Не к месту артефакт - Out-of-place artifact

"OOPArts" перенаправляется сюда. Альбом The Pillows см. OOPArts (альбом). Об альбоме Shun см. OOPARTS (альбом Shun).

Фрагмент Антикитерский механизм, а механический компьютер со 2-го века до н.э., демонстрируя ранее неизвестный уровень сложности

An неуместный артефакт (OOPArt) является артефакт исторический, археологический или палеонтологический интерес, обнаруженный в необычном контексте, который бросает вызов традиционным исторический хронология его присутствием в этом контексте. Такие артефакты могут показаться «слишком продвинутыми» для технологии, существовавшей в то время, или могут указывать на присутствие человека в то время, когда люди известно, что существовало. Другие примеры могут указывать на контакт между разными культурами, который трудно объяснить традиционным историческим пониманием.

Термин используется в крайняя наука такие как криптозоология, а также сторонниками древний космонавт теории креационисты молодой Земли, и Паранормальное явление энтузиасты.^[1][2] Он может описывать самые разные объекты, от аномалий, изучаемых основной наукой, до псевдоархеология далеко за пределы основного направления к объектам, которые, как было показано, мистификации или иметь приземленные объяснения.

Критики утверждают, что большинство предполагаемых OOPArts, которые не являются мистификациями, являются результатом ошибочной интерпретации и принятия желаемого за действительное, например, ошибочного убеждения, что определенная культура не могла создать артефакт или технологию из-за недостатка знаний или материалов. В некоторых случаях неопределенность возникает из-за неточных описаний. Например, кубоид Вольфсегг Железо на самом деле не идеальный куб, и Клерксдорпские сферы актуальные идеальные сферы. В Железный столб Дели было сказано, что он "устойчив к ржавчине", но у его основания есть ржавчина; его относительная стойкость к коррозии обусловлена ​​включениями шлака, оставшимися от производственных условий и факторов окружающей среды.^[3]

Сторонники считают OOPArts свидетельством того, что основная наука упускает из виду огромные области знаний, намеренно или по незнанию.^[2] Многие писатели или исследователи, которые ставят под сомнение общепринятые взгляды на историю человечества, использовали предполагаемые НОП в попытках подкрепить свои аргументы.^[2] Креационная наука часто полагается на предположительно аномальные находки в археологических данных, чтобы бросить вызов научной хронологии и моделям эволюции человека.^[4] Заявленные OOPArts использовались для поддержки религиозных описаний предыстория, теории древних космонавтов и понятие исчезнувших цивилизаций, которые обладали знаниями или технологиями, более продвинутыми, чем известные в наше время.^[2]

Примеры

Ниже приведены примеры объектов, которые аргументировались различными сторонними авторами (см. список ) быть неуместными артефактами.

Необычные артефакты

• Антикитерский механизм: Форма механический компьютер создан между 150 и 100 годами до нашей эры на основе теорий астрономии и математики, разработанных древними греками. Его дизайн и качество изготовления отражают ранее неизвестную, но не невероятную степень изысканности.^[5][6]
• Пенни штата мэн: Некоторые авторы утверждают, что XI век. Норвежский монета найдена в Коренной американец оболочка мусор на Сайт Годдарда в Бруклин, Мэн, Соединенные Штаты свидетельствует о прямой контакт между викингами и коренные американцы в штате Мэн. Однако монета не обязательно подразумевает фактическое исследование штата Мэн викингами; широко распространено мнение, что он был доставлен в Мэн из Лабрадор или Ньюфаундленд (где викинги, как известно, основали колонии еще в конце 10 века) через обширную северную торговую сеть, управляемую коренными народами.^[7] Если бы викинги действительно посещали Мэн, в археологических записях можно было бы ожидать гораздо большего количества и разнообразия артефактов викингов. Из почти 20 000 объектов, найденных за 15 лет на сайте Годдарда, единственным артефактом неместного происхождения была монета.^[8]

Туринская плащаница: современная фотография лица, позитив слева, негатив, обработанный цифровым способом, справа

• В Туринская плащаница содержит изображение, напоминающее фотографический отрицательный и становится намного яснее, если преобразовать его в позитивный образ. Фактический метод, с помощью которого было получено это изображение, еще не определен окончательно. Упоминание о плащанице впервые появилось в исторических записях в 1357 году. радиоуглеродное датирование тесты показывают, что, вероятно, он был сделан между 1260 и 1390 годами.^[9]

Сомнительные интерпретации

Три компонента Багдадский аккумулятор

• Багдадский аккумулятор: Керамическая ваза, медная трубка и железный стержень, изготовленные в Парфянский или Сасанидская Персия. Теоретики крайности выдвинули гипотезу, что он мог использоваться в качестве гальванический элемент для гальваника, хотя никаких гальванических артефактов той эпохи найдено не было.^[10][11] «Батарея» сильно напоминает другой тип предметов с известным назначением - сосуды для хранения священных предметов. свитки из поблизости Селевкия на Тигре.^[12]
• Дорчестер Пот: Металлический горшок, который, как утверждается, был взорван из твердой породы в 1852 году. Основные комментаторы идентифицируют его как подсвечник или подставку для трубки викторианской эпохи.^[13][14]
• Кенсингтонский рунический камень: Рунический камень, обнаруженный в 1898 году в Кенсингтон, Миннесота, запутавшись в корнях дерева. Рунеологи отвергли подлинность надписи, в то время как геологи расходятся во мнениях относительно того, показывает ли камень выветривание, указывающее на средневековую дату.^[15]
• Кингуди артефакт: Объект, напоминающий ржавый гвоздь, предположительно заключенный в твердую скалу. До того, как о нем было сообщено, с ним обращались несколько раз, и его фотографий нет.^[16][17]
• Загадочный камень озера Виннипесоки: Первоначально считалось, что это запись договора между племенами, последующий анализ поставил под сомнение его подлинность.^[18][19]
• Сиватерий из Киш: Декоративный военная колесница кусок обнаружен в Шумерский руины Киша, который сейчас находится в центре Ирак в 1928 году. Фигурка, относящаяся к периоду ранней династии I (2800–2750 гг. до н.э.), изображает четвероногого млекопитающего с разветвленными рогами, кольцо в носу, и веревку, привязанную к кольцу. Из-за формы рогов, Эдвин Колберт идентифицировал его в 1936 году как изображение выжившего поздно, возможно, одомашненного Сиватерийнеопределенно лось -подобный родственник жирафа который жил в Северная Африка и Индия в течение Плейстоцен но считалось, что вымерли в начале Голоценовое вымирание.^[20] Генри Филд и Бертольд Лауфер вместо этого утверждал, что это был пленник Персидская лань и что рога сломался за эти годы. Пропавшие рога были найдены в Полевой музей кладовая в 1977 году.^[21] После реставрации в 1985 году он был окончательно идентифицирован как изображение Каспийский благородный олень (Cervus elaphus марал).^[22]
• Tecaxic-Calixtlahuaca голова: А терракота предлагая голову, казалось бы Роман внешний вид найден под тремя целыми этажами могильника в Мексика и датируется между 1476 и 1510 годами. Есть спорные утверждения, что его датировка более древняя. Не исключено древнеримское или норвежское происхождение.^[23][24]

Альтернативные интерпретации

Железный столб Дели

• Вертолет Абидоса: А парейдолия на основе палимпсест резьба в древнеегипетском храме.
• Дендера Лампы: Предполагается, что изображены лампочки, но изготовленные в птолемеевском Египте.
• Скрытый камень персонажа: Китайский петроглиф.
• Железный человек (Эйзернер Манн): Старый железный столб, который считается уникальной странностью в Центральная Европа.
• Железный столб Дели: «Нержавеющая» железная колонна, которая предположительно демонстрирует более совершенную металлургию, чем была доступна в Индии до 1000 г. н.э.
• Лондонский молот: Также известный как «Лондонский артефакт», молоток из железа и дерева, который был найден в Лондон, Техас в 1936 году. Часть молота утоплена в известковом камне.
• Мейстер Принт: Предполагаемый след человека в кембрии, который был опровергнут в результате естественного геологического процесса, известного как образование сколов.
• линии Наска: Предположительно невозможно создать дизайн без помощи вида с воздуха.
• Святые камни Ньюарка: Используется как крайне маловероятное доказательство того, что евреи жили в Америке, но более вероятно, это обман.
• Крышка саркофага Пакаля: Описано Эрих фон Деникен как изображение космического корабля.
• Карта Пири Рейса: Авторы нескольких древних астронавтов и других авторов, таких как Гэвин Мензис и Чарльз Хэпгуд, предположил, что эта карта, составленная турецкий адмирал Пири Рейс, показывает Антарктида задолго до открытия (ср. Terra Australis ).
• Самолеты Кимбая: Золотые предметы, найденные в Колумбия и сделано Цивилизация Кимбая, они якобы представляют собой современные самолеты. в Музей золота, Богота, их описывают как фигуры птиц и насекомых.
• Саккара Птица: Предположительно изображает планер, но сделанный в Древнем Египте.
• Shakōkidogū: Маленький гуманоид и животное. статуэтки сделано в конце Период Дзёмон (14 000–400 до н. Э.) Из доисторической Японии, как говорят, напоминали внеземных астронавтов.
• Каменные шары Коста-Рики: Неточно описан как идеально сферический и, следовательно, демонстрирующий более высокое мастерство обработки камня, чем это было в доколумбовые времена.

Природные объекты ошибочно принимают за артефакты

Элтанинская антенна

• Экс-ан-Прованс Окаменелые инструменты: Вероятно, останки окаменевшего дерева.^[25][26]
• Трубы Байгун: Их естественное происхождение оспаривается.^[27][28][29]
• Элтанинская антенна: На самом деле губка.^[30][31]
• Лицо на Марсе: А парейдолия горной породы на Марс вызвано плохим разрешением ранних орбитальных фотографий планеты.
• Клерксдорпские сферы: Фактически докембрийский конкреции.^[32][33]
• Следы реки Пэлюкси: Определено библейскими буквалистами как гигантский гуманоид следы, найденные рядом со следами динозавров. Собственно следы теропод динозавры и подделки 1930-х годов.

Ошибочно датированные объекты

• Объект Aiud: алюминиевый клин, найденный в 1974 г. в Река Муреш в центре Румыния, недалеко от города Айуд, утверждается румынским Уфологи быть древними и / или внеземной происхождение^[34] но, скорее всего, это фрагмент современной техники, утраченный во время земляных работ.^[35]
• Косо артефакт: Утверждается, что он доисторический; на самом деле 1920-е годы свеча зажигания.^[4]
• Малахитовый человек: Думали, что с самого начала Меловой; на самом деле постколумбовское захоронение.^[36][37]
• Вольфсегг Железо: Думал, что это из Третичный эпоха; фактически от ранней добычи. Неточно описан как идеальный куб.

Современные творения, подделки и мистификации

Вавилонокия

An Ика камень с изображением динозавров

• Вавилонокия: Глиняная табличка, изготовленная в 2012 году и имеющая форму мобильный телефон. Ученые-крайности и альтернативная археология Сторонники впоследствии исказили фотографию произведения искусства как показывающую 800-летнюю археологическую находку. История была популяризирована в ролике на YouTube-канале. Паранормальный тигель и привел к тому, что некоторые источники в прессе сообщили об объекте как о загадке.
• Фигуры Акамбаро: Середина 20 века статуэтки из динозавры, приписываемый Вальдемар Юлсруд древнему обществу.
• Череп Калавераса: Человеческий череп, найденный шахтерами в Округ Калаверас, Калифорния, который должен был доказать, что люди, мастодонты и слоны сосуществовали в Калифорнии. Позже выяснилось, что это розыгрыш.
• Кардифф Гигант. Обман 19-го века с предположительно окаменевшим человеком десяти футов ростом, выставленным как гигант из библейских времен. Быстро опровергнутое экспертами, оно, тем не менее, стало популярным чудом того времени.^[38]
• Хрустальные черепа: Предположительно демонстрируют более продвинутые навыки огранки камня, чем те, которые присутствовали в доколумбовой Мезоамерике. Похоже, что они были сделаны в 19 веке.
• Камни Ика: Изображать Инки динозавр -охотники, хирургия и другие современные или фантастические темы. Собраны Хавьером Кабрерой Даркеа, который утверждал, что они были доисторическими.
• Японская мистификация о палеолите: Совершено дискредитировавшим себя археологом-любителем. Шиничи Фуджимура.
• Камень декалога Лос-Лунаса: Предположительно сделано доколумбовыми израильтянами, посетившими Америку. Обычно считается современной мистификацией.
• Мичиганские реликвии: Предположительно древние артефакты, которые доказали, что люди древнего Ближневосточная культура жила в Мичиган, Соединенные Штаты; они есть археологические подделки.
• Пилтдаунский человек: Предположительно части черепа гоминида, «недостающего звена», но разоблаченные как тщательно продуманная мистификация через 41 год после его «открытия».
• Артефакты Тусона: Тридцать один свинцовый объект, который Чарльз Э. Манье и его семья нашли в 1924 году возле Картинных Скал, Аризона, которые первоначально считались некоторыми созданными ранними средиземноморскими цивилизациями, пересекшими Атлантический океан в первом веке, но позже были определены быть мистификацией.

Полностью вымышленный

• Камни дропа: Популяризован Дэвидом Гамоном (как Дэвид Агамон) как часть его фальшивый документ Сангоды в изгнании.

Смотрите также

• Древняя технология
• Утраченные изобретения
• Анахронизм
• Таксон Lazarus - когда обнаруживается, что биологическая линия существует еще долгое время после того, как считалась вымершей.
• Геофакт - Геологические артефакты, похожие на рукотворные.

Авторы и работы

• Чарльз Форт, исследователь аномальных явлений
• Fortean Times
• Петр Колосимо
• Отпечатки пальцев богов, забронировать Грэм Хэнкок
• Вадим Чернобров, исследователь аномальных явлений, писатель
• Майкл Кремо, автор нескольких книг, в том числе Запретная археология
• Чарльз Берлитц, лингвист и автор аномальных явлений
• Таинственное происхождение человека, первоначально эфир на NBC в 1996 г.

использованная литература

1. Бенджамин Б. Ольшин (2019). Утраченные знания: концепция исчезнувших технологий и другие истории человечества. Брилл. С. 353–. ISBN  978-90-04-35272-8.
2. О'Хехир, Эндрю (31 августа 2005 г.). «Археология с темной стороны». Salon.com. Получено 19 апреля 2010.
3. Р. Баласубраманиам (2001). «Новые взгляды на коррозионностойкую железную опору Дели». В Рао Рамачандра Патча; Госвами, Нани Гопал (ред.). Металлургия в Индии: ретроспектива (PDF). Индийское международное издательство. С. 104–133.
4. Стромберг, П. и П. В. Генрих (2004) Загадка артефакта Coso из глубин времени? В архиве 2007-12-14 на Wayback Machine, Отчеты Национального центра естественнонаучного образования. 24 (2): 26–30 (март / апрель 2004 г.) Проверено 8 марта 2014 г.
5. "Проект исследования антикиферского механизма В архиве 2008-04-28 на Wayback Machine ", Проект исследования антикиферского механизма. Проверено 2007-07-01 Цитата:" Сейчас считается, что антикиферский механизм посвящен астрономическим явлениям и работает как сложный механический "компьютер", отслеживающий циклы Солнечной системы ".
6. Пафитис, Николай (1 декабря 2006 г.). «Эксперты: фрагменты древнего компьютера». Вашингтон Пост. Афины, Греция. Представьте, что вы бросаете первоклассный ноутбук в море, оставляя ученых из другой культуры ломать голову над его ржавыми останками столетия спустя. По словам экспертов поздно вечером в четверг, римский капитан корабля случайно сделал нечто подобное 2000 лет назад у южной части Греции.
7. "Винланд Археология". Смитсоновский институт Национальный музей естественной истории. Получено 2011-08-24.
8. "Пока, Колумб". Время. 11 декабря 1978 г.
9. Аллен, Николас П. Л. (11 ноября 1993 г.). "Это Туринская плащаница первая записанная фотография? " (PDF). Южноафриканский журнал истории искусств: 23–32.
10. Фон Хандорф, Д.Е., и Д.Е. Кротти (2002) Багдадская батарея - миф или реальность? Покрытие и обработка поверхности. т. 89, нет. 5. С. 84–87.
11. Флатов, я (2012) Археологи повторно посещают Ирак. интервью с Элизабет Стоун, Обсуждение нации, Национальное общественное радио. Вашингтон.
12. Кейт Фицпатрик-Мэтьюз (26 декабря 2009 г.). "Батареи Вавилона: свидетельство древнего электричества?". Плохая археология. Получено 17 декабря 2016.
13. Стейгер, Б. (1979) Миры раньше наших. Нью-Йорк, Нью-Йорк, издательство Berkley Publishing Group. 236 с. ISBN  978-1-933665-19-1
14. Фицпатрик-Мэтьюз, К. и Дж. Дозер (2007) Металлическая ваза из Дорчестера, Массачусетс. Плохая археология.
15. "Выветривание кальцита и возраст надписи на кенсингтонском руническом камне (столб молний)". Энди Уайт Антропология. Получено 24 мая 2019.
16. Сэр Дэвид, B (1854) Запросы и утверждения относительно гвоздя, найденного в глыбе песчаника, добытой в карьере Кингуди (Майлнфилд), Северная Британия. Отчет четырнадцатого совещания Британской ассоциации содействия развитию науки, т. 51, Джон Мюррей Лондон.
17. Фицпатрик-Мэтьюз, К. и Дж. Дозер (2007) Гвоздь из девонского песчаника из Кингуди, Шотландия. Плохая археология.
18. анонимный (nd) Таинственный камень. В архиве 2010-09-14 на Wayback Machine Экспонаты музея, Историческое общество Нью-Гэмпшира, Конкорд, Нью-Гэмпшир.
19. Klatell, JM (23 июля 2006 г.). «Таинственный камень Новой Англии»: в Нью-Гэмпшире обнаружен необъяснимый артефакт 134 года спустя. Ассошиэйтед Пресс. Проверено 8 марта 2014 года.
20. Колберт, Эдвин Х. (1936). «Был ли вымерший жираф (сиватерий) известен ранним шумерам?». Американский антрополог. 38 (4): 605–608. Дои:10.1525 / aa.1936.38.4.02a00100.
21. Найш, Д. (2007) Что случилось с этой шумерской фигуркой «сиватере» после статьи Кольбера 1936 года? Ну очень много. Зоология четвероногих.
22. Мюллер-Карпе, Михаэль (1985). "Рога оленьего кольца из Киша". Журнал ближневосточных исследований. 44: 57–58. Дои:10.1086/373105. S2CID  161093625.
23. Христов, Р. Х., и С. Геновес (2001) Tecaxic-Calixtlahuaca. Отделение антропологии Университета Нью-Мексико, Альбукерке, Нью-Мексико.
24. Шааф, П. и Г. А. Вагнер (1991) Комментарии на «Мезоамериканские свидетельства доколумбовых трансокеанских контактов» Христова и Хеновеса. Древняя Мезоамерика. 10: 207–213.
25. Стиллман, B (1820) Любопытные геологические факты: Американский журнал науки. v. 2, no. 2. С. 144–146. (Ноябрь 1820 г.). Интернет-архивная копия Архивировано 27 мая 2011 года.
26. Фицпатрик-Мэтьюз, К. (2007) Инструменты в скале в Экс-ан-Провансе. Архивировано из оригинал 16 ноября 2016 г.
27. Аноним (2002) Таинственные трубки, оставленные "инопланетянином", сообщили из Цинхая. Жэньминь жибао онлайн, Пекин, Китай. Проверено 8 марта 2014 года.
28. Аноним (2002) Китайские ученые отправятся на поиски предполагаемых реликвий инопланетян. Жэньминь жибао онлайн, Пекин, Китай. Проверено 8 марта 2014 года.
29. Даннинг, Брайан. "Скептоид № 181: Трубки Байгун". Скептоид. Получено 8 Марта, 2014.
30. Бруксмит, П. (2004) Загадка Элтанина. В архиве 2013-04-03 в Wayback Machine Fortean Times. (Май 2004 г.). Проверено 8 марта 2014 года.
31. Heezen, BC, и CD Hollister (1971). Лицо бездны. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк. 659 с. ISBN  0-19-501277-1
32. Кэрнкросс, B (1988) "Космические пушечные ядра" рациональное объяснение: Южноафриканский лапидарный журнал. v. 30, no. 1. С. 4–6.
33. Генрих, П.В. (1997) Таинственные сферы: Отчеты Национального центра научного образования. v. 17, no. 1, стр. 34. (январь / февраль 1997 г.)
34. RealitateaTV (2014) "Специалист по объекту доисторической идентификации в историческом музее: 'aparţine unui robot primitiv'", RealitateaTV.net.
35. Hilblairious (2014) «Алюминий, пришельцы (1): что« ОНИ »оставили позади в Айуде», Hilblairious.blogspot.ca.
36. Кулам, штат Нью-Джерси, и А. Р. Шредль (1995) Азуритовый рудник Кистоун на юго-востоке Юты. Юта Археология. 8 (1): 1–12.
37. Кубань, ГЖ, (2005) «Моавитянин» - «Малахитовый человек». Противоречие между динозавром Пэлюкси и "человеческим следом". Проверено 8 марта 2014 года.
38. Роуз, Марк (ноябрь – декабрь 2005 г.). "Когда гиганты бродили по Земле". Археология. Археологический институт Америки. 58 (6). Получено 11 сентября, 2020.

внешние ссылки

• Критический взгляд на утверждения креационистов и нью-эйдж, относящиеся к необычным артефактам в плохой археологии
• Археология с темной стороны в Salon.com
• Статья о неуместных артефактах в Cult and Fringe Archeology