Неокоммунистическая партия Советского Союза - Neo-Communist Party of the Soviet Union

Неокоммунистическая партия Советского Союза
ОснованСентябрь 1975 г.
РастворенныйЯнварь 1985 г.
Членство32 члена (до 1980 г.)
20 членов (после 1980 г.)
ИдеологияАтеистический экзистенциализм
Коммунизм
Геваризм
Неомарксизм
Антиклерикализм
Политическая позицияКрайний левый

В Неокоммунистическая партия Советского Союза (СКПСС, русский: Неокоммунистическая партия Советского Союза, НКПСС) была тайный радикальный левый группа, существовавшая в Советский союз между сентябрем 1974 г. и январем 1985 г. NCPSU рассматривается современными исследователями как одна из первых организаций Новые левые в СССР.[1] Однако австрийский исследователь Ханс Азенбаум, изучавший идеологию СКПСС, склонен рассматривать эту партию как партию, сосредоточенную на "третий способ ", т.е. ни капитализм, ни настоящий социализм.[2]

История

Партия явилась результатом слияния двух подпольных левых радикалов: Партия новых коммунистов (PNC) (Русский: Партия новых коммунистов (ПНК)) и "Покинуть школу "(Рус. Левая школа), которые образовались одновременно, но независимо друг от друга в декабре 1972 - январе 1973.[3][4] Члены этих двух групп установили контакт в сентябре 1973 года, а возможность слияния обсуждалась в мае 1974 года, но только в сентябре 1974 года группы объединили свои силы.[5]

После слияния две группы идеологически обогатили друг друга, объединив идеи Троцкизм и новые левые (в основном Герберт Маркузе, Че Гевара и Режис Дебре ) PNC и идеями французского атеистический экзистенциализм (по сути, Жан-Поль Сартр, Альбер Камю и Антуан де Сент-Экзюпери ) "Левая школа".[3][6]

Члены СКПСС планировали провести учредительный съезд в январе 1977 г. (с июлем в качестве запасного варианта). Ожидалось, что съезд изберет руководящий орган партии - ЦК, обсудить и принять Устав и Программу СКПСС. До этого «Принципы неокоммунизма» (рус.: Принципы неокоммунизма) - написал Александр Тарасов в ноябре 1973 г. и адаптированы в мае – июне 1974 г. по запросу «Левой школы» для вновь созданной организации - были приняты ее членами как временный теоретический документ СКПСС.[3]

Тем не менее эти планы были сорваны провалом 1975 года и апрельскими событиями 1977 года. Учредительный съезд СКПСС так и не состоялся.

В сентябре 1974 г. «ведущая пятерка» стала временным руководящим и координирующим органом СКПСС (до избрания его ЦК), включая Александр Тарасов (теория, общее руководство); Наталья Магнат (теория, общее руководство); Василий Минорский (деятельность в технических вузах и колледжах и контркультура круги); Ольга Бараш (деятельность в гуманитарные науки университеты и колледжи и переводчик); Игорь Духанов (общение с региональными группами, обеспечение безопасности).[7]

В 1977 году в «пятерке лидеров» Игоря Духанова сменил С.Трубкин. Все решения «ведущей пятерки» вне сферы их компетенции принимались коллективно большинством голосов.

В 1975 году в СКПСС случился провал: КГБ идентифицировал и арестовал несколько членов Москва часть партии, включая некоторых лидеров, но степень провала ограничилась только бывшими членами PNC: несмотря на формальную интеграцию, эти две группы были (де-факто ) по-прежнему независимы, и связи между ними были слабыми.[6]

Следователям КГБ не удалось доказать никакой связи между бывшими членами КНП и другой половиной СКПСС (бывшая «Левая школа»), а также их связи с региональными группами. Им также не удалось получить убедительных доказательств серьезности антисоветская деятельность (частично потому, что архив СКПСС, ранее хранившийся в селе Валентиновка, Московская область, разрушен в январе 1975 г.).[8] В ходе следствия арестованные члены СКПСС утверждали, что в основном они поддерживали идеи Марксизм-ленинизм, считается официальным идеология СССР, а некоторые уклонения Троцкизм, анархизм и экзистенциализм не может быть преступлением, потому что в СССР судить нельзя за взгляды, а только за действия. В результате дело СКПСС так и не было передано в суд. Несколько «самых опасных» партийцев (с точки зрения КГБ) были арестованы - внесудебный - в специальные психиатрические больницы на периоды от шести месяцев до одного года (Также читайте: Политическое злоупотребление психиатрией в Советском Союзе ). Остальные были исключены из своих университетов и из Комсомол.[5]

Ограниченные масштабы провала 1975 года доказали, что СКПСС в значительной степени был подпольным. В организации была система паролей и почтовых ящиков для связи с региональными группами; все члены СКПСС имели Noms de Guerre. Письма в регионы писались невидимые чернила.[5]

После провала 1975 года деятельность СКПСС была практически парализована. Незатронутым членам партии (во главе с Н. Магнатом и О. Барашем) удалось уберечь СКПСС от полного распада за счет повышенной секретности. Связь с региональными группами временно прервалась. В 1977-1980 гг. СКПСС возобновил свою деятельность.[5]

В апреле 1977 года члены СКПСС вновь стали объектами расследования КГБ, на этот раз связанного с 1977 г. взрывы в Москве - взрывы бомб в Московский метрополитен и на улице 25 Октября (ныне: Никольская улица ). В результате этих терактов семь человек погибли, 37 человек были ранены. Официальная версия событий, обнародованная в январе 1979 г., гласила, что взрывы были организованы подпольем. Армянский националист организация во главе с Степан Затикян. Но для членов СКПСС это расследование привело к задержаниям, допросам и установлению демонстративного наблюдения. «Инкриминируемые» члены СКПСС знали о нескрываемом наблюдении со стороны КГБ вплоть до 1982 года.[8]

Всего в СКПСС было 32 члена, в основном в Москва и Московская область, но были и группы в Киров (2 члена), Ленинград (2 члена), в Украина (Днепропетровск, 2 члена), в Грузия (Тбилиси и Рустави, 2 члена), в Латвия (Рига, 1 член). Из них 10 человек потерпели поражение в Москве в 1975 году и еще двое в Кирове в 1980 году.[4][9] Есть также свидетельства попытки создания дочерней группы в Кинешма (Ивановская область ), но эта попытка не увенчалась успехом.[5]

В 1984 г., анализируя процессы, происходящие в СССР (после гибели Михаил Суслов, Леонид Брежнев и Юрий Андропов, лидеры партии пришли к выводу, что Коммунистическая партия Советского Союза режим находился на грани краха и скоро страна вступит в период радикальных преобразований. В новых условиях небольшая подпольная организация не сможет играть сколько-нибудь значимую социальную роль или влиять на политические процессы в стране. Это стало темой обсуждения СКПСС во второй половине 1984 г., что привело к самороспуску партии в январе 1985 г.).[3][7]

Идеология

Ранний период

Ранние идеологические принципы партии были изложены Александром Тарасовым в «Основах неокоммунизма» (русский: Принципы неокоммунизма) и некоторых других произведений («Каждый мужчина - король», »Чили, Кипрский кризис и Еврокоммунизм ", "Революционная диктатура, Нэп и Сталинизм "," Болотная гниль. Черная Сотня как революционный контрреволюционизм Мелкая буржуазия "и др.), которые были уничтожены вместе с партийным архивом в деревне Валентиновка в 1975 году.[3][8]

В соответствии с этими ранними принципами экономика СССР с конца 1930-х годов рассматривалась как социалистическая (что соответствовало официальным руководящим принципам сталинизма), но в то же время политическая система рассматривалась как несоциалистическая: с социализм власть должна принадлежать обществу, народу, но в СССР она принадлежала правящей бюрократии. На самом деле общество отстранено от власти. Для объяснения этого явления А. Тарасов использовал Владимир Ленин Представление о возможности «захвата власти». В трактовке Тарасова в конце 1920-х - начале 1930-х гг. Иосиф Сталин сторонники России, представляющие интересы мелкой буржуазии - в первую очередь, бюрократические чиновники, - победил группы, представляющие интересы рабочий класс и революционный интеллигенция во внутрипартийной борьбе и настигла власть. Это стало возможным потому, что экономика еще не была социалистической, а в многоукладной советской национальной экономике государственный капитализм была наиболее прогрессивной формой экономической организации. Через крупномасштабные репрессии и искоренение потенциальной политической оппозиции. Сталин и его сообщники обеспечили себе политическую неприкосновенность. В конце 1930-х годов, когда советская экономика стала «в основном» социалистической и, следовательно, общество могло взять власть, не осталось никого, кто мог бы это сделать: политически активная часть общества была уничтожена, остальные были напуганы. Был установлен бюрократический режим.

Эта теория подразумевала, что подобная социально-экономическая система была неестественной и, следовательно, в конечном итоге приведет к неизбежной политической революции, когда политическая надстройка будет согласована с экономической базой. По мнению А. Тарасова, бюрократическое правление сдерживает развитие производительных сил и тем самым воплощает в жизнь классический конфликт марксизм: конфликт между производительные силы и производственные отношения.[3][4]

Тарасов также отстаивал идею о том, что диктатура советской бюрократии, контрреволюционная по своей природе, обречена на провал из-за своей внешняя политика - политика отказа от мировая революция, политика «мирного соревнования с капитализмом» (проявившаяся в распаде Коминтерна Сталина). Эта политика была оборонительной, а не наступательной. СССР терял союзников как на государственном уровне (Китайская Народная Республика, Албания, Югославия, Египет и т. д.), так и внутри коммунистического движения (откол Маоисты, Еврокоммунисты, Коммунистическая партия Доминиканской Республики, Коммунистическая партия Нидерландов и т. д.) Следовательно, заключил Тарасов, Советская власть неизбежно проиграет в «мирном соревновании», потерпит крах экономики и подтолкнет народы Советского Союза к революции.

Согласно этой теории, господство бюрократии привело к отчуждение людей от власти, явление, которое будет продолжаться даже после полной отмены капитализм. В условиях бюрократического господства такое отчуждение вызывало культурную деградация и ограничение общественной жизни ритуалы, заимствованных из арсеналов буржуазных представительная демократия (парламент, выборы, наличие одной или нескольких политических партий (в странах-сателлитах Советского Союза: Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Болгария, Китай, Северная Корея, Вьетнам ), так далее.). Неминуемая социальная напряженность, порожденная продолжающимся отчуждением, действовала как психологический катализатор будущей революции.[3]

Господство бюрократии, представлявшее взгляды мелкой буржуазии, привело к доминированию мещанство во всех сферах общественной жизни (повседневная жизнь, культура, профессиональная деятельность, производственные отношения, формальная политика) и к уничтожению антибуржуазной идеологии и психологии. С одной стороны, это обрекало культурную и социальную жизнь на застой и деградацию; с другой - приводил к кризису социальные отношения - кризис, который не смог разрешить правящий режим. Объективно это заставляло бюрократов «закручивать гайки», продвигать неосталинизм или, скорее всего, восстановить прямо-буржуазные отношения, восстановить капитализм. Следовательно, любая легальная революционная деятельность стала невозможной, что привело к необходимости подпольной организации и подпольной борьбы.

Правящая советская бюрократия извлекла уроки из событий Октябрьская революция 1917 года. Именно поэтому представители рабочего класса в СССР (особенно сосредоточенные на крупных промышленных предприятиях), во-первых, подвергались особенно сильному идеологическому контролю; во-вторых, режим постоянно «флиртовал» с рабочими, восхваляя их и одновременно навязывая им идеологию правящей бюрократии, развращая их путем массовая культура; и в-третьих, любые попытки создать независимые профсоюзы или другие организации рабочего класса были подавлены в зародыше. Информационная блокада лишала рабочих возможности делать объективные и однозначные выводы о реальной ситуации в стране; «промывание мозгов» (через пропаганда и «политическое обучение») не позволили им развить собственную идеологию; "система каналов" социальная вертикальная мобильность в Советском Союзе давало возможность наиболее продвинутым и целеустремленным рабочим получить высшее образование и перейти в другую социальную категорию. Это были главные факторы, удерживающие рабочий класс от того, чтобы стать авангардом новой революции. Студенты же, с другой стороны, могли стать таким авангардом, поскольку были социальной группой, положение которой в социальной структуре советского общества еще не было закреплено; как мобильная группа с более широким доступом к информации; наконец, группа, предназначенная для интеллектуальной деятельности. Кроме того, студентов не устраивала мысль о том, что после окончания колледжей и университетов они обречены стать обычными, низкооплачиваемыми сотрудниками, зависящими от бюрократов и в большинстве своем с небольшими перспективами роста. Механизмы контроля среди молодежи были нарушены дегенерацией Комсомол (русский: ВЛКСМ), который больше не мог играть роль лидера молодежи.[3][4]

Вышеизложенное объясняет стратегию СКПСС, основанную на пропаганде именно среди студентов, а также его особый интерес к «молодежной революции» 60-х годов на Западе с упором на изучение опыта студенческое движение в США, Франции, Италии, Южная Корея ).[6]

Таким образом, на ранних этапах СКПСС исходил из того, что СССР нуждался в политической, а не социальной революции.[5]

К 1978 году эти идеологические постулаты уже не удовлетворяли однопартийцев Тарасова, а также его самого. Их серьезно критиковали Н. Магнат, В. Минорский, С. Трубкин, В. Макарцов. В течение 1978-1979 годов Тарасов разработал для СКПСС новую, гораздо более серьезную и оригинальную идеологию.[3][4]

Поздний период

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сергеев В. "Проблема периодизации истории диссидентской левой". Научный альманах "Варианты", 2009, № 1. (Сергеев В. «Проблема периодизации истории левых диссидентов» // Научный альманах «Варианты», 2009, № 1). Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)
  2. ^ Асенбаум, Х (2012). "Виле Дритте Веге. Альтернативная демократия русскоязычного информационного общества в ден Перестройка-Ярен". Momentum Quarterly (на немецком). 1 (4). Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)
  3. ^ а б c d е ж грамм час я (Шведский) Fäldin H. "Неокоммунистическая партия. Okänd sida av Sovjetunionens vänster оппозиции Historyiens". Медборгарен, 1994, № 12. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)
  4. ^ а б c d е (Финский) Россбах К. "Kontrkulttuuri Neuvostoliittossa: hippien ja neokommunistien välillä". Sosiaalinen Arkkisto, 1995, № 1. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)
  5. ^ а б c d е ж (Русский) Лачин. "Король двух гетто". (Лачин. Король двух гетто). Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь); Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ а б c (Русский). "Красные диссиденты". Газета «Левый поворот» (Краснодар), N 5. («Красные диссиденты» // «Левый поворот» (Краснодар), N 5). Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)
  7. ^ а б (Русский) Тарасов, А.Н. "Леворадикалы". Раздел из книги: Тарасов А. Н., Черкасов Г. Ю., Шавшукова Т. В. "Левые в России: от умеренных до экстремистов". Москва, Институт экспериментальной социологии, 1997: Стр. 13 (а), 17 (б). (Тарасов А. «Радикальные левые». Отрывок из книги: Тарасов А., Черкасов Г., Шавшукова Т. «Левое крыло в России: от умеренных к экстремистам». Москва, Институт экспериментальной социологии , 1997: стр. 13 (а), 17 (б). Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)
  8. ^ а б c (Русский) Тарацов, А.Н. "Первоапрельская шутка КГБ, или Как я был террористом". (Тарасов А. «Первоапрельская шутка КГБ: Как я был« террористом »). оригинал на 2015-10-04. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  9. ^ Тарасов, А.Н (2005). "Революция не всерьез. Штудии по теории и истории квазиреволюционных движений" [Not A Serious Revolution. Изучение теории и истории квазиреволюционных движений. Екатеринбург, издательство "Ультра.Культура". Екатеринбург: Издательство "Ультра.Культура": 27–28. ISBN  5-9681-0067-2. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | месяц = (помощь)

Литература

  • Тарасов А. Н., Черкасов Г. Ю., Шавшукова Т. В. "Левые в России: от умеренных до экстремистов". - М .: Институт экспериментальной социологии, 1997. (Тарасов А., Черкасов Г., Шавшукова Т. «Левое крыло в России: от умеренных к экстремистам». - Москва: Институт экспериментальной социологии, 1997). ISBN  5-87637-006-1
  • Тарасов А. Н. "Революция не всерьёз. Штудии по теории и истории квазиреволюционных движений". - Екатеринбург: «Ультра.Культура», 2005. (Тарасов, А. «Несерьезная революция. Изучение теории и истории квазиреволюционных движений». - Екатеринбург: Издательство «Ультра.Культура», 2005). ISBN  5-9681-0067-2
  • «Красные диссиденты» // Газета «Левый поворот» (Краснодар), N 5. («Красные диссиденты» // «Левый поворот» (Краснодар), N 5.)
  • "Лубянка, 2. Из истории отечественной контрразведки". - М .: Издательство объединения «Мосгорархив»; АО «Московские учебники и Картолитография», 1999. («Лубянка, 2. Выписки из истории отечественной контрразведки». - М .: Изд-во Ассоциации «Мосгорархив»; ЗАО «Московские учебники и картография», 1999). ISBN  5-7228-0066-X
  • Фелдин Х. Неокоммунистическая партия. Okänd sida av Sovjetunionens vänster оппозиционные историки. // Медборгарен, 1994, N 12.
  • Россбах К. Kontrkulttuuri Neuvostoliittossa: hippien ja neokommunistien välillä. // Sosiaalinen arkkisto, 1995, N 1.

внешняя ссылка