Линия Мажино - Maginot Line

Линия Мажино
Линь Мажино
Восточная Франция
Линия Мажино 1.jpg
Вход в Ouvrage Schoenenbourg, Линия Мажино в Эльзас
ТипЛиния защиты
Информация о сайте
КонтролируетсяФранцузская армия
Открыт кому-либо
публика		Только некоторые сайты
УсловиеВ основном нетронутые, благодаря сохранению французского правительства
История сайта
Построен1929–1938
ПостроенПоль Пенлеве, Полковник Трико
  • Названный в честь Андре Мажино (Французский военный министр, конец 1920-х - начало 1930-х годов)
В использовании1935–1969
МатериалыБетон, сталь, железо
Битвы / войныВторая Мировая Война

В Линия Мажино (Французский: Линь Мажино, IPA:[liɲ maʒino]), названный в честь Французский военный министр Андре Мажино, это линия бетона укрепления, препятствия и оружейные установки, построенные Франция в 1930-х годах, чтобы сдержать вторжение Германия и заставить их двигаться вокруг укреплений.

Линия Мажино была непроницаема для большинства атак. Однако немцы вторглись через Низкие страны в 1940 г. в обход Линии на север. С тех пор эта линия стала метафорой дорогостоящих усилий, дающих ложное чувство безопасности.[1]

Построен на французской стороне границы с Италия, Швейцария, Германия и Люксембург, линия не доходит до Английский канал из-за французской стратегии, предусматривавшей переход в Бельгия чтобы противостоять немецкому нападению. Основываясь на опыте Франции с позиционная война в течение Первая Мировая Война, массивная линия Мажино была построена накануне Вторая Мировая Война, после Локарнская конференция породили причудливую и оптимистичную "Локарнский дух". Французские военные эксперты превозносили Линию как гениальную работу, которая могла бы сдержать немецкую агрессию, потому что она замедлила бы силы вторжения на достаточно долгое время, чтобы французские силы могли мобилизоваться и контратаковать.

Линия Мажино была неуязвима для бомбардировок с воздуха и танкового огня и имела подземные железные дороги в качестве резервной копии; в нем также были современные условия жизни для солдат в гарнизоне, для их комфорта были установлены кондиционеры и обеденные зоны.[2] Французские и британские офицеры предвидели географические границы линии Мажино; Когда Германия вторглась в Нидерланды и Бельгию, они осуществили планы по формированию агрессивного фронта, который пересек Бельгию и соединялся с линией Мажино.

Однако французская линия была слабой около Арденнский лес. Общий Морис Гамлен, при составлении Дайл План считал, что этот регион с его пересеченной местностью вряд ли станет маршрутом вторжения немецких войск; если он будет пройден, то это будет происходить медленными темпами, что даст французам время, чтобы подтянуть резервы и контратаковать. Немецкая армия, переформулировав свои планы на основе повторения плана эпохи Первой мировой войны, осознала и использовала это слабое место на французском оборонительном фронте. Быстрое продвижение через лес и реку Маас окружило большую часть сил союзников, в результате чего были оставлены значительные силы. эвакуирован в Дюнкерк оставив войска на юге неспособными оказать эффективное сопротивление немецкому вторжению во Францию.[3]

Цели

Линия Мажино была построена для решения нескольких задач:

  • Чтобы предотвратить внезапное нападение немцев.
  • Чтобы предотвратить нападение через границу.[4]
  • Защищать Эльзас и Lorraine (вернулся во Францию ​​в 1918 г.) и их промышленный бассейн.[5]
  • Для экономии рабочей силы (Франция насчитывала 39 миллионов жителей, Германия 70 миллионов)
  • Для прикрытия мобилизации французской армии[6] (это заняло от двух до трех недель)
  • Чтобы подтолкнуть Германию к попыткам обхода через Швейцарию или Бельгию,[7] и позволить Франции вести следующую войну у французской земли, чтобы избежать повторения войны 1914–1918 годов.[4]
  • Используется в качестве основы для контрнаступления.[8]

Планировка и строительство

Линия Мажино

Оборона была впервые предложена маршалом Джозеф Жоффр. Ему противостояли модернисты, такие как Поль Рейно и Шарль де Голль, который поддерживал инвестиции в броню и самолеты. Жоффра поддерживал маршал Анри Филипп Петен, и был ряд отчетов и комиссий, организованных правительством. Это было Андре Мажино Который наконец убедил правительство инвестировать в схему. Мажино был еще одним ветераном Первой мировой войны; он стал Французский министр по делам ветеранов а потом Военный министр (1928–1932).

В январе 1923 г. Веймарская Германия дефолт на репарации, премьер-министр Франции Раймон Пуанкаре ответил посылкой французских войск для оккупации Германии Рур область, край. В последующем Руркампф («Рурская борьба») между немцами и французами, продолжавшаяся до сентября 1923 г., Великобритания осудила Французская оккупация Рура, и период устойчивого Франкофобия вспыхнул в Британии, где Пуанкаре был осужден как жестокий хулиган, наказывающий Германию необоснованными требованиями о репарациях. Британцы, которые открыто отстаивали позицию Германии в отношении репараций, оказали сильное экономическое давление на Францию, чтобы она изменила свою политику в отношении Германии. На конференции в Лондоне в 1924 году по урегулированию франко-германского кризиса, вызванного Руркампф, премьер-министр Великобритании Рамзи Макдональд удачно потеснил французского премьера Эдуард Эррио пойти на уступки Германии. Британский дипломат сэр Эрик Фиппс присутствовавшие на конференции позже прокомментировали, что:

Лондонская конференция стала для французского «обывателя» длинной Голгофой, когда он увидел, как г-н Эррио один за другим отказывался от заветных владений французского перевеса в репарационной комиссии, права на санкции в случае немецкого дефолта, экономических оккупация Рура, франко-бельгийской железной дороги Régieи, наконец, военная оккупация Рура в течение года.[9]

Великий вывод, сделанный в Париже после Руркампф а Лондонская конференция 1924 г. показала, что Франция не может предпринимать односторонние военные действия, чтобы поддержать Версаль поскольку возникшая в результате британская враждебность к таким действиям была слишком опасна для республики. Кроме того, французы были хорошо осведомлены о вкладе Британии и ее доминионов в победу 1918 года, и французские руководители полагали, что им нужна помощь Великобритании, чтобы выиграть новую войну; Французы могли зайти так далеко, лишь оттолкнув британцев.[10] Начиная с 1871 года французские элиты пришли к выводу, что у Франции нет надежды победить Германию в одиночку, и что Франции потребуется союз с другой великой державой, чтобы победить Рейх.[11]

1927: Союзная Контрольная Комиссия упразднена.

В 1926 г. Манчестер Гардиан побежал разоблачать показывая Рейхсвер разрабатывал военные технологии, запрещенные Версальский договор в Советский союз, а секретное германо-советское сотрудничество началось в 1921 году.[12] Заявление Германии после Манчестер Гардиан'Статья о том, что Германия не считает себя связанной условиями Версаля и будет нарушать их в максимально возможной степени, вызвала много оскорблений во Франции. Тем не менее в 1927 г. Межсоюзническая комиссия, который отвечал за обеспечение соблюдения Германией Части V Версальского договора, был отменен как жест доброй воли, отражающий "Дух Локарно ".[13] Когда Контрольная комиссия была распущена, члены комиссии в своем заключительном отчете сделали резкое заявление, в котором говорилось, что Германия никогда не стремилась соблюдать Часть V и Рейхсвер тайным перевооружением занимался все 1920-е годы. По Версальскому договору Франция должна была оккупировать Рейнскую область Германии до 1935 года, но на самом деле последние французские войска покинули Рейнскую область в июне 1930 года в обмен на принятие Германией Молодой план.[14] Пока Рейнская область была оккупирована французами, Рейнская область служила своего рода залогом, согласно которому французы аннексировали Рейнскую область в случае нарушения Германией любой из статей договора, например, вооружения в нарушение Части V; эта угроза была достаточно мощной, чтобы удерживать сменяющие друг друга правительства Германии на протяжении 1920-х годов от попыток любого открытого нарушения Части V.[15] Французские планы, разработанные маршалом Фердинанд Фош в 1919 г. основывались на предположении, что в случае войны с Рейх, французские войска в Рейнской области должны были перейти в наступление с целью овладеть Руром.[15] Вариант плана Фоша был использован Пуанкаре в 1923 году, когда он отдал приказ о французской оккупации Рура.[15]

Французские планы наступления в 1920-х годах были реалистичными, поскольку Версаль запретил Немецкий призыв, а Рейхсвер был ограничен 100 000 человек. Когда французские войска покинули Рейнланд в 1930 году эта форма воздействия на Рейнскую область в качестве залога была больше недоступна для Парижа, который с тех пор должен был зависеть от слова Берлина о том, что он будет продолжать соблюдать условия Версальского и Локарнского договоров, в которых говорилось, что Рейнская область навсегда останется демилитаризованным.[15] Учитывая, что Германия занималась тайное перевооружение с сотрудничеством Советского Союза, начавшимся в 1921 году (факт, который стал общеизвестным в 1926 году), и что каждое немецкое правительство изо всех сил настаивало на моральной несостоятельности Версаля, утверждая, что оно основано на столь -называется Kriegsschuldlüge («Ложь вины за войну»), что Германия начала войну в 1914 году, французы мало верили, что немцы добровольно позволят демилитаризованному статусу Рейнской области сохраняться вечно, и считали, что когда-нибудь в будущем Германия перевооружится в нарушение Версаля. , восстановить военную службу и восстановить Рейнскую область.[15] Решение о строительстве линии Мажино в 1929 году было молчаливым признанием французов, что без Рейнской области в качестве залога Германия вскоре собирается перевооружиться, и что условия Части V имеют ограниченный срок действия.[15]

Немецкое экономическое превосходство

После 1918 года экономика Германии была вдвое больше, чем экономика Франции; Население Германии составляло 70 миллионов человек по сравнению с 40 миллионами населения Франции. Французская экономика было затруднено из-за необходимости воссоздать огромный ущерб, нанесенный Первой мировой войной, в то время как на территории Германии не было боевых действий. Французские военачальники сомневались в своей способности выиграть еще одну войну против Германии в одиночку, особенно в наступательной войне.[15] Лица, принимавшие решения во Франции, знали, что победа 1918 года была достигнута, потому что Британская империя и Соединенные Штаты были союзниками в войне, и что французы потерпели бы поражение сами.[14] С гипертрофией Соединенных Штатов и Великобритания решительно отказываются сделать «континентальное обязательство» защищать Францию ​​в том же масштабе, что и в первой мировой войне, перспективы англо-американской помощи в другой войне с Германией оказались сомнительными, в лучшем случае.[14] Версаль не призывал к военным санкциям в случае повторной оккупации немецкими войсками Рейнской области или нарушения Части V; в то время как Локарно обязал Великобританию и Италию прийти на помощь Франции в случае «вопиющего нарушения» демилитаризованного статуса Рейнской области, не определяя, каким будет «вопиющее нарушение».[15] Британское и итальянское правительства отказались в последующих дипломатических переговорах дать определение «грубому нарушению», что привело к тому, что французы не возлагали большие надежды на англо-итальянскую помощь, если немецкие вооруженные силы вновь займут Рейнскую область.[15] Учитывая дипломатическую ситуацию в конце 1920-х гг., Набережная Орсе проинформировал правительство, что военное планирование Франции должно основываться на наихудшем сценарии, когда Франция будет вести следующую войну против Германии без помощи Великобритании или Соединенных Штатов.[15]

Франция заключила союз с Бельгия и с состояниями Cordon sanitaire, как французская система альянсов в Восточная Европа был известен. Хотя союзы с Бельгией, Польша, Чехословакия, Румыния и Югославия были оценены в Париже, многие понимали, что это не компенсация за отсутствие Великобритании и Соединенных Штатов. Французские военные особенно настаивали на том, что неравенство населения делает наступательную маневренную войну и быстрое наступление самоубийственным, поскольку всегда будет гораздо больше немецких дивизий; Для противостояния Германии требовалась оборонительная стратегия.[15] Франция всегда исходила из предположения, что Германия не пойдет на войну без призыва, что позволило бы немецкой армии воспользоваться преимуществами Рейх'численное превосходство. Без естественного защитного барьера, обеспечиваемого Рейн Ривер, французские генералы утверждали, что Франции нужен новый защитный барьер из бетона и стали, чтобы заменить его.[15] Сила правильно вырытых оборонительных траншей была наглядно продемонстрирована во время Первой мировой войны, когда несколько солдат, укомплектованных одним пулеметным постом, могли убить сотни врагов на открытом воздухе, и поэтому построение массивной оборонительной линии с подземными бетонными убежищами было наиболее рациональное использование французской рабочей силы.[16]

Американский историк Уильям Кейлор писал, что с учетом дипломатических условий 1929 года и вероятных тенденций - с США. изоляционист и Великобритания не желала брать на себя «континентальные обязательства» - решение построить линию Мажино не было иррациональным и глупым, поскольку строительство линии Мажино было разумным ответом на проблемы, которые возникнут в результате предстоящего ухода Франции из Рейнской области в 1930 году. .[16] Частично обоснование линии Мажино проистекает из серьезных потерь французов во время Первой мировой войны и их влияния на французское население.[17] Падение рождаемости во время и после войны, приведшее к нехватке молодых людей в стране, создало эффект «эха» в поколении, которое обеспечивало французскую армию призывников в середине 1930-х годов.[17] Столкнувшись с нехваткой рабочей силы, французским проектировщикам пришлось больше полагаться на старых и менее приспособленных резервисты, которым потребуется больше времени на мобилизацию и уменьшат французскую промышленность, потому что они уйдут с работы. Таким образом, статические оборонительные позиции предназначались не только для того, чтобы выиграть время, но и для того, чтобы сэкономить на людях, защищая территорию все меньшими и менее подвижными силами. В 1940 году Франция развернула примерно вдвое больше людей, 36 дивизий (примерно треть своих сил), для защиты линии Мажино в Эльзасе и Лотарингии, в то время как противостоящие немецкие войска Группа армий C всего 19 дивизий, менее чем седьмая часть войск, совершенных в План Манштейна за вторжение во Францию.[18] Отражая воспоминания о Первой мировой войне, французский генеральный штаб разработал концепцию la puissance du feu («сила огня»), сила артиллерия окапывались и укрывались бетоном и сталью, чтобы нанести сокрушительные потери атакующим силам.[19]

Долгая война

Главный укрепленный участок линии Мажино

Французское планирование войны с Германией всегда основывалось на предположении, что война будет La Guerre de Longue durée (война долгая), в котором превосходящие экономические ресурсы союзников постепенно сокрушили бы немцев.[20] Тот факт, что Вермахт принял стратегию Блицкриг (Lightning War) с видением быстрых войн, в которых Германия быстро победит нокаутирующим ударом, было свидетельством фундаментальной обоснованности концепции La Guerre de Longue durée.[20] У Германии была крупнейшая экономика в Европе, но не хватало многих сырьевых материалов, необходимых для современной индустриальной экономики (что делало Рейх уязвимы для блокады) и возможность прокормить свое население. В Guerre de Longue Durée Стратегия призывала французов остановить ожидаемое немецкое наступление, которое должно было дать Рейх быстрая победа; потом будет борьба на истощение; как только немцы будут истощены, Франция начнет наступление, чтобы выиграть войну.[20]

Линия Мажино была предназначена для того, чтобы заблокировать главный удар немцев, если он должен пройти через восточную Францию, и отвести главный удар через Бельгию, где французские войска встретятся и остановят немцев.[21] Ожидалось, что немцы будут вести дорогостоящие наступления, неудачи которых подорвут силы Рейх, а французы вели тотальная война с ресурсами Франции, ее империи и союзников, мобилизованных для войны.[22] Помимо демографических причин, оборонительная стратегия служила потребностям французской дипломатии в отношении Великобритании.[23] Французы импортировали треть своих каменный уголь из Великобритании, и 32 процента всего импорта через французские порты осуществлялись британскими судами.[23] 35 процентов французской торговли приходилось на британская империя и большинство банка, резинка, джут, шерсть и марганец Используемый Францией пришел из Британской империи.[23]

Около 55 процентов зарубежного импорта прибыло во Францию ​​через порты Ла-Манша. Кале, Гавр, Шербур, Булонь, Dieppe, Сен-Мало и Дюнкерк.[23] Германии пришлось импортировать большую часть своего железа, каучука, масло, боксит, медь и никель, изготовление военно-морская блокада разрушительное оружие против Немецкая экономика.[24] По экономическим причинам успех стратегии La Guerre de Longue durée по крайней мере потребует, чтобы Великобритания поддерживала доброжелательный нейтралитет, желательно вступить в войну в качестве союзника, поскольку британская морская мощь может защитить французский импорт, лишая Германию ее. Оборонительная стратегия, основанная на линии Мажино, была отличным способом продемонстрировать Великобритании, что Франция не является агрессивной державой и пойдет на войну только в случае германской агрессии, что повысит вероятность вступления Великобритании в войну. на стороне Франции.[25]

Линия была построена в несколько этапов с 1930 г. Сервисная техника дю Жени (STG) под контролем Commission d'Organisation des Régions Fortifiées (CORF). Основное строительство было в основном завершено к 1939 году и стоило около 3 миллиард Французские франки.[требуется разъяснение ] Линия протянулась от Швейцария к Люксембург и гораздо более легкое расширение было расширено до Дуврский пролив после 1934 года. Первоначальная застройка не покрывала территорию, в конечном счете выбранную немцами для их первого испытания, которое проходило через Арденны в 1940 году план, известный как Fall Gelb (Case Yellow), из-за нейтралитета Бельгии. Место атаки, выбранное из-за расположения линии Мажино, проходило через бельгийские Арденнские леса (сектор 4), которые находятся за пределами карты слева от сектора 6 линии Мажино (как отмечено).

Укомплектование персоналом

Укрепления линии Мажино укомплектовывались специализированными частями крепостной пехоты, артиллерии и инженеров. Пехота укомплектовывала более легкое вооружение крепостей и формировала отряды с миссией в случае необходимости действовать снаружи. Артиллерийские войска управляли тяжелыми орудиями, а инженеры отвечали за обслуживание и эксплуатацию другого специального оборудования, включая все системы связи. Все эти войска носили отличительные униформы и считали себя элитой французской армии. В мирное время крепости лишь частично укомплектовывались штатными войсками. К ним будут добавлены резервисты, живущие в этом районе, которых можно будет быстро мобилизовать в случае возникновения чрезвычайной ситуации.[26]

Постоянные войска линии Мажино размещались в бараки построен рядом с крепостями. Они также были размещены в комплексах деревянных домов, примыкающих к каждой крепости, которые были более удобными, чем проживание внутри, но которые не должны были выдержать бомбардировки военного времени.[27]

Тренировки проходили в крепости близ города Bitche, построенный в зоне военных учений и способный проводить учения с боевой стрельбой. В другом месте это было невозможно, так как остальные участки линии находились в гражданских районах.[27]

Организация

Схема работы убирающейся башни сбоку: 75-мм пушка блока 3 дюйма Ouvrage Schoenenbourg
Каземат Дамбах Норд, Укрепленный сектор Вогезов, Подсектор Филипсбурга
Макет Овраге Хакенберг, один из крупнейших крепостных комплексов

Хотя название «Линия Мажино» предполагает довольно тонкое линейное укрепление, оно было довольно глубоким, варьирующимся (от границы с Германией до тыла) от 20 до 25 лет. километров (12–16 миль ). Он состоял из сложной системы опорных пунктов, укреплений и военных объектов, таких как посты пограничной охраны, узлы связи, пехотные укрытия, баррикады, артиллерийские, пулеметные и противотанковые огневые точки, склады снабжения, объекты инфраструктуры и наблюдательные пункты. Эти различные структуры укрепили основная линия сопротивления состоящий из наиболее хорошо вооруженных угрызения совести, что можно примерно перевести как крепости или большие оборонительные сооружения.

С фронта до тыла (с востока на запад) линия состояла из:

1. Линия пограничного поста: Это состояло из сараи и крепкие дома, которые часто замаскированный как безобидные жилые дома, построенные в пределах нескольких метров от границы и укомплектованные войсками, чтобы подавать сигнал тревоги в случае неожиданная атака и задерживать танки противника подготовленными взрывчатка и баррикады.

2. Линия форпоста и опорных пунктов: Примерно в 5 км (3 милях) за границей, линия противотанковых блокпостов, которые должны были оказать сопротивление бронетанковому нападению, достаточное, чтобы задержать врага, чтобы позволить экипажам C.O.R.F. угрызения совести быть готовым на боевых постах. Эти заставы прикрывали основные проходы на главной линии.

3. Основная линия сопротивления: Эта линия начинается в 10 км (6 миль) от границы. Ему предшествовали противотанковые заграждения из металлических рельсов, установленных вертикально в шесть рядов высотой от 0,70 до 1,40. метры (2 футов 4 в –4 фута 7 дюймов) и закопаны на глубину 2 м (6 футов 7 дюймов). Эти противотанковые заграждения простирались из конца в конец перед основными сооружениями на сотни километров, прерываясь только чрезвычайно густыми лесами, реками или другой почти непроходимой местностью.

За системой противотанковых заграждений последовала противопехотное препятствие система сделана преимущественно из плотной колючей проволоки. Противотанковые дорожные заграждения Также позволяла перекрывать дороги в необходимых точках проезда через танковые заграждения.

4. Казематы пехоты: Эти бункеры были вооружены двумя пулеметы (сокращенно JM — Jumelage de mitrailleuses - на французском) и противотанковые ружья 37 или 47 мм (1,5 или 1,9 дюйма). Они могли быть одинарными (с комнатой для стрельбы в одну сторону) или двойными (две комнаты для стрельбы в противоположных направлениях). Обычно они были двухэтажными, с огневым уровнем и уровнем поддержки / инфраструктуры, которые обеспечивали войскам отдых и услуги (энергоблоки, запасы воды, топлива, продуктов питания, вентиляционного оборудования и др.). Пехота казематы часто наверху располагались один или два «колпака» или башенки. Эти Часы GFM иногда использовались для установки пулеметов или наблюдательных перископов. Их укомплектовали от 20 до 30 человек.

5. Петит уграж: Эти маленькие крепости укрепляли линию пехотные бункеры. В Petits Ovrages обычно состояли из нескольких пехотных бункеров, соединенных туннельная сеть с пристроенными подземными сооружениями, такими как казармы, электрические генераторы, системы вентиляции, столовые, лазареты и тайники с припасами. Их экипаж насчитывал от 100 до 200 человек.

6. Gros Ouvrages: Эти крепости были самыми важными укреплениями на линии Мажино, имея самую прочную конструкцию и самую тяжелую артиллерию. Они состояли как минимум из шести «передовых бункерных систем» или «боевых блоков», а также двух входов и были соединены сетью туннелей, по которым часто использовались узкоколейные электрические железные дороги для транспортировки между бункерными системами. В блоках находилась инфраструктура, такая как электростанции, независимые системы вентиляции, казармы и столовые, кухни, системы хранения и распределения воды, подъемники, склады боеприпасов, мастерские и склады запчастей и продуктов питания. Их экипажи составляли от 500 до более 1000 человек.

Блок-хаус MOM (Main d'Oeuvre Militaire) de Richtolsheim - Secteur Fortifié de Colmar - Sous secteur de Hilsenheim

7. Пункты наблюдения были расположены на холмах, с которых открывался хороший вид на окрестности. Их цель состояла в том, чтобы определить местонахождение противника, направить и исправить непрямой огонь артиллерии, а также сообщить о продвижении и положении основных вражеских частей. Это большие железобетонные бункеры, оборудованные бронированными турелями с высокоточной оптикой, соединенные с другими укреплениями с помощью полевого телефона и беспроводных передатчиков (известных на французском языке под аббревиатурой T.S.F., Télégraphie Sans Fil).

8. Телефонная сеть: Эта система соединяла все укрепления на линии Мажино, включая бункеры, пехотные и артиллерийские крепости, наблюдательные посты и укрытия. Два телефонных провода были проложены параллельно линии укреплений, чтобы обеспечить резерв на случай перерыва провода. Вдоль кабеля были места, где спешившиеся солдаты могли подключиться к сети.

9. Приюты пехотного резерва: Они были обнаружены на расстоянии 500–1000 м (1600–3 300 футов) за основной линией сопротивления. Это были заглубленные бетонные бункеры, предназначенные для размещения и укрытия отряда пехоты (от 200 до 250 человек) и имевшие такие особенности, как электрические генераторы, системы вентиляции, водоснабжение, кухни и отопление, что позволяло находящимся в них людям выстоять в случае поражения. нападения. Их также можно было использовать как местный штаб и как базу для контратак.

Противотанковые ограждения вокруг каземата 9 рва Хохвальд

10. Зоны затопления представляли собой естественные бассейны или реки, которые можно было затопить по требованию и, таким образом, создать дополнительное препятствие в случае наступления противника.

11. Помещения безопасности были построены рядом с основными укреплениями, поэтому крепость (угорь) экипажи могли достичь своих боевых постов в кратчайшие сроки в случае внезапного нападения в мирное время.

12. Склады снабжения.

13. Свалки боеприпасов.

14. Узкоколейная железнодорожная система: Сеть 600 мм (1 фут11 5⁄8 в) узкая колея железные дороги были построены для перевооружения и снабжения основных крепостей (угрызения совести) от складов снабжения на расстоянии до 50 км (31 миль). По этим узкоколейным путям тянули поезда снабжения с бензиновыми броневиками. (Подобная система была разработана с бронированными паровыми двигателями еще в 1914–1918 годах.)

15. Линии передачи высокого напряжения, первоначально наземный, но затем похороненный и связанный с гражданской электросетью, обеспечивал электроэнергией многие укрепления и крепости.

16. Тяжелая железнодорожная артиллерия был доставлен локомотивами в запланированные места для поддержки размещенной артиллерии, расположенной в крепостях, дальность действия которой была намеренно ограничена 10–12 км (6–7 миль).

Инвентарь

Ouvrages

Всего 142 угрызения совести, 352 казематы, 78 убежищ, 17 обсерваторий и около 5000 блокпостов на линии Мажино.[а]

Бронированные часы

Есть несколько видов бронированных колпаков. Задвижки представляют собой невыдвижные турели. Слово Cloche это французский термин, означающий колокол благодаря своей форме. Все колпаки были изготовлены из легированной стали.

  • Наиболее распространены Часы GFM, куда GFM средства Guetteur fusil-mitrailleur (Пулеметный караул). Они состоят из трех-четырех отверстий, называемых зубцами или амбразурами. Эти зубцы могут быть оборудованы следующим образом: легкий пулемет, блок прямого обзора, блок бинокля или 50-мм (2,0 дюйма) миномет. Иногда на колпаке находится перископ. На линии 1118 часов GFM. Почти каждый квартал, каземат и убежище увенчаны одним или двумя колпаками GFM.
  • В Часы JM (Jumelage de Mitrailleuses или «спаренные пулеметы») такие же, как у затворов GFM, за исключением того, что у них есть одно отверстие, оборудованное парой пулеметов. На линии 174 манжета JM.
  • Всего 72 Часы AM (armes mixtes или «смешанное вооружение») на линии, оснащенный парой пулеметов и 25-мм (1,0 дюйма) противотанковой пушкой. Некоторые колпаки GFM были преобразованы в манжеты AM в 1934 году (в указанное выше общее количество эти модифицированные колпаки не включены).
  • Всего 75 Часы LG (копье-граната или «гранатомет») на линии. Эти заглушки почти полностью залиты бетоном, с небольшим отверстием для запуска гранат для местной обороны.
  • Всего 20 Часы VP (Vision Périscopique или «перископическое зрение») на линии. Эти колпаки могли быть оснащены несколькими разными перископами. Как и крышки LG, они были почти полностью залиты бетоном.
  • В Часы VDP (видение directe et périscopique или «прямое и перископическое зрение») похожи на колпачки VP, но имеют два или три отверстия для прямого обзора. Следовательно, они не были залиты бетоном.

  • GFM Cloche

  • JM Cloche

  • AM Cloche

  • LG cloche

  • VP Cloche

  • Клош VDP

Выдвижные турели

В линейку вошли следующие выдвижные башни.

  • 21 башня 75-мм (3,0 дюйма) образца 1933 г.
  • 12 турелей 75-мм (3,0 дюйма) образца 1932 г.
  • 1 турель 75 мм (3,0 дюйма) образца 1905 г.
  • 17 турелей 135 мм (5,3 дюйма)
  • 21 турель 81 мм (3,2 дюйма)
  • 12 турелей для смешанного вооружения (AM)
  • 7 турелей для смешанного вооружения + миномет 50 мм (2,0 дюйма)
  • 61 пулеметная установка

  • 75-мм (3,0 дюйма) турель образца 1932 г.

  • 135 мм (5,3 дюйма) револьверная головка

  • 81 мм (3,2 дюйма) револьверная головка

  • Пулемётная турель

  • AM (смешанное оружие) турель

Артиллерия

Для защиты линии Мажино были назначены как стационарные, так и мобильные артиллерийские части. Régiment d 'artillerie de position (РАП) состояла из стационарных артиллерийских установок. Régiment d 'artillerie mobile de forteresse (RAMF) состояла из мобильной артиллерии.[28]

Противотанковые ружья

Функции

81 мм (3,2 дюйма) ступка

Спецификация защиты была очень высокой, с обширными и взаимосвязанными бункер комплексы для тысяч мужчин; было 45 основных форты (Grands Ovrages) с интервалом 15 км (9,3 мили), 97 небольших фортов (Petits Ovrages) и 352 казематы между, с более чем 100 км (62 миль) туннели. Артиллерия была скоординирована с защитными мерами, чтобы один форт мог поддерживать следующий в линии, бомбардируя его напрямую без ущерба. Поэтому самые большие орудия были 135-мм (5,3 дюйма) крепостными орудиями; более крупное вооружение должно было быть частью мобильных сил и размещаться в тылу.

Укрепления не проходили через Арденнский лес (который, как считал главнокомандующий, был непроходимым). Морис Гамлен ) или вдоль границы Франции с Бельгией, потому что две страны подписали союз в 1920 году, по которому французская армия будет действовать в Бельгии в случае вторжения немецких войск. Однако после того, как Франция не смогла противостоять Немецкая ремилитаризация Рейнской области Бельгия, считая Францию ​​ненадежным союзником, расторгла договор в 1936 году и объявила нейтралитет. Франция быстро расширила линию Мажино вдоль франко-бельгийской границы, но не до стандарта остальной части линии. Поскольку уровень грунтовых вод в этом районе высока, существовала опасность затопления подземных переходов, преодолеть которую проектировщики линии знали сложно и дорого.

В 1939 г. Армия США офицер Кеннет Николс посетил Мец сектор, где он был впечатлен грозными формированиями, которые, как он думал, немцам придется обходить с фланга, проезжая через Бельгию. В беседе с генералом Брюссо командующий Мец сектора и других офицеров, генерал обрисовал французскую проблему в продлении линии до моря в том смысле, что для размещения линии вдоль бельгийско-германской границы требовалось согласие Бельгии, но при проведении линии вдоль французско-бельгийской границы Бельгия уступила место немцам. . Еще одной проблемой была Голландия, и различные правительства так и не решили своих проблем.[29]

Коридор внутри форта Сен-Гобен возле Modane в Альпы. В Decauville

Когда Британский экспедиционный корпус высадившись во Франции в сентябре 1939 года, они вместе с французами усилили и расширили линию Мажино до моря в ходе бурного строительства с 1939 по 1940 год, сопровождаемого общими улучшениями по всей линии. Финальная линия была наиболее сильной вокруг промышленных регионов России. Мец, Лаутер и Эльзас, в то время как другие районы по сравнению с ними охранялись слабо. Напротив, из-за пропаганды этой линии она казалась гораздо большей конструкцией, чем она была на самом деле; иллюстрации показали многоэтажные переплетенные переходы и даже подземные ограды и кинотеатры. Это успокоило мирных жителей союзников.

Чехословацкая связь

Чехословакия тоже боялся Гитлера и начал строить собственную оборону. Как союзник Франции, они смогли получить совет по конструкции Мажино и применить его к Чехословацкие пограничные укрепления. Дизайн казематов аналогичен казематам южной части линии Мажино, и их фотографии часто путают с фортами Мажино. После Мюнхенское соглашение и Немецкая оккупация Чехословакии, немцы смогли использовать чешские укрепления для планирования атак, которые оказались успешными против западных укреплений (бельгийский Форт Эбен-Эмаэль самый известный пример).

Немецкое вторжение во Второй мировой войне

Боевой блок 1 у крепости Лимейльн (г.ouvrage Four-à-Chaux, Эльзас), на которых видны следы немецких испытаний взрывчатки в некоторых крепостях в период с 1942 по 1944 год.

Вторая мировая война Немецкое вторжение план 1940 г. (Sichelschnitt) был разработан для работы с линией. Напротив линии расположилась группа приманок, в то время как вторая группа армий прорывалась через Низкие страны Бельгии и Нидерландов, а также через Арденны Лес, лежавший к северу от основных французских оборонительных сооружений. Таким образом, немцы смогли избежать прямого нападения на линию Мажино, нарушив нейтралитет Бельгии. Люксембург и Нидерланды. Атакуя 10 мая, немецкие войска в течение пяти дней вошли во Францию ​​и продолжали наступление до 24 мая, когда остановились недалеко от Дюнкерк.

Во время продвижения к Английский канал, немцы захватили оборону французской границы с Бельгией и несколько фортов Мажино в Maubeuge области, в то время как Люфтваффе просто пролетел над ним. 19 мая Немецкая 16-я армия захватил изолированные petit ouvrage La Ferté (к юго-востоку от Седан ) после умышленного нападения со стороны боевые инженеры поддержанный тяжелая артиллерия, взяв укрепления всего за четыре дня.[30] В ходе боевых действий погиб весь французский экипаж из 107 солдат. 14 июня 1940 года, в день падения Парижа, 1-я немецкая армия перешел в наступление в «Операции Тигр» и атаковал линию Мажино между Санкт-Авольд и Саарбрюккен. Затем немцы прорвали линию укреплений, когда обороняющиеся французские войска отступили на юг. В последующие дни пехотные дивизии 1-й армии атаковали укрепления по обе стороны от прорыва; capturing four petits ouvrages. The 1st Army also conducted two attacks against the Maginot Line further to the east in northern Alsace. One attack broke through a weak section of the line in the Вогезы, but a second attack was stopped by the French defenders near Wissembourg. On 15 June, infantry divisions of the German 7th Army attacked across the Rhine River in Operation "Small Bear", penetrating the defences deep and capturing the cities of Кольмар и Страсбург.

By early June the German forces had cut off the line from the rest of France and the Французское правительство was making overtures for an перемирие, which was signed on 22 June in Компьень. As the line was surrounded, the German Army attacked a few ouvrages from the rear, but were unsuccessful in capturing any significant fortifications. The main fortifications of the line were still mostly intact, a number of commanders were prepared to hold out, and the Italian advance had been contained. Тем не менее, Максим Вейганд signed the surrender instrument and the army was ordered out of their fortifications, to be taken to Лагеря для военнопленных.

Когда Союзник forces invaded in June 1944, the line, now held by German defenders, was again largely bypassed; fighting touched only portions of the fortifications near Metz and in northern Alsace towards the end of 1944. During the German offensive Операция Nordwind in January 1945, Maginot Line casemates and fortifications were utilised by Allied forces, especially in the Bas-Rhin département в Гранд Эст, and some German units had been supplemented with flamethrower tanks in anticipation of this possibility.[31] Стивен Амвросий wrote that in January 1945 "a part of the line was used for the purpose it had been designed for and showed what a superb fortification it was." Here the Line ran east–west, around the villages of Риттерсхоффен и Hatten, к югу от Wissembourg.[32]

После Второй мировой войны

The view from a battery at Ouvrage Schoenenbourg in Alsace. A retractable turret is in the left foreground.

After the war the line was re-manned by the French and underwent some modifications. С ростом French independent ядерное оружие by 1960 the line became an expensive anachronism. Некоторые из более крупных угрызения совести were converted to command centres. When France withdrew from НАТО 's military component (in 1966) much of the line was abandoned, with the NATO facilities turned back over to French forces and the rest of it auctioned-off to the public or left to decay.[33] A number of old fortifications have now been turned into wine cellars, а mushroom farm и даже дискотека. Besides that, a few private houses are built atop some of the blockhouses.[34]

The view of the village of Lembach in Alsace (north-east), taken from the combat unit number 5 of the fortress ouvrage Four-à-Chaux

Ouvrage Rochonvillers was retained by the Французская армия as a command centre into the 1990s, but was deactivated following the disappearance of the Soviet threat. Ouvrage Hochwald is the only facility in the main line that remains in active service, as a hardened command facility for the ВВС Франции известный как Авиабаза Драхенбронн.

In 1968 when scouting locations for На секретной службе Ее Величества, режиссер Harry Saltzman used his French contacts to gain permission to use portions of the Maginot Line as SPECTRE headquarters in the film. Saltzman provided арт-директор Syd Cain with a tour of the complex, but Cain said that not only would the location be difficult to light and film inside, but that artificial sets could be constructed at the studios for a fraction of the cost.[35] The idea was shelved.

Post-war assessment

In analysing the Maginot Line, Ariel Ilan Roth summarised its main purpose: it was not "as popular myth would later have it, to make France invulnerable", rather it was constructed "to make the appeal of flanking far outweigh the appeal of attacking them head on."[4] J.E. Kaufmann and H.W. Kaufmann added to this, that prior to construction in October 1927, the Superior Council of War adopted the final design for the line and identified that one of the main missions would be to deter a German cross-border assault with only minimal force thus allowing "the army time to mobilize."[36] In addition, the French envisioned that the Germans would conduct a repeat of their First World War battleplan in order to flank the defences and drew up their overall strategy with that in mind.[37][38] Julian Jackson highlighted one of the line's roles was to facilitate this strategy by "free[ing] manpower for offensive operations elsewhere ... and to protect the forces of manoeuvre"; the latter included a more mechanised and modernised military, which would advance into Belgium and engage the German main thrust flanking the line.[37] In support, Roth commented that French strategy envisioned one of two possibilities by advancing into Belgium: "either there would be a decisive battle in which France might win, or, more likely, a front would develop and stabilize". The latter meant the next war's destructive consequences would not take place on French soil.[4]

Tunnel, Ouvrage Schoenenbourg, the decauville

Post-war assessment of whether the Maginot Line served its purpose has been mixed. Due to its enormous cost, and its failure to prevent German forces from invading France, journalists and political commentators remain divided on whether the line was worthwhile.[39][40] Historian Clayton Donnell commented "If one believes the Maginot Line was built for the primary purpose of stopping a German invasion of France, most will consider it a massive failure and a waste of money ... in reality, the line was not built to be the ultimate savior of France".[41] Donnell argued that the primary purpose of "prevent[ing] a concerted attack on France through the traditional invasion routes and to permit time for the mobilization of troops ... was fulfilled" as was the French strategy of forcing the Germans to enter Belgium, which ideally would have allowed "the French to fight on favorable terrain". However, he noted that the French failed to use the line as the basis for an offensive.[42] Marc Romanych and Martin Rupp highlight that "poor decisions and missed opportunities" plagued the line, and point to its purpose of conserving manpower: "about 20 per cent of [France's] field divisions remained inactive along the Maginot Line", while Belgium was overrun and British and French forces evacuated at Dunkirk. They argue had these troops been moved north "it is possible that Heeresgruppe A's advance could have been blunted, giving time for Groupe d'armees 1 to reorganize".[43] Kaufmann and Kaufmann commented "When all is said and done, the Maginot Line did not fail to accomplish its original mission ... it provided a shield that bought time for the army to mobilize ... [and] concentrate its best troops along the Belgian border to engage the enemy."[44]

The psychological factor of the Maginot Line has also been discussed. Its construction created a false sense of security, which was widely believed by the French population.[41] Kaufmann and Kaufmann comment that this was an unintended consequence of André Maginot's efforts to "focus the public's attention on the work being done, emphasizing the role and nature of the line". This resulted in "the media exaggerat[ing] his descriptions, turning the line into an impregnable fortified position that would seal the frontier". This false sense of security contributed "to the development of the "Maginot mentality"".[45]

Jackson commented that "it has often been alleged that the Maginot Line contributed to France's defeat by making the military too complacent and defence-minded. Such accusations are unfounded."[46] Historians have pointed to numerous reasons for the French defeat: faulty strategy and doctrine, dispersion of forces, the loss of command and control, poor communications, faulty intelligence that provided exaggerated German numbers, the slow nature of the French response to the German penetration of the Ardennes, and a failure to understand the nature and speed of the German doctrine.[47][48] More seriously, historians have noted rather than the Germans doing what the French had envisioned, the French played into the Germans' hand, culminating in their defeat.[49][42]

When the French Army failed in Belgium, the Maginot Line covered their retreat.[44] Romanych and Rupp indicate that, with the exception of the loss of several insignificant fortifications due to insufficient defending troops, the actual fortifications and troops "withstood the test of battle", repulsed numerous attacks, and "withstood intense aerial and artillery bombardment."[50] Kaufmann and Kaufmann point to the Maginot Line along the Italian border, which "demonstrated the effectiveness of the fortifications ... when properly employed."[51]

Культурное влияние

Период, термин "Линия Мажино" has become a part of the English language: "America's Maginot Line" was the title used for an Атлантический журнал article about America's military bases in Asia.[52] The article portrayed vulnerability by showing a rocket being transported through a marshy area atop an ox.[53] Нью-Йорк Таймс headlined "Maginot Line in the Sky" in 2000[54] and "A New Maginot Line" in 2001.[55]

Somewhat like "линия на песке " it is also used in non-military situations, as in "Reagan's budgetary Maginot Line."[56]

Смотрите также

Примечания

Сноски

  1. ^ There are 58 ouvrages, 311 casemates, 78 shelters, 14 observatories and around 4,000 blockhouses on the North-West and 84 ouvrages, 41 casemates, three observatories and around 1,000 blockhouses to the South-West.

Цитаты

  1. ^ "Maginot Line (definition)". Merriam-Webster.com. Получено 2 января 2019. a defensive barrier or strategy that inspires a false sense of security
  2. ^ Gravett 2007, п. 187.
  3. ^ Chelminski 1997 С. 90–100.
  4. ^ а б c d Roth 2010, п. 6.
  5. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, Вступление.
  6. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, п. 5.
  7. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, п. 122.
  8. ^ Romanych & Rupp 2010, п. 8.
  9. ^ Marks 1978, п. 249.
  10. ^ Young 2005, п. 20.
  11. ^ Смит, Одоин-Рузо и Беккер, 2003 г., п. 11.
  12. ^ Jacobsen 1994, п. 214.
  13. ^ Keylor 2001, п. 121.
  14. ^ а б c Keylor 2001, стр. 121-122.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Keylor 2001, п. 122.
  16. ^ а б Keylor 2001, п. 123.
  17. ^ а б Young 2005, п. 13.
  18. ^ Frieser 2005, п. 88.
  19. ^ Young 2005, п. 36.
  20. ^ а б c Young 2005, п. 35.
  21. ^ Young 2005, стр. 35-36.
  22. ^ Young 2005, п. 37.
  23. ^ а б c d Young 2005, п. 40.
  24. ^ Young 2005, п. 33.
  25. ^ Young 2005 С. 40-41.
  26. ^ Allcorn 2003, п. 43.
  27. ^ а б Allcorn 2003, п. 44.
  28. ^ Romanych & Rupp 2010, п. 19.
  29. ^ Николс 1987, п. 27.
  30. ^ Редакторы, История ком. "Maginot Line". HISTORY. Получено 8 июля 2020.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  31. ^ Zaloga 2010, п. ??.
  32. ^ Ambrose 2016, п. 386.
  33. ^ Seramour 2007, pp. 86-97.
  34. ^ Chelminski 1997, abstract.
  35. ^ Cain 2005, п. ??.
  36. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, п. 14.
  37. ^ а б Джексон 2003, стр. 26-27.
  38. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, pp. 4, 85-86, 88.
  39. ^ Haynes, Gavin (25 October 2017). "What's the stupidest thing a nation has ever done?". Theguardian.com.
  40. ^ "Opinion – The difficult truths behind 'Dunkirk'". Вашингтон Пост. Получено 25 октября 2017.
  41. ^ а б Donnell 2017, п. 4.
  42. ^ а б Donnell 2017, п. 45.
  43. ^ Romanych & Rupp 2010, п. 91.
  44. ^ а б Kaufmann & Kaufmann 2006, п. 182.
  45. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, п. 15.
  46. ^ Джексон 2003, п. 27.
  47. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, pp. 153, 157, 160.
  48. ^ Джексон 2003, п. 221.
  49. ^ Roth 2010, п. 7.
  50. ^ Romanych & Rupp 2010 С. 91-92.
  51. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, п. 180.
  52. ^ Paul Bracken (December 1998). "America's Maginot Line". Атлантический журнал. С. 85–93.
  53. ^ п. 87
  54. ^ "Maginot Line in the Sky". Нью-Йорк Таймс.
  55. ^ "A New Maginot Line". Нью-Йорк Таймс.
  56. ^ "Reagan's budgetary Maginot Line."". Нью-Йорк Таймс.

Рекомендации

Книги

  • Allcorn, William (2003). The Maginot Line 1928–45. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN  1-84176-646-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Амвросий, Стивен (2016) [1997]. Citizen Soldiers: The U.S. Army from the Normandy Beaches to the Bulge to the Surrender of Germany Jun 7, 1994-May 7, 1945. Лондон: Саймон и Шустер. ISBN  978-1-4711-5833-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Cain, Syd (2005). Not Forgetting James Bond. Richmond: Reynolds and Hearn. ISBN  978-1-905287-03-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Donnell, Clayton (2017). Maginot Line Gun Turrets: And French Gun Turret Development 1880–1940. Новый авангард. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN  978-1-4728-2029-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Donnell, Clayton. The Battle for the Maginot Line, 1940 (Pen and Sword, 2017).
  • Frieser, Карл-Хайнц (2005). The Blitzkrieg Legend. Издательство военно-морского института. ISBN  978-1-59114-294-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Gravett, Christopher (2007). The History of Castles: Fortifications Around the World. Globe Pequot. OCLC  495191912.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Nichols, Kenneth D. (1987). Дорога к Троице: личный отчет о том, как разрабатывалась ядерная политика Америки. Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания. ISBN  0-688-06910-X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Jackson, Julian (2003). The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-280550-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Kaufmann, J. E .; Kaufmann, H. W. (2006). Крепость Франция: линия Мажино и французская оборона во Второй мировой войне. Механиксбург, Пенсильвания: Stackpole Books. ISBN  0-275-98345-5.
  • Keylor, William (2001). The Twentieth-Century World. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Романыч, Марк; Rupp, Martin (2010). Maginot Line 1940: Battles on the French Frontier. Оксфорд: скопа. ISBN  978-1-84603-499-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Roth, Ariel Ilan (2010). Leadership in International Relations: The Balance of Power and the Origins of World War II. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-10690-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Смит, Леонард; Одуан-Рузо, Стефан; Беккер, Аннет (2003). Франция и Великая война, 1914–1918 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Young, Robert (2005). An Uncertain Idea of France. Нью-Йорк: Питер Лэнг.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Zaloga, Steven (2010). Operation Nordwind 1945: Hitler's Last Offensive in the West. Скопа. ISBN  978-1-84603-683-5.CS1 maint: ref = harv (связь)

Журналы

дальнейшее чтение

  • Мэри, Жан-Ив; Хонадель, Ален; Сикард, Жак. Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Том 1. (Men and Works of the Maginot Line). Париж, история и коллекции, 2001. ISBN  2-908182-88-2. (На французском)
  • Мэри, Жан-Ив; Хонадель, Ален; Сикард, Жак. Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Tome 2. Париж, история и коллекции, 2003. ISBN  2-908182-97-1. (На французском)
  • Мэри, Жан-Ив; Хонадель, Ален; Сикард, Жак. Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Том 3. Париж, история и коллекции, 2003. ISBN  2-913903-88-6. (На французском)
  • Мэри, Жан-Ив; Хонадель, Ален; Сикард, Жак. Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Tome 4 – La fortification alpine. Париж, история и коллекции, 2009. ISBN  978-2-915239-46-1. (На французском)
  • Мэри, Жан-Ив; Хонадель, Ален; Сикард, Жак. Hommes et Ouvrages de la Ligne Maginot, Том 5. Париж, история и коллекции, 2009. ISBN  978-2-35250-127-5. (На французском)
  • Rowe, V. (1959). The Great Wall of France: The Triumph of the Maginot Line (1-е изд.). Лондон: Патнэм. OCLC  773604722.
  • Кауфманн, Й.Е., Кауфманн, Х.В., Янкович-Поточник, А. и Ланг, П. Линия Мажино: история и путеводитель, Перо и меч, 2011. ISBN  978-1-84884-068-3

внешняя ссылка