Реакция Японии на ядерную катастрофу на Фукусима-дайити - Japanese reaction to Fukushima Daiichi nuclear disaster

Основная статья: Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити
Японские города, деревни и города вокруг АЭС Дайичи. На 20-километровом и 30-километровом участках был приказ об эвакуации и укрытии соответственно. Позже были отданы приказы об эвакуации за пределы 20 км в районах к северо-западу от места происшествия. Это коснулось частей административных районов, выделенных желтым цветом.
Обзор ядерных аварий на Фукусиме I и II. Карта, показывающая развитие эвакуации и других зон и выбранные уровни радиации

Реакция Японии произошла после ядерной катастрофы на Фукусима-дайити, после Землетрясение и цунами в Тохоку 2011 г.. Ядерная авария была объявлена правительство Японии 11 марта. Позже премьер-министр Наото Кан издал инструкции, что люди в пределах 20 км (12 миль) зоны вокруг АЭС Фукусима-дайити должен уехать, и призвал тех, кто живет между 20 и 30 км от участка, оставаться дома.[1][2] Последним группам также было предложено эвакуироваться 25 марта.[3]

Японские власти признали, что слабые стандарты и плохой контроль способствовали ядерной катастрофе.[4] Правительство подверглось критике за действия в чрезвычайной ситуации, в том числе за медленную публикацию данных о районах, которые могли подвергнуться воздействию радиоактивного шлейфа от реактора, а также за серьезность бедствия.[4][5][6] Авария вторая по величине ядерная авария после Чернобыльская катастрофа, но это сложнее, поскольку три реактора пострадали, по крайней мере, частично.[7]

Когда-то премьер-министр Наото Кан был сторонником строительства новых реакторов. антиядерный позицию в месяцы после аварии на Фукусиме. В мае заказал старение Атомная электростанция Хамаока быть закрытым из-за опасений землетрясения и цунами, и сказал, что заморозит планы по строительству новых реакторов. В июле 2011 года г-н Кан сказал, что «Япония должна уменьшить и в конечном итоге ликвидировать свою зависимость от ядерной энергии ... заявив, что авария на Фукусиме продемонстрировала опасность этой технологии».[8] В августе 2011 года правительство Японии приняло закон о субсидировании электроэнергии от Возобновляемая энергия источники.[9] В официальном документе по энергетике, одобренном Кабинетом министров Японии в октябре 2011 года, говорится, что «доверие общества к безопасности ядерной энергетики было сильно подорвано» катастрофой на Фукусиме, и содержится призыв к сокращению зависимости страны от ядерной энергетики.[10]

Оценка и просьбы о помощи

Премьер-министр Кан посетил завод с брифингом 12 марта.[11] В прессе цитировали его призывы к спокойствию и сведению к минимуму преувеличенных сообщений об опасности.[12] Кан встретился с представителями Tokyo Electric Power Company (TEPCO) 15 марта и посетовал на отсутствие информации. Согласно сообщениям прессы, он спросил: «Что, черт возьми, происходит?»[13] Секретарь правительства Юкио Эдано заявил около 18 марта: «Мы могли бы немного быстрее оценить ситуацию».[14]

Правительство Японии попросило Соединенные Штаты поставить на завод охлаждающее оборудование. По состоянию на 15 марта США предоставили 3265 кг (7198 фунтов) «специального оборудования», пожарную машину,[15] помочь контролировать и оценивать ситуацию на заводе.[16][17]

Французская организация по реагированию на ядерные аварии Группа INTRA отправил некоторые из своих радиационно стойких мобильный робот оборудование в Японию для помощи при ядерной аварии.[18] В Японию отгружено не менее 130 тонн оборудования.[18]

Япония просила Россия Отправить Ландыш, плавучая установка обеззараживания воды, первоначально построенная на японское финансирование и предназначенная для вывод из эксплуатации атомные подводные лодки.[19]

Бывшие руководители ключевых комиссий по ядерной безопасности и государственных учреждений извинились за то, что не заметили важных проблем ядерной безопасности.[20]

Японское правительство признало, что не вело учет ключевых встреч во время ядерного кризиса на Фукусиме. Такие подробные записи считаются ключевым компонентом борьбы со стихийными бедствиями.[21]

Эвакуации

Собака американской военной иждивенческой семьи выгружена во время эвакуации из Японии

После объявления правительством о ядерной аварийной ситуации в 19:03 11 марта префектура Фукусима распорядилась об эвакуации примерно 1864 человек на расстояние 20 км от станции. Это было расширено до 30 километров (19 миль) и 5800 человек в 21:23 по распоряжению местного губернатора от премьер-министра, вместе с инструкциями для жителей в пределах 10 километров (6,2 миль) от завода оставаться в помещении.[22][23] Эвакуация была расширена до 10 километров (6,2 мили) в радиусе 5:44 12 марта, а затем до 20 километров (12 миль) в 18:25, незадолго до того, как было приказано использовать морская вода для аварийного охлаждения.[22][24]

Хранитель 12 марта в 17:35 JST сообщили, что NHK посоветовала жителям района Фукусима «оставаться внутри, закрывать двери и окна и выключать кондиционер. Им также посоветовали прикрывать рты масками, полотенцами или носовыми платками», а также не пить водопроводную воду.[25] Согласно сообщению агентства, воздушное движение было ограничено в радиусе 20 км (12 миль) вокруг завода. NOTAM.[26] BBC сообщила в 22:49 по японскому стандартному времени (13:49 по Гринвичу): «Группа из Национального института радиологических наук была отправлена ​​в Фукусиму в качестве меры предосторожности, сообщает NHK. Она, как сообщается, состояла из врачей, медсестер и других лиц. имел опыт работы с радиационным облучением и был доставлен вертолетом на базу в 5 км от атомной станции ».[27]

За 12 марта было эвакуировано более 50 тысяч человек.[28] Эта цифра увеличилась до 170 000–200 000 человек 13 марта после того, как официальные лица заявили о возможности аварии.[29][30][31]

Утром 15 марта зону эвакуации снова расширили. Премьер-министр Наото Кан издал инструкции, что все оставшиеся люди в пределах 20 км (12 миль) зоны вокруг завода должны покинуть завод, и призвал тех, кто живет на расстоянии от 20 до 30 км от объекта, оставаться дома.[1][2] 30 км бесполетная зона был введен на заводе.[нужна цитата ]

Эвакуационный рейс вылетает из Мисавы

16 марта посольство США посоветовал американцам в Японии покинуть районы в пределах «приблизительно 50 миль» (80 км) от завода. Грегори Яцко, председатель Комиссия по ядерному регулированию США, сказал перед Конгресс США, полагая, что японское правительство не рассказывало всю историю, «мы бы рекомендовали эвакуацию в гораздо большем радиусе, чем в настоящее время осуществляется Японией».[32] Испании посоветовали оставить территорию в 120 км, Германии посоветовали покинуть даже столичный район Токио, и Южная Корея посоветовал уехать дальше 80 км и планирует эвакуироваться всеми возможными способами.[33][34] Путешествие в Японию было очень низким, но были зафрахтованы дополнительные рейсы для эвакуации иностранцев. Официальная эвакуация Японии была начата несколькими странами.[35] Американские военные планировали добровольно эвакуировать более 7000 семейных иждивенцев из Японии.[36] и вывезли ремонтируемые корабли из японских портов.[37]

Из 90 прикованных к постели пациентов, перевезенных из больницы в городе Футаба-мати, было проведено обследование трех пациентов, которые подверглись радиационному воздействию. В момент взрыва пациенты ждали на улице спасателей, прежде чем их перевезли вертолетом.[38][39] 25 марта жителей 30-километрового круга также призвали покинуть свои дома.[3]

30 марта Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обнаружило 20МБк / м2 пробы Йода-131, взятой с 18 по 26 марта в г. Иитате, Фукусима, 40 км к северо-западу от реактора Фукусима I. МАГАТЭ рекомендовало расширить зону эвакуации, исходя из критериев 10 МБк / м2. Японский секретарь Юкио Эдано заявил, что правительство подождет, чтобы увидеть, продолжится ли высокая радиация.[40] 31 марта МАГАТЭ объявило новую стоимость 7 МБк / м2в пробах, взятых с 19 по 29 марта в Иитате.[41] Материал разлагается на 8–9% каждый день.

11 апреля, учитывая сохраняющуюся озабоченность по поводу стабильности реакторов, Япония рассматривала возможность расширения зоны эвакуации вокруг Фукусимы I.[42] Затем, 21 апреля 2011 года, японское правительство объявило 20-километровую зону вокруг Дайичи запретной зоной и пригрозило всем, кто входит или остается в зоне, арестом или задержанием и штрафами. Распоряжение затронуло 80 000 жителей.[43][44] Вскоре после этого, 22 апреля, японское правительство официально объявило, что зона эвакуации будет расширена с 20-километровой «круговой» зоны до нерегулярной зоны, простирающейся к северо-западу от Фукусимы.[45] Затем, 16 мая, японское правительство начало эвакуацию людей из-за пределов официальных запретных зон, включая деревню Иитате, где неоднократно измерялись высокие уровни радиации.[46][47]

Эвакуированные из радиационной зоны сообщают, что некоторые эвакуационные убежища, в том числе находящиеся в ведении г. Цукуба, Ибараки, отказали им в доступе на свои объекты, утверждая, что эвакуированные могли нести с собой радиоактивное заражение. Убежища потребовали от эвакуированных предъявить справки, полученные от правительства префектуры Фукусима, в которых говорится, что эвакуированные «свободны от радиации».[48][49]

По состоянию на сентябрь 2011 года более 100 000 жителей префектуры Фукусима по-прежнему подвергались ряду мер по эвакуации, вынуждая их жить за пределами своих родных городов. По оценкам, некоторые районы рядом с вышедшей из строя атомной электростанцией загрязнены накопленными дозами радиации более 500 миллизивертов в год, что снижает надежды жителей на возвращение домой в ближайшее время. Даже районы вдали от АЭС по-прежнему страдают от резкого спада туризма и вялого финансового положения.[50]

По состоянию на 23 февраля 2012 года из префектуры эвакуировались 62 674 жителя Фукусимы.[51]

В 2012 году экс-премьер Наото Кан был взят интервью о ядерной катастрофе на Фукусиме и сказал, что в какой-то момент Япония столкнулась с ситуацией, когда существовала вероятность того, что люди не смогут жить в столичной зоне, включая Токио, и им придется эвакуироваться. Он говорит, что его преследует призрак еще более серьезного ядерного кризиса, вынуждающего десятки миллионов людей бежать из Токио и угрожающего существованию нации. «Если бы ситуация достигла такого уровня, не только обществу пришлось бы столкнуться с трудностями, но и само существование Японии было бы в опасности».[52] Это убедило Кана «заявить о том, что Японии необходимо прекратить зависимость от атомной энергии и продвигать возобновляемые источники энергии, такие как солнечная энергия, которые долгое время отошли на второй план в структуре энергетики страны с ограниченными ресурсами».[52] Правительственные чиновники рассказали в интервью, что они борются с возможностью «демонической цепной реакции»: если Фукусима рухнет и выпустит достаточно радиации, «возможно, что другие близлежащие атомные электростанции должны быть оставлены и также могут рухнуть, что потребует эвакуация одного из крупнейших городов мира ».[53]

Учения по эвакуации

В Японии в течение каждого финансового года префектура, на территории которой есть атомные электростанции, по закону обязана проводить учения по ликвидации последствий ядерных аварий, демонстрируя, как эвакуировать население из 10-километровой зоны эвакуации в соответствии с правительственными директивами по борьбе со стихийными бедствиями. . Аварии на Фукисима-дайити доказали, что эта 10-километровая зона является недооценкой зон эвакуации, которые на самом деле были бы необходимы для надлежащей защиты населения префектуры от ухода от радиации. 5 сентября 2011 года три префектуры - Аомори, Фукусима и Ибараки - не смогли провести учения до марта 2012 года. Шесть префектур, включая Хоккайдо и Фукуи, не приняли решения о проведении учений и ожидали новых правительственных указаний относительно того, как далеко эвакуировать. Четыре других префектуры, включая Эхиме и Сага, планировали провести учения, установив временные правила и самостоятельно расширив зоны эвакуации. Комиссия по ядерной безопасности намеревалась рассмотреть зоны эвакуации и другие правила к концу октября.[54]

Пересмотр мер реагирования на ядерную катастрофу: расширение зон эвакуации

20 октября 2011 года Комиссия по ядерной безопасности Японии опубликовала свои взгляды на зоны эвакуации вокруг атомных станций в случае аварий. Вместо 10-километровой зоны эвакуации, которая ранее считалась достаточной для защиты жителей, 30-километровый круг был предложен в качестве зон планирования срочных защитных действий или ЗОП. Это определение соответствовало требованиям аварийного реагирования, предложенным Международное агентство по атомной энергии. Этот проект плана включал обозначение участков в пределах 5 км от заводов в качестве зон предупредительных мер, откуда жители будут немедленно эвакуироваться в случае аварии. Жители в радиусе около 50 километров будут готовы немедленно принять меры для предотвращения внутреннего воздействия на свои щитовидные железы, принимая таблетки йода. Планировались дальнейшие исследования с экспертами и муниципалитетами. Осуществление этого плана означало бы серьезный пересмотр всех программ борьбы с ядерными бедствиями местными властями, и это увеличило бы количество вовлеченных муниципалитетов примерно до 130, что примерно в три раза больше, чем нынешнее число.[55][56]

Долгосрочные эффекты

Эксперты в Японии согласны с тем, что проблемы психического здоровья являются наиболее серьезной проблемой.[57] Стресс, например, вызванный переездом, неуверенностью и беспокойством по поводу невидимых токсичных веществ, часто проявляется в физических недугах, таких как болезни сердца. Таким образом, даже если радиационный риск невелик, люди по-прежнему обеспокоены и обеспокоены.[58][59] Могут последовать изменения в поведении, включая неправильный выбор диеты, недостаток физических упражнений и недосыпание, все из которых могут иметь долгосрочные негативные последствия для здоровья. Люди, потерявшие дома, деревни и членов семьи, и даже те, кто пережил землетрясение, скорее всего, по-прежнему будут сталкиваться с проблемами психического здоровья и физическими недугами, связанными со стрессом. По словам U.C., большая часть ущерба была вызвана психологическим стрессом, вызванным незнанием и переездом. Беркли адъюнкт профессор Томас Э. Маккоун.[60]

Глобальные катастрофы и радиация

Три реактора на Фукусима-дайити перегревается, вызывая срывы что в конечном итоге привело к взрывам водорода, в результате которых высвободилось большое количество радиоактивный газы в воздух.[61]

Ядерные аварии на трех из шести реакторов Фукусима-дайити в течение нескольких месяцев официально не признавались:

В одном из самых вопиющих признаний ядерные регулирующие органы заявили в начале июня, что инспекторы обнаружили теллур 132, который эксперты называют контрольным свидетельством аварий реакторов, на следующий день после цунами, но не сообщили общественности в течение почти трех месяцев. В течение нескольких месяцев после катастрофы правительство изменяло допустимый уровень радиации на территории школы, вызывая постоянное замешательство и тревогу за безопасность школьников здесь, в Фукусиме.[5]

13 марта в 12:33 по японскому стандартному времени главный секретарь кабинета министров, Юкио Эдано, как сообщалось, подтвердили, что существует «значительная вероятность» того, что радиоактивные топливные стержни частично расплавились в блоках 3 и 1, или что «это« весьма вероятно », что частичное расплавление происходит в процессе».[30] «Я стараюсь быть осторожным со словами ... Это не та ситуация, когда все ядро ​​терпит крах».[62] Вскоре после этого Эдано отрицал, что произошел крах. Он утверждал, что радиоактивные топливные стержни частично не расплавились, и подчеркнул, что опасности для здоровья населения нет.[63][64] Позже Эдано сказал, что были признаки плавления топливных стержней во всех трех реакторах. «Хотя мы не можем напрямую это проверить, это очень вероятно».[65]

В апреле 2011 года США Комиссия по ядерному регулированию сказал, что часть активной зоны поврежденного японского реактора, вероятно, вылилась из его стального корпуса высокого давления в нижнюю часть конструкции защитной оболочки, подразумевая, что повреждение реактора было сильнее, чем предполагалось ранее. Если расплавленное топливо «покинуло корпус реактора под давлением и в значительных количествах достигло сухого колодца, это повышает вероятность того, что топливо может вырваться из более крупной защитной оболочки, что приведет к крупномасштабному радиоактивному выбросу».[66]

По данным Федерации электроэнергетических компаний Японии, «к 27 апреля расплавилось примерно 55 процентов топлива в блоке 1 реактора, 35 процентов топлива блока 2 и 30 процентов топлива блока 3; и также, вероятно, были повреждены перегретые отработанные топлива в бассейнах хранения блоков 3 и 4 ».[67] Авария превзошла уровень 1979 г. Авария на Три-Майл-Айленд по серьезности и сопоставимо с чернобыльской катастрофой 1986 года.[67] Экономист сообщает, что катастрофа на Фукусиме «немного похожа на три Трехмильных острова подряд, с дополнительными повреждениями в хранилищах отработавшего топлива»,[68] и что будут продолжаться воздействия:

Годы уборки растянутся на десятилетия. Постоянная запретная зона может выйти за пределы периметра завода. Работники, подвергшиеся серьезному облучению, могут подвергаться повышенному риску рака на всю оставшуюся жизнь ...[68]

24 марта 2011 г. японские официальные лица объявили, что «на 18 водоочистных установках в Токио и пяти других префектурах был обнаружен радиоактивный йод-131, превышающий пределы безопасности для младенцев». Официальные лица также заявили, что радиоактивные осадки от электростанции «Дай-ичи» «затрудняют поиски жертв землетрясения и цунами 11 марта».[69]

В сообщении правительства Японии МАГАТЭ говорится, что «ядерное топливо в трех реакторах, вероятно, расплавилось через внутренние защитные сосуды, а не только через активную зону». В отчете говорится, что «неадекватная» базовая конструкция реактора - модель Mark-1, разработанная General Electric - включала в себя «вентиляционную систему для защитных емкостей и расположение бассейнов выдержки отработавшего топлива высоко в зданиях, что привело к утечкам радиоактивной воды. что затрудняло ремонтные работы ".[70]

По состоянию на июль 2011 года японское правительство не смогло контролировать распространение радиоактивных материалов в продукты питания страны, и «японские сельскохозяйственные чиновники говорят, что мясо более 500 голов крупного рогатого скота, которое, вероятно, было заражено радиоактивным цезием, попало в супермаркеты и рестораны по всей Японии ». Радиоактивный материал также был обнаружен в ряде других продуктов, включая шпинат, чайные листья, молоко и рыбу, на расстоянии до 200 миль от атомной станции. В 12-мильной зоне эвакуации вокруг завода все сельское хозяйство было заброшено.[71][72]

По состоянию на август 2011 года из поврежденной атомной электростанции Фукусима по-прежнему наблюдается утечка радиоактивных материалов в небольших количествах, а окружающие ее территории могут оставаться непригодными для проживания в течение десятилетий из-за высокой радиации. Может пройти «более 20 лет, прежде чем жители смогут безопасно вернуться в районы с текущими показателями радиации 200 миллизивертов в год и десять лет для районов со 100 миллизивертами в год».[73]

Через шесть месяцев после начала кризиса на Фукусиме Mycle Schneider говорит, что ситуация остается безвыходной:

... техническая ситуация на АЭС «Фукусима-дайити» почти стабильна. Семьи и фермеры в регионе остаются в отчаянии. Эвакуированным семьям пришлось бросить своих питомцев голодными и не знать, смогут ли они когда-нибудь вернуться в свои дома. Фермерам приходилось забивать свой скот и уничтожать урожай. Некоторые закончили тем, что убили себя. Французская независимая лаборатория по измерению радиоактивности недавно объявила, что она обнаружила до 700 000 беккерелей цезия на квадратный метр на траве в начальной школе в городе Фукусима, более чем в 60 километрах от завода Daiichi.[74]

Радиация в школах

В неэвакуированных районах предел воздействия для школьных дворов был увеличен до 20 миллизивертов в год. Это немаловажное значение (менее 50 миллизивертов в год для ядерщиков во многих странах) вызвало широкую общественную реакцию, в том числе отставку Тосисо Косако, специального советника правительства Японии по ядерным вопросам. Затем правительству пришлось «пустить пыль в глаза» по вопросу о нормах радиации в школах, что вызвало «постоянное замешательство и тревогу по поводу безопасности школьников в Фукусиме».[5]

Из-за радиационной опасности десятки тысяч детей в жаркое лето содержатся в школьных зданиях, где некоторые носят маски, хотя окна закрыты. Им запрещают посещать собственные школьные игровые площадки, они не могут играть в местных парках, и их родители держат их дома. Рабочие удаляют поверхностный слой почвы со школьных дворов, загрязненный радиоактивными частицами с атомной станции, несмотря на то, что часто им негде сварить землю, кроме ям, вырытых на той же территории.[5]

Результаты научного опроса, проведенного в марте, показывают, что около 45 процентов из 1080 детей в трех общинах Фукусимы дали положительный результат на воздействие радиации на щитовидную железу. Правительство заявило, что уровни были слишком низкими, чтобы требовать дальнейшего изучения.[5]

По состоянию на сентябрь 2011 года в общинах Фукусима оставались закрытыми в общей сложности 16 начальных и неполных средних школ.[50]

Горячие точки

В октябре 2011 года в пригороде Токио был обнаружен такой же высокий уровень радиации, как и в зоне эвакуации вокруг японской атомной станции Фукусима. Японские официальные лица заявили, что загрязнение было связано с ядерной катастрофой на Фукусиме. Уровни загрязнения, «такие же высокие, как в закрытой зоне Фукусимы, были обнаружены, при этом официальные лица предполагают, что очага была создана после того, как радиоактивный цезий, переносимый в дождевой воде, стал концентрироваться из-за сломанного желоба».[75]

В октябре 2011 года министерство науки Японии открыло горячую телефонную линию для решения проблем населения по поводу радиационного облучения в районах за пределами префектуры Фукусима. Обеспокоенные граждане Японии нашли новое хобби: гулять со счетчиками Гейгера по городу или деревне в поисках мест с повышенным уровнем радиации. При обнаружении объекта с дозой облучения на высоте одного метра над землей более одного микрозиверта в час и выше, чем в близлежащих районах, об этом следует сообщить на горячей линии. Один микрозиверт в час - это предел, превышающий этот верхний слой почвы на школьных игровых площадках, который будет удален за счет субсидии штата Япония. Местным властям было предложено провести простые дезактивационные работы, например, при необходимости очистить канавы от грязи. Когда даже после очистки уровень радиации останется более чем на один микрозиверт выше, чем в соседних районах, министерство предложило помощь в дальнейшей дезактивации. На сайте министерства было размещено руководство о том, как правильно измерять уровни радиации, как держать дозиметр и как долго ждать правильных показаний.[76][77]

Ответ TEPCO

То, как оператор завода ТЕПКО справился с кризисом. Куни Його, бывший специалист по планированию политики в области атомной энергии в Японии Агентство науки и технологий[78] и Акира Омото, бывший руководитель Tepco и член Комиссия по атомной энергии Японии[79] оба подвергли сомнению решения руководства Tepco в условиях кризиса.[79] В сообщениях Yomiuri Shimbun премьер-министр Наото Кан неоднократно приказывал компании TEPCO предпринять такие действия, как открытие паровых клапанов, при незначительной реакции со стороны коммунального предприятия.[80]

1 апреля 2011 г. ABC News сообщил, что операторы завода были «крайне не готовы к масштабам аварии». В поврежденные реакторы до сих пор заливают воду для охлаждения плавящихся твэлов. Джон Прайс, бывший член отдела политики безопасности Национальной ядерной корпорации Великобритании, сказал, что «может пройти 100 лет, прежде чем плавильные топливные стержни можно будет безопасно удалить с японской атомной электростанции Фукусима».[81]

Через три недели после начала катастрофы в Фукусиме, Spiegel Online сообщила, насколько «беспомощной и случайной» была компания TEPCO в своих импровизированных попытках справиться с аварией. Компания не выдвинула стратегии восстановления контроля над ситуацией на реакторах. Гельмут Хирш, немецкий физик и ядерный эксперт, говорит, что «они импровизируют с инструментами, не предназначенными для таких ситуаций».[82] Около 400 рабочих рискуют своей жизнью, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения ситуации, и спят в здании на территории завода. Каждому мужчине выдано одеяло, и они лежат на полу в коридорах, на лестничных клетках и даже перед забитыми туалетами.[82][83]

TEPCO может столкнуться с особыми убытками в размере 2 триллионов иен (23,6 миллиарда долларов) в текущем финансовом году по март 2012 года, чтобы компенсировать общинам, живущим рядом с разрушенной атомной электростанцией Фукусима I. JPMorgan Chase.[84] По состоянию на июнь 2011 года акции TEPCO «упали на 91 процент, потеряв 3,2 триллиона иен (40 миллиардов долларов) в рыночной стоимости».[85]

Япония планирует поставить TEPCO под эффективный государственный контроль, чтобы она могла выплатить компенсационные выплаты людям, пострадавшим от радиации от ее АЭС Фукусима I. Токио выделит несколько триллионов иен в государственные фонды, которые TEPCO может «использовать, если у него не хватит выплат пострадавшим».[86]

Начиная с 22 марта 2011 года компания TEPCO составила радиационную карту окрестностей АЭС «Фукусима-дайити». В 150 точках вокруг зданий велось радиационное наблюдение. Эта карта, правительственные данные, предоставленные SPEEDI (Система прогнозирования дозовых воздействий на окружающую среду), и данные Японского метеорологического агентства были переданы в тот же день Соединенным Штатам и другим международным институтам. Днем позже, 23 марта, сообщили NISA. Почти каждый день официальные лица TEPCO и сотрудники NRC продолжали рассылать обновленные версии карты по электронной почте. Информация держалась в секрете для японской общественности до 24 апреля 2011 года, только после того, как средства массовой информации сообщили подробности карты 23 апреля 2011 года, днем ​​ранее.[87]

Из-за недовольства TEPCO и японским правительством, «предоставляющим разную, запутанную и временами противоречивую информацию по критическим проблемам со здоровьем»[88] группа граждан под названием Safecast записала подробные данные об уровне радиации в Японии.[89][90] использование готовых счетчик Гейгера оборудование.

Протекающий резервуар для хранения

Среда, 19 февраля 2014 г., поздно вечером возле резервуара с радиоактивной водой обнаружена протечка.[91] В воде содержится 230 000 000 бк / л.[92] Вода действительно текла через барьер вокруг резервуара в землю вокруг него. По оценкам TEPCO, было потеряно около 100 метрических тонн.[93] После того, как поток воды в резервуар был перекрыт, утечка прекратилась. По данным TEPCO, в океан поблизости ничего не вылетало. Дальнейшее расследование было проведено после обнаружения причины утечки. Клапан был открыт по ошибке, это вызвало приток воды в бак. Около 14:00. 19 февраля сработала сигнализация, указав, что цистерна наполнилась опасно. Этот сигнал тревоги был проигнорирован, поскольку в резервуар не поступала радиоактивная вода. Однако резервуар был переполнен, и радиоактивная вода из резервуара покинула резервуар по водостоку. Поскольку вся дождевая вода направляется за ограждения вокруг резервуаров, переливающаяся радиоактивная вода просачивалась прямо в землю.[94] Согласно TEPCO, все утечки произошли по вине человека. Патрулирование было увеличено вдвое до двух раз в день, а количество задействованных рабочих увеличено в 6 раз до 60 человек. Поскольку утечка находилась примерно в 700 метрах от береговой линии, TEPCO полагала, что эта вода не достигла океана.[95]

21 февраля 2014 года заместитель генерального секретаря NRA Хидека Моримото заявил на пресс-конференции, что повторяющиеся проблемы и недавнее обнаружение 100-тонных потерь сильно загрязненной воды на АЭС Фукусима №1 вызвали вопросы у NRA, была ли компания TEPCO достаточно компетентной для решения всех проблем на заводе. По его словам, цитата: «Это вызовет споры по поводу культуры безопасности TEPCO и ее способности справляться как бизнес-оператор».[96]

Деловая реакция

14 марта, в первый полный рабочий день после аварии, японская Nikkei 225 фондовый индекс упал на 6%, за ним последовало падение еще на 11% 15 марта после того, как правительство предупредило о повышенных радиационных рисках.[97] Аналогичным образом, акции владельца завода TEPCO упали на 62% за четыре дня после аварии, затем началось восстановление на 14%.[98] Однако к 29 марта акции TEPCO продолжили падать, достигнув 34-летнего минимума.[99]

В Токио и восьми других префектурах отключили электричество. Эти отключения электроэнергии привели к снижению объемов производства и затруднили восстановление экономики после землетрясения. Из-за отсутствия электричества и паники японские автопроизводители закрыли заводы, а авиакомпании отменили рейсы в Японию.[100]

Министр национальной стратегии Японии 28 марта предложил национализировать TEPCO; в ответ госсекретарь Эдано отрицал, что этот подход рассматривается.[101] 13 апреля правительство рассмотрело план по ограничению ответственности TEPCO примерно до 3,8 триллиона иен (45 миллиардов долларов США).[102]

Некоторые иностранные фирмы (в том числе SAP, Dow Chemical, ИКЕА, BNP Paribas, и H&M ) перевели персонал из Токио на запад к Осака или в другие страны, как это сделали некоторые посольства Токио (в том числе Германия, Австрия, Швейцария и Дания ) переехать в Осаку. Некоторые авиакомпании (KLM, Французские авиалинии, Люфтганза и Alitalia ) изменил пункт назначения из Токио Нарита: аэропорт к Кансай: аэропорт в западной Японии на некоторое время после этого.[103][104][105]

На ежегодной выставке безопасности пищевых продуктов в Токио, проходившей 26–28 октября 2011 года, были продемонстрированы машины, которые могут измерять радиацию: на конвейерных лентах продукты и другие предметы могут быть проверены с помощью радиационного датчика, и результат можно будет прочитать в течение 12 секунд. Таким образом можно было проверить большое количество объектов за очень короткое время. Несмотря на огромную цену: 56 000 долларов, большой интерес проявили фермеры, переработчики говядины и сети ресторанов. Были показаны устройства меньшего размера для проверки пищи на радиоактивность, проверяющие пищу, помещенную в химические стаканы. Их могут использовать более мелкие фирмы или даже домашние хозяйства. Самая низкая стоимость этих небольших машин по-прежнему составляла около 9000 долларов.[106]

Из-за опасений общественности по поводу радиоактивного заражения продуктов питания японская сеть супермаркетов Aeon решила опубликовать результаты добровольных радиационных испытаний, проведенных на пищевых продуктах японского происхождения в своих магазинах. Информация была размещена на сайте и на плакатах в магазинах. Рыба, овощи, рис, говядина и прочее находились под контролем магазинов с марта 2011 года. Все продукты с содержанием 50 беккерелей на килограмм, что составляет одну десятую временного лимита, установленного правительством, были отклонены и не предлагались в магазинах. В первую неделю ноября 2011 года радиоактивный цезий был обнаружен в тихоокеанской треске и рисе из Фукусимы, в тунце из Мияги и в скумбрии из Иватэ. Клиентам был предложен список всех обнаруженных зараженных пищевых продуктов с указанием уровней радиоактивности и производственных площадей.[107]

Антиядерные протесты

Митинг против АЭС 19 сентября 2011 г. Храм Мэйдзи комплекс в Токио.

В 2011 году в Японии было много антиядерных протестов.[108] 27 марта не менее 1000 человек посетили ежемесячную демонстрацию Японского конгресса против атомных и водородных бомб в Токио после рекламы в социальных сетях.[109] Протестующие, как правило, были вежливыми и сдержанными, но правительство «прекрасно осознает, что общественное недовольство ядерной энергетикой растет», и это вынуждает лидеров Японии пересмотреть энергетическую политику страны.[110]

26 марта два десятка членов парламента подписали письмо с призывом к правительству «немедленно вывести маленьких детей и беременных женщин из 30-километровой опасной зоны вокруг сильно поврежденной атомной электростанции № 1 Фукусима». В заявлении также содержится призыв к «радикальному расширению нынешней 20-километровой зоны обязательной эвакуации, чтобы избежать дальнейшего облучения, и прекращению официальных заявлений об отсутствии непосредственного вреда для здоровья человека, обвинения в том, что они не передают должным образом общественности об опасностях возможного длительного воздействия. срок радиационного вреда ». Заявление, составленное антиядерными группами, должно быть передано премьер-министру Наото Кану.[111]

По состоянию на 30 марта росло понимание того, что серьезность Ядерная катастрофа на Фукусиме превзошла Авария на Три-Майл-Айленд to become the world's second-worst nuclear accident. The early effects on Japanese public opinion and government policy were felt. НПО and anti-nuclear groups gained credibility, including Гринпис, which launched a study on the impact of the Fukushima crisis.[112]

On March 31 an anti-nuclear activist attempted to drive into the radioactivity-leaking Fukushima I complex, and later crashed through a locked gate at the Fukushima II power plant.[113]

В середине апреля 17000 человек протестовали на двух демонстрациях в Токио против ядерной энергетики.[20][114] One protester, Yohei Nakamura, said nuclear power is a serious problem and that anti-nuclear demonstrations were undercovered in the Japanese press because of the influence of the Tokyo Electric Power Co. He said that "If the mass media shows anti-nuclear-power activities like demonstrations, they risk losing TEPCO as an advertiser."[83][114]

Через три месяца после ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии прошли тысячи протестующих против ядерного оружия. Рабочие компании, студенты и родители с детьми сплотились по всей Японии, «выражая свой гнев на то, как правительство справляется с кризисом, неся флаги со словами« Нет ядерному оружию! и «Больше никакой Фукусимы».[115] The ongoing Fukushima crisis may spell the end of nuclear power in Japan, as "citizen opposition grows and local authorities refuse permission to restart reactors that have undergone safety checks". Local authorities are skeptical that sufficient safety measures have been taken and are reticent to give their permission – now required by law – to bring suspended nuclear reactors back online.[116] More than 60,000 people in Japan marched in demonstrations in Tokyo, Osaka, Hiroshima and Fukushima on June 11, 2011.[117]

In July 2011, Japanese mothers, many new to political activism, have started "taking to the streets to urge the government to protect their children from radioactive material leaking from the crippled Fukushima No. 1 nuclear plant". Using social networking media, such as Facebook and Twitter, they have "organized antinuclear energy rallies nationwide attended by thousands of protesters".[118]

In July 2011, the Hidankyo, the group representing the 10,000 or so survivors of the atomic bombings in Japan, called for the first time for the elimination of civilian nuclear power. In its action plan for 2012, the group appealed for "halting construction of new nuclear plants and the gradual phasing out of Japan’s 54 current reactors as energy alternatives are found".[119] Sumiteru Taniguchi, director of the Nagasaki Council of A-Bomb Sufferers, has linked the Fukushima disaster to the atomic bombings of Japan:[120]

Nuclear power and mankind cannot coexist. We survivors of the atomic bomb have said this all along. And yet, the use of nuclear power was camouflaged as 'peaceful' and continued to progress. You never know when there's going to be a natural disaster. You can never say that there will never be a nuclear accident.[120]

В августе 2011 года около 2500 человек, включая фермеров и рыбаков, прошли маршем в Токио. They are suffering heavy losses following the Fukushima nuclear disaster, and called for prompt compensation from plant operator Tokyo Electric Power Co. and the government, chanting slogans such as "TEPCO must pay compensation swiftly".[121]

В сентябре 2011 года протестующие против ядерного оружия, маршируя под барабанную дробь, «вышли на улицы Токио и других городов, чтобы отметить шесть месяцев после мартовского землетрясения и цунами, и выразить свой гнев по поводу того, как правительство решило ядерный кризис аварии на АЭС Фукусима ".[122] An estimated 2,500 people marched past TEPCO headquarters, and created a human chain around the building of the Trade Ministry that oversees the power industry. Протестующие призвали к полной остановке японских атомных электростанций и потребовали изменения государственной политики в отношении альтернативных источников энергии. Среди протестующих было четверо молодых людей, которые начали 10-дневную голодовку, чтобы изменить ядерную политику Японии.[122]

Tens of thousands of people marched in central Tokyo in September 2011, chanting "Sayonara nuclear power " and waving banners, to call on Japan's government to abandon atomic energy in the wake of the Fukushima nuclear disaster. Author Kenzaburō Ōe, who won the Nobel Prize for literature in 1994, and has campaigned for pacifist and anti-nuclear causes addressed the crowd. Музыкант Рюичи Сакамото, who composed the score to the movie "Последний Император " was also among the event's supporters.[123]

On the anniversary of the 11 March earthquake and tsunami all over Japan protesters called for the abolishment of nuclear power, and the scrapping of nuclear reactors.[124]

Политическая реакция

On 23 March 2011, ten days after the hydrogen explosions, the recommendations of the Nuclear Safety Commission of Japan to protect the people living near the exploded Fukushima reactors were put aside by the Japanese government. The proposed measures were based on the results provided by a computer program named SPEEDI (System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information). This program was specially designed to predict the spread of radioactive materials after a nuclear accident. The proposed measurements included evacuations and administering iodine tablets to people to minimize their intake of radioactive iodine. However, the office of the Prime Minister decided that ten days after the explosions it was too late, and did not act on the proposals. These facts came to light in the first weeks of December 2011, when a government panel examined the details about the delay in utilizing the data produced by SPEEDI.[125]

Prime Minister Naoto Kan's ruling party suffered embarrassing losses in April local elections after the Japanese leader came under fire over the nuclear disaster, further weakening his influence and bolstering rivals who want him to quit once the crisis ends.[126]

Fukushima Governor Yūhei Satō refused to meet former TEPCO president Masataka Shimizu on two occasions due to his anger at the utility's handling of the disaster.[127] Shimizu later resigned.

Problems in stabilizing the Fukushima Daiichi nuclear plant have hardened attitudes to атомная энергия. As of June 2011, "more than 80 percent of Japanese now say they are anti-nuclear and distrust government information on радиация ".[116] The ongoing Fukushima crisis may spell the end of nuclear power in Japan, as "citizen opposition grows and local authorities refuse permission to restart reactors that have undergone safety checks". Local authorities are skeptical that sufficient safety measures have been taken and are reticent to give their permission – now required by law – to bring suspended nuclear reactors back online.[116]

Prime Minister Naoto Kan took an increasingly anti-nuclear stance in the months following the Fukushima disaster. In May, he ordered the aging Атомная электростанция Хамаока be closed over earthquake and tsunami fears, and he said he would freeze plans to build new reactors. In July 2011, Kan said that "Japan should reduce and eventually eliminate its dependence on nuclear energy in what would be a radical shift in the country’s energy policy, saying that the Fukushima accident had demonstrated the dangers of the technology".[8] Kan said Japan should abandon plans to build 14 new reactors by 2030. He wants to "pass a bill to promote renewable energy and questioned whether private companies should be running atomic plants".[128]

Benjamin K. Sovacool has said that, with the benefit of hindsight, the Fukushima disaster was entirely avoidable in that Japan could have chosen to exploit the country's extensive renewable energy base.[129] The biggest positive result of the Fukushima Daiichi nuclear disaster could be renewed public support for the commercialization of renewable energy technologies.[130] In August 2011, the Japanese Government passed a bill to subsidize electricity from renewable energy sources. The legislation will become effective on July 1, 2012, and require utilities to buy electricity generated by renewable sources including солнечная энергия, ветровая энергия и геотермальная энергия at above-market rates.[9]

В марте 2012 г. премьер-министр Ёсихико Нода acknowledged that the government shared the blame for the Fukushima disaster, saying that officials had been blinded by a false belief in the country's "technological infallibility", and were all too steeped in a "safety myth". Mr. Noda said "Everybody must share the pain of responsibility".[131]

Investigations of the Japanese Lower House

The special committee of the Japanese Lower House investigating the Fukushima disaster had requested to TEPCO to submit its procedural manuals for accidents by the end of the whole first week of September. But when the accident manuals were submitted to the Diet committee most of the contents was blacked out and heavily redacted. On 12 September 3 pages were presented, including a cover sheet, containing an index of actions to be taken in serious accidents. Most of the index was blacked out and TEPCO did collect the papers immediately after the meeting, explaining that this was restricted information with copyrights, that was not allowed to be made public. The special committee did ask the industry ministry to order the utility to resubmit the manuals in their original form, as required by law. NISA said it would consider what actions to take.[132]

As of September 2011, there is a complex power struggle underway over the future of nuclear energy in Japan involving political, governmental, industry, and union groups. Despite the seriousness of the Fukushima crisis, Japan's "historical commitment to nuclear power – and a fuel cycle that includes reprocessing and breeder reactors – still has powerful supporters".[133]

In February 2012, an independent investigation into the accident by the Rebuild Japan Initiative Foundation said that "In the darkest moments of last year’s nuclear accident, Japanese leaders did not know the actual extent of damage at the plant and secretly considered the possibility of evacuating Tokyo, even as they tried to play down the risks in public".[134]

New legal restrictions for exposure to radiation proposed

On 6 October 2011 a government panel proposed to ease the legal restrictions for exposure to radiation in the contaminated areas with radioactive fallout, because in their opinion it would be extremely difficult to limit exposure below the legal limit of 1 millisievert per year. Instead the target should be set between 1 and 20 millisieverts in line with the recommendations by the International Commission for Radiological Protection. Targets should be lowered in steps as decontamination proceeded. Targets might differ by region and residents should have a voice in setting the targets.[135]

Request for decommissioning the Tokai Daini Power plant

On 11 October 2011 Tatsuya Murakami, the mayor of the village Токай, said in a meeting with minister Goshi Hosono, что Tokai Daini reactor, situated 110 kilometer from Токио, should be decommissioned, because the plant was more than 30 years old and the people had lost confidence in the nuclear safety commission of the government.[136]

Fukushima wants all 10 nuclear reactors scrapped

The assembly of Fukushima Prefecture has adopted a motion that asks for the scrapping of all 10 nuclear reactors in the prefecture. The majority vote was on Thursday 20 October 2011, after the petition was submitted by a civic group in June. The petition urged the decommissioning of all reactors run by TEPCO in the prefecture—six at the Daiichi plant and four at the Daini plant. This was the first time in Japan that a prefecture hosting nuclear plants has voted to adopt such a petition. Although TEPCO was planning to decommission four reactors at the Fukushima Daiichi plant, TEPCO still had detailed plans to exploit the remaining six reactors.[137][138]

TEPCO request for government compensation

In his answer to TEPCO, after its request of 120 billion yen in government compensation, the minister of Industry Yukio Edano told TEPCO on 24 October 2011 to cut "at least" 2.5 trillion yen in its costs over the coming 10 years before TEPCO would receive any funds to help it to pay the compensations over the nuclear crisis at its Fukushima Daiichi power plant. This target was the outcome of a report from an independent commission that the Japanese government received on 3 October, in it their thoughts about how TEPCO's special business plan should be compiled as a precondition to receive financial aid from a state-backed body set up to help it meet its massive compensation obligations. Next to cost-cutting this special business plan would also include restructuring measurements. First plan would be an "emergency" plan, and the second plan should have a "comprehensive" character. This last plan should be completed in spring 2012.[139]

At least 1 trillion yen needed for decontamination

In October 2011, Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda said the government will spend at least 1 trillion yen ($13 billion) to clean up vast areas contaminated by radiation from the Fukushima nuclear disaster. Japan "faces the prospect of removing and disposing 29 million cubic meters of soil from a sprawling area in Fukushima, located 240 kilometers (150 miles) northeast of Tokyo, and four nearby prefectures".[140]

Japanese nuclear reactors taken offline

On 28 October 2011, of the 55 nuclear reactors in Japan, 44 were taken off the grid, in most instances to undergo safety inspections. Stress-tests demanded by the Japanese government were performed at 18 reactors. Of the reactors still in operation, four more would be closed down before the end of 2011, and the rest would follow in the first months of 2012. Because the disaster had raised serious safety concerns among local authorities, and they were reluctant to give permission to restart,[141][142] only two reactors were eventually restarted, both at the Ohi facility. On September 14, 2013, those reactors were shut down, leaving all 50 Japanese commercial nuclear reactors closed.[143]

An energy white paper, approved by the Japanese Cabinet in October 2011, says "public confidence in safety of nuclear power was greatly damaged" by the Fukushima disaster, and calls for a reduction in the nation's reliance on nuclear power. It also omits a section on nuclear power expansion that was in last year's policy review.[10]

Extra staff members for Kiev embassy

On 30 October 2011 the Japanese government took up the plan to increase the 30 members of the staff at the Japanese embassy in Kiev, Ukraine to 36. For the first time two nuclear experts and three interpreters will be stationed here. In order to learn from the experience of this country with the 1986 Chernobyl nuclear catastrophe. In this way Japan hoped to build on good relations between the two countries, also because growing numbers of Japanese officials were visiting Ukraine at that moment. The new staff was expected to gather information about handling a no-go zone, the removal of radioactive materials, and how to deal with internal exposure to radiation. People affected by the Chernobyl disaster would also be questioned. The embassy was equipped with dosimeters and protection outfits for field studies. The extra costs of the additional embassy staff was estimated at 200 million yen.[144]

Energy debate changed in Japan

Long one of the world's most committed promoters of civilian nuclear power, the trauma of the Fukushima disaster has changed attitudes in Japan. Political and energy experts describe "nothing short of a nationwide loss of faith, not only in Japan's once-vaunted nuclear technology but also in the government, which many blame for allowing the accident to happen".[145]

В соответствии с The Japan Times, the Fukushima nuclear disaster changed the national debate over energy policy almost overnight. "By shattering the government's long-pitched safety myth about nuclear power, the crisis dramatically raised public awareness about energy use and sparked strong anti-nuclear sentiment". A June 2011 Asahi Shimbun poll of 1,980 respondents found that 74 percent answered "yes" to whether Japan should gradually decommission all 54 reactors and become nuclear free.[146]

40 year limit for lifespan of nuclear reactors

On 6 January 2012 the Japanese government proposed a maximum lifespan for nuclear reactors of 40 years. This was one of many proposals that nuclear crisis minister Goshi Hosono announced to review the nuclear safety regulations for nuclear reactors and nuclear fuel material. This was the first time that the Japanese government had tried to regulate the lifespan of nuclear power plants. When safety and maintenance of the plant meet regulatory guidelines, the operator could request for an extension. Safety standards against earthquakes, tsunamis and other disasters would be revised with the new knowledge and technology in protective measures. Power companies were to comply with the new standards. Approval of the new law by the parliament was scheduled not before the end of January 2012, but ahead of the installation of the new nuclear safety agency in April 2012.[147]

Meeting with two ministers boycotted by mayors

On 26 February 2012 a meeting with Goshi Hosono, minister of Environment, and Tatsuo Hirano, minister in charge of reconstruction, and the mayors of eight cities and villages near the Fukushima Daiichi nuclear plant was cancelled. Three mayors boycotted the meeting in a protest, because the government had already informed the media about the meeting's agenda prior to informing them. Katsutaka Idogawa, the mayor of Futaba, told a press conference, "I strongly mistrust the government... So I have made a momentous decision not to attend the meeting" The mayors of the towns of Hirono и Namie also refused to go. This meeting was intended to discuss how to get rid of the radioactive material emitted by the plant and find a place for temporary facilities to store contaminated soil. The meeting was cancelled, instead Hosono and Hirano had an informal discussion with the five remaining municipal leaders.[148]

Food aid used to lower fears for contaminated food abroad

To overcome public fears over contaminated food, Japan planned to supply food aid to the U.N. World Food Program. On 16 March 2011 the agreement was signed. Food products from disaster-hit eastern Japan would be used as overseas aid, in an attempt to lower the fears of radioactive contamination. For this a supplementary budget of 1 billion yen for the year 2011 was made available. Canned fish products produced in the prefectures Aomori, Iwate, Ibaraki and Chiba, certified and controlled for radioactive contamination – would be sent to Cambodia and developing countries, to be used to feed schoolchildren. With this Japan planned to subsidize the fishing industry in the disaster-hit region, and hoped to revive the export of their products.[149]

Okuma asked to be declared as no-go zone

On 28 March 2012 mayor Toshitsuna Watanabe of the town Окума said during a meeting of the municipal assembly held at its temporary town office in Айзувакамацу that he will ask the whole town to be designated as no-go area, where it is unlikely that residents will be able to return in any foreseeable future, because he did not want the community of the town divided. Likewise the town Futaba considered refusing any re-designation of the evacuation zones in the town.[150]

Postponement of analog television shutdown in Fukushima

The five television stations licensed to the cities of Fukushima and Koriyama (NHK Fukushima, FCT, KFB, TV-U Fukushima, and Fukushima Television) were originally scheduled to shut down their аналоговые сигналы on 24 July 2011. However, a month prior to the scheduled date, the Japanese senate postponed the analog shutdown in Fukushima and the prefectures of Иватэ и Мияги на север. Television stations in all three prefectures shut off their analog signals at noon on 31 March 2012.

No-return zone

At a meeting on 3 April 2012 in Futaba with Mayor Katsutaka Idogawa and Governor Yuhei Sato of Fukushima, minister Tatsuo Hirano of Reconstruction made a few personal remarks about the possibility that some places around the Fukushima nuclear power plant could be designated a no-return zone. One of the reasons he gave was the large number of storage tanks holding highly contaminated water that was used to cool the damaged reactors.[151] As of May 30, 2013, "a wide area around" the Fukushima nuclear plant continues to show radiation contamination above 50 millisieverts, and that includes 96% of the town of Futaba where all of its 6,520 residents were evacuated.[152]

Evacuation zone partially lifted

On 1 April 2012 the evacuation orders for the villages Каваути и Тамура were lifted, on 15 April the people of Минамисома were able to return to their homes. A ceremony was held for police and volunteers, who were to patrol the borders of the no-go areas. The checkpoints 20 kilometers from the reactors were moved to about 10 kilometers. Three new evacuation zones were planned by the government in areas within 11 villages and towns according to radiation levels.[153] The small city of Minamisoma was divided into 3 zones, in the first people were free to go in and out, in the second access is limited, the third area all visiting is forbidden. Still scattered with ruins, and with no electricity and running water, the city was a rather uninhabitable place for a population formed by mostly elderly people. Schools and hospitals remained closed.[154]

On 11 April 2012 a meeting was organised by the Japanese government to inform the people of Нараха, Фукусима about the wish to lift the evacuation order for the city of Naraha. Almost all territory of Naraha was situated within the 20 kilometer zone, and the people would be able to return to their former homes, because local maximum radiation doses would be 20 millisieverts per year. Deputy head of the Cabinet's Nuclear Emergency Response Headquarters Kensuke Tomita, who represented the government at the meeting, was overwhelmed by all the questions and angry remarks of the local people attending the meeting. At the end he promised that: "TEPCO and the government will take responsibility for restoring local infrastructure, decontamination and (nuclear disaster) compensation." But at this moment the city government had given up the possibility for re-designation before March. On 16 April the governor of Fukushima Yuhei Sato said at the Nuclear Emergency Response Headquarters, that the people of Fukushima were frightened by all the problems with the nuclear plant, and persisted that the government would take control.[155]

Дезактивация

On 23 June 2013 during a meeting with evacuees from the Miyakoji district of Tamura, Fukushima Prefecture and central government officials, the announcement was made that the residents would be allowed to return to their homes in mid-August 2013, although the radiation levels in residential areas still ranged between 0.32 and 0.54 microsieverts per hour, much higher than the government's goal of 0.23 microsieverts per hour. However, decontamination efforts in the Miyakoji district were declared completed. When asked, the officials refused to prolong the decontamination efforts, arguing that exposure to radiation would differ for every person. The 0.23 microsievert per hour limit would lead to an accumulated radiation exposure exceeding 1 millisievert for people that would stay outdoors for eight hours a day. Instead the officials offered the evacuees a new type of dosimeter so that they could check their own radiation exposures, and in this way take responsibility for their own safety.Although billions of yen were spent in an effort to decontaminate some areas around the troubled nuclear plant, the effort was described as futile, and radioactive waste was not collected properly and disposed of, and sometimes dumped into rivers.[156][157][158]Tomohiko Hideta, an official of the Reconstruction Agency, said that it would be impossible to reach the official targets, and confirmed the offer of the dosimeters. However, spokesmen for the Japanese Ministry of Environment denied all, even when they were confronted with the existence of audio recordings of the meeting that proved otherwise.[159]

Monitoring the impact of radiation-exposure on the health of residents

On 4 November 2011 in the city of Хамамацу, Goshi Hosono, minister in charge of the nuclear crisis, made a remark about plans to set up a study regarding the health consequences of radiation levels of about 20 millisieverts per year. Studies done after nuclear accidents in the past suggested that radiation levels of more than 100 millisieverts at once would have negative effects on human health, but negative effects from lower levels were never found. The Japanese government hoped to be able to accept 20 millisieverts per year as below the limit harmful to human health. This exposure limit is recommended by the International Commission for Radiological Protection. Concerning the government project of disposing of debris in areas outside northeastern Japan, Hosono said that rubble from Иватэ и Мияги was not radioactive, burning the rubble was harmless, and the ashes would be disposed of safely. Local governments would be asked for cooperation, with the national government ensuring safety and taking overall responsibility .[160][161]

On 20 December the Ministry of Environment announced an extra program to monitor the impact of radiation exposure on children born to mothers in Fukushima Prefecture, to find links between the mothers' radiation exposure and congenital abnormalities, asthma, allergies or other diseases of their children. The checks would stop when the children reach the age of 13.[162] No health effects of this nature are expected to rise as a result of the incident.

On 15 April 2012 the city of Намиэ, Фукусима asked the Japanese government for free healthcare for its residents. To monitor long-term health, the city would provide to all inhabitants health handbooks, in order to keep a thorough record of all health checks and thyroid examinations. The health books followed the structure of those used to monitor the health of the atomic bomb survivors in Хиросима и Нагасаки. Эти "хибакуша " health books were free from medical fees, and Namie asked the government to set up a similar program for the people in Namie. Of the seven other cities around the nuclear plant, Futaba was also willing to take part in this program.[163]

In April 2012 the government of the evacuated city of Namie bought a whole-body dosimeter. Устройство было установлено во временном корпусе в г. Нихонмацу, Фукусима, чтобы контролировать внутреннее облучение и здоровье жителей Намие. Можно было обследовать около 50 человек в день, полное обследование заняло бы две минуты на человека. Initial screenings of the whole population was planned to be finished at the end of the fiscal year 2012. In this way the government of Namie wanted to offer a long-term monitoring program to the population. Another reason for this was excessive exposure to radiation during the first days directly after the nuclear disaster in March 2011, when predictions from SPEEDI were ignored by the Fukushima Prefectural government.[164]

On 5 June 2013 12 children were diagnosed with thyroid cancer, and 15 others were suspected of having the disease. Four members of the panel that accompanied the screening stepped down that day. Among the new members were Shuji Shimizu, professor at Fukushima University (involved with nuclear-related payouts) and Shinji Tokonami, professor at Hirosaki University, who had done the health screening in the town of Namie. In an attempt to regain public trust, after it became known that secret meetings were held to "harmonize the opinions of the panel-members". In addition the panel said that its goal had been changed from "alleviating the anxiety of the residents" to "maintaining and promoting the health of prefectural residents into the future." Because this was the first large-scale survey in this field, comparisons could not made. The government of Fukushima Prefecture provided the results of the testing and a list of the patients to the panel, which it had previously refused to do in order to protect the privacy of the patients.[165][166]

Testing school lunches

On the end of March 2012 a survey of Kyodo News revealed that fears for contamination with radioactive fallout 44 of 74 major towns in Japan were testing school lunches or food-components for radioactive cesium. In eastern Japan a majority of 34 out of 42 towns had started with these tests, after the government had ordered testing in 17 prefectures around the Fukushima-plant.

In other parts of Japan, testing was left free to decide whether to test school lunches. Butalready 10 out of 32 towns had implemented similar tests, while at this date Мориока, Акита and four other towns had plans to start testing. Some cities did not test themselves, they relied on the safety of the food because pre-shipment tests conducted by producers.

Although after 1 April 2012 the Japanese government lowered the legal standard for radioactive cesium-levels down to 100 becquerels/kg, some cities decided to lower the standard even further:

Другие города, такие как Фукусима, Мацуяма and the Bunkyo Ward school in Tokyo planned to demand for lower than legal levels.[167]

Stress-tests

On 8 November the Japanese government published the first results of nuclear safety tests at the website of NISA. This was done to boost transparency before laid-off reactors were restarted. The minister of industry Yukio Edano asked the public to respond with remarks and questions about the tests, and promised to respond to this all. He hoped, that this would lead to a better understanding of the nuclear safety procedures.[168]

Debris disposal

Nine months after the disaster of 11 March it proved increasingly difficult to dispose all the debris and rubble. In April 572 municipalities were willing to accept the debris, but in the latest survey done by the Ministry of Environment on 7 October only 54 municipalities in 11 prefectures were willing to consider acceptance, and only six places had already taken in parts of the debris. Fear for radioactive contamination was thought to be the cause for this. The ministry declined to identify the municipalities that have agreed, or refused, to accept the debris. Some 4.88 million tons of rubble were needed to be disposed of a year after the quake. Around 20.5 million tons was collected in Iwate and Miyagi, all was stored at multiple temporary storage sites. The debris from Fukushima would be stored within this prefecture. On 2 November 30 tons of debris was loaded on train, and sent to Tokyo by rail from the city of Miyako, Iwate. The first train carrying the debris would arrive in Tokyo on 4 November. This made Tokyo the first local government outside Japan's northeast to accept debris.[169][170]

Interim Storage facility

On 28 December at a meeting in the city of Fukushima minister Goshi Hosono asked the local leaders of prefecture Fukushima for permission to build an interim storage facility somewhere in the county of Futaba near the two villages hosting the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.

Local residents, however, were seriously divided. Those who would like to return to their houses, were afraid, that an interim-storage might prove to be a very permanent storage, and would make any return impossible. But others had already accepted the fact, that the radiation-levels around their former houses would be too high, and would make living there impractical for a long time. Some local residents realized that without the interim storage facility, there would no place to dispose radioactive waste at all, and the construction of the facility would create also new jobs.

Local leaders were willing to accept the new waste-storage, but in the meantime they were reluctant, because the anger of some of their citizens and the fact that the presence of it, could hamper all efforts to decontaminate the area and would make repopulation impossible. Therefore they requested an insurance from the government, that the storage would be closed after 30 years.[171][172]

Общественная реакция

The news of the contamination of foods with radioactive substances leaking from the Fukushima nuclear reactors damaged the mutual trust between local food producers including farmers and consumers. Everywhere in Japan banners and stickers were found with: "Hang in there, Fukushima!", numerous harmful rumors on Fukushima products could be found online. Many rumors that were discriminatory to Fukushima and other messages slandering Fukushima people could be found on the Internet. The source of cesium was found to be rice straw that had been feed to the animal. But a notice of the Japanese government that was sent to cattle-farmers after the nuclear accident made no mention to the possibility that rice straw could be contaminated with radioactive materials from the plant.[173]

Media coverage of the event has been described as taking an "irrational approach which generated the worst of humanity" because many anti-nuclear groups tried to make political points out of the issue. In addition, the main story should have been on the 19,000 people killed by the tsunami and the thousands of missing individuals. However, public attention was drawn прочь from the needs of major restructuring, housing, developing the transportation system, and helping people who suffered because of the tsunami.[174] At the same time, a study by Nakamura "found a continued willingness to participate in social learning processes and in citizen deliberations that may have been triggered by the 2011 disaster" and which "apparently contradicts the evidence of a decaying psychological half-life of Fukushima memories observed in TV programmes." [175]

Дэвид Шпигельхальтер of Cambridge University explained that the psychological effects of the media coverage include increased feelings of risk and vulnerability.[176] Others have warned of harmful psychological consequences of such coverage.[177] Researchers from King's College London's Institute of Psychiatry and the Behavioural Science team at the Health Protection Agency (HPA) found that a third of people experienced high levels of anger, anxiety, and distress.[178] The German media in particular, has been accused of scaremongering and misleading the public on the safety of nuclear power.[179]

Judicial actions against restarting nuclear powerplants

In August 2011 citizens of the prefecture Шига, at the banks of Lake Бива, started a lawsuit at the Otsu District Court, and asked a court order to prevent the restart of seven reactors operated by Кансайская электроэнергетическая компания, in the prefecture Фукуи.

On 8 November 2011 a group of 40 citizens of Оцу префектура Киодо started a similar lawsuit at the Otsu District Court against Японская атомная энергетическая компания. They asked for a provisional court order to delay the restart of the two reactors at the Цуругская АЭС в городе Tsuruga. The plaintiffs argued that:

  • озеро Бива could be contaminated if a nuclear accident occurred at the plant
  • The whole region of Kansai is dependent on this, the biggest lake of Japan, because it is the source of drinking water for the whole region
  • an accident would endanger the health of all residents
  • the Tsuruga plant is built on a site with a fault below it and a severe accident could occur during an earthquake
  • the No. 1 reactor had been more than 40 years in service since it was first operational in 1970, and the Tsuruga plant was insufficiently protected against tsunamis.
  • the ongoing regular checks were done under the government's safety and technological standards, and the nuclear crisis in Fukushima had proven that those regulations were insufficient.
  • the reactors should remain shut down until the cause of the disaster in Fukushima would be fully investigated
  • the regular checks should be performed under the new safety standards.

The operator of the plant did not want to make any comment to the press. At that time the two reactors of the plant were shut down for regular checkups. But the four-month inspection of the No. 2 reactor could be completed in December, and the checkup of reactor 1 could be completed in March 2012.[180]

On 27 December 2011 a lawsuit was started against Kyūshū Electric Power Company by 290 local residents. Most of them living in the prefectures Сага и Фукуока. They said that the disaster in Fukushima had made it clear, that an accident at the Genkai-plant caused by a possible earthquake or tsunami could damage the lives and health of the people living nearby. They questioned in particular the safety of the 36-year-old nr. 1 reactor near the sea. Kyushu Electric commented, that it would examine the suit and would act "appropriately." This was already the third time that locals tried to stop this plant. Because in July 2011 90 people asked the local court for an injunction order to stop the nr. 2 and nr. 3 Genkai-reactors from going back online, like was done in August 2010 when about 130 local residents and others demanded from the district court to halt to the use of plutonium-uranium mixed oxide fuel, or MOX, at the No. 3 Genkai-reactor.[181]

In January 2012 a lawsuit was filed against the Japanese government and Kyushu Electric Power Co. at the Saga District Court by about 1,700 people from all over Japan. The complaint mentioned that after the Fukushima disaster the safety myth regarding nuclear reactors was proven to be false, and under the Japanese Constitution everybody in Japan should live without fear. On 12 March 2012 the total of people complaining was already more than 3000, when 1370 people joined the plaintiffs. Another group was planning to file another suit to seek suspension of yet another nuclear power plant run by the same company. According to Akira Hasegawa, the leader of the plaintiffs and former president of Saga University it looked possible to him raising the number of plaintiffs to 10.000.[182]

Criminal charges against NISA, NSA and TEPCO

On 14 March 2012 two groups of citizens had taken up the plan to file criminal complaints against officials of TEPCO and governmental agencies for professional negligence in the Fukushima nuclear disaster. On 9 March in the town of Iwaki they had held a demonstration to mobilize at least 1000 people in the area of Fukushima to join in, because round 15 May the complaint would be filed at the office of the Fukushima District Public Prosecutors. In this complaint officials of the governmental Nuclear Safety Commission of Japan, NISA and TEPCO would be accused of criminal conduct and neglect resulting in the failure to prevent the nuclear crisis.

As a result, many people were exposed to radiation, patients dies because they needed to flee from their hospital, The group considered to accuse the officials of imposing health hazards through the spread of massive amounts of radioactive substances.

The 58-year-old member of the Iwaki municipal assembly and leader of the group, Kazuyoshi Sato said, he believed it was "nonsense that nobody has been held criminally responsible for causing a major nuclear accident. I'd like to call on as many Fukushima people as possible, including those who are taking shelter in areas outside of the prefecture, to join our action."

According to lawyer Yukuo Yasuda in the complaint TEPCO would be charged for not taking all necessary precautions against a possible tsunami, although studies had pointed out that there had been this kind of tsunamis in this region in the past. NISA and NSA were accused of neglect because they did not instruct TEPCO to implement the necessary measures.[183]

Уголовные расследования

On 22 May 2012 the 33-year-old Makoto Owada, a high-ranking gang-member of the Sumiyoshi-kai yakuza group was arrested. Workers supplied by a network of companies and subcontractors were forced to pay substantial portions of their earnings to the subcontracting companies and Owada. Investigators learned that already in 2007 Owada was dispatching workers at the nuclear power plant construction sites in various areas. According to the police, it was needed to cut off all gang-funding, to prevent the flow of tax-money to yakuza-gangs.[184]

Scientific reaction

On 25 October 2011 the university of Хиросима disclosed a plan to train the staff of the Japan Red Cross staff in how to respond to nuclear disasters like the one in Fukushima. The papers were to be signed on 26 October 2011. The president Toshimasa Asahara of the University said, he hoped that the university staff would also learn from the experience of the Red Cross in the care for disaster-disasters, including those in other countries. The University of Hiroshima University did establish a leading research center into the effects of radiation on the human body and health: the Research Institute for Radiation, Biology and Medicine, due to decades lasting studies after the effects on local population, that survived the atomic-explosion of Hiroshima in 1945.[185]

Авария на Фукусиме выявила некоторые тревожные проблемы ядерной безопасности:[186]

Несмотря на ресурсы, вложенные в анализ движений земной коры и наличие экспертных комитетов для определения риска землетрясения, например, исследователи никогда не рассматривали возможность землетрясения магнитудой 9, за которым последует мощное цунами. Отказ нескольких средств безопасности на атомных электростанциях поднял вопросы об инженерном мастерстве страны. Попытки правительства определить приемлемые уровни радиационного облучения сбили с толку общественность, а специалисты в области здравоохранения мало что дали.Столкнувшись с нехваткой надежной информации об уровнях радиации, граждане вооружились дозиметрами, объединили данные и вместе составили карты радиологического загрязнения, гораздо более подробные, чем все, что когда-либо предоставляли правительство или официальные научные источники.[186]

Финансовая ответственность

По японскому законодательству[187] оператор несет ответственность за ядерный ущерб независимо от виновности кроме случаев особо серьезных стихийных бедствий и восстаний. Представитель правительства Эдано сказал, что это исключение было бы «невозможно при нынешних социальных обстоятельствах».[188]

Эксплуатация реактора запрещена, если оператор не заключает частный договор страхования ответственности, а также договор о возмещении ущерба с государством за ущерб, не покрытый частным страхованием. Требуется покрытие в размере 120 миллиардов иен на каждую установку.[189] Страховой пул по атомной энергии Японии не покрывает ущерб, причиненный землетрясениями и цунами.[190] Если ущерб превышает размер страхового покрытия, правительство может предоставить оператору помощь, необходимую для компенсации ущерба, если это разрешено Японская диета.[191] 13 апреля правительство рассмотрело план по ограничению ответственности TEPCO примерно до 3,8 триллиона иен (45 миллиардов долларов США).[192]

Экономика

9 ноября 2011 года министерство финансов сообщило, что после катастрофы в марте 2011 года из-за роста цен на энергию, высоких цен на нефть и необходимости восполнить потерю ядерной энергии профицит текущего счета снизился на 21,4 процента до 20,4 миллиарда долларов. по сравнению с 2010 годом. Спад семь месяцев подряд. Торговый баланс также снизился на 59 процентов в годовом исчислении до профицита около 4,8 миллиарда долларов. Сильная иена затруднила экспорт электронных компонентов. Однако из-за более высокой доходности зарубежных инвестиций профицит счета доходов вырос на 12,9 процента до почти 18 миллиардов долларов. По сравнению с 2010 годом сальдо международных платежей сократилось на 46,8 процента.[193]

Несмотря на то, что в 2011 году в Японии произошло падение производства в обрабатывающей промышленности, увеличилось использование ископаемых видов топлива для выработки электроэнергии, и это стало основной движущей силой роста выбросов парниковых газов в Японии. По данным Министерства окружающей среды за 2011 год, общие выбросы парниковых газов составили 1300 миллионов тонн эквивалента CO2, что на 49 миллионов тонн больше, чем в 2010 году (рост на 3,9%).[194]

Технические разработки

29 марта 2012 г. прототип новой камеры представил Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) и Японское агентство по атомной энергии (JAEA) для обнаружения гамма-излучения. Изображения были сделаны с помощью широкоугольного объектива, количество загрязнения было представлено шестью разными цветами, самые высокие концентрации были красным, затем желтым, зеленым и пурпурным. Камера была протестирована в феврале в разных местах Фукусимы, и очень точные изображения загрязнения уже доказали ее эффективность при дезактивации.[195]

Компенсационные выплаты

Фонд содействия ответственности за ядерный ущерб

21 октября президент TEPCO Тошио Нисидзава заявил, что его компания надеется избежать вливания капитала из Фонд содействия ответственности за ядерный ущерб, фонд правительства Японии. TEPCO потребуется финансовая помощь из этого фонда, чтобы иметь возможность выплатить огромные компенсационные выплаты в связи с ядерной катастрофой на ее атомных электростанциях в Фукусиме. На пресс-конференции в Токио Нисидзава сделал следующие замечания:

«Мы хотели бы правильно провести компенсацию, получив финансовую помощь, а также принять меры по рационализации, чтобы изменить руководство и продолжить работу в качестве частной компании, я думаю, что это лучший вариант для всех, чтобы максимально избежать вливания капитала».

В октябре 2011 года TEPCO может потребовать от государства выплаты компенсации в размере 120 миллиардов иен за ядерную аварию, это максимальная сумма, установленная контрактом между правительством и TEPCO. Компенсационные выплаты людям и компаниям, пострадавшим в результате кризиса, на тот момент уже превысили 150 миллиардов иен. Эти компенсационные выплаты могут вырасти до 4,54 триллиона иен (4500000000000 иен или около 59 миллиардов долларов США) к марту 2013 года, как было выявлено в отчете комиссии правительства Японии.Согласно оценке из отчета, составленного правительственной комиссией. к марту 2013 года компенсационные выплаты могут составить 4,54 триллиона иен. Специальные государственные облигации, которые не приносят процентов, но могут быть обналичены при необходимости, помогут собрать необходимые деньги. Фонд также имеет право делать вливания капитала в TEPCO путем подписки на акции. В тесном сотрудничестве с этим фондом Tepco пыталась найти финансовую поддержку на будущее.[196]

В январе 2013 года компания TEPCO объявила, что ей необходимо больше денег, чтобы иметь возможность выплатить компенсации пострадавшим. На тот момент стоимость оценивалась в 3,24 триллиона иен (38 миллиардов долларов), что на 697 миллиардов иен больше, чем в марте 2012 года, когда производился последний расчет. В октябре 2011 года, через семь месяцев после катастрофы, первое предположение составило 1,1 трлн иен. С тех пор TEPCO уже получила финансовую помощь в размере 1,5 млрд иен, но ее стоимость выросла втрое. Помимо затрат на компенсацию, TEPCO потребуется около 10 триллионов иен для демонтажа реакторов и очистки радиоактивно загрязненных территорий.[197]

Критерии компенсации бывшим жителям зон эвакуации

В феврале 2012 года Японский правительственный центр установил новые стандарты реституции для урегулирования споров о компенсации за ядерные аварии в связи с продолжающимся ядерным кризисом на Фукусиме:

TEPCO было приказано заплатить:

  • каждому человеку, которому было приказано покинуть свой дом в соответствии с официальными рекомендациями по эвакуации.
    • 100000 иен в месяц
    • через 7 месяцев эта сумма не должна уменьшаться вдвое, как планировалось изначально.
  • всем, кто эвакуировался по собственной инициативе:
    • расходы на транспортировку
    • расходы на проживание сверх сумм, перечисленных в временных руководящих принципах, установленных Правительственным комитетом по урегулированию споров по ядерному ущербу
      • 400000 йен для детей и будущих мам
      • 80 000 иен для всех остальных.

TEPCO также обязана выплатить компенсацию за любой ущерб, причиненный в результате ядерной катастрофы собственности в зонах эвакуации, даже без проверки на месте для подтверждения состояния собственности.

Правительство префектуры Фукусима было уведомлено о том, что в некоторых районах бывшим жителям не будет разрешено вернуться, потому что не было никакой перспективы, что дезактивация может быть завершена в обозримом будущем.

Урегулировать иски эвакуированных о компенсации оказалось очень сложно. Поскольку компания TEPCO отказалась отвечать на жалобы жертв, их жилища и другая собственность обесценились после кризиса. Из 900 поданных исков на конец февраля 2012 года было урегулировано менее 10, несмотря на все усилия более 150 юристов, посредников и инспекторов.[198] В целом, деликтное право и «теории компенсации, которые были разработаны в результате дорожно-транспортных происшествий, должны использоваться в качестве ссылки в относительно большой степени» при оценке компенсации для эвакуированных, которая подвергалась критике за недостаточное соответствие степени причиненной боли и страданий. . В ответ некоторые аналитики-правоведы предложили признать новые категории компенсации, включая «потерю дома и родного города» (фурусато сосицу) и «страх заражения радиацией» (хосхасен хибаку но кёфу) ».[199]

Критерии компенсации для туристической индустрии

26 октября 2011 года компания TEPCO пересмотрела критерии расчета ущерба, нанесенного туристическому бизнесу после кризиса. Первоначальные расчеты TEPCO включали вычет 20 процентов расчетных потерь. В первом объявлении от 21 сентября 2011 года компания TEPCO сообщила, что эти 20 процентов были вызваны не опасениями по поводу радиации, а последствиями землетрясения и последовавшего за ним цунами. Новые критерии предлагали два варианта:

  • Снижение 10 процентов, без ограничения срока.
  • Снижение на 20 процентов, но период сокращен до 31 мая 2011 года, между первым июня и 31 августа ставка будет равна нулю. Первые критерии основывались на данных о Великом землетрясении Хансин 1995 года, которое поразило Кобе и его окрестности, что вызвало большое сопротивление.[200]

Альтернативные источники энергии

Использование ядерной энергии (выделено желтым цветом) в Японии значительно сократилось после аварии на Фукусиме.

Возобновляемая энергия

В сентябре 2011 г. Тецунари Иида основал Японский фонд возобновляемой энергии, который получил поддержку в размере 1 миллиарда йен (13 миллионов долларов США) от самого богатого человека Японии, Масаёши Сон. Фонд соберет около 100 экспертов со всего мира для анализа препятствий на пути внедрение возобновляемых источников энергии, и предложить рекомендации новому правительству Японии.[201]

По состоянию на сентябрь 2011 г., Япония планировала построить пилотную плавучая ветряная электростанция, с шестью турбинами по 2 МВт, от Побережье Фукусимы.[202] Япония планировала «построить до 80 плавучих ветряных турбин на Фукусиме к 2020 году».[202] Плавучий ветряк мощностью 2 МВт в 20 км от берега начал работать в 2013,[203][204] с 32% коэффициент мощности и плавающий трансформатор. Две большие турбины мощностью 5 и 7 МВт оказались неудачными.[205]

20 МВт солнечная ферма и завод по производству водорода работает на площадке с 2020 года.[206]

Каменный уголь

Падение энергоемкости в результате частичной остановки АЭС привело к Синдзо Абэ под руководством правительства пересмотреть использование угля для производства энергии, прежде всего за счет более широкого внедрения высокоэнергетических электростанций с низким уровнем выбросов (HELE), на которых используются уменьшение загрязнения углем техники. К 2015 году доля угля в электроэнергетическом секторе Японии выросла до 31% с 23% до катастрофы на Фукусиме, но, по прогнозам правительства, к 2030 году она упадет до 26% по мере стабилизации структуры энергетики Японии.[207]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Ричард Блэк (15 марта 2011 г.). "BBC News - Землетрясение в Японии: рост радиации на АЭС Фукусима". Новости BBC. Получено 15 марта 2011.
  2. ^ а б «Премьер-министр Японии призывает людей очистить 20-километровую зону вокруг АЭС Фукусима (Обновление-1) | В мире | РИА Новости». En.rian.ru. Получено 15 марта 2011.
  3. ^ а б Макинен, Джули (25 марта 2011 г.). «Япония усиливает меры предосторожности на АЭС; Кан приносит свои извинения». L.A. Times.
  4. ^ а б «Организация Объединенных Наций по атомной энергии требует более широких проверок ядерной безопасности». Рейтер. 15 августа 2011 г.
  5. ^ а б c d е Норимицу Ониши (8 августа 2011 г.). «Япония хранит ядерные данные, оставляя эвакуированных в опасности». Нью-Йорк Таймс.
  6. ^ Чарльз Диггес (10 августа 2011 г.). «Япония проигнорировала свои собственные прогнозы радиации через несколько дней после катастрофы, поставив под угрозу тысячи». Беллона. Архивировано из оригинал 18 марта 2012 г.
  7. ^ «Анализ: месяц спустя, ядерный кризис в Японии все еще продолжается», В архиве 2011-04-16 на Wayback Machine International Business Times (Австралия). 9 апреля 2011 г., получено 12 апреля 2011 г .; выдержка, Согласно Джеймс Актон, Сотрудник программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир: «Фукусима - не самая страшная ядерная авария в истории, но самая сложная и самая драматическая ... Это был кризис, который разыгрывался в реальном времени по телевидению. Чернобыль - нет ".
  8. ^ а б Хироко Табучи (13 июля 2011 г.). «Премьер Японии хочет отказаться от атомной энергетики». Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ а б Чисаки Ватанабэ (26 августа 2011 г.). «Япония стимулирует солнечную и ветровую энергию с помощью субсидий в отличие от атомной энергетики». Bloomberg.
  10. ^ а б Цуёси Инадзима и Юджи Окада (28 октября 2011 г.). "Ядерная поддержка упала в энергетической политике Японии после Фукусимы". Bloomberg.
  11. ^ «Кан осматривает пострадавшую от землетрясения атомную электростанцию ​​в Фукусиме». Kyodo News. 12 марта 2011 г.. Получено 12 марта 2011.
  12. ^ Уоттс, Джонатан; Браниган, Таня; Тейлор, Мэтью (15 марта 2011 г.). «Пожар на японской атомной станции и третий взрыв». Хранитель. Лондон.
  13. ^ Хэллоран, Лиз. «Пробел в ядерной информации сеет сомнения и опасения». энергетический ядерный реактор. Получено 18 марта 2011.
  14. ^ Рейнер, Гордон (18 марта 2011 г.). «Япония все еще гоняет на время». Лондон: Телеграф. Получено 19 марта 2011.
  15. ^ «Неистовые попытки охлаждения продолжаются». joongangdaily. 2011 г.. Получено 19 марта 2011.
  16. ^ Такахара, Канако и Казуаки Нагата "Глобальное потепление выглядит более неизбежным ", Japan Times, 16 марта 2011 г., стр. 1.
  17. ^ «Канадская пресса: Обама защищает использование ядерной энергии, несмотря на бедствие в Японии». AP (Канада). 2011 г.. Получено 16 марта 2011.
  18. ^ а б «Работы по электроснабжению Фукусима-дайити». Мировые ядерные новости. 21 марта 2011 г.
  19. ^ «Япония ищет помощи России в связи с ядерным кризисом». Радио Свободная Европа. 4 апреля 2011 г.. Получено 8 апреля 2011.
  20. ^ а б Майкл Элисон Чендлер (10 апреля 2011 г.). «В Японии новое внимание к давнему антиядерному активисту». Вашингтон Пост.
  21. ^ «Япония не вела записи встреч, связанных с ядерной катастрофой». Новости BBC. 27 января 2012 г.
  22. ^ а б «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-28. Получено 2011-04-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Информация о сейсмическом повреждении (19-е сообщение для прессы, выпущенное NISA 13 марта 2011 г., 08:30).
  23. ^ Инадзима, Цуёси; Окада, Юдзи (11 марта 2011 г.). «Япония приказывает эвакуировать с атомной электростанции после землетрясения». Bloomberg BusinessWeek. Архивировано из оригинал 2 февраля 2012 г.. Получено 11 марта 2011.
  24. ^ «Взрыв разрушает часть японской атомной станции». CBC.ca. 12 марта 2011. Архивировано с оригинал 18 июля 2011 г.
  25. ^ Глендиннинг, Ли (12 марта 2011 г.). «Цунами и землетрясение в Японии - прямые трансляции | Мировые новости | guardian.co.uk». Хранитель. Великобритания. Получено 12 марта 2011.
  26. ^ «Информация для пилотов аэропорта Сендай». 12 марта 2011 г.. Получено 12 марта 2011.
  27. ^ «Отправлена ​​радиоактивная аварийная бригада». NHK World. 12 марта 2011. Архивировано с оригинал 28 июня 2011 г.. Получено 13 марта 2011.
  28. ^ Джо Вайзенталь (4 марта 2011 г.). «Атомная станция Фукусима». Businessinsider.com. Получено 12 марта 2011.
  29. ^ «МАГАТЭ сообщает, что 170 000 человек были эвакуированы с территории возле поврежденной японской атомной электростанции». Канадская пресса. Ассошиэйтед Пресс. 12 марта 2011. Архивировано с оригинал 25 марта 2011 г.. Получено 9 января 2018.
  30. ^ а б Муфсон, Стивен (13 марта 2011 г.). «Оператор японских атомных станций пытается предотвратить аварии». Вашингтон Пост. Получено 13 марта 2011.
  31. ^ https://news.yahoo.com/iaea-170-000-evacuated-near-japan-nuclear-plant-20110312-133929-901.html
  32. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Wald, Matthew L .; Табучи, Хироко (17 марта 2011 г.). «США: реактор может извергнуть радиацию». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 18 марта 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  33. ^ Иностранцы выходят из Токио Заголовки для запросов
  34. ^ Сеул готов отправить самолеты, корабли для эвакуации своих граждан из Японии Korea Herald
  35. ^ США эвакуируют граждан из Японии Новости путешествий
  36. ^ Масса, начальник. «Семьи военных прибывают в Сиэтл из Японии». Navy.mil. Получено 2011-03-26.
  37. ^ Дэвид Мартин (21 марта 2011 г.). «Пентагон взвешивает вывод из горячей зоны Японии - CBS Evening News». CBS Новости. Получено 2011-03-26.
  38. ^ "10 000 пропавших без вести в японском городе | News.com.au". news.com.au. 13 марта 2011 г.. Получено 15 марта 2011.
  39. ^ «Япония: как минимум 3 человека подверглись радиационному воздействию в результате взрыва атомной станции - Новости Израиля, Ynetnews». ynetnews.com. 2011. Получено 15 марта 2011. Как сообщает государственная телекомпания NHK, трое жителей были в группе из примерно 90 пациентов, госпитализированных в городе Футаба-мати, и были случайным образом выбраны врачами для испытаний, связанных с ядерным инцидентом. (AFP)
  40. ^ Такахара, Канако и Казуаки Нагата "Высокая радиация обнаружена за пределами запретной зоны ", Japan Times, 1 апреля 2011 г., стр. 1.
  41. ^ http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110402x3.html
  42. ^ Шиничи Саоширо и Чиса Фудзиока (10 апреля 2011 г.). «Япония намерена расширить зону ядерной эвакуации». Рейтер.
  43. ^ Ассошиэйтед Пресс, "Нарушителям запретной зоны грозят штрафы, арест ", Japan Times, 22 апреля 2011 г., стр. 1.
  44. ^ «Редкий взгляд на запретную зону Фукусима-дайити».
  45. ^ Зона эвакуации официально расширена В архиве 2011-05-11 на Wayback Machine
  46. ^ Япония эвакуирует деревни за пределами ядерной зоны
  47. ^ Деревня Фукусима превращается в город-призрак
  48. ^ Агентство Франс-Пресс /Jiji Press, "Эвакуированные атомщики остыли в убежищах", Japan Times, 16 апреля 2011 г., с. 2.
  49. ^ Jiji Press, «Цукуба просил у эвакуированных документы на радиацию», Japan Times, 20 апреля 2011 г., с. 2.
  50. ^ а б «Более 100 000 жителей префектуры Фукусима не могут вернуться в родные города». Mainichi Daily. 9 сентября 2011 г. Архивировано с оригинал 10 сентября 2011 г.
  51. ^ Аоки, Мидзухо, "Тохоку опасается, что эвакуированные из-за ядерной катастрофы ушли навсегда ", Japan Times, 8 марта 2012 г., стр. 1.
  52. ^ а б Линда Зиг и Йоко Кубота (17 февраля 2012 г.). «Ядерный кризис превратил бывшего премьер-министра Японии Кана в апостола энергетики». Рейтер.
  53. ^ Криста Мар (29 февраля, 2012). "Отчет о Фукусиме: Япония призвала к спокойствию, пока готовилась к эвакуации из Токио". ВРЕМЯ.
  54. ^ JAIF (5 сентября 2011 г.) 70% префектур недоумевают по поводу ядерных учений В архиве 2012-04-19 в Wayback Machine
  55. ^ NHK-world (20 октября 2011 г.) Комитет Nuke готовит поправки к реагированию на бедствия В архиве 2011-10-20 на Wayback Machine
  56. ^ JAIF (20 октября 2011 г.)Отчет о землетрясении 241: ядерный комитет готовит поправки к ликвидации последствий стихийных бедствий В архиве 2013-05-17 в Wayback Machine
  57. ^ Сугимото Т., Умеда М., Шинозаки Т., Нарусэ Т. и Миямото Ю. (2015), Источники воспринимаемой социальной поддержки, связанные со снижением психологического стресса через 1 год после Великого землетрясения в Восточной Японии: общенациональный крест -секционное обследование в 2012 г. Psychiatry Clin Neurosci, 69: 580–586. DOI: 10.1111 / pcn.12235
  58. ^ Сугимото Т., Шинозаки Т., Нарусэ Т., Миямото Ю. (2014) Кто был обеспокоен радиацией, безопасностью пищевых продуктов и стихийными бедствиями после Великого землетрясения в Восточной Японии и катастрофы на Фукусиме? Общенациональное перекрестное исследование в 2012 году. PLoS ONE 9 (9): e106377. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0106377
  59. ^ Сугимото Т., Шинозаки Т., Миямото Ю. Афтершоки, связанные с ухудшением здоровья, вызванным великой катастрофой в Восточной Японии, среди молодежи по всей Японии: национальное перекрестное исследование Interact J Med Res 2013; 2 (2): e31 DOI: 10.2196 / ijmr.2585
  60. ^ Кэтрин Хармон (2 марта 2012 г.). "Проблемы, связанные со здоровьем в Японии после землетрясения на Фукусиме, выходят за рамки радиационного воздействия". Природа. Архивировано из оригинал на 2013-10-13. Получено 2012-07-31.
  61. ^ Мартин Факлер (1 июня 2011 г.). "Отчет показывает, что Япония недооценивает опасность цунами". Нью-Йорк Таймс.
  62. ^ «Япония борется, чтобы остановить ядерную катастрофу». Financial Times. Получено 13 марта 2011.
  63. ^ «Правительство: на японской АЭС не будет аварии». Монстры и критики. 13 марта 2011. Архивировано с оригинал 29 января 2013 г.. Получено 13 марта 2011.
  64. ^ «В реактор Фукусима закачана вода». The Japan Times Online. Получено 13 марта 2011.
  65. ^ «Японские официальные лица: ядерные топливные стержни, похоже, плавятся в трех реакторах». NationalJournal.com. 14 марта 2011 г.
  66. ^ Мэтью Л. Уолд (6 апреля 2011 г.). «Вероятно, произошла утечка из активной зоны поврежденного реактора, заявляют США». Нью-Йорк Таймс.
  67. ^ а б Юнгмин Кан (4 мая 2011 г.). «Пять шагов, чтобы не допустить еще одной Фукусимы». Бюллетень ученых-атомщиков.
  68. ^ а б «Атомная энергетика: когда очищается пар». Экономист. 24 марта 2011 г.
  69. ^ Майкл Винтер (24 марта 2011 г.). «Отчет: выбросы с завода в Японии приближаются к чернобыльскому уровню». USA Today.
  70. ^ «Япония заявляет, что не была готова к ядерной катастрофе после землетрясения». Лос-Анджелес Таймс. 8 июня 2011 г. Архивировано с оригинал 8 июня 2011 г.
  71. ^ Хироко Табучи (25 августа 2011 г.). "Япония снимает запрет на говядину из зоны бедствия". Нью-Йорк Таймс.
  72. ^ Хироко Табучи (18 июля 2011 г.). «Загрязненная радиацией говядина распространяется по рынкам Японии». Нью-Йорк Таймс.
  73. ^ «Районы вблизи японской атомной электростанции могут быть закрыты на десятилетия». Рейтер. 27 августа 2011 г.
  74. ^ Mycle Schneider (9 сентября 2011 г.). «Кризис на Фукусиме: сможет ли Япония оказаться в авангарде подлинного изменения парадигмы?». Бюллетень ученых-атомщиков. Архивировано из оригинал 6 января 2013 г.
  75. ^ Марк Уилласи (25 октября 2011 г.). «В Токио обнаружена горячая точка радиации». Новости сети Австралии. Архивировано из оригинал 23 апреля 2012 г.
  76. ^ NHK-world (24 октября 2011 г.) [NHK «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-24. Получено 2011-10-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-24. Получено 2011-10-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)]
  77. ^ JAIF (24 октября 2011 г.)Отчет о землетрясении 244 В архиве 2013-05-16 в Wayback Machine
  78. ^ Белсон, Кен, Кейт Брэдшер и Мэтью Л. Уолд, «Руководители, возможно, потеряли драгоценное время на поврежденной АЭС», Нью-Йорк Таймс, 19 марта 2011 г. Дата обращения 21 марта 2011.
  79. ^ а б Широузу, Норихико, Фред Дворак, Юка Хаяши и Эндрю Морс, "Заявка на участие в битве за замедленный реактор" Защитите активы ", Журнал "Уолл Стрит, 21 марта 2011 г. Дата обращения 21 марта 2011.
  80. ^ TEPCO опаздывает по поводу аварии на N-заводе
  81. ^ Дэвид Марк, Марк Уилласи (1 апреля 2011 г.). «Экипажам предстоит 100-летняя битва на Фукусиме». ABC News.
  82. ^ а б Вероника Хакенброх, Кордула Мейер и Тило Тилке (5 апреля 2011 г.). "Безуспешная очистка Фукусимы". Spiegel Online.
  83. ^ а б «Катастрофа в Японии: плутоний и Микки Маус». Экономист. 31 марта 2011 г.
  84. ^ Антони Слодковски (11 апреля 2011 г.). «Tepco может столкнуться с компенсационными расходами в размере 23,6 миллиарда долларов: JP Morgan». Рейтер.
  85. ^ Такахико Хьюга и Цуёси Инадзима (10 июня 2011 г.). «Полиция отправит отряды спецназа на митинг Тепко». Bloomberg.
  86. ^ «Япония будет контролировать TEPCO для рассмотрения требований о компенсации после ядерной катастрофы». Вестник Солнца. 20 апреля 2011 г.
  87. ^ The Mainichi Daily News (12 февраля 2012 г.)TEPCO предоставила США радиационную карту перед общественностью Японии В архиве 2012-02-12 в Wayback Machine
  88. ^ Аль-Джазира английский: Группа граждан отслеживает радиацию Японии (10 августа 2011 г.) В архиве 31 августа 2011 г. Wayback Machine
  89. ^ Официальный блог Safecast Organization В архиве 2014-04-15 в Wayback Machine
  90. ^ Франкен, Питер (17 января 2014 г.). «Волонтеры краудсорсингового мониторинга радиации для выявления потенциальных рисков на каждой улице в Японии». Демократия сейчас! (Опрос). Беседовал Эми Гудман. Токио, Япония. Получено 17 января 2014.
  91. ^ (Голландский) Nu.nl (20 февраля 2014 г.) Radioactief water gelekt uit opslag Funkushima
  92. ^ BBC-news (20 февраля 2014 г.) На японской АЭС Фукусима утечка радиоактивной воды
  93. ^ CNN (20 февраля 2014 г.) Новая утечка радиоактивной воды на заводе Фукусима-дайити в Японии
  94. ^ Асахи Симбун (20 февраля 2014 г.)На АЭС Фукусима разливается 100 тонн радиоактивной воды из-за того, что рабочие игнорируют тревогу В архиве 2014-02-26 в Wayback Machine
  95. ^ Асахи Симбун (21 февраля 2014 г.) TEPCO утверждает, что ошибка рабочего могла вызвать большую утечку радиоактивной воды В архиве 2014-02-26 в Wayback Machine
  96. ^ Майнити Симбун (22 февраля 2014 г.) Представитель NRA заявил, что проблемы Фукусимы вызывают вопросы относительно компетенции TEPCO В архиве 2014-02-28 в Wayback Machine
  97. ^ Акции Токио упали на 13% Журнал "Уолл Стрит 15 марта 2010 г.
  98. ^ Акции Tepco восстановились после падения более чем на 62%
  99. ^ Акции Tepco упали до 34-летнего минимума
  100. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Конкурс на будущее атомной энергетики: Критическая глобальная оценка атомной энергии, Всемирный научный С. 284–285.
  101. ^ Правительство Японии обдумывает национализацию Tokyo Electric
  102. ^ Ответственность за ущерб CORRECTED-TEPCO может быть ограничена 45 млрд долларов - Йомиури
  103. ^ 駐 日 大使館 や 外資 系 企業 、 帰 国 告 や 日本 西部 に 避難 Газета Nikkei 16 марта 2011 г.
  104. ^ 大阪 の ホ テ ル に 予 約 殺到 、 系 幹部 の 避難 用 か Газета Ёмиури 18 марта 2011 г.
  105. ^ 成 田 か ら 関 空 へ 発 着 便 振 り 替 え 航空 会 社[постоянная мертвая ссылка ] Газета Майничи 19 марта 2011 г.
  106. ^ NHK-world (26 октября 2011 г.) На ярмарке безопасности пищевых продуктов установлены радиационные мониторы В архиве 2011-08-28 на Wayback Machine
  107. ^ NHK-world (9 ноября 2011 г.) Aeon опубликовал результаты радиационной проверки продуктов питания В архиве 2011-11-11 на Wayback Machine
  108. ^ Руперт Вингфилд (25 марта 2011 г.). «В Японии проходят антиядерные протесты». Новости BBC.
  109. ^ «Марш антиядерных активистов по Токио». Euronews. 27 марта 2011 г.
  110. ^ Энтони Кун (31 марта 2011 г.). «В Японии нарастает общественный гнев против атомной энергетики». энергетический ядерный реактор.
  111. ^ Эрик Джонстон (26 марта 2011 г.). «Уберите детей и беременных женщин из ядерной зоны: политики». Japan Times.
  112. ^ Майкл Пенн (30 марта 2011 г.). «Катастрофа в Японии усиливает антиядерное движение». Пресс ТВ.
  113. ^ Майкл Винтер (31 марта 2011 г.). «Активист разбивает ворота на 2-м ядерном объекте Фукусима; отказал на поврежденном заводе». USA Today.
  114. ^ а б Криста Мар (11 апреля 2011 г.). "Что означает статус 7 уровня Фукусимы?". Время.
  115. ^ Антони Слодковски (15 июня 2011 г.). "Протестующие против ядерного оружия в Японии митингуют после землетрясения". Рейтер.
  116. ^ а б c Гэвин Блэр (20 июня 2011 г.). «Начало конца ядерной энергетики в Японии?». CSMonitor.
  117. ^ Томоко Ямазаки и Шуничи Озаса (27 июня 2011 г.). «Пенсионер Фукусимы возглавляет антиядерных акционеров на ежегодном собрании Tepco». Bloomberg.
  118. ^ Дзюнко Хориуичи (9 июля 2011 г.). "Мамы сплачиваются вокруг дела антинуке". The Japan Times.
  119. ^ Мартин Факлер (6 августа 2011 г.). «Выжившие после атомной бомбардировки присоединяются к ядерной оппозиции». Нью-Йорк Таймс.
  120. ^ а б Эми Гудман (10 августа 2011 г.). «От Хиросимы до Фукусимы: атомные трагедии Японии». Хранитель. Лондон.
  121. ^ «Фермеры Фукусимы и рыбаки протестуют против ядерного кризиса». Mainichi Daily News. 13 августа 2011 г. Архивировано с оригинал 2 сентября 2011 г.
  122. ^ а б Оливье Фабр (11 сентября 2011 г.). «Антиядерные протесты Японии отмечают 6 месяцев после землетрясения». Рейтер.
  123. ^ «Марш тысяч людей против ядерной энергетики в Токио». USA Today. Сентябрь 2011 г.
  124. ^ а б Майнити Симбун (12 марта 2012 г.) В годовщину катастрофы в Японии прошли антиядерные акции протеста В архиве 2012-03-12 в Wayback Machine
  125. ^ The Mainichi Daily News (14 декабря 2011 г.)Рекомендации по реагированию на ядерную катастрофу отложены через 10 дней после взрыва В архиве 2011-12-14 на Wayback Machine
  126. ^ Линда Зиг и Чиса Фуджиока (10 апреля 2011 г.). «Премьер-министр Японии ослаблен поражением на местных выборах и ядерными бедствиями». Рейтер.
  127. ^ Глава Tepco во второй раз получил отпор от лидера Фукусимы из-за ядерного гнева
  128. ^ Стюарт Биггс и Каноко Мацуяма (14 июля 2011 г.). "'Протестующий из Nuclear Village стал героем, поскольку Фукусима вызывает ядерную реакцию ". Bloomberg.
  129. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Конкурс на будущее атомной энергетики: Критическая глобальная оценка атомной энергии, Всемирный научный, п. 287.
  130. ^ Джастин Маккарри (3 мая 2011 г.). «Споры о ядерной энергии в Японии: некоторые видят стимул для революции в области возобновляемых источников энергии». CSMonitor.
  131. ^ Хироко Табучи (3 марта 2012 г.). «Премьер-министр Японии заявил, что правительство разделяет вину в ядерной катастрофе». Нью-Йорк Таймс.
  132. ^ JAIF (13 сентября 2011 г.) Отчет о землетрясении № 203: TEPCO отправляет затемненное руководство диетическому комитету В архиве 2012-01-03 в Wayback Machine
  133. ^ Маса Такубо (сентябрь / октябрь 2011 г., том 67, № 5). «Ядерная или нет? Сложная и неопределенная политика Японии в области энергетики после Фукусимы». Бюллетень ученых-атомщиков. 67 (5): 19–26. Bibcode:2011BuAtS..67e..19T. Дои:10.1177/0096340211421475. S2CID  145253369. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
  134. ^ Мартин Факлер (27 февраля 2012 г.). «Япония взвесила эвакуацию из Токио в условиях ядерного кризиса». Нью-Йорк Таймс.
  135. ^ JAIF (6 октября 2011 г.)Отчет о землетрясении 227: Правительственная группа обсуждает промежуточные цели по дозе радиации В архиве 2011-10-28 на Wayback Machine
  136. ^ JAIF (12 октября 2011 г.)Мэр Токая требует вывода из эксплуатации ядерного реактора В архиве 2013-05-17 в Wayback Machine
  137. ^ NHK-world (20 октября 2011 г.) Сборка Фукусима реактора OKs списание В архиве 2011-10-29 на Wayback Machine
  138. ^ JAIF (20 октября 2011 г.)Отчет о землетрясении 241: вывод из эксплуатации реактора OKs на сборке Фукусима В архиве 2013-05-17 в Wayback Machine
  139. ^ The Mainichi Daily News (24 октября 2011 г.)Эдано говорит TEPCO сократить «как минимум» 2,5 трлн. иены в затратах В архиве 2011-10-24 на Wayback Machine
  140. ^ Рие Исигуро (20 октября 2011 г.). «Япония потратит не менее 13 миллиардов долларов на дезактивацию». Рейтер.
  141. ^ NHK-world (28 октября 2011 г.)Более 80% реакторов Японии отключены В архиве 2011-11-01 на Wayback Machine
  142. ^ JAIF (29 октября 2011 г.) Отчет о землетрясении 249: более 80% японских реакторов отключены В архиве 2013-05-17 в Wayback Machine
  143. ^ Bloomberg News (15 сентября 2013 г.) Остановка последнего ядерного реактора в Японии вызывает опасения по поводу энергетики
  144. ^ The Mainichi Daily News (31 октября 2011 г.) Япония пополнит посольство в Украине специалистами-ядерщиками В архиве 2011-10-31 на Wayback Machine
  145. ^ Мартин Факлер (8 марта 2012 г.). «Ядерная энергетика Японии близка к остановке, по крайней мере, на данный момент». Нью-Йорк Таймс.
  146. ^ Казуаки Нагата (3 января 2012 г.). "Авария на Фукусиме вызвала дебаты по ядерной энергии". The Japan Times.
  147. ^ JAIF (7 января 2012 г.)JAIF: отчет о землетрясении 310: правительство ограничит срок службы ядерных реакторов 40 годами В архиве 2012-01-21 в Wayback Machine
  148. ^ Майнити Симбун (27 февраля 2012 г.)3 мэра Фукусимы бойкотируют встречу с министрами правительства В архиве 2012-03-01 в Wayback Machine
  149. ^ Майнити Симбун (17 марта 2012 г.) Япония использует зарубежную продовольственную помощь, чтобы рассеять опасения по поводу заражения В архиве 2012-07-22 в Archive.today
  150. ^ Майнити Симбун (29 марта 2012 г.)Город Фукусима претендует на долгосрочное признание запретной зоны В архиве 2012-03-30 в Wayback Machine
  151. ^ NHK = world (4 апреля 2012 г.) Министр реконструкции предлагает безвозвратную зону[постоянная мертвая ссылка ]
  152. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ ФУКУСИМЫ | Последнее определение запретной зоны на Фукусиме отменено».
  153. ^ NHK-World (16 апреля 2012 г.) Govt. отменяет приказ об эвакуации для Минамисома-Сити В архиве 2012-11-27 в Wayback Machine
  154. ^ The Japan Times (вторник, 17 апреля 2012 г.) Приказ об эвакуации отменен для частей Минамисомы
  155. ^ Майнити Симбун (18 апреля 2012 г.) Официальный вывод из эксплуатации реакторов Фукусимы не приносит покоя местным жителям В архиве 2012-04-20 в Wayback Machine
  156. ^ Асахи Симбун (23 марта 2013 г.)Подрядчики по очистке Фукусимы сказали рабочим лгать о зарплате во время `` неожиданных '' проверок В архиве 2014-11-25 на Wayback Machine
  157. ^ The Mainich Shimbun (8 июня 2013 г.) Данные показывают, что 75 процентов работ по дезактивации жилых районов остаются незавершенными. В архиве 2013-07-01 в Archive.today
  158. ^ Майнити Симбун (27 мая 2013 г.) Субподрядчик упрекнул в увольнении информаторов по дезактивации Фукусимы В архиве 2013-07-01 в Archive.today
  159. ^ Асахи Симбун (29 июня 2013 г.) Правительство предлагает дозиметры, а не дезактивацию, для эвакуированных из Фукусимы В архиве 2015-01-05 в Wayback Machine
  160. ^ NHK-World (5 ноября 2011 г.) Правительство изучит воздействие низкого уровня радиации В архиве 2011-11-08 в Wayback Machine
  161. ^ JAIF (6 ноября 2011 г.) Отчет о землетрясении 257: правительство изучит воздействие низкого уровня радиации В архиве 2013-05-17 в Wayback Machine
  162. ^ JAIF (21 декабря 2011 г.) Отчет о землетрясении 297: NHK-world: радиационное воздействие на детей Фукусимы будет отслеживаться В архиве 2012-01-03 в Wayback Machine
  163. ^ The Japan Times (15 апреля 2012 г.) Намие будет добиваться освобождения от оплаты медицинских услуг для всех жителей
  164. ^ Майнити Симбун (26 апреля 2012 г.) В эвакуированном городе Фукусима установили дозиметр всего тела во временном жилом комплексе В архиве 2012-04-28 в Wayback Machine
  165. ^ Майнити Симбун (6 июня 2013 г.)4 члена покинули комиссию Фукусимы, наблюдающую за состоянием здоровья префектуры В архиве 2013-06-11 в Wayback Machine
  166. ^ Асахи Симбун (6 июня 2013 г.)Эксперты: необходимы дополнительные данные для оценки роли радиации в развитии рака у детей Фукусимы В архиве 2013-06-12 в Wayback Machine
  167. ^ Майнити Симбун (29 марта 2012 г.)44 японских муниципалитета проверяют школьные обеды на содержание цезия В архиве 2012-03-30 в Wayback Machine
  168. ^ NHK-world (8 ноября 2011 г.) Правительство опубликовало результаты испытаний на ядерную безопасность В архиве 2011-09-03 на Wayback Machine
  169. ^ The Mainichi Daily News (3 ноября 2011 г.) Муниципалитеты все чаще отказываются принимать обломки землетрясений В архиве 2012-07-11 в Archive.today
  170. ^ JAIF (3 ноября 2011 г.)Отчет о землетрясении 255 В архиве 2012-01-03 в Wayback Machine
  171. ^ Новости The Mainichi Daily (29 декабря 2011 г.) Запрос правительства на площадку для ядерного хранилища вызывает шок в Фукусиме В архиве 2011-12-29 на Wayback Machine
  172. ^ JAIF (29 декабря 2011 г.)Отчет о землетрясении 303: Правительство запрашивает участки для хранения отходов почвы В архиве 2012-01-03 в Wayback Machine
  173. ^ The Mainichi Daily News (25 октября 2011 г.) Аварии на АЭС угрожают отношениям производителей и потребителей продуктов питания В архиве 2011-10-26 на Wayback Machine
  174. ^ [1] В архиве 13 марта 2012 г. Wayback Machine
  175. ^ Накамура, Хиденори (октябрь 2018 г.). «Шесть лет спустя:« Воспоминания о Фукусиме »и неизменное желание участвовать в процессе выработки политики в области энергетики и окружающей среды в Японии». Современная Япония. 31 (1): 21–39. Дои:10.1080/18692729.2018.1543244. S2CID  158458747.
  176. ^ Риск и публичный диалог в истории Фукусимы В архиве 2012-07-16 в Wayback Machine. Sciencewise-erc.org.uk (18 марта 2011 г.). Проверено 14 мая 2015.
  177. ^ Освещение Фукусимы в СМИ «может быть вредным» - здоровье - 30 августа 2011 г.. Новый ученый (30.08.2011). Проверено 14 мая 2015.
  178. ^ Королевский колледж Лондона - Неопределенность и психологическое влияние Фукусимы. Kcl.ac.uk (21 сентября 2012 г.). Проверено 14 мая 2015.
  179. ^ [2] В архиве 20 января 2013 г. Wayback Machine
  180. ^ The Mainichi Daily News (9 ноября 2011 г.) Жители добиваются судебного приказа не перезапускать реакторы в Цуруге В архиве 2011-11-12 на Wayback Machine
  181. ^ The Mainichi Daily News (28 декабря 2011 г.) Жители подали в суд с требованием полной остановки реакторов в Генкае В архиве 2012-01-04 в Wayback Machine
  182. ^ Майнити Симбун (13 марта 2012 г.) Иск о остановке Генкайской АЭС привлек рекордные истцы В архиве 2012-07-11 в Archive.today
  183. ^ Майнити Симбун (15 марта 2012 г.)Жители Фукусимы обвинят TEPCO в халатности из-за кризиса
  184. ^ Майнити Симбун (23 мая 2012 г.) Часть зарплаты, выплачиваемая некоторым рабочим завода в Фукусиме, могла уйти банде: полиция В архиве 2012-05-26 в Wayback Machine
  185. ^ The Mainichi Daily News (26 октября 2011 г.) Хиросимский университет и Красный Крест будут сотрудничать в области радиации и бедствий В архиве 2011-10-30 на Wayback Machine
  186. ^ а б Деннис Нормил (28 ноября 2011 г.). «После катастрофы на Фукусиме японские ученые размышляют о том, как вернуть общественное доверие». Наука. Архивировано из оригинал 28 ноября 2011 г.
  187. ^ Закон № 147 1961 года 原子 力 損害 の 賠償 に 関 す る 法律 В архиве 2011-04-09 на Wayback Machine, Английский Закон о компенсации за ядерный ущерб, Раздел 3
  188. ^ Освобождение от стихийных бедствий не распространяется на Tokyo Electric: Edano, 25. März 2011
  189. ^ Закон № 147 от 1961 года, статья 7
  190. ^ Натали Обико Пирсон и Кэролайн Бандель (23 марта 2011 г.). «Стоимость атомной очистки достается налогоплательщикам Японии, что может спровоцировать изменение ответственности». Bloomberg. Получено 23 марта 2011.
  191. ^ Закон № 147 от 1961 года, статья 16
  192. ^ Ответственность TEPCO за ущерб может быть ограничена 45 млрд долларов - Йомиури
  193. ^ NHK-world (9 ноября 2011 г.) Профицит счета текущих операций Японии продолжает сокращаться В архиве 2011-11-04 в Wayback Machine
  194. ^ В Японии наблюдается рост выбросов. World-nuclear-news.org (10 декабря 2012 г.). Проверено 14 мая 2015.
  195. ^ Майнити Симбун (29 марта 2012 г.)JAXA разрабатывает камеру, которая может «видеть» радиоактивное загрязнение В архиве 2012-03-31 в Wayback Machine
  196. ^ The Mainichi Daily News (22 октября 2011 г.)TEPCO приложит усилия, чтобы избежать вливания капитала: Нисидзава В архиве 2011-10-22 на Wayback Machine
  197. ^ The Tokyo Times (4 января 2013 г.) Оператору Фукусимы нужно больше денег для компенсации пострадавшим
  198. ^ Майнити Симбун (25 февраля 2012 г.)TEPCO должна проявлять инициативу в переговорах по компенсации ядерного кризиса В архиве 2012-02-25 в Wayback Machine
  199. ^ Кавамура, Хироки (март 2018 г.). «Связь между законом и технологиями в Японии: ответственность за связанный с технологией массовый ущерб в случаях болезни Минамата, асбеста и ядерной катастрофы на Фукусима-дайити». Современная Япония. 30 (1). Дои:10.1080/18692729.2018.142345 (неактивно 10.09.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2020 г. (связь)
  200. ^ The Mainichi Daily News (27 октября 2011 г.)TEPCO пересматривает критерии компенсации для туристического бизнеса В архиве 2011-10-30 на Wayback Machine
  201. ^ Сираноски, Дэвид (30 августа 2011 г.). «Новый лидер Японии столкнулся с дефицитом энергии». Природа. 477 (7362): 13–14. Bibcode:2011Натура 477 ... 13C. Дои:10.1038 / 477013a. PMID  21886132. S2CID  7392047.
  202. ^ а б «Япония планирует плавучую ветряную электростанцию». Breakbulk. 16 сентября 2011. Архивировано с оригинал 21 мая 2012 г.. Получено 12 октября 2011.
  203. ^ Элейн Куртенбах. "Япония запускает морскую ветряную электростанцию ​​недалеко от Фукусимы " Sydney Morning Herald, 12 ноября 2013 г. Дата обращения: 11 ноября 2013 г.
  204. ^ Брошюра о Фукусиме
  205. ^ Радтке, Катрин (10.08.2018). «Неудача для японских морских ветроэнергетических установок | windfair». w3.windfair.net. В архиве из оригинала на 2020-03-11. Получено 11 марта 2020.
  206. ^ Хилл, Джошуа (10 марта 2020 г.). «Япония начинает производство водорода на солнечной энергии на заводе в Фукусиме». RenewEconomy.
  207. ^ «Япония планирует построить 45 новых угольных электростанций в следующем десятилетии: EIA». S&P Global Platts. 3 февраля 2017 г.. Получено 23 февраля 2017.