Политическая эволюция Джорджа Вашингтона - George Washingtons political evolution

Основная статья: Джордж Вашингтон

Джордж Вашингтон
Основной, Ополчение Вирджинии
В офисе Ноябрь 1752 - февраль 1754
Полковник, Полк Вирджинии
В офисе Февраль 1754 г. - декабрь 1758 г.
Член, Вирджиния Дом Burgesses
В офисе Июль 1758 - июнь 1775
Делегат, Первый континентальный конгресс
В офисе Сентябрь 1774 г. - октябрь 1774 г.
Делегат, Второй континентальный конгресс
В офисе Май 1775 - июнь 1775
Главнокомандующий, Континентальная армия
В офисе Июнь 1775 - декабрь 1783
Президент, Конституционная конвенция
В офисе Май 1787 - сентябрь 1787
Президент США
В офисе Апрель 1789 г. - март 1797 г.

Политическая эволюция Джорджа Вашингтона состояла из превращения молодого человека из умеренно богатой семьи в британскую колония Вирджиния в первую очередь мотивированы личными интересами президент США и отец своей страны. Вашингтон стремился к статусу и влиянию, которыми он был окружен в юности, проведенной рядом со своим сводным братом. Лоуренс и влиятельная семья Фэйрфакс, в которой женился Лоуренс. Проработав геодезистом и получив должность под патронажем Фэйрфаксов, Вашингтон стремился подражать военной карьере своего брата с комиссией в Ополчение Вирджинии, несмотря на отсутствие военного опыта. Под покровительством более влиятельных людей он был назначен основной в 1752 году. В следующем году он был назначен специальным посланником, которому было поручено передать французам требование освободить территорию, на которую претендовали англичане. Его успешное выполнение этой задачи принесло ему первую меру известности. Вашингтон получил повышение в 1754 году и стал заместителем командующего Полк Вирджинии. Он укрепил свою репутацию своей первой военной победой в Битва при Джумонвиль-Глен стычка, которая зажгла Французско-индийская война. В 1755 году он снова получил повышение и командовал полком и прослужил до своей отставки в 1758 году. Во время своей военной службы Вашингтон разочаровался в британцах из-за его обращения как с гражданином второго сорта и оборонительной стратегии, которую они использовали во время войны. . У него больше не было возможности завоевать военную честь, и он не смог реализовать свои амбиции. королевская комиссия в Британская армия.

Его избрание в Вирджинию Дом Burgesses в 1758 году и его женитьба на Марта Дендридж Кастис следующий год дал Вашингтону богатство, недвижимость и социальное развитие высшим эшелонам общества Вирджинии. Он больше сосредоточился на своих деловых интересах в своем Mount Vernon плантации, чем его политическая карьера горожанина, и был агрессивным спекулянтом недвижимостью. Вашингтон все больше разочаровывался в колониальной зависимости от Великобритания, препятствия, которые британская политика ставила на пути его деловых интересов, и властная власть, осуществляемая британцами в колониальных делах. К 1769 году он осуждал британскую политику как угрозу свободе и был одним из первых, кто заговорил о применении оружия. Он стал все активнее участвовать в политике и был избран одним из делегатов Вирджинии на Первый и Второй Континентальные конгрессы. Его избрание командовать Континентальная армия в 1775 г. в начале Американская революционная война завершил преобразование Вашингтона из человека, стремящегося к саморазвитию, в человека, который продвигал идею независимой республики. Победа укрепила репутацию Вашингтона, и его отказ от командования армией в 1783 году принес ему широкое признание как современник. Цинциннат. После войны Вашингтон сыграл ключевую роль в создании сильного национального правительства и два срока был первым президентом Соединенных Штатов.

После его смерти в 1799 году Вашингтон прославляли как патриота, лишенного амбиций. Современные историки приходят к выводу, что амбиции были движущей силой его карьеры, и часто характеризуют их как стремление к славе и чести. Как только Вашингтон приобрел репутацию, он стал ее защищать. Его решения принять государственную должность часто были обусловлены влиянием, которое они оказали на его репутацию. Создавая образ бескорыстного патриота, он перестал добиваться важных встреч, как делал это в начале своей карьеры. Вместо этого он не решался принять государственную должность, часто заявляя о своей несостоятельности и настаивая на том, что он соглашается только по просьбе своих друзей или по призыву своей страны. Историки расходятся во мнениях относительно истинных мотивов Вашингтона; одни утверждают, что государственная должность была бременем, на которое он искренне неохотно брался, другие - что нежелание было политическим приемом, который он использовал для увеличения своего авторитета и влияния.

Молодой Вашингтон

Старший сводный брат Вашингтона и образец для подражания Лоуренс

Джордж Вашингтон родился в Великобритании Колония Вирджиния 22 февраля 1732 г. [ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. 11 февраля 1731 г.], старший ребенок Августин и Мэри Болл Вашингтон, Вторая жена Августина. Его отец был умеренно богатым плантатором табака и спекулянтом землей, который добился некоторой известности в северной Вирджинии в качестве местного чиновника. При рождении у Вашингтона было три сводных брата и сестры, самый старший из которых Лоуренс.^[1][2] Когда их отец умер в 1743 году, Джордж унаследовал 260 акров (1,1 км.²) Паромная ферма и Лоуренс унаследовал 2500 акров (10 км²) Поместье Литл-Хантинг-Крик на Потомаке, которое он переименовал Mount Vernon.^[3] Лоуренс был офицером в Британская армия, возглавляя колониальные войска вместе с британцами в Война за ухо Дженкинса. По возвращении он был назначен генерал-адъютантом Ополчение Вирджинии и превзошел гражданскую карьеру своего отца, избрав его Дом Burgesses в Вильямсбурге.^[а] Лоуренс закрепил свое место в высшем эшелоне общества Вирджинии, когда женился на Энн Фэйрфакс, старшей дочери Уильям Фэйрфакс, ведущий деятель Вирджинии, который управлял примерно шестью миллионами акров (двадцатью четырьмя тысячами квадратных километров) земли.^[5][6]

Лоуренс стал для Джорджа отцом и образцом для подражания, в то время как сверхкритичная мать сделала его молчаливым и чувствительным к критике, внушив ему пожизненную потребность в одобрении.^[6][7] Визиты Джорджа к своему брату в Маунт-Вернон и родственникам его мужа в их Плантация Белвуар познакомил его с культурными манерами и богатством высшего общества Вирджинии. То, что он увидел, вдохновило его на стремление к тому же статусу и месту во влиятельном мире аристократии плантаторов.^[8] По мере приближения к взрослой жизни Вашингтон научился снискать расположение влиятельных фигур старшего возраста, чье покровительство помогло ему подняться по социальной лестнице.^[9] Он провел год, изучая геодезию, и после приобретения практического опыта сопровождения геодезической группы Fairfax семнадцатилетний Вашингтон был назначен геодезистом Округ Калпепер.^[10] Работа была введением Вашингтона в политику; он имел такой же статус, что и врач, поверенный или священнослужитель, а покровительство Фэрфакса облегчило назначение Вашингтона, не требуя от него сначала прохождения обычного срока в качестве ученика или заместителя. Работа не только обеспечивала Вашингтону доход, но и давала возможность спекулировать землей. К маю 1753 года он приобрел около 2500 акров на границе с Вирджинией.^[11][12]

Майор Вашингтон

Дальнейшая информация: Военная карьера Джорджа Вашингтона

Вашингтон как майор ополчения Вирджинии

Когда в начале 1752 года Лоуренс умирал от туберкулеза, ополчение Вирджинии было разделено на четыре военных округа, каждый из которых возглавлял адъютант в колониальном звании основной. Несмотря на отсутствие военного опыта, Вашингтон лоббировал губернатора Роберт Динвидди для адъютанта. Благодаря политическому влиянию своих покровителей Вашингтон был назначен в Южный округ в ноябре 1752 года. Недовольный должностью, находящейся так далеко от своей резиденции, он успешно лоббировал Исполнительный совет для перевода в его дом Северная шея район в начале 1753 г.^[13][14][15]

В том же году Вашингтон добровольно предложил свои услуги в качестве специального посланника, назначение, которое он добился при поддержке Fairfax. Ему было поручено предъявить французам требование освободить территорию в Страна Огайо утверждали англичане. Он завершил свою миссию за 77 дней, вернувшись не только с французским ответом, подтверждающим их притязания на территорию, но и с ценной информацией об их силе. Некоторое признание он получил, когда его отчет был опубликован в колониях и Великобритания.^[16][17]

Полковник Вашингтон

Смотрите также: Джордж Вашингтон во французско-индийской войне и Французско-индийская война

Когда 300-сильный Полк Вирджинии был образован в феврале 1754 г., Вашингтон снова заручился поддержкой влиятельных фигур, чтобы обеспечить продвижение в лейтенант полковник и работа заместителя командира полка. Он заявил, что его единственным мотивом была «искренняя любовь к моей стране», и заявил, что командование всей армией было «слишком серьезным обвинением для моей юности и неопытности».^[18][19]

Обеспечение репутации

2 апреля Вашингтон отправился с авангардом примерно половины полка в Вилки Огайо.^[20][21] Он отказался от приказа оставаться в обороне, устроив засаду на французские силы численностью менее 50 человек в Битва при Джумонвиль-Глен 28 мая 1754 года. Перестрелка была односторонней победой Вашингтона и искрой, которая зажгла Французско-индийская война.^[22][23] Через несколько дней Вашингтон стал командиром полка и получил повышение. полковник после смерти командира полка полковника Джошуа Фрай.^[24] 3 июля французы вынудили Вашингтон сдаться в Битва при форте Необходимость. Лагерь Вашингтона был плохо расположен, и его силы превосходили численностью даже после того, как были усилены остальной частью полка Вирджиния и независимая компания жителей Южной Каролины во главе с капитаном Джеймс Маккей.^[25]

Отчеты о победе Вашингтона при Джамонвилл-Глен были опубликованы в колониях и Великобритании. Он получил общественную честь и всеобщее признание победы, но поражение в форте Необходимости подорвало его репутацию.^[26][27][b] В Великобритании Лорд Альбемарль рассматривал поражение как доказательство неадекватности колониальных войск и необходимости того, чтобы ими руководили регулярные офицеры британской армии.^[33] Стремление Вашингтона подражать военному статусу своего покойного брата закончилось разочарованием, когда полк Вирджинии был разделен на независимые роты, каждой из которых командовал капитан. Ссылаясь на "Зов чести [sic ] "он ушел в отставку, вместо того чтобы согласиться на понижение в должности. Военная служба по-прежнему оставалась лучшим путем к продвижению по службе для молодого человека, не унаследовавшего огромного состояния, и Вашингтон после его отставки подтвердил, что его" склонность сильно к оружию ".^[34][35]

В погоне за королевской комиссией

Подполковник Вашингтон в битве при Мононгахеле

Губернатор Горацио Шарп из Мэриленд обвинил Вашингтон в опрометчивых действиях в форте Необходимости из-за досады, вызванной спором с Маккеем по поводу старшинства.^[33] Несмотря на номинально более низкое звание, Маккей имел королевская комиссия в регулярной армии, что означало, что по британским законам он превосходил провинциальных офицеров. Ни Маккей, ни Вашингтон не приняли бы подчинения друг другу.^[36][37] Вашингтон неоднократно жаловался Динвидди на неравенство в звании и оплате между провинциальными и постоянными жителями. Не раз угрожал уйти в отставку. Его успокоило заверение Динвидди, что его неизменное хорошее поведение будет вознаграждено королевским поручением.^[38]

Когда генерал-майор Эдвард Брэддок прибыл с двумя полками британской армии в феврале 1755 года, чтобы изгнать французов из Форт Дюкен Вашингтон «бросил политическое приветствие генералу»^[39] и, благодаря друзьям, которые просили услугу от его имени, ему предложили место в штате Брэддока. Все еще не желая мириться с понижением в должности, Вашингтон отказался от звания бревет капитаном и добровольно служил помощником. Он заявлял о своем желании служить королю и стране «с моими скудными способностями» и добиваться «уважения и уважения» своих друзей и провинции, и надеялся, что эта возможность предоставит ему военный опыт и связи, которые будут способствовать его военным амбициям.^[40][41] Хотя обещание Брэддока поддержать продвижение Вашингтона умерло вместе с генералом в результате поражения Британии Битва при Мононгахеле В июле исключительное мужество Вашингтона во время сражения значительно повысило его репутацию. Он получил признание, которого добивался от Динвидди, Фэрфакса и правящего класса Вирджинии, и получил широкое признание в колониях и Великобритании.^[42][43]

Полковник Джордж Вашингтон

Когда в августе 1755 года полк Вирджинии был воссоздан, друзья Вашингтона потребовали от Динвидди назначить его командиром и убедили его лично представить свои аргументы. Он отказался сделать это, сказав, что он предпочел бы, чтобы это назначение было «навязано мне общим голосом страны и предложено на таких условиях, против которых нельзя возражать».^[44][45] Его колебания позволили ему настоять на этих условиях, и 31 августа, через две недели после предложения должности, он принял звание полковника и командовал всеми провинциальными войсками в Вирджинии.^[46] Практически сразу Вашингтон снова столкнулся из-за рангов, на этот раз с Джон Дагуорти. Хотя Дагуорти был всего лишь капитаном колониальной милиции, он утверждал, что старшинство было основано на королевском поручении, полученном им в 1746 году.^[47]

Разочарование

На фоне слухов, что полк Вирджиния будет включен в состав регулярного состава, Вашингтон контролировал обучение и дисциплину, которые приведут полк к профессиональным стандартам. Он был разочарован оборонительной стратегией, принятой британцами, и агитировал за наступление на форт Дюкен. Когда Уильям Ширли Преемник Брэддока на посту командующего британскими войсками в Северной Америке, не ответил на письмо Динвидди в поддержку перехода Вашингтона в регулярную армию. В феврале 1756 года Вашингтон отправился в Бостон, чтобы изложить свои доводы. Ширли вынесла решение в пользу Вашингтона в отношении Дагуорти, но не более того. Для Вашингтона не будет ни королевской комиссии, ни места для его полка в обычном учреждении, ни возможности для дальнейшей чести, возглавляющей штурм форта Дюкен.^[48][49][50]

В январе 1757 года Вашингтон поднял эти вопросы перед преемником Ширли, Лорд Лаудон. Когда эти двое встретились в Филадельфии позже в том же году, Лаудун, который плохо относился к колониальным войскам, отнесся к Вашингтону с пренебрежением и не дал ему возможности изложить свои доводы.^[51][52] Отношения Вашингтона с британскими официальными лицами еще больше обострились, когда его решительная пропаганда более агрессивной стратегии в войне, вплоть до того, что он пошел за спину Динвидди и пожаловалась в Дом Burgesses, оттолкнула Динвидди.^[53][54] К марту 1758 года Вашингтон считал свои шансы получить королевскую комиссию незначительными и рассматривал возможность выхода из полка Вирджинии.^[55]

Новости в том месяце, что бригадный генерал Джон Форбс приведет другой экспедиция захват форта Дюкен убедил Вашингтон остаться с полком. Он стремился выслужиться перед Forbes, представившись «человеком, который с радостью выделился бы в какой-то мере из рядов провинциальных офицеров», но дал понять, что больше не ожидает королевской комиссии.^[56] Хотя они и поссорились из-за выбора маршрута,^[c] в ноябре Forbes присвоил Вашингтону звание бревета главный бригадир и командование одним из трех временных бригады им было поручено штурмовать форт, но французы отступили до того, как штурм мог быть начат. Когда непосредственная угроза Вирджинии была устранена, поиски Вашингтоном новых военных лавров и королевской комиссии ни к чему не привели; он почти не фигурировал в британских и колониальных отчетах об экспедиции. В декабре Вашингтон подал в отставку из-за плохого состояния здоровья.^[58][59]

Среди хвалебных прощаний своих офицеров Вашингтон был провозглашен «любимцем благодарной страны» (то есть Вирджинии), чем он и гордился. В своем ответе он намекнул на «необычные трудности», с которыми он столкнулся, сославшись на проблемы, с которыми он столкнулся с британскими официальными лицами, такими как Динвидди, Лаудоун и Forbes.^[60][61] Вашингтон считал неравное обращение с самим собой и колониальными силами свидетельством антиколониальной дискриминации. Он начал связывать эту обиду с более широкой обидой на британские власти.^[62][63] Человек, который начал свою военную карьеру как патриотичный, лояльный британский подданный, стремившийся защитить короля и страну, начал сомневаться в колониальном подчинении в Британской империи.^[64] Неспособность других колоний помочь Вирджинии и межколониальное соперничество во время войны укрепили в Вашингтоне веру в необходимость континентального единства и предрасположенность к сильному центральному правительству.^[65]

Мистер Вашингтон, эсквайр.

Вашингтон в роли фермера в Маунт-Вернон к Юниус Брут Стернс (1851)

Вашингтон вернулся домой, чтобы посвятить время своему неизбежному браку с Марта Дендридж Кастис, его плантация в Маунт-Вернон^[d] и его политическая карьера в Доме Burgesses.^[67][68] Приданое Марты обеспечило Вашингтону богатство, недвижимость и социальное продвижение в высшие эшелоны общества Вирджинии, которых он добивался на своей военной службе.^[69] В 1766 году, после того как выращивание табака оказалось убыточным, он обратился к пшенице в качестве своей основной товарной культуры.^[70] Примерно в то же время он стремился к большей экономической независимости для себя, производя ткани и метизы, а не покупая их в Великобритании.^[71]

В 1757 году Вашингтон добавил 500 акров (2 км²) до Маунт-Вернон путем покупки соседней собственности, начало расширения, которое в конечном итоге приведет к созданию 8000 акров (32 км²) имущество. В следующем году он начал работу по расширению резиденции, которая в конечном итоге превратила фермерский дом его брата в особняк.^[72] Вашингтон щедро тратил на свою резиденцию, обставляя ее предметами роскоши, привезенными из Великобритании.^[73] К 1764 году из-за его расточительных расходов он задолжал лондонскому агенту 1800 фунтов стерлингов, но его вкус к предметам роскоши оставался неизменным.^[74] Он становился все более обиженным в своей переписке со своим агентом, обвиняя его в поставке некачественных товаров по завышенным ценам и в том, что он слишком быстро требует оплаты. Но в производстве промышленных товаров Вашингтон зависел от Великобритании. Это была зависимость, которая подорвала экономическое самоопределение в колониях и привела к значительному уровню долгов среди богатых плантаторов Вирджинии, что стало причиной дальнейшего разочарования в Великобритании.^[71][75]

Спекуляция землей

Тринадцать американских колоний (красные) и предел экспансии на запад на неколонизированную территорию (розовый), установленный Королевской прокламацией 1763 г.

Вашингтон был агрессивным спекулянтом недвижимостью.^[76] Он был частью синдиката, созданного в 1763 году для осушения Большое мрачное болото и преобразовать его в сельхозугодья, что позволило обойти ограничения на количество земли, которая могла быть предоставлена ​​путем подачи петиций на землю под фиктивными названиями. В том же году он присоединился к 19 другим инвесторам в Миссисипи Лэнд Компани, сформированная, чтобы требовать 2,5 миллиона акров (10,000 км²) земли в долине Огайо.^[77][78] В Королевская прокламация 1763 г. запрет на поселение к западу от Аллегейские горы угрожала деятельности Вашингтона по спекуляции землей, но земля была вновь открыта для поселенцев после того, как британцы заключили договоры с Племя чероки и Конфедерация ирокезов в 1768 г.^[79]

В конце 1760-х - начале 1770-х годов Вашингтон преследовал от своего имени и от имени своих бывших товарищей по земельным претензиям полка Вирджинии, обещанным в 1754 году ветеранам кампании Fort Necessity. Его усилиями, не лишенными корысти,^[e] Вашингтон более чем вдвое увеличил владение землей. Он еще больше увеличил свои запасы, купив пожертвования других ветеранов по большей части по раздаче, что вызвало у некоторых ветеранов чувство обманутости. Он должен был выиграть еще больше от предоставления земли офицерам, служившим в конце французско-индийской войны. Уйдя в отставку до окончания войны, Вашингтон не имел права, но убедил Лорд данмор, который стал губернатором Вирджинии в 1771 году, чтобы предоставить ему право полковника на 5000 акров (20 км²), которую он удвоил, купив право на получение права другого офицера. Иногда он замаскировал свой интерес тем, что члены семьи покупали для него права ветеранов под их именами. К 1774 году Вашингтон накопил около 32000 акров (130 км²) земли.^[83][84][85]

Когда Запад был открыт для урегулирования, Вашингтон начал активно продвигать планы по канал для улучшения судоходства по Потомаку. Улучшение транспорта не только повысило бы стоимость его собственных земельных владений на западе, но и привело бы к экономическому самоопределению колоний. Он позволил бы экспортировать продукты питания, произведенные фермерами страны Огайо, за границу, сделав его каналом для, по словам Вашингтона, «обширной и ценной торговли растущей Империи», в которой Вирджиния, как он надеялся, будет играть ведущую роль.^[86]

Берджесс Вашингтон

Смотрите также: Избирательная история Джорджа Вашингтона

В 1758 году, служа в полку Вирджинии, Вашингтон добивался избрания в Палату Берджессов. Хотя он получил разрешение на кампанию, он остался со своими войсками и полагался на друзей, которые будут вести кампанию за него. Вашингтон возглавил опрос.^[87] Он был переизбран в 1765 году и вернулся без возражений в 1769 и 1771 годах.^[88][89] Вашингтон был молчаливым законодателем, которому не нравились публичные выступления. Хотя он работал в Комитете по предложениям и жалобам и в нескольких специальных комитетах, занимавшихся военными вопросами, он оставался второстепенной фигурой в Палате Буржессов в течение большей части следующего десятилетия и только начал играть значительную роль в делах Палаты в 1767.^[90][91][92]

Политическое пробуждение

Закон о гербовых марках 1765 г.

После французско-индийской войны британцы стремились ввести налоги на колонии и ограничить колониальную автономию. Первоначально не все меры британцев беспокоили Вашингтон, а некоторые работали в его пользу; Умиротворение Страны Огайо британскими войсками, финансируемых за счет колониальных налогов, помогло бы его интересам по спекуляции землей там. Хотя он считал Закон о гербовом сборе Он полагал, что британцы быстро осознают, что закон был ошибкой, и дистанцировались от реакции радикалов, выступавших против него, поскольку в 1765 году был введен неконституционный налог, угрожавший колониальным свободам. В Маунт-Вернон он был занят своими усилиями по переходу с табака на пшеницу, когда Дом Burgesses проголосовал за принятие Вирджиния решает.^[93][94] Когда британцы ввели импортные пошлины и заявили о своем праве взимать налоги с колоний с Townshend Acts Первоначальная реакция Вашингтона была сдержанной. Он снова отсутствовал, когда Дом Бергессес собрался для обсуждения законов в начале 1768 года, оставшись в Маунт-Вернон, чтобы встретиться с Уильям Кроуфорд просмотреть первые исследования земель щедрости. Он добрался до Вильямсбурга только после того, как Дом принял официальный протест против выполнения обязанностей Тауншенда. Когда Лондон отказался отменить эти законы, несколько колоний приняли более радикальные меры и бойкотировали британский импорт.^[95]

Собственная радикализация Вашингтона началась в конце 1768 года. К апрелю следующего года, получив известие о том, что Филадельфия и Аннаполис присоединяются к бойкоту и что Парламент предложил отправить главаря в Великобританию для предания суду за измену, он осуждал британскую политику как угрозу свободе и был одним из первых, если не первым, кто заговорил о применении оружия. Он сотрудничал с Джордж Мейсон подготовить план присоединения Вирджинии к бойкоту.^[96][97] 16 мая 1769 года Палата Берджессес приняла четыре постановления, подтверждающие ее исключительное право повышать налоги, ее право и намерение подать прошение королю о возмещении жалоб, и что судебные процессы по делам об измене, совершенных в Вирджинии, должны проходить в Вирджинии. . На следующий день королевский губернатор, Лорд Ботетур, ответил роспуском Палаты.^[98]

Бюргеры неофициально снова собрались в Таверна Роли где 18 мая они сформировали Ассоциация Вирджинии, схема неввоза, основанная на плане, который Вашингтон сформулировал с Мэйсоном. Утверждая его, горожане протестовали против «жалоб и бедствий, которыми угнетаются американские подданные его величества», но заявляли о своей «неприкосновенной и непоколебимой верности и преданности нашему самому милостивому государю». В конце рабочего дня они выпили тосты за короля. Они не видели противоречия между заявлением о колониальных правах и лояльностью королю.^[99] Но в то время как Мейсон стремился вернуть британцев к предыдущей системе гармоничной колониальной зависимости, Вашингтон начал выступать за партнерство между автономными североамериканскими провинциями и Великобританией.^[100]

В соответствии с Рон Чернов, автор Пулитцеровская премия -победитель биографии Вашингтона,^[101] Превращение Вашингтона из человека, стремящегося к саморазвитию, в ведущую фигуру зарождающегося восстания было кульминацией разочарований, которые он испытал в своих отношениях с британцами: его неспособность получить королевский заказ; его разочарование в отношениях с лондонскими купцами; и препятствия, которые британская политика ставила на пути его деловых интересов.^[102] Не отвергая полностью альтруистическую либертарианскую идеологию, Джон Э. Ферлинг утверждает, что воинственность Вашингтона была сформирована его гордым и амбициозным стремлением к богатству и признанию, а также препятствиями, созданными на этом пути британским правящим классом, который считал колонии подчиненными, а их население вторым классом.^[103][f] Пол К. Лонгмор утверждает, что в дополнение к личным недовольствам, накопившимся за его карьеру, Вашингтон видел модель притеснений, которая выдавала британское намерение держать колонии в состоянии экономического и политического рабства. Открытая поддержка Вашингтоном схемы отказа от импорта, заключает Лонгмор, была основана на его убеждении, что такая схема будет способствовать развитию колониального производства, положит конец американской экономической зависимости от Великобритании и уменьшит растущий долг правящих классов Вирджинии, который подрывает их моральную целостность. , социальный авторитет и политическая независимость.^[104]

Политическое превосходство

Ситуация была урегулирована, когда Лондон отступил и, за исключением налога на чай, предназначенного для утверждения своей власти, отменил законы Тауншенда. За исключением отказа подавать чай, Вашингтон не беспокоился о линиях разлома в британо-колониальных отношениях и вернулся к своим делам. Когда ему исполнилось сорок в 1772 году, он решил впервые написать свой портрет. Он заказал Чарльз Уилсон Пил и, несмотря на то, что он ушел в отставку 13 годами ранее, предпочел сидеть в форме полковника полка Вирджиния.^[105][106]

В конце 1773 - начале 1774 года заботы Вашингтона были ближе к дому, чем события Бостонское чаепитие протест.^[107] Хотя земли к западу от Alleghenies были вновь открыты для заселения в 1768 году, промедление британцев с созданием там провинциального правительства снизило ценность земли Вашингтона в этом районе; немногие фермеры были заинтересованы в аренде земли, которая еще не находилась под гражданским контролем и военной защитой. В 1773 году британские сторонники политики ограничения колоний прибрежными районами снова ограничили поселения к западу от Аллегени. Хотя это не повлияло на землю, уже предоставленную Вашингтону, это ограничило будущие спекуляции землей, предоставленной ветеранам французской и индийской войны, в результате чего Вашингтон все еще мог получить 10 000 акров (40 км.²).^[108] Когда этот проспект был закрыт для него решением, согласно которому только офицеры регулярной армии имеют право на получение грантов, Вашингтон обрушился на британскую злобу по отношению к колонистам.^[109]

Способный доктор, или Америка глотает горький напиток к Пол Ревер

Личным интересам Вашингтона также угрожали Закон Квебека от июня 1774 года, призванный отменить спекуляцию землей Вирджинии к западу от Аллегениса.^[110][111] Закон был частью Невыносимые действия, британский ответ на протесты в Бостоне. Среди них был Закон о портах Бостона, принятый в конце марта, закрыл порт до тех пор, пока не будут возмещены убытки за утерянный чай, и в Бостоне разместили 3000 британских солдат. Из-за его все большего взаимодействия с политически искушенным Мэйсоном Вашингтон, который признал, что не очень разбирается в политике, в следующие месяцы полностью радикализовался. Он писал, что оккупация Бостона была "беспрецедентным свидетельством [sic ] самой деспотической системы тирании, которая когда-либо практиковалась при свободном правительстве.^{[61][112][113]}

Когда в мае 1774 года губернатор Данмор приостановил деятельность Дома горожан, чтобы предотвратить любое решение в поддержку Бостона, горожане неофициально собрались в таверне Роли. Они ратифицировали бойкот чая, рекомендовали ежегодный общий съезд депутатов от всех колоний и согласились вновь собраться 1 августа.^{[114][115][116]} Чтобы подготовиться к следующему собранию, горожане собрались на уровне уезда. Округ Фэрфакс принял Fairfax Resolves, согласовали в комитете под председательством Вашингтона.^{[117][грамм]} В одной из резолюций предлагался новый раунд запрета на импорт, введенный внелегальными комитетами, с последующим введением эмбарго на экспорт, если запрет на импорт не убедит британцев отступить. Другая резолюция приняла более провокационную версию утверждения колониальных прав «Вирджиния решает» 1765 года.^[119] Окончательная резолюция рекомендовала обратиться к королю с просьбой отстаивать права и привилегии Вирджинии и, выражая лояльность к короне, предупредить короля «задуматься, что от нашего Государя может быть только одно обращение». Округ Фэйрфакс оказался самым воинственным округом, единственным округом, принявшим резолюцию, которая прямо угрожала этому «единственному призыву» - применению оружия.^[120]

В Первый съезд Вирджинии созванный в Вильямсбурге 1 августа 1774 года. Он согласился с необходимостью проведения общего съезда депутатов всех колоний и разработал план действий, который полностью соответствовал принятым Вашингтоном решениям Fairfax Resolves. Из человека, мало занимавшегося политикой, Вашингтон становился ключевой политической фигурой в Вирджинии. Он был избран третьим в опросе из семи депутатов, которые Вирджиния отправила в Первый континентальный конгресс в Филадельфии в сентябре, получив 98 из 104 голосов.^[121][122]

Воинственность

Первый континентальный конгресс, 1774 г.

Вашингтон отчаялся от петиций и протестов. Выступая за более решительные меры, он поддержал идею восстания и, в случае необходимости, применения силы. Он рассматривал невыносимые действия как часть «регулярного, систематического плана ... по исправлению оков славянства [sic ] на нас »и считал, что Великобритания, выделяя Массачусетс для карательных действий, использовала стратегию« разделяй и властвуй »для подчинения колоний. Вашингтон считал причину Массачусетса делом Америки.^[123][124]

Военная репутация Вашингтона сделала его кандидатом от штата Вирджиния на руководящую должность в армии, которая будет вести войну, которую многие считали неизбежной, но он не играл активной роли на Первом континентальном конгрессе. Большая часть работы конгресса проводилась за обедами и неформальными встречами вне официальных заседаний, во время которых делегаты оценивали друг друга и оценивали готовность к вооруженному конфликту. Вашингтон разыскивали за его взгляды на способность колоний вести войну с Великобританией. В стране, где глубоко укоренилось беспокойство по поводу подавляющей силы, которой может обладать армия, его также оценили за его надежность как лидера такой армии.^[125][126]

Среди Декларация и постановления Первого континентального конгресса было соглашение об установлении Континентальная ассоциация неввоза, потребления и вывоза. Он был смоделирован на основе соглашения, принятого Вирджинией, которое само основывалось на Fairfax Resolves.^[127] Конгресс также призвал к мобилизации и обучению колониальных ополченцев, что является исключительной прерогативой губернаторов штатов.^[128] Во время отсутствия Вашингтона округ Фэйрфакс без разрешения учредил первую в Вирджинии независимую роту добровольческого ополчения. Решение о создании внелегальных сил было, несомненно, согласовано между Вашингтоном и Мэйсоном перед отъездом Вашингтона в Филадельфию, и именно Мейсон созвал и провел собрание, на котором была основана компания. Вашингтон сыграл ведущую роль в формировании и оснащении ополченцев различных округов по возвращении с конгресса.^{[129][час]}

Округ Фэрфакс укрепил свои позиции в качестве самого воинственного округа в Вирджинии, когда Вашингтон, Мейсон и другие рекомендовали расширить ополчение со всеми трудоспособными. свободные люди в возрасте от 18 до 50 лет и взимание налога для его финансирования.^[131] Новости о том, что Вашингтон играет ведущую роль в подготовке к войне, достигли Лондона, а в Вирджинии и Пенсильвании его имя связывали с лидирующей позицией в континентальной армии.^[132] На Вторая конвенция Вирджинии На собрании в марте 1775 г. Вашингтон заседал в двух комитетах, отвечающих за сбор и поставку войск, чтобы поставить всю Вирджинию на «позицию обороны». Съезд также избрал делегатов, которые будут представлять Вирджинию на Второй континентальный конгресс запланировано на май. Вашингтон поднялся в рейтинге, заняв второе место после спикера Пейтон Рэндольф.^[133]

Генерал Вашингтон

Основная статья: Джордж Вашингтон в американской революции

Генерал Вашингтон

После Битвы при Лексингтоне и Конкорде, с которого началась Американская революционная война в апреле 1775 года четыре армии ополчения Массачусетса, Коннектикута, Род-Айленда и Нью-Гэмпшира заложили осада англичанам в Бостоне. Хотя было молчаливое соглашение, что генерал Артемас Уорд, командующий ополчением Массачусетса, был главнокомандующим операции, колониальные армии получали приказы от своих провинциальных собраний.^[134][я] Приоритет Второго Континентального Конгресса, который руководил военными действиями до 1781 г., когда Статьи Конфедерации установил почти бессильный Конгресс Конфедерации - было создать единую армию под центральным управлением.^{[136][137][138]} Вашингтон, который рекламировал свои военные полномочия, посещая Конгресс в форме,^[139] играл ведущую роль в военном планировании. Он возглавлял четыре комитета, организованных для консультирования Нью-Йорка по вопросам подготовки к обороне, разработки планов межколониальной системы снабжения, обсуждения финансовых механизмов для двенадцатимесячной кампании и разработки правил и положений для вооруженных сил.^[140] 14 июня Конгресс проголосовал за создание Континентальная армия. На следующий день он единогласно проголосовал за назначение Вашингтона главнокомандующим.^[141] Он отказался от зарплаты, заявив, что примет только возмещение своих расходов.^[142]

Республиканец

Сидя на заседаниях Второго Континентального Конгресса в разработанной им форме, Вашингтон представился джентльменом-командиром добровольцев ополчения. Когда Конгресс провинции Нью-Йорк выразил широко распространенное недоверие к профессиональным постоянным армиям и опасался, что он злоупотребит своим положением, чтобы стать диктатором после войны, Вашингтон ответил: «Когда мы приняли Солдата, мы не оставили Гражданина в стороне, и мы будем искренне радоваться этому. вас в тот счастливый час, когда установление американской свободы ... позволит нам вернуться на наши частные станции ... "^[143] Вскоре после прибытия за пределы Бостона он написал в Конгресс провинции Массачусетс о своем намерении пожертвовать «всеми удобствами социальной и политической жизни во имя защиты прав человечества и благополучия нашей общей страны».^[144]

Через месяц после вступления в должность Вашингтон написал генерал-лейтенанту Томас Гейдж, командующий британскими войсками, в знак протеста против обращения с заключенными, удерживаемыми британцами. Гейдж отказался признать какой-либо ранг, не полученный от короля, и объявил пленников предателями, «предназначенными для Шнура». На обвинение британского генерала в том, что он действует с узурпированной властью, Вашингтон ответил, что он «не может представить себе более достойного [sic ], чем то, что проистекает из неоскверненного Выбора храброго и свободного Народа - Чистейшего Источника и изначального Источника всей Силы ».^[145] Для многих активистов то, что началось как протест против налогов, превратилось в республиканское восстание. Заявления Вашингтона были манифестом его поведения на протяжении всей войны и продемонстрировали его приверженность республиканским идеалам вооруженных сил, подчиняющихся гражданской власти, правительства, отвечающего пожеланиям управляемых и жертвующих ради общего блага. По словам Ферлинга, «Впервые в своей жизни Вашингтон был искренне привержен идеалу, выходившему за рамки его личных интересов ... Он стал генералом Вашингтоном, самоотверженным и непреклонным воином, который был сосредоточен на национальных интересах и о победе ".^[146]

Хотя Вашингтон на протяжении всей войны подчинялся Конгрессу,^[147] страх перед военным деспотизмом никогда полностью не отступал. Он набрал обороты после победы на Yorktown в октябре 1781 года, когда, несмотря на очевидную победу в войне, Вашингтон сохранял армию в состоянии готовности в течение двух лет, необходимых для заключения мирный договор и для британских войск покинуть территорию Америки.^[148][149] В мае 1782 г. Вашингтон недвусмысленно отверг Письмо Ньюбурга, что озвучило мнение многих офицеров, что он должен стать королем,^[150] и его разрядка Ньюбургский заговор в марте 1783 года, когда офицеры пригрозили отказаться распустить армию после мира, подтвердили свою приверженность республиканскому принципу подчинения армии государству.^[151]

Националист

Вашингтон принимает командование Континентальной армией, 1775 г.

Опыт Вашингтона во французской и индийской войне выявил опасность конкуренции между колониями.^[63] В первый год своего командования Континентальной армией он показал, что его прежняя лояльность Вирджинии теперь превратилась в верность Америке. Его желание стандартизировать униформу армии продемонстрировало его намерение отменить провинциальные различия. Он избегал любых проявлений пристрастия к своим собратьям из Вирджинии и стремился передать право назначать чиновников от провинциальных правительств Конгрессу. Его растущий национализм отразился в его изменчивом использовании слова страна иметь в виду Америку, а не отдельные провинции.^[152]

В 1776 году Вашингтон отказался принять два письма нового британского командующего генерала Уильям Хау, потому что они были адресованы «Джорджу Вашингтону эсквайру». Настаивая на том, чтобы к нему обращались по его рангу, он отвергал британскую предпосылку, что революционеры были просто мятежными подданными. Британский эмиссар получил доступ в Вашингтон, обратившись к нему как к генералу, но когда эмиссар снова попытался доставить второе письмо, Вашингтон снова отказался. Этот эпизод продемонстрировал, что Вашингтон командовал армией нации.^[153] Он считал революцию борьбой не только за установление колониальной независимости от Великобритании, но и за объединение этих колоний для образования американской нации.^[154]

Независимый

Король Георг III

В октябре 1775 года Вашингтон провел совещание с комитетом Конгресса по реорганизации армии. Среди мер, принятых по его рекомендации, была смертная казнь за шпионаж, мятеж и подстрекательство к мятежу. Вынесение смертной казни было имплицитным актом суверенитета независимого государства. Вашингтон, когда-то участвовавший во франко-индийской войне бесплатно из-за «похвального желания» служить «моему королю и стране», теперь уводил революцию от того, что на тот момент все еще было борьбой за устранение недовольства и к войне за независимость.^[155][156] На протяжении всего кризиса революционеры проводили различие между парламентом и Король Георг III. Это королевские министры обманули короля и стремились угнетать колонии, и именно на короля революционеры возлагали свои надежды на возмещение ущерба.^[157] Даже когда Конгресс обсуждал создание Континентальной армии, большинство поддержало обращение к королю восстановить отношения, запретив парламенту.^[139]

Хотя Вашингтон усомнился в готовности короля поддержать колониальное дело еще в феврале 1775 года, до ноября он оставался осторожным, сохраняя различие между министерством и королем; в разговоре с Гейджем, который как офицер британской армии действовал по поручению короля, он многозначительно упомянул «тех министров», под руководством которых Гейдж действовал.^[158] Очарование короля революционеров было окончательно развеяно в октябре 1775 года после того, как он ясно выразил свое мнение о том, что они участвуют в открытом восстании, направленном на независимость, и о своей решимости подавить это восстание силой. Революционеры начали возложить на короля Георга III все обвинения, которые они ранее предъявили его министерству. По мере продвижения колоний к Декларация независимости в следующем году национализм Вашингтона усилился. Он начал прямо называть своего врага не министерскими войсками, а царскими войсками, и занял более жесткую позицию против Лоялисты, приказывая разоружить их и поддерживая их задержание как предателей.^[159]

Политический интриган

Основная статья: Конвей Кабал

Вашингтон ведет армию к Вэлли-Фордж

Неспособность Вашингтона помешать британцам оккупировать Нью-Йорк в конце 1776 г. и Филадельфия в сентябре 1777 года, вместе с его ведением войны,^[j] привел к критике в Конгрессе и его собственном офицерском корпусе по поводу его способностей как главнокомандующего.^[161] К ноябрю 1777 года до него доходили слухи о «сильной фракции» в Конгрессе, которая поддерживала его замену генералом Горацио Гейтс, одержавшие крупные победы в сентябре и октябре на Битвы при Саратоге.^[162] Вашингтон почувствовал назначение генерала Томас Конвей, француз ирландского происхождения, известный как критик, генеральный инспектор армии быть упреком. Вашингтон был обеспокоен также назначением трех его противников в Конгресс Совет войны и боеприпасов - среди них Томас Миффлин и Гейтс, который был президентом совета. Вашингтон убедился, что заговор принять у него командование армией.^[163][k]

В январе 1778 г. Вашингтон приступил к ликвидации «злокачественной фракции».^[165] Публично он представил образ безразличного человека без лукавства и амбиций. Он сказал Конгрессу, что его позиция не позволяет ему отвечать своим критикам. Он не опроверг слухи о том, что подумывает об отставке, заявив только, что он уйдет в отставку, если того пожелает публика. Вашингтон знал, что его друзья в армии будут более активно выступать в его защиту, и иногда они не уклонялись от запугивания.^{[166][167][l]} Сторонники Вашингтона в Конгрессе противостояли конгрессменам, подозреваемым в сомнениях по поводу Вашингтона, и ушли. Джон Джей ощущение, что открытая критика Вашингтона слишком рискованна. В феврале 1778 г., через четыре месяца после того, как Миффлин ушел в отставку с поста генерал-квартирмейстер Конгресс начал аудит его книг. Следствие не заканчивалось почти четырнадцать месяцев, хотя обвинений предъявлено не было.^[169] План, предложенный, среди прочего, Гейтсом и Миффлином по вторжению в Канаду, в котором Конвей должен был играть ведущую роль, был изображен сторонниками Вашингтона в Конгрессе как часть интриги против Вашингтона, более политической, чем военной по своей концепции, и в конце концов был сброшен.^[170] Вашингтон отказался назначить Гейтса командующим на Род-Айленде, которое могло бы позволить Гейтсу затмить Вашингтон еще одной победой, и при этом он не поддержал бы более позднее предложение Гейтса о вторжении в Канаду, которое Гейтс должен был возглавить.^[171] Он спровоцировал отставку Конвея, используя резкую манеру француза и презрение к американской армии, чтобы настроить Конгресс против него.^[172][м]

Незаменимый революционер

Вашингтон входит в Нью-Йорк, 1783 год.

Увидев, что его армия распадается по мере того, как к концу 1775 года истекали краткосрочные вербовки, Вашингтон убедил Конгресс после потери Нью-Йорка создать постоянную постоянную армию, набранную из мужчин, поступивших на службу на это время.^[174] Несмотря на все его военные неудачи, нежелание Вашингтона рискнуть этой армией в генеральном сражении и его умение удержать ее от роспуска в трудную зиму 1777–1778 гг. Valley Forge - зима, когда еды всегда не хватало, а смерть от болезней составляла 15 процентов ее силы - гарантировала, что все еще существовала армия, которая могла бы выступить, когда Франция вступила в войну в качестве союзника в начале 1778 года. Вашингтон был клеем это сохраняло единство армии, надежду на победу и независимость. Когда его умная кампания политической борьбы заставила его критиков замолчать, позиция Вашингтона стала непоколебимой. Он появился в 1778 году как поистине героический образ, «Центр нашего Союза» и был впервые провозглашен «Отцом своей страны».^[175]

Федералист

Смотрите также: Период Конфедерации

Неспособность Конгресса заставить штаты собрать войска или предоставить их убедила Вашингтон в необходимости сильного федерального правительства. В 1777 году Вашингтон начал рассылать циркуляры в штаты с просьбой о ресурсах, необходимых ему для ведения войны, но Континентальная армия несколько раз была близка к распаду и голодной смерти, потому что не могла адекватно поддержать военные усилия. К 1780 году Вашингтон считал, что война будет проиграна, если штаты не передадут Конгрессу больше полномочий для ее судебного преследования.^[176][177] После Ньюбургского заговора в 1783 году он взвесил дебаты по внесению поправок в статьи Конфедерации, чтобы дать Конгрессу право повышать налоги для выплаты армии, и впервые выступил перед национальной аудиторией в поддержку более могущественного центрального правительства. .^[178]

Две из трех великих государственных газет, выпущенных Вашингтоном, были написаны в 1783 году о союзе.^[179] Первый, Настроения по поводу миротворчества, выступал за создание постоянной армии мирного времени и государственных ополченцев с соблюдением стандартов организации и обучения, установленных национальным законодательством. в Циркуляр в Штаты он выступал за сильное национальное правительство, написав, что должна быть «верховная власть для регулирования и управления общими заботами Конфедеративной республики» и что, если «Штаты ... не делегируют большую часть власти Конгрессу ... Союз не может быть продолжительным ".^[180] Чтобы развеять опасения, что он продвигает свою карьеру, Вашингтон неоднократно обещал уйти из общественной жизни.^[181][182] В своем прощальном обращении к армии он еще раз написал о необходимости сильного национального правительства, а на обеде, устроенном Конгрессом в его честь в декабре, его тост был «Компетентные полномочия Конгрессу для общих целей».^[183] Региональная репутация, завоеванная Вашингтоном, стала национальной, даже международной,^[184] а прочная слава, к которой он стремился, была неразрывно связана с выживанием Союза.^[185] Он также считал, что союз под сильным центральным правительством был необходим, чтобы открыть Запад и предотвратить превращение разделенной Америки в «спорт европейской политики».^[186]

Президент Вашингтон

Генерал Джордж Вашингтон подает в отставку к Джон Трамбалл (1824)

Вашингтон подал в отставку 23 декабря 1783 года. Его отказ от власти развеял любые опасения, что он использует армию для утверждения политической власти и увековечения его деятельности, поскольку Томас Джеферсон позже писал: «Подрыв той свободы, которую он намеревался установить».^[187][188] К Джозеф Эллис Этот акт показал, что Вашингтон справляется со своими амбициями, понимает, что, уступая власть, он укрепляет свою репутацию, и демонстрирует свою приверженность республиканизму.^[189]

Гарри Уиллс описывает отставку Вашингтона как «педагогический театр».^[190] Уиллс утверждает, что это было сделано для того, чтобы придать моральную силу аргументам Вашингтона. Циркуляр в Штаты для сильного национального правительства. Вашингтон видел континентальную идентичность, сформировавшуюся в армии, и то, как это единство привело к успешному разрешению военной ситуации. Он видел в послевоенной политической ситуации новой республики следующий кризис и надеялся - как оказалось, тщетно - что политический капитал, который он создал, а затем увеличил после своей отставки, будет способствовать тому же единству правительства.^[191]

Mount Vernon

Вашингтон вернулся в Маунт-Вернон, довольный тем, что «освободился от суеты лагеря и суеты общественной жизни». Из семьи, в которой отец и трое братьев умерли, не дожив до пятидесяти лет, он скоро отпразднует свой пятьдесят второй день рождения.^[192][193] Он заявлял о своем желании провести оставшиеся дни мирно и спокойно, «купаясь» в лести, по словам Ферлинга, «терпя» ее по словам Чернова. Вашингтон, один из первых американских знаменитостей, был отмечен во время визита во Фредериксбург в феврале 1784 года и получил постоянный поток посетителей, желающих отдать ему дань уважения на горе Вернон.^[194][195] Общественные дела никогда полностью не выходили из его головы, и он хотел, чтобы его считали, как сказал в 1787 году государственный чиновник Джорджии, как «политик и государственный деятель», который всегда был «добродетельным и полезным».^[196][197] Но, полагая, что его жизнь подходит к концу и его общественная карьера закончена, он сосредоточил свое внимание на своих деловых интересах.^[198]

В течение года после возвращения в Маунт-Вернон Вашингтон пришел к выводу, что статьи Конфедерации должны быть пересмотрены.^[199] но чувствовал, что общественное мнение еще не было готово принять сильное центральное правительство, пока какой-то кризис не показал, что такое правительство необходимо.^[200][201] Он не присутствовал на Аннаполисская конвенция, созванный в сентябре 1786 г., чтобы согласовать регулирование торговли в тринадцати штатах. Только пять штатов прислали делегатов, и единственное, что было достигнуто, заключалось в том, чтобы назначить еще один съезд в Филадельфии на следующий май. В Конституционная конвенция должен был выйти за рамки коммерции и разработать план, предназначенный для укрепления федерального правительства путем внесения поправок в статьи Конфедерации. Националисты считали поддержку Вашингтона жизненно важной; его присутствие побудило бы делегатов из всех штатов принять участие и придать вес любым предложениям, выдвинутым съездом.^[202]

Конституционная конвенция

Основная статья: Конституционная конвенция (США)

Вашингтон председательствует на Конституционном съезде

В конце 1786 года законодательный орган Вирджинии назначил Вашингтон главой своей делегации из семи человек на съезде. Это поставило перед ним ряд проблем. Ранее он отказался присутствовать на заседании Общество Цинциннати, также запланированный на май в Филадельфии, с вежливыми извинениями, замаскировавшими его дискомфорт от того, что он связан с организацией, которую все чаще считают несовместимой с республиканскими принципами. Посещение Конституционного съезда могло бы уличить его в позорной лжи.^[203][n] Он очень хотел, чтобы его не связывали с чем-либо, что могло бы повредить его репутации, и боялся, что съезд потерпит фиаско, если, как в Аннаполисе, несколько штатов не направят делегатов.^[205][206] Он был обеспокоен силой оппозиции конвенции, которая может подорвать автономию государства, и тем, что, поскольку поправки к статьям Конфедерации могли быть внесены только в Конгресс, конвенция была незаконной.^[205][207] Вашингтон также был обеспокоен тем, что его присутствие будет сочтено несовместимым с заявлением, которое он сделал в 1783 году, чтобы уйти из общественной жизни.^[208]

Когда 21 декабря Вашингтон официально отклонил кандидатуру, Джеймс Мэдисон просил оставить его варианты открытыми, и имя Вашингтона осталось в списке делегатов «вопреки моему желанию и ... просьбе».^[209] Когда к нему обратились националисты, Вашингтон обратился за советом к его друзьям.^[210][211] Вопрос о законности был урегулирован 21 февраля 1787 года, когда Конгресс санкционировал съезд «с единственной и явной целью пересмотра Статей Конфедерации».^[212] Вашингтон был потрясен событиями Восстание Шейса, который он видел как кризис, который подтолкнет общественное мнение к переменам. Его также убедили Мэдисон и Генри Нокс что конвенция будет иметь достаточно веса и иметь достаточно шансов на успех, чтобы ради его репутации стоило рисковать.^[210][213] 28 марта Вашингтон официально принял номинацию. Он решил свою дилемму с Цинциннати, согласившись обратиться к обществу непосредственно перед созывом съезда.^[214]

В течение четырех месяцев Вашингтон председательствовал на съезде, который выходил за рамки его полномочий по внесению поправок в статьи Конфедерации и выработал новую конституцию, но сам внес мало.^[215] Он был доволен предложением, которое в конечном итоге было согласовано, конституцией, призванной создать новое национальное правительство, почти такое же мощное, как недавно свергнутое. Сторонники новой конституции сильно опирались на его имя в своей девятимесячной кампании по убеждению штатов ратифицировать ее, в то время как он сам время от времени играл скрытую роль в поддержке, доходя до того, что по собственному признанию вмешивался в процесс ратификации Мэриленда.^[216][217]

Президентство

Основная статья: Президентство Джорджа Вашингтона

Президент Джордж Вашингтон Гилберта Стюарта (1795)

После того, как в июне 1788 года было гарантировано принятие новой конституции, к Вашингтону стали призывать принять президентство, но он сделал это только в январе 1789 года. Он был официально избран в апреле, став первым президент США и единственный президент, избранный единогласно.^[218][219] Его инаугурационная речь дала мало информации о его политической повестке дня, которая, судя по частной переписке, как представляется, включала в себя два приоритета: восстановление фискальной ответственности и укрепление доверия к новому национальному правительству.^[220]

Вашингтон надеялся прослужить всего два года, достаточно времени, чтобы направить новое правительство к стабильности, а затем уйти в отставку, но он прослужил полный четырехлетний срок. Он возглавлял администрацию, которая становилась все более партийной, Александр Гамильтон сражался с Мэдисон и Джефферсоном, чтобы задать направление новой республики.^[221][222] В последний год своего первого срока он часто говорил о выходе на пенсию. Ему исполнилось шестьдесят, и его здоровье ухудшалось. Он сказал друзьям, что ему не нравится быть президентом, и выразил обеспокоенность тем, что отбытие еще одного срока может вызвать обвинения в жажде власти.^[223] Это был страх, что без него профсоюз развалится на напряженные отношения между частями, и угроза Французские революционные войны поставленный перед американским единством, безопасностью и процветанием, который убедил Вашингтон согласиться на второй срок.^[224][225]

Второй президентский срок Вашингтона ознаменовал закрепление политики в Федералистская партия и Демократическая республиканская партия.^[226] Его попытки обеспечить нейтралитет Америки во французских революционных войнах вызвали беспрецедентный уровень критики. После подписания Джей Договор Договор с Великобританией, который давал Америке мало преимуществ, Вашингтон был подвергнут критике в республиканско-демократической прессе как «тираническое чудовище», который предпочитал «величайшее благо наименьшего числа людей, обладающих наибольшим богатством». Томас Пейн, в его 1796 г. Письмо Джорджу Вашингтону, атаковал монархический стиль президента на посту, обвинил его в предательстве идеалов революции и встал на сторону федералистов, чтобы подражать авторитету британского стиля, и очернил его послужной список в Войне за независимость.^[227]

Прощай, политика

Смотрите также: Прощальное обращение Джорджа Вашингтона

Пожилые годы, ухудшение здоровья и нападки прессы сделали второй срок Вашингтона последним. Его последние дни на посту президента были вихрем социальных мероприятий, во время которых он наслаждался признанием своих достижений, хотя некоторые республиканцы-демократы произносили тост за «Джорджа Вашингтона - вплоть до 1787 года, и не далее».^[228] Его последнее обращение к Конгрессу призывало к расширению федерального мандата и выдавало склонность к федералисту, которая противоречила его попыткам во время его президентства изобразить себя беспартийным.^[229] Главное в его прощальный адрес был его убеждением, что дееспособное федеральное правительство было надлежащим завершением американской революции и средством, с помощью которого американская независимость выстояла.^[230] В марте 1797 года Вашингтон снова удалился в Маунт-Вернон и занялся своими делами. В последний раз он служил на государственной должности в качестве командующего Временная армия сформированный вместе с существующей армией в 1798 году на фоне опасений Французское вторжение.^[231] Он умер в Маунт-Вернон 14 декабря 1799 года.^[232]

Наследие

Джордж Вашингтон к Горацио Гриноу (1840)

После его смерти Вашингтон восхвалялся как человек, который «взял власть только тогда, когда его об этом просили соотечественники», «обладал« властью без амбиций »и был« патриотом, лишенным личных амбиций ».^[233] Гордон С. Вуд заключает, что отставка Вашингтона с поста главнокомандующего Континентальной армией была «величайшим поступком в его жизни, тем, что принесло ему наибольшую известность». Этот поступок принес Вашингтону широкое признание и место в истории как Цинциннат на западе, отсылка к Луций Квинктий Цинциннат, римский военачальник, который, согласно легенде, отказался от власти и вернулся на свою ферму после победы над врагами Рима в V веке до нашей эры.^[182] Вашингтон знал легенду о Цинциннате,^[234] и Уиллс предполагает, что он сознательно продвигал аналогию.^[235] Вуд пишет, что отказ Вашингтона от власти сыграл роль человека, не интересующегося политикой.^[236] Ферлинг утверждает, что Вашингтон был далеко не бескорыстным политиком, и что «он единственный из всех государственных чиновников Америки за последние два столетия сумел убедить других, что он не политик».^[237]

Амбиция

По словам Лонгмора, стремление Вашингтона к отличиям вращалось внутри него как динамо-машина на протяжении всей его жизни.^[238] Ферлинг характеризует амбиции Вашингтона не только как одержимость собственным ростом славы, власти, богатства и успеха, но и как амбиции в отношении своей страны.^[239][240] Питер Р. Энрикес, почетный профессор истории Университета Джорджа Мейсона и член комитета ученых Джорджа Вашингтона на горе Вернон,^[241] пишет о глубоком стремлении Вашингтона к чести и славе.^[242] Джон Родхамел, бывший архивист в Маунт-Вернон и хранитель американских исторических рукописей в Библиотека Хантингтона,^[243] перекликается с темой чести и помещает амбиции Вашингтона в контекст современных нравов: «... Амбиции Джорджа Вашингтона превратились в то благородное стремление, которое было так характерно для его возраста. Как и его великие современники, Вашингтон желал прежде всего своего рода известность, которая означала прочную репутацию человека чести ».^[244]

Ферлинг описывает Вашингтон как «помешанного на славе» во французско-индийской войне и заключает, что нападение на Джамонвиль было мотивировано желанием Вашингтона доказать свое мужество и обрести известность, которой он так жаждал.^[245] По некоторым сведениям, Вашингтон продолжил наступление на Форкс после битвы.^[o] Это было безрассудство, которое, по словам Лонгмора, отчасти было вызвано опасением, что Вашингтон не сможет добиться дальнейшего признания, как только полковник Джеймс Иннес, который был назначен главнокомандующим всеми силами, прибыл и принял командование.^[33][п]

Стремление Вашингтона к чести и репутации во многом повлияло на его решение согласиться с назначением главнокомандующим Континентальной армией. Это положение дало ему дополнительные возможности для военной славы и общественного признания, а его «стремление к уважению», пишет Лонгмор, «превратилось в поиски исторического бессмертия».^[251] Ферлинг приписывает личные мотивы Вашингтона тонкому чувству истории. Вашингтон продемонстрировал наследие, которое он хотел оставить, когда он позировал портрету Пила в униформе, которую он последний раз носил 13 лет назад; командование Континентальной армией позволило ему завоевать дальнейшее признание для великого дела на более грандиозной сцене.^[252]

Вуд утверждает, что Вашингтон на протяжении всей своей жизни старался замаскировать свои амбиции изображением бескорыстия и был одержимо озабочен тем, чтобы не выглядеть «низменным, подлым, жадным или чрезмерно амбициозным».^[253] Такая позиция, по словам Эллиса, была обычным явлением в эпоху, когда открытые поиски должности указывали на неспособность контролировать амбиции и, следовательно, выдавали кого-то как недостойного занимать этот пост.^[254] Черноу обращает внимание на «хитрый политический стиль», проявленный в инструкциях Вашингтона своему брату Джону, когда он впервые рассматривал возможность избрания в палату Буржесов в 1755 году. Они продемонстрировали веру Вашингтона в то, что «амбициозные люди должны скрывать свое истинное« я », замолчать, и не склонять людей к их амбициям ".^[255] Ферлинг предполагает, что забота Вашингтона о том, чтобы его не считали человеком, жаждущим власти, сыграла определенную роль в его нерешительности по поводу участия в Конституционном съезде 1787 года, съезде, который создаст пост президента, который, как он знал, его попросят занять.^[205] Эллис считает, что с момента его назначения командовать Континентальной армией Вашингтону было трудно признать свои амбиции, и ему нужно было убедить себя, что он был призван к общественному долгу «извне, а не внутри его собственной души».^[256]

Репутация

Реплика Джордж Вашингтон к Антонио Канова (1820)

Обеспечив себе репутацию во французской и индийской войне, для Вашингтона было важно защитить «то, что в настоящее время составляет главную часть моего счастья, то есть уважение и внимание, которые страна с удовольствием удостоила [sic ] я с."^[257] В ночь своего назначения главнокомандующим он сказал: Патрик Генри «С того дня, как я вступаю в командование американскими армиями, я датирую свое падение и крушение моей репутации».^[258] По словам Вуда, «многие из его действий после 1783 года можно понять только с точки зрения этой глубокой заботы о своей репутации добродетельного лидера».^[253]

Вашингтон очень интересовался тем, как его запомнят потомки. Уже договорившись о своем Документы о войне за независимость Переписав, он доставил их в Маунт-Вернон в 1783 году.^[259] В 1787 году Вашингтон пригласил своего бывшего помощника Дэвид Хамфрис поселиться в Маунт-Вернон и написать официальную биографию. Выбор и размещение Хамфриса позволили Вашингтону управлять работой лояльного последователя; Вашингтон прочитал и исправил первый проект, чтобы подготовить ревизионистскую историю его действий во время франко-индийской войны, в которой его неудачи были приукрашены.^[260][261] Вашингтон исказил историю в свою пользу, когда написал письмо, которое, как он знал, будет опубликовано, о его решениях, приведших к победе в Йорктауне. Он лицемерно обвинил Конгресс в катастрофическом решении защищать Форт Вашингтон в письме к автору истории войны за независимость.^[262]

Желание защитить свою репутацию сыграло свою роль в конечном решении Вашингтона присутствовать на Конституционном съезде в 1787 году. За девять дней до принятия он признал Ноксу, что его отсутствие будет воспринято как пренебрежение республиканством и, следовательно, нанесет ущерб его репутации. В ответ Нокс сказал, что Вашингтон наверняка будет избран президентом съезда и что, хотя несовершенный результат может в некоторой степени повредить его репутации, успешный результат «вдвойне даст вам славный республиканский эпитет« Отец вашей страны ». '. "^[263] Та же забота о защите своей репутации была одним из факторов, повлиявших на решение Вашингтона отбыть второй президентский срок, несмотря на его горячее желание уйти в отставку.^[264]

Политическая незаинтересованность

После своего переизбрания в Дом Бургес в 1761 году Вашингтон сказал посетителю: «Я мало занимаюсь политикой».^[265] По словам Лонгмора, это было отражением современного морального кодекса, который требовал демонстрации политической незаинтересованности, и зарождения мифа о том, что Вашингтон был сопротивляющимся политиком.^[266] Вашингтон начал свою карьеру с активного поиска должностей окружного адъютанта ополчения, специального посланника и подполковника в полку Вирджиния. Он избрал немного другой стиль в обеспечении должности в штате Брэддока, сделав первоначальный подход, а затем позволив своим друзьям продвигать его дело. Его последующие назначения характеризовались заявлением о своей несостоятельности и нежеланием окончательно согласиться с мольбой других. Такой подход был очевиден в 1755 году, когда Вашингтон отказался активно добиваться назначения на должность командующего полком Вирджиния.^[44] Он написал одному другу: «... Я не справлюсь с Задачей ... для этого требуется больше опыта, чем я справляюсь ...».^[267][268] Другому он признался, что был заинтересован в назначении, но не стал добиваться его, предпочитая, чтобы его предложили ему.^[45][269] Своей матери он написал, что было бы бесчестно отказываться, «если на меня будет давить команду общим голосом страны».^[45][270]

По словам Лонгмора, это была техника, которая позволила Вашингтону увеличить свое влияние и авторитет, которую он использовал в «более сложных и тонких выступлениях», что привело к его избранию на высокий пост в Континентальной армии, на Конституционном съезде и на два срока в качестве президент.^[267] Черноу пишет, что назначение Вашингтона командиром полка «устранило любое проявление неприличного стремления к власти», и что решение Вашингтона не проводить лично кампании по выборам в Палату Буржистов в 1758 году было отчасти потому, что он «начал интуитивно понимать, что такое тонкое искусство поиска власти, воздерживаясь от слишком очевидных амбиций ».^[271]

Апофеоз Вашингтона к Константино Брумиди (1865)

Вашингтон не просил напрямую занять пост главнокомандующего в 1775 году и неоднократно заявлял, что это была должность, которую он не искал и не желал, и на которую он согласился только после «долгих уговоров».^{[272][273][274][q]} Его назначение, по словам Черноу, продемонстрировало «отличительную черту карьеры Вашингтона ... он не стремился к власти, но позволял ей приходить к нему ... К 1775 году у него было прекрасное чувство власти - как получить ее, как сохранить это, как им владеть ".^[273] Ферлинг пишет, что Вашингтон «создал образ» благородного и бескорыстного патриота.^[281] По словам Лонгмора, протесты Вашингтона и его отказ от зарплаты были вызваны Страна Вечеринка идеология, которая подчеркивала самопожертвование и общественную добродетель как лучшую защиту от злоупотребления властью; только людям с независимым богатством и отсутствием амбиций можно было доверять, чтобы их не развратила власть. Создавая такой имидж, Вашингтон представил себя идеальным кандидатом на должность, которую он хотел.^[282]

Та же картина очевидна с выбором Вашингтона в качестве делегата на Конституционный съезд в 1787 году. Когда он был инаугурирован двумя годами позже, Вашингтон написал, что его назначение на съезд было «вопреки моему явному желанию ... Я никогда не стеснялся и не стеснялся. колебания более крайние или тревожные ".^[283][284] Когда Вашингтон, наконец, принял кандидатуру, он заявил, что делает это невольно и по уговорам своих друзей. Его нерешительность, по словам Черноу, позволила Вашингтону сделать вид, что «его нехотя тянет судьба, друзья или историческая необходимость», и таким образом «бросил себя на скромную роль человека, откликающегося на вызов истории».^[285] Но Черноу также перечисляет озабоченность Вашингтона тем, что съезд инициирует цепь событий, которые утащат его от Маунт-Вернон, как возможную причину его нерешительности приехать.^[209] Эллис утверждает, что решение Вашингтона присутствовать на съезде было неохотным и мучительным процессом старого солдата, который наслаждался своей отставкой в ​​качестве американского Цинцинната.^[286]

Наконец, приняв пост президента в 1789 году, Вашингтон снова «предпочел неохотно отвлекаться от частной жизни непреодолимым призывом к государственной службе», согласно Черноу,^[287] публично заявляя, что общественная жизнь «не очаровывает» его, и неоднократно выражал предпочтение дожить свои дни на Маунт-Вернон. Хотя Ферлинг не считает заявление Вашингтона о нежелании полностью лишенным истины, он, как он пишет, был «в основном театральным», призванным повысить его политический авторитет, представив образ человека, не питающего никаких личных интересов и лишь отвечающего на призыв своей страны. .^[288] Энрикес приходит к другому выводу и пишет, что стареющий Вашингтон искренне не хотел становиться президентом. Положение могло только ослабить известность и репутацию, завоеванные Вашингтоном, но он не мог игнорировать общественное уважение, которое он заслужил, приняв призыв к долгу, и не рискнул навредить своей репутации, отказавшись от него.^{[289][290][р]} Эллис указывает на слова Вашингтона накануне своей инаугурации, когда Вашингтон написал, что он чувствовал себя «виновником, идущим на место своей казни», и пишет, что Вашингтон «сделал все возможное, чтобы избежать [президентства]», но что он снова был избранным инструментом истории ».^[291]

Сноски

1. Колониальная Вирджиния была королевская колония. Он управлялся двухпалатным законодательным собранием, в состав которого входили назначенные королевской семьей губернатор и совет, которому была наделена большая часть власти, и всенародно избранный Дом Burgesses.^[4]
2. В статьях о капитуляции, подписанных после битвы при форте Необходимости, Вашингтон признался в убийстве Джозеф Кулон де Джумонвиль в битве при Джумонвиль-Глен, который, как утверждали французы, был с дипломатической миссией. По словам Джона Хуске, бывшего бостонского купца и будущего британца, предметом сдачи были статьи о капитуляции. Член парламента^[28][29] «самый печально известный британский подданный, к которому когда-либо приложил руку».^[30][31] Вашингтон утверждал, что никогда сознательно не согласился бы на признание убийства. Он утверждал, что его переводчик, Джейкоб Ван Браам, плохо знал английский и подразумевал, что Ван Браам предательски неверно перевел слово «убийство» как «смерть» или «потеря».^[30][31][32]
3. Маршрут, которым должен следовать Forbes к форту Дюкен, принесет землевладельцам экономические преимущества на этом маршруте. Вирджинцы выступали за существующий маршрут, очищенный Вашингтоном и используемый Брэддоком, в то время как жители Пенсильвании выступали за новый, более северный маршрут через свою территорию. Вашингтон выступал в поддержку дела Вирджинии на том основании, что новый маршрут не может быть завершен до зимы, но Forbes заподозрил его в действиях в собственных финансовых и политических интересах и по военным соображениям выбрал Пенсильванский маршрут.^[57]
4. Вашингтон арендовал Маунт-Вернон у вдовы своего брата в декабре 1754 года и унаследовал его после ее смерти в 1761 году.^[66]
5. В своем обращении к Исполнительному совету и новому губернатору Вирджинии, Лорд Ботетур В 1769 году, чтобы выполнить обещание о щедрости земли, Вашингтон предложил двести тысяч акров (восемьсот десять квадратных километров) вдоль рек Мононгахела и Канава. Учитывая, что геодезист округа Огаста, в котором находилась эта земля, был бы слишком занят, он предложил назначить кого-нибудь еще для выполнения изысканий. Когда его предложения были согласованы, он успешно настаивал на назначении Уильям Кроуфорд как землемер, которого двумя годами ранее Вашингтон поручил провести тайное обследование выделенной сейчас земли. Затем Вашингтон сопровождал Кроуфорда в первоначальной исследовательской поездке в 1770 году и делал заметки о лучших местах. Когда Кроуфорд завершил свои исследования, он проконсультировался с Вашингтоном без ведома других офицеров, прежде чем результаты были представлены Исполнительному совету. Затем Вашингтон встретился с офицерами, которых заверили, что нет никакой разницы в качестве между различными участками, чтобы согласовать, как будет распределена земля. Затем Исполнительный совет выделил конкретные земельные участки на основе своих рекомендаций. Таким образом, восемнадцать офицеров обеспечили себе семь восьмых щедрых земель, которые Динвидди изначально предназначал исключительно для рядовых, людей, с которыми не консультировались на протяжении всего процесса, а Вашингтон обеспечил себе лучшую землю. Некоторые военнослужащие пожаловались, когда обнаружили, что их земля ничего не стоит; некоторые офицеры были «изрядно огорчены», когда впервые увидели свое.^[80] Вашингтон защищал свои действия, говоря, что без его инициативы и усилий не было бы земельных участков.^[81][82]
6. Ферлинг, как и Черноу, ссылается на разочарование Вашингтона в британской военной системе, которая подчиняла его людям более низкого ранга. Он также обсуждает оскорбления, которые Вашингтон, должно быть, испытал в связи с обращением с ним со стороны британских официальных лиц, таких как Лаудон; тот факт, что безопасность Вирджинии во время войны между Францией и Индией была продиктована британской стратегией, а не Вирджинией; что Лондон, а не колонии контролировал индийскую дипломатию; что Страна Огайо была открыта для урегулирования на британских условиях в соответствии с британскими временными рамками в интересах британских интересов; и что парламент установил все правила имперской торговли для колоний, в то время как колонисты не имели представительства и не имели права голоса в британской политике.^[103]
7. Историки расходятся во мнениях относительно роли Вашингтона в формулировании решений; одни считают Мэйсона единственным автором, а другие предполагают, что Вашингтон сотрудничал с Мэйсоном.^[118]
8. В дополнение к руководству ополчением Фэрфакс Вашингтон принял командование ополчениями графств принца Уильяма, Фокье, Ричмонда и Спотсильвании. Он тренировал ополчение Александрии, помогал ополченцам округа Кэролайн и, возможно, Лаудон достать порох, а также заказывал учебные пособия, оружие и предметы обмундирования из Филадельфии.^[130][128]
9. Проблемы управления отдельными провинциальными армиями были многочисленны и хорошо известны. У провинций Новой Англии не было ресурсов для проведения длительной осады. Они считали несправедливым, что Новая Англия должна взять на себя основное бремя военных усилий, и считали, что конфликт должен вестись армией, финансируемой, собранной и снабжаемой всеми провинциями. За пределами Новой Англии существовало некоторое недоверие к армии Новой Англии. Конгрессмены, присутствовавшие на втором Континентальном конгрессе в мае, сочли недопустимым несанкционированный марш ополченцев Массачусетса и Коннектикута в Нью-Йорк, чтобы захватить форт Тикондерога.^[135][136]
10. После его поражения в Битва за Лонг-Айленд Вашингтон принял Фабианская стратегия которые полагались на уклонение и атаки с разбегом, чтобы измотать врага, а не на решающую генеральную битву, чтобы победить его.^[160]
11. Фактически, Конгресс никогда не рассматривал отставку Вашингтона, и назначения были направлены на реформирование армии, а не на Вашингтон. Лишь ничтожное меньшинство конгрессменов искало его замены, и он внушал лояльность подавляющему большинству своих полевые офицеры.^[164]
12. По словам Ферлинга, Вашингтон играл Маркиз де Лафайет, который служил в его штабе и был хорошо связан с французским монархом, «как виртуоз». Вашингтон намекнул молодому французу, что в случае успеха интриги клики могут разрушить революцию и все, чего Франция надеялась добиться от американской независимости. Лафайет, который всего три месяца назад хвалил своего хорошего друга и соотечественника Конвея как офицера, который «все больше и больше оправдывал уважение армии», должным образом осудил Конвея перед Конгрессом как человека, который не обладал ни честью, ни принципами и который прибегнет к что угодно, чтобы удовлетворить его амбиции. Он также принизил успех Гейтса в Саратоге. Молодой Вашингтон адъютант, Александр Гамильтон и Джон Лоуренс - чей отец Генри был Президент Континентального Конгресса - также высказался против Конвея. Общий Натанаэль Грин повторил обвинение Вашингтона в том, что и Миффлин, и Гейтс интригуют, чтобы его погубить. Другие офицеры приравнивали критику Вашингтона к измене революции. К подозреваемым в критике приходили офицеры; Ричард Питерс был в ужасе после визита полковника Дэниел Морган. Конвей сбежал с ранением в рот после дуэли с генералом Джон Кадваладер; Миффлин потерял лицо, когда отклонил вызов Кадваладера.^[168]
13. Когда Конвей прибыл, чтобы приступить к своим обязанностям в Valley Forge Вашингтон холодно поприветствовал его и сообщил, что у него нет полномочий, пока не поступит письменный приказ. В письменном ответе Конвей насмешливо приравнял Вашингтон к Фридрих Великий, самый уважаемый генерал своего времени. Вашингтон просто переправил письмо в Конгресс и позволил себе негодовать по поводу насмешливой наглости француза в адрес их главнокомандующего.^[173]
14. Общество Цинциннати было братским орденом офицеров войны за независимость, которое вызывало подозрение как аристократическая и политически агрессивная организация. Связь Вашингтона с обществом угрожала запятнать его репутацию. Когда оно отклонило его попытки отменить наследственное членство и его просьбу не избирать его президентом, он попытался дистанцироваться от него, не посещая его собрания. Вместо того, чтобы обидеть своих бывших товарищей по оружию, он замаскировал свои настоящие опасения, заявив, что не смог присутствовать на встрече в мае из-за деловых обязательств и плохого состояния здоровья.^[204]
15. Родхамел пишет, что после прибытия Маккея «... Вашингтон начал необдуманное наступление из форта Необходимости в сторону Форкса Огайо. Он поспешил обратно в форт Необходимости, когда разведчики доложили, что французы идут против Грейт Медоуз с тысячей человек. "^[246] По словам Лонгмора, Вашингтон принял решение продвигаться до прибытия южнокаролинцев. Он двинулся из форта Необходимости в сторону Редстоун-Крик 16 июня (и, возможно, даже питал надежды победить французов только у форта Дюкен). К 28 июня Вашингтону все еще не хватало ручья, но в двухдневном переходе от Форкса он получил известие о приближении крупных французских сил. Первоначально он намеревался защищать позицию, но когда южнокаролинский контингент догнал его на следующий день, Вашингтон и Маккей согласились отступить, минуя даже форт Необходимости. По словам Лонгмора, вся поездка так унесла людей и их транспорт, что, достигнув форта Нецессити 1 июля, они не могли идти дальше.^[247] По словам Ферлинга, Вашингтон оставался в форте Необходимости весь период между битвой при Джамонвилл-Глен и битвой при форте Необходимости.^[248] Черноу упоминает только, что 28 июня люди Вашингтона были отозваны в форт Необходимости, рассредоточенные для строительства дорог.^[249]
16. В письме к Динвидди после битвы при Джумонвиль-Глен и после назначения Иннеса Вашингтон выразил сожаление по поводу упущенной возможности завоевать больше лавров сейчас, когда «... скоро придет глава, которому вся честь [sic ] и Слава должна быть отдана ».^[250] Губернский пограничник Уильям Джонсон раскритиковал агрессию Вашингтона и обвинил его в «слишком амбициозном стремлении завоевать всю честь» [sic ], или столько, сколько он мог, до того, как Остальные присоединились к нему ... ".^[33]
17. В письме к жене, написанном вскоре после его назначения командующим Континентальной армией, Вашингтон писал: «Я далек от того, чтобы добиваться этого назначения, я приложил все усилия, чтобы избежать его ...»^[275][276] В письме своему брату Джону Августину два дня спустя он написал, что это назначение было «честью, которую я не искал и не желал ...»^[277][278] В другом письме, написанном Уильям Гордон в 1778 году он писал: «Я не просил команды, но принял ее после долгих просьб».^[273] Его протесты не ограничивались частной перепиской; те же настроения отражены в публичном письме, которое он разослал офицерам независимых рот ополчения Вирджинии, которым он командовал, и опубликовал в газетах.^[279] Черноу и Лонгмор признают, что заявления Вашингтона о несостоятельности не были беспочвенными - там, где он ранее возглавлял провинциальный полк, теперь ему было поручено возглавить континентальную армию.^[276][280]
18. В сентябре 1788 года Гамильтон сообщил Вашингтону, что отказ поставит под угрозу славу, которая «должна быть ... дорога вам».^[290]

Рекомендации

1. Чернов 2010 с. 21–22.
2. Ферлинг 2009 стр. 9
3. Чернов 2010 с. 24–27
4. Reich 2016 с. 106–107
5. Чернов 2010 с. 35–36.
6. Ферлинг 2009 стр. 10
7. Чернов 2010 с. 26, 29
8. Ферлинг 2009 стр. 10–11
9. Чернов 2010 с. 28
10. Ферлинг 2009 стр. 12
11. Лонгмор 1988 стр. 13
12. Ферлинг 2009 стр. 12–13
13. Rhodehamel 2017 стр. 28–29
14. Лонгмор 1988 стр. 17
15. Ферлинг 2009 стр. 13
16. Лонгмор 1988 стр. 18
17. Ферлинг 2009 стр. 15–18
18. Лонгмор 1988, с. 18–19, 32
19. Ферлинг 2009 стр. 18–19
20. Ферлинг 2009 стр. 19
21. Чернов 2010 с. 66–67.
22. Ферлинг 2009 стр. 19–22
23. Чернов 2010 с. 74
24. Лонгмор 1988 стр. 20
25. Ферлинг 2009 стр. 23–24
26. Лонгмор 1988 стр. 19
27. Чернов 2010 с. 79–80.
28. Hayes 2017 стр. 81 год
29. "Хаске, Джон (1724-73)". История парламента онлайн. История парламента. Получено 26 января, 2019.
30. Чернов 2010 с. 77–78.
31. Лонгмор 1988 стр. 23
32. Ферлинг 2009 стр. 25
33. Лонгмор 1988 стр. 24
34. Чернов 2010 с. 80–81
35. Ферлинг 2009 стр. 26–27
36. Чернов 2010 с. 73–75.
37. Лонгмор 1988 стр. 21 год
38. Лонгмор 1988, стр. 20–21.
39. Чернов 2010 с. 82
40. Чернов 2010 с. 82–84.
41. Лонгмор 1988 стр. 27
42. Чернов 2010 с. 90–94.
43. Лонгмор 1988, с. 28–31.
44. Лонгмор 1988, стр. 31–32
45. Ферлинг 2009 стр. 30
46. Чернов 2010 с. 96–97.
47. Ферлинг 2009 стр. 30–31
48. Чернов 2010 с. 100, 102–103.
49. Ферлинг 2009 стр. 30–32
50. Лонгмор 1988 стр. 34–38
51. Чернов 2010 с. 107–108.
52. Ферлинг 2009 стр. 38–39
53. Ферлинг 2009 стр. 35 год
54. Лонгмор 1988 стр. 41–42
55. Чернов 2010 с. 111–112.
56. Чернов 2010 с. 127
57. Ферлинг 2009 стр. 40–42
58. Лонгмор 1988, с. 40, 49
59. Чернов 2010 с. 131–132.
60. Чернов 2010 с. 132–133.
61. Эллис 2004 стр. 63
62. Лонгмор 1988, стр. 43–45.
63. Чернов 2010 с. 134
64. Лонгмор 1988, стр. 52–54.
65. Чернов 2010 с. 79–81, 104, 128–130
66. Чернов 2010 с. 82, 137
67. Ферлинг, 2009 г., стр. 49–50.
68. Чернов 2010 с. 132
69. Чернов 2010 с. 117, 137–138.
70. Чернов 2010 с. 192
71. Лонгмор 1988 стр. 90
72. Чернов 2010, с. 113–115, 137.
73. Чернов 2010 с.145–147
74. Чернов 2010 с. 145, 190–191
75. Чернов 2010 с. 147–149.
76. Чернов 2010 с. 201, 202
77. Чернов 2010 с. 186–187.
78. Лонгмор 1988, с. 102–103.
79. Чернов 2010 с. 187, 202
80. Ферлинг 2009 стр. 62–66
81. Лонгмор 1988 стр. 104
82. Чернов 2010 с. 204
83. Чернов 2010 с. 201–204.
84. Ферлинг 2009 с. 66, 73
85. Лонгмор 1988 стр. 105
86. Лонгмор 1988, стр. 105–107.
87. Чернов 2010 с. 99–101, 128–129.
88. Чернов 2010 с. 188–189.
89. Лонгмор 1988, стр. 87–88
90. Чернов 2010 с. 138–139.
91. Ферлинг 2009 стр. 54
92. Лонгмор 1988, с. 61–63, 92
93. Чернов 2010 с. 187–189.
94. Ферлинг 2009 стр. 66–68
95. Ферлинг 2009 стр. 68
96. Чернов 2010 с. 196–197.
97. Ферлинг 2009 стр. 69
98. Лонгмор 1988, стр. 93–94.
99. Лонгмор 1988, стр. 94–95.
100. Лонгмор 1988, с. 91–92.
101. «Пулитцеровская премия | Цитирование». Pulitzer.org. 2012-12-13. Получено 29 января, 2019.
102. Чернов 2010 с. 196
103. Ферлинг п. 70
104. Лонгмор 1988, стр. 89–90.
105. Лонгмор 1988 стр. 98
106. Ферлинг 2009 с. 71–73
107. Лонгмор 1988 стр. 113
108. Лонгмор 1988 стр. 107–109
109. Ферлинг 2009 стр. 73
110. Ферлинг 2009 с. 73–74
111. Холтен 1999 стр. 36
112. Чернов 2010 с. 225
113. Лонгмор 1988, стр.112–113
114. Лонгмор 1988, с. 113–115.
115. Ферлинг 2009 стр. 74
116. Чернов 2010 с. 226
117. Лонгмор 1988 стр. 123
118. Лонгмор 1988 стр. 123–124
119. Ферлинг 2009 стр. 74–75
120. Лонгмор 1988, стр.123, 126, 130
121. Лонгмор 1988 стр. 131
122. Ферлинг 2009 стр. 76
123. Ферлинг 2009 с. 75–76
124. Лонгмор 1988 стр. 127–129
125. Лонгмор 1988 стр. 137
126. Ферлинг 2009 с. 77–78
127. Лонгмор 1988 стр. 145
128. Ферлинг 2009 стр. 79
129. Лонгмор 1988, с. 145–147.
130. Лонгмор 1988 стр. 147
131. Лонгмор 1988 стр. 148
132. Лонгмор 1988 стр. 149
133. Лонгмор 1988, с. 150–152.
134. Ферлинг 2009 с. 83–84
135. Ферлинг 2009 стр. 84
136. Лонгмор 1988 стр. 161
137. Чернов 2010 с. 244
138. Ферлинг 2009 стр. 223
139. Ферлинг 2009 стр. 85
140. Лонгмор 1988 стр. 161–162
141. Лонгмор 1988 стр. 163
142. Лонгмор 1988 стр. 176
143. Лонгмор 1988 стр. 178–179
144. Ферлинг 2009 стр. 88
145. Лонгмор 1988, с. 189–190.
146. Ферлинг 2009 с. 87–89
147. Ферлинг, 2009, с. 92–93.
148. Эллис 2004, стр. 137–138
149. Ферлинг 2009 стр. 240
150. Эллис 2004 стр. 139
151. Ферлинг, 2009 г., стр. 231–235.
152. Лонгмор 1988, стр. 187–188
153. Завещания 1984 с. Xix – xxi
154. Эллис 2004 стр. 169
155. Лонгмор 1988, с. 27, 191
156. Ферлинг 2009 стр. 91
157. Лонгмор 1988 стр. 150, 186–187, 191
158. Лонгмор 1988, с. 150, 189, 190.
159. Лонгмор 1988, стр. 191–193
160. Ферлинг 2009 стр. 111
161. Ферлинг 2009 стр. 114–115, 119, 148–151
162. Ферлинг 2009 с. 127–128, 139
163. Ферлинг, 2009 г., стр. 152–153.
164. Ферлинг, 2009 г., стр. 153–157.
165. Ферлинг 2009 стр. 157
166. Ферлинг, 2009 г., стр. 161, 163–164.
167. Lender & Stone 2016 стр. 42
168. Ферлинг, 2009 г., стр. 161–163.
169. Ферлинг, 2009 г., стр. 162–163.
170. Ферлинг, 2009 г., стр. 168–171.
171. Ферлинг, 2009 г., стр. 183, 186–188.
172. Ферлинг 2009 с. 150, 157–158
173. Ферлинг, 2009 г., стр. 157–158.
174. Ферлинг 2009 стр. 118
175. Ферлинг 2009 стр. 165, 171–174
176. Чедвик 2005 стр. 469
177. Эллис 2004, стр. 126–127
178. Ферлинг, 2009 г., стр. 235–236.
179. Хиггинботэм 2004 стр. 37
180. Ферлинг, 2009 г., стр. 238–239.
181. Завещания 1984 г. стр. 4
182. Вуд, 1993, с. 205–206.
183. Ферлинг 2009 с. 240, 243
184. Эллис 2004 стр. 147
185. Ферлинг 2009 стр. 238
186. Ферлинг 2009 с. 238, 260, 261
187. Ферлинг, 2009 г., стр. 242–243.
188. Чернов 2010 с. 596–599.
189. Эллис 2004 стр. 143
190. Завещания 1984 г. стр. 3
191. Wills 1984, стр. 3–10, 18
192. Ферлинг, 2009 г., стр. 243, 245–246.
193. Чернов 2010 с. 603
194. Ферлинг 2009 с. 246, 255–256
195. Чернов 2010 с. 609
196. Чернов 2010 с. 605
197. Ферлинг 2009 стр. 246
198. Ферлинг, 2009 г., стр. 245–255.
199. Ферлинг 2009 стр. 259
200. Эллис 2004, с. 150, 168–171
201. Чернов 2010 с. 605
202. Ферлинг, 2009 г., стр. 265–266
203. Чернов, 2010, с. 676–678.
204. Ферлинг, 2009, с. 257–258.
205. Ферлинг 2009 стр. 266
206. Чернов 2010 с. 676, 678
207. Brookhiser 1997, стр. 55–56
208. Эллис 2004 стр. 173
209. Чернов 2010 с. 677
210. Ферлинг 2009 стр. 267
211. Чернов, 2010, с. 678–679.
212. Чернов 2010 с. 679
213. Эллис 2004, стр. 171–172, 175
214. Чернов 2010 с. 680
215. Ферлинг 2009 стр. 268
216. Ферлинг, 2009 г., стр. 269–272.
217. Чернов 2010 с. 703–704.
218. Чернов 2010 с. 708, 714
219. Ферлинг, 2009 г., стр. 273–274.
220. Эллис 2004 стр. 186
221. Чернов 2010 с. 713
222. Ферлинг, 2009 г., стр. 291–294, 299–304
223. Ферлинг, 2009 г., стр. 304–305.
224. Эллис 2004 стр. 220
225. Ферлинг, 2009 г., стр. 309–312.
226. Ферлинг, 2009 г., стр. 323–324.
227. Ферлинг, 2009 г., стр. 328, 337–340, 341, 343
228. Ферлинг, 2009 г., стр. 347–349.
229. Эллис 2004, стр. 238–239
230. Эллис 2004, стр. 236–237
231. Ферлинг, 2009 г., стр. 353–359.
232. Ферлинг, 2009 г., стр. 365–366
233. Ферлинг 2009 стр. 5–6
234. Ланцер 2001 стр. 35 год
235. Ричард 1995 стр. 70
236. Дерево 1992 г.р. 206
237. Ферлинг 2009 стр. xxi
238. Лонгмор 1988 стр. 1
239. Ферлинг 2009 стр. 6
240. Ферлинг 2010 стр. 58
241. «Преподаватели и сотрудники: Пит Энрикес». Факультет истории и истории искусств и сотрудники. Университет Джорджа Мейсона. Получено 25 января, 2019.
242. Энрикес 2008 стр. 1
243. "Джордж Вашингтон - издательство Йельского университета". Издательство Йельского университета. Йельский университет. Получено 25 января, 2019.
244. Rhodehamel 2017 стр. 24
245. Ферлинг 2009 стр. 21 год
246. Rhodehamel 2017 стр. 53
247. Лонгмор 1988, стр. 21–23
248. Ферлинг 2009 стр. 23
249. Чернов 2010 с. 75
250. Лонгмор 1988 стр. 22
251. Лонгмор 1988, стр. 168–170
252. Ферлинг, 2009, с. 88–89.
253. Дерево 1992 г.р. 207
254. Эллис 2004, с. 182–183
255. Чернов 2010 с. 87
256. Эллис 2004, с. 70–71
257. Лонгмор 1988, стр. 32–33
258. Ферлинг 2009 стр. 89
259. Чернов 2010 с. 616
260. Ферлинг 2009 стр. 257
261. Эллис 2004, стр. 153–154
262. Ферлинг 2009 стр. 256
263. Чернов 2010 с. 679–680.
264. Эллис 2004, стр. 220–221
265. Чернов 2010 с. 176
266. Лонгмор 1988 стр. 67
267. Лонгмор 1988 стр. 32
268. Вашингтон, том. 1, стр. 186
269. Вашингтон, том. 1, стр. 185
270. Вашингтон, том. 1, стр. 181
271. Чернов 2010 с. 97, 128
272. Лонгмор 1988, с. 168, 170
273. Чернов 2010 с. 248
274. Ферлинг 2009 стр. 86–87
275. Вашингтон, том. 2 шт. 484
276. Лонгмор 1988 стр. 168
277. Вашингтон, том. 2 шт. 491
278. Ферлинг 2009 стр. 89
279. Лонгмор 1988 стр. 174
280. Чернов 2010 с. 251
281. Ферлинг 2009 стр. 87
282. Лонгмор 1988, стр. 169–170, 171–182
283. Чернов 2010 с. 676
284. "Непоставленная первая инаугурационная речь: фрагменты, 30 апреля 1789 г.". Интернет-учредители национальных архивов. 17. Получено 6 февраля, 2019.
285. Чернов 2010 с. 678–680.
286. Эллис 2004 стр. 171
287. Чернов 2010 с. 708
288. Ферлинг, 2009 г., стр. 273–274.
289. Энрикес 2008, с. 49, 208
290. Ферлинг 2009 стр. 274
291. Эллис 2004, с. 182, 187

Библиография

• Брукхайзер, Ричард (1997). Отец-основатель: заново открывая Джорджа Вашингтона. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса в мягкой обложке. ISBN  978-0-684-83142-8.
• Чедвик, Брюс (2005). Война Джорджа Вашингтона: формирование революционного лидера и президентство США. Напервилль, Иллинойс: Справочники. ISBN  978-1-4022-0406-7.
• Чернов, Рон (2010). Вашингтон, Жизнь (Электронная книга). Лондон, Великобритания: Аллен Лейн. ISBN  978-0-141-96610-6.
• Эллис, Джозеф (2004). Его Превосходительство: Джордж Вашингтон. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  978-1-4000-4031-5.
• Ферлинг, Джон Э. (2009). Восхождение Джорджа Вашингтона: скрытый политический гений американской иконы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Bloomsbury Press. ISBN  978-1-59691-465-0.
• Ферлинг, Джон Э. (2010) [1988]. Первый из мужчин: жизнь Джорджа Вашингтона. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-539867-0.
• Хейс, Кевин Дж. (2017). Джордж Вашингтон: Жизнь в книгах. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-045667-2.
• Энрикес, Питер Р. (2008). Реалистичный визионер: портрет Джорджа Вашингтона. Чарлотсвилл, Вирджиния: Издательство Университета Вирджинии. ISBN  978-0-8139-2741-1.
• Хиггинботэм, Дон (2004). Джордж Вашингтон: объединение нации. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7425-2209-1.
• Холтен, Вуди (1999). Вынужденные основатели: индейцы, должники, рабы и создание американской революции в Вирджинии. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN  978-0-8078-4784-8.
• Ланцер, Джейсон С. (2001). «Вашингтон как Цинциннат: модель лидерства». В Фишмане, Итане; Педерсон, Уильям Д .; Розелл, Марк Дж. (Ред.). Джордж Вашингтон: фундамент президентского лидерства и характера. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. С. 33–52. ISBN  978-0-275-96868-7.
• Кредитор, Марк Эдвард; Стоун, Гарри Уиллер (2016). Роковое воскресенье: Джордж Вашингтон, кампания Монмаута и политика битвы. Норман, Оклахома: Университет Оклахомы Press. ISBN  978-0-8061-5335-3.
• Лонгмор, Пол К. (1988). Изобретение Джорджа Вашингтона. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-06272-6.
• Райх, Джером Р. (2016) [2010]. Колониальная Америка (шестое изд.). Абингдон, Оксфордшир: Рутледж. ISBN  978-0-205-74316-2.
• Родхамел, Джон (2017). Джордж Вашингтон: Чудо века. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-21997-5.
• Ричард, Карл Дж. (1995). Основатели и классики: Греция, Рим и американское Просвещение. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-31426-9.
• Завещания, Гарри (1984). Цинциннат: Джордж Вашингтон и Просвещение. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday. ISBN  978-0-385-17562-3.
• Вуд, Гордон С. (1993). Радикализм американской революции. Нью-Йорк, Нью-Йорк: старинные книги. ISBN  978-0-679-73688-2.

Основные источники

• Вашингтон, Джордж (1889 г.). Сочинения Джорджа Вашингтона. 1. Нью-Йорк, Нью-Йорк: G.P. Сыновья Путнэма. OCLC  1637240.
• Вашингтон, Джордж (1889 г.). Сочинения Джорджа Вашингтона. 2. Нью-Йорк, Нью-Йорк: G.P. Сыновья Путнэма. OCLC  1637240.