Эволюция обоняния - Evolution of olfaction

Запах молекулы обнаруживаются обонятельные рецепторы (далее ИЛИ) в обонятельный эпителий из носовая полость. Каждый тип рецептора выражается в подмножестве нейроны, откуда они напрямую подключаются к обонятельная луковица в мозгу.[1] Обоняние необходим для выживания в большинстве позвоночные; однако степень зависимости животных от обоняния весьма различна.[2] Между видами позвоночных существует большое количество OR-генов, как показано на биоинформатический анализы. Это разнообразие существует благодаря разнообразию окружающей среды, в которой они обитают. Например, дельфины которые вторично адаптированный к водной нише обладают значительно меньшим набором генов, чем большинство млекопитающие.[3] Репертуар OR генов также изменился по отношению к другим чувствам, так как высшие приматы с хорошо развитыми системами зрения, как правило, имеют меньшее количество OR генов. Таким образом, изучение эволюционных изменений генов OR может предоставить полезную информацию о том, как геномы реагируют на изменения окружающей среды. Различия в чувствительности к запаху также зависят от анатомии обонятельного аппарата, например от размера обонятельной луковицы и эпителия.

Тем не менее, общие черты обонятельной системы у позвоночных в значительной степени сохранены.[4] и, как и другие сенсорные системы, обоняние претерпело довольно скромные изменения на протяжении эволюции позвоночных. Филогенетический Анализ показывает, что по крайней мере три отдельные обонятельные подсистемы в целом совместимы у позвоночных, а четвертая вспомогательная система (вомероназальный ) возникла исключительно в четвероногие.[4]

Молекулярная эволюция

Мутации влияющие на гены OR на хромосома в первую очередь ответственны за развитие запаха. Гены OR сгруппированы в кластеры вдоль нескольких хромосом и отвечают за кодирование соответствующих белков OR. Эти белки содержат семь трансмембранные домены которые отвечают за обнаружение определенных наборов молекул запаха.[5] Гены OR расположены в подверженных ошибкам участках хромосомы, и, следовательно, ДНК гена OR периодически дублируется во время кроссовер.[6] После этого события дублирования один из двух генов может мутировать и отключить свою функцию, превращая его в псевдоген. Альтернативно, дублированная копия может мутировать без нарушения функций и будет продолжать создавать тот же обонятельный рецептор, но с измененными структурными изменениями. Это регулирование содержания белка может вызвать незначительное изменение диапазона запахов, которые может ощущать животное. Разнообразие обонятельных генов, присутствующих сегодня у людей, объясняется множеством раундов мутаций, произошедших на протяжении эволюции позвоночных.[5][6]

В частности, повторяющиеся раунды дупликации, делеции и эволюции псевдогена вносят вклад в разнообразие количества OR-генов. Эта динамика, формально известная как «эволюция рождения и смерти», измеряется количеством выгод и потерь от генов в каждой ветви филогенетическое дерево обсуждаемый.[5] Статистические методы могут использоваться для оценки общего количества прибылей и убытков, которое может достигать нескольких сотен на ветвь дерева.[7] Более того, количество прибылей и убытков может быть огромным, даже если два современных вида обладают одинаковым числом генов (например, люди и макаки ).

И адаптация, и случайные события могут вызвать эволюцию рождения и смерти. Вероятность дупликации гена продиктована случайными событиями и в основном происходит в результате неравного кроссовера; это исключает редкий случай дупликации всего генома. В качестве альтернативы Фиксация дубликатов генов может зависеть от естественный отбор или может произойти случайно.[8] В филогенетическом дереве млекопитающих большое количество приростов и потерь генов наблюдается почти для всех ветвей, что позволяет предположить, что значительная часть изменений числа генов была вызвана событиями инактивации и случайным дублированием генов. Этот процесс известен как геномный дрейф, или «случайный генетический дрейф частот генов» в популяционной генетике. Псевдогены также подвержены геномному дрейфу, так как они считаются нефункциональными и, как полагают, эволюционируют нейтральным образом.[9]

Происхождение

Идентифицировано по крайней мере девять групп OR-генов позвоночных (α, β, γ, δ, ε, ζ, η и θ), каждая из которых произошла от предковых генов наиболее распространенного предка четвероногих и рыбы.[5] В частности, гены OR позвоночных передают эволюционный паттерн трех отдельных линий: рыб, амфибии, и млекопитающие.[10]

Ранние позвоночные и рыбы

Генетика

Обоняние позвоночных было впервые обнаружено у водных организмов. экосистема, где вода была основной средой для одоранты. Ланцетник, класс рыбоподобных морских хордовые, являются наиболее дальними родственниками предков, которые разделяют те же обонятельные рецепторы (OR) с людьми.[3] Они отделились от наших предков примерно 700 миллионов лет назад, незадолго до развития глаз и мозга. Хотя у ланцетников отсутствует идентифицируемый обонятельный орган, они обладают 40 генами обонятельных рецепторов, которые расположены вдоль их бока для обнаружения молекул запаха из окружающей водной среды. Кроме того, в их геноме были обнаружены многие гены обонятельных рецепторов позвоночных.[3]

Являясь живыми потомками, которые процветали почти полмиллиарда лет назад, изучение генов OR в миноги также обеспечивает глубокое понимание происхождения обоняния позвоночных.[11] Структурные мотивы, которые являются характерными признаками OR позвоночных, были выявлены при выделении генов OR, экспрессируемых в органах обоняния миноги. Филогенетический анализ, сравнивающий OR гены рыб и млекопитающих, показал, что OR миноги расходились от высших позвоночных до происхождения генов классов I и II.[11] Также было обнаружено, что репертуар гена OR миноги относительно невелик. Дупликация генов и генетический дрейф расширили эти небольшие репертуары по количеству генов в течение эволюционного времени, поддерживая идею о том, что последовательность OR миноги представляет собой древнее семейство OR.[5][12]

Огромное разнообразие органов обоняния во многом объясняется долгой эволюционной продолжительностью жизни рыб.[13] Представляя эволюционно более старый класс позвоночных, рыбы несут в себе несколько наследственных генов OR. хромосома, тем не менее, они выражают широкое разнообразие этих генов у людей и видов.[14] У рыб меньше обонятельной системы по сравнению с млекопитающими, поскольку они содержат только около 100 OR, тогда как большинство млекопитающих могут обладать от 500 до 1000.

Новый филогеномный анализ показывает урохордовые, скорее, чем цефалохордовые, как сестринская группа позвоночных.[15][16] Все OR-гены были потеряны в линии urochordata из-за отсутствия каких-либо OR-подобных генов позвоночных. Таким образом, потеря OR-генов позвоночных типа предполагает, что они могли быть потеряны в геномах хордовых (утраченные гены, законсервированные между амфиокс и позвоночные).[17]

Класс I и Класс II

Филогенетический анализ выявил два основных типа генов обонятельных рецепторов, которые восходят к ранней истории OR позвоночных: гены класса I, ответственные за кодирование белков, которые обнаруживают воду.растворимый пахучие вещества и гены класса II, связанные с обнаружением молекул в воздухе. Оба типа служат гомологичными структурами у рыб и четвероногих.[18]

В Xenopus laevis У амфибии присутствуют рецепторы обоих классов, в отличие от рыб или млекопитающих. Их рецепторы класса I выражены на латеральной дивертикул (LD), область, специализирующаяся на реакции на водорастворимые одоранты, и рецепторы класса II в большом количестве присутствуют в медиальном дивертикуле (MD), который специализируется на обнаружении летучих запахов.[18]

Структура

Все рыбы воспринимают запахи через структуры, похожие на ноздри, называемые ноздрями. Большинству рыб не хватает вомероназальный структуры, но они все еще могут обнаруживать феромоны через вомероназальные гены. Вместо органа рыбы обладают сенсорными эпителий который содержит три типа сенсорных клеток, два из которых отвечают за половые феромоны и социальные лекарства.[19] Учитывая медленную диффузию молекул запаха через воду, с эволюционной точки зрения разумно иметь только один тип клеток, предназначенных для отдушек, и две клетки, предназначенные для химической коммуникации.[2]

Выбор

Рыбы в основном используют феромоны для облегчения социального поведения, например, социальных и репродуктивных сигналов и хищник избегание.[2] Феромоны антихищничества различаются у разных видов; некоторые могут издавать химические сигналы, которые провоцируют физиологический изменения (например, увеличение глубины тела) или сигналы, способствующие уклонению (выпуск запахов мертвых особей). Обнаружение феромонов также широко используется для идентификации родственников, агрегации, повышающей выживаемость (например, обмеление ), и мигрирующий сигнализация. Отобранные по полу феромоны также могут различать самцов и самок для спаривания и нереста.[20]

Ранние четвероногие и амфибии

Генетика

Ген OR радиация сосуществовали во времена господства рептилий примерно 200 миллионов лет назад. Это событие, вероятно, означало бы серьезное видообразование событие или адаптивный сдвиг в преобладающих организмах. Раннее четвероногие процветали в водной среде до своего первоначального перехода на сушу. Соответственно, современные земноводные тоже зародились в воде, прежде чем выйти на сушу взрослыми. Эта двойная адаптация была выбрана из-за того, что ранние четвероногие и современные земноводные могли пожинать ресурсы обеих сред. В результате современные амфибии обладают органами обоняния, которые специализируются на обнаружении как летучих, так и водорастворимых запахов. Пахучие вещества в воде обнаруживаются так же, как и у рыб: дыхательный насос отвечает за наполнение их носовой полости водой.[21]

Целаканты широко известны как промежуточное звено между рыбами и четвероногими, поскольку они содержат выступы, похожие на конечности. Один такой вид, Latimeria chalumnae, представляет особый интерес, поскольку они содержат гены OR класса II, которые присутствуют у млекопитающих и амфибий, но отсутствуют у рыб.[22] Действуя как близкоживущий по отношению к четвероногим животным, недавние исследования, выясняющие репертуар OR целакантов, утверждают, что общий предок млекопитающих и рыб имел OR гены классов I и II.

Структура

Тетраподы обладают как основной, так и дополнительной обонятельной системой. Основное обонятельное чувство происходит от более древней нервной системы, широко распространенной в разных странах. насекомые и млекопитающие.[23] Эта система специализируется на обнаружении летучих молекул в воздухе. Дополнительная обонятельная система - это недавно сформировавшаяся структура, впервые появившаяся у общего предка современных амниот и амфибии. Обнаружение нелетучих молекул и хеморецепция по-видимому, является основной функцией этой системы как вспомогательный орган (Орган Якобсона ) содержит вомероназальные рецепторы, отвечающие за отбор проб окружающей среды.[24] Количественное исследование показало, что относительный размер основной обонятельной луковицы сильно коррелирует с экологической адаптацией, в то время как относительный размер дополнительной обонятельной луковицы связан с социосексуальными факторами.[25]

Эволюционная утрата дополнительной обонятельной системы наблюдается у множественных четвероногий Считается, что это вызвано дублированием функций основной обонятельной системы.[26] Соответственно, уменьшение генов вомероназальных рецепторов часто связывают с переходом четвероногих из воды на сушу.[27] Однако за исключением клада архозавров, дополнительная обонятельная система, по крайней мере, имеется примитивно (рудиментарно ) во всех высших таксонах четвероногих.[26]

Череп вымершего Hadrocodium wui, которые считаются рептилиями, эволюционировавшими в первых млекопитающих, раскрыли важные последствия обонятельного перехода рептилий. По сравнению с их потомками компьютерная томография этих черепов показала, что обонятельная луковица увеличилась в размерах за большие промежутки времени. Эта последовательность событий привела к возникновению обоняния у млекопитающих, предполагая переход гена OR от рептилий к млекопитающим.[28]

Млекопитающие

Генетика

Обонятельная генетика млекопитающих отличается от линии позвоночных, если смотреть на размер семейства генов OR. В отдельности это семейство генов составляет 1% от всего активного генома и представляет собой самое большое семейство генов для всех видов.[29] Следовательно, млекопитающие могут быть свидетельством второй адаптации. радиационное событие что произошло. Эти OR-гены млекопитающих имеют тенденцию группироваться на концах хромосом или теломеры. Рекомбинация происходит быстрее на телеомерных сайтах. Эти телеметрические локусы свидетельствуют об экспансии гена OR, где гены быстро дублировались.

В одном исследовании использовались недавно разработанные филогения основанные на методах классификации более 10000 OR генов из 13 различных плацентарные млекопитающие. Экспериментаторы разделили их на ортологичный генные группы (OGG). Они обнаружили, что линии генов OR, которые испытали больше дупликаций генов, имели более слабый очищающий отбор, в то время как гены OR класса II развивались динамически по сравнению с генами класса 1.[30]

Структура

Млекопитающие (в отличие от других четвероногих) используют нос для улавливания летучих запахов.[23] Появление носовых носовые раковины и ямки, напоминающие в носовом ходу губчатые кости в форме свитка, - одна из отличительных черт их эволюции. Эти структуры спарены по обе стороны от средней линии. носовая перегородка, соединяя наружное носовое отверстие и внутреннее носовое отверстие. Доказательства их первого появления показаны в окаменелостях Терапсида, от которого произошли млекопитающие. Первые настоящие млекопитающие развили дополнительную носовую ткань, чтобы нести больше нейронов, которые передают обонятельную информацию в мозг.[31] Среди амниот млекопитающие были первыми, кто развил сложную систему носовых раковин, которые увеличивают площадь поверхности обонятельного эпителия. Сложность носовых раковин сильно различается у разных видов млекопитающих, но корреляция, по-видимому, существует между филогенетическими группами, а не экологической нишей.[32][33]

Наличие турбинатов

Череп Бразилитерий предоставляет полезную информацию при распознавании появления настоящего носа у млекопитающих. Бразилитерий не млекопитающее, а действительно синапсида тетрапод, который служил близким предшественником первых форм млекопитающих. Появление носовых раковин можно определить по наблюдениям за этим протомлекопитающим возрастом 227 миллионов лет.[34]

Носовые раковины, или носовые раковины, состоят из маленьких костей и мягких тканей, которые обеспечивают структуру носа и помогают в восприятии запаха. Палеонтологический Работа с другими простомлекопитающими определила специальные гребни, выстланные между глазничными щелями, выше верхней челюсти. Исследования еще не определили корреляцию между этими гребнями и признаками носовых раковин, в основном на основании предположения, что они, вероятно, были хрящевой и трудно сохранить. Отсутствие целых черепов у этих ранних млекопитающих также является препятствием для изучения.[34] Череп Бразилитерий имел более обнадеживающие результаты, поскольку содержал вторичный нёбо отделяя нос от рта, тем самым повышая прочность скелета и сохраняя структуру носовых раковин. Исследователи определили небольшие осколки кости внутри носовой полости черепа, которые, как предполагалось, были частями носовых раковин. Предполагалось, что эти структуры найдены в Бразилитерий выполнял те же роли у современных млекопитающих; в частности, передняя покрывающая ткань нагревала поступающие пахучие вещества, а задняя часть отвечала за улавливание запаха. Сложный последний участок носовой структуры предполагает, что Бразилитерий имел хорошо развитое обоняние.[34] Те же исследования также обнаружили впадину во вторичной пластине, что указывает на наличие Орган Якобсона. Эти наблюдения предполагают, что этот организм обладал чертами, которые связывают его четвероногий предки и более поздние млекопитающие. В частности, Бразилитерий нос имел переходные черты, которые помогают понять появление выступающих носов у млекопитающих.[34]

Ринарий

Структурные изменения в ринария предоставить наводящий материал для филогенетического анализа. Вообще говоря, ринарий присутствует у большинства видов млекопитающих и связан с острым обонянием. Следовательно, вполне вероятно, что этот признак проявился на стадии прото-млекопитающих.[35] Адаптации, которые привели к возникновению этой анатомической структуры, в значительной степени отражали экологические факторы, влияющие на млекопитающих того периода. У большинства видов с ринарием этот орган имеет форму твердой подушки с двумя ноздрями, что позволяет обрабатывать как обонятельную, так и тактильную информацию.[35] Таким образом, предполагается, что структура ринария играет важную роль в эволюции исследовательского поведения. Распространено предположение, что высшие приматы потеряли ринарий вторично из-за того, что они все меньше полагались на обоняние.

Приматы

Генетика

Одна отличительная черта Ордена Приматы уменьшение внимания к обонянию.[23] Обоняние часто рассматривается как смягченное особое чувство во время появления высших нервных функций, и, соответственно, обоняние все больше снижается в ходе эволюции приматов. Некоторые исследователи связывают ослабление обоняния с появлением сложного зрения. Соответственно, многие виды приматов переносят большую долю OR псевдогены, с самыми высокими уровнями у людей, шимпанзе, и гориллы.[23] Люди содержат только около 400 функциональных генов, в отличие от 600 OR псевдогенов, присутствующих в геноме. Несоответствие объясняется развитием острого зрения в Катаррини (обезьяны и обезьяны Старого Света) 40 миллионов лет назад, а именно в тот период, когда Земля стала прохладнее. Трихроматическое зрение был разработан для улучшения восприятия на большом расстоянии и поиска спелых фруктов, уменьшая селективное преимущество обладания большим репертуаром генов OR.[23]

Напротив, Новый Свет обезьяны-ревуны (Alouatta) независимо развили рутинное трихроматическое зрение, но они по-прежнему осуществляют обмен феромонами и не демонстрируют сниженных обонятельных способностей. Предполагается, что, хотя улучшенное зрение ослабило выбор чувствительного запаха, оно не превратило обоняние в ненужную черту и могло быть полезным в среде обитания в джунглях.[36]

Выбор

У приматов обоняние в первую очередь важно для социальных сигналов и диетических стратегий.[23] Многочисленные данные свидетельствуют о том, что обонятельное социальное поведение, такое как обнюхивание и маркировка запахом, активно участвует в коммуникативных взаимодействиях между видами приматов. Например, маркировка запаха железистым секретом является преобладающим способом передачи сигналов в Strepsirrhines. В рамках отряда Катаррини все гоминоид роды содержат специализированные кожный ароматические железы (т.е. апокринный железы в подмышечная впадина ) для обнаружения ароматических сигналов.[37] Недавние исследования также установили связь между обонятельной функцией и предпочтениями партнера у широкого круга приматов, включая человека.[37]

Компромисс обоняния

В течение двадцатого века было разработано множество теорий происхождения сенсорной адаптации приматов. Эволюционный «прогресс» отмечен адаптивными характеристиками зрительных и тактильных структур, но снижением обонятельных способностей.[23] Эта теория была далее развита Le Gros Clark, утверждая, что уменьшение обонятельных структур было связано с уменьшением потребности в запахе в древесной среде.[38] Позже эта теория была оспорена существованием древесных млекопитающих, которые не проявляют черт приматов, которые считаются «адаптивными» (в частности, пониженное обоняние), но все же они все еще успешны в своей соответствующей среде.[39] Более того, Strepsirrhine приматы демонстрируют социальное поведение запаховой маркировки как в наземных, так и в древесных средах обитания.[40] Древесный Новый мир приматы (Платиррини ) обладают кожными запаховыми железами, а также демонстрируют те же признаки запаха, что и стрепсиррины. Исследования предоставили структурное объяснение пониженному обонянию у приматов, предполагая, что дегенерация носовой области является результатом скученности носовой полости в сочетании с постепенно сужающимися орбитами.[нужна цитата ]

Структура

Помимо внешней структуры носа, некоторые приматы содержат вомероназальный орган для обнаружения одорантов с более высокой молекулярной массой.[23] Геномный анализ подтвердил, что рецепторы вомероназальных органов были повреждены примерно 23 миллиона лет назад в ходе эволюции приматов, до разделения обезьян Старого Света и гоминоидов. Кроме того, многочисленные свидетельства показывают, что вся дополнительная обонятельная система перестала функционировать. феромональный общение до этого расхождения.[23][41][42][43] В настоящее время структура вомероназального органа у обезьян Старого Света не выяснена, хотя было показано, что очевидный рудиментарный вомероназальный орган развивается, но дегенерирует до рождения.[23] И наоборот, человек эмбрионы обладают вомероназальным органом, который сохраняется, хотя эта особенность остается рудиментарной на протяжении всей их жизни.

Приматы филогенетически делятся на Strepsirrhini, виды, которые обладают курчавым ринарием с «мокрым носом», и Haplorhini, обладающие сухой структурой «простого носа». Считается, что Strepsirrhines имеют более примитивные черты и приспособления, поскольку они сохраняют обостренный запах.[44] У приматов haplorrhine потеря влажного ринария и уменьшение количества носовых раковин коррелируют с их меньшей зависимостью от запаха. Соответственно, сухие носы людей помещают их под Хаплорхини. клады также.[44]

Человек

Генетика

Идентифицировано более 900 генов OR человека и псевдогенов.[45] Около 63% OR изменены случайным процессом образования псевдогена. Эти OR составляют 17 семейств генов, из которых только 4 содержат более 100 членов каждое. Существуют OR класса I, похожие на рыб, которые составляют 10% репертуара человека в одном кластере хромосомы 11. OR присутствуют на всех хромосомах человека, за исключением 20 и мужской половой хромосомы «Y». 80% всех OR обнаруживаются в кластерах, содержащих от 6 до 138 генов.[45]

Сравнительное исследование кластерного анализа проследило эволюционный путь, который привел к распространению и диверсификации OR. Исследование завершило следующую историю расширения: 1) кластер OR класса II на хромосоме 11 был создан посредством локальной дупликации 2) Одноступенчатое дублирование от кластера на хромосоме 11 к хромосоме 1 3) Буря событий дупликации от хромосомы 1 к другим хромосомам .[45]

Структура

У современных людей конфигурация носа в основном связана с носовой мост возвышение и ширина внутренней носовой полости. Появление такой структуры в основном связано с респираторными потребностями в различных климатических условиях; например, большая носовая полость в Неандертальцы с поправкой на холодные условия и низкую влажность той эпохи.[46] У высших приматов структурное сокращение морды коррелирует со снижением приоритета обоняния. Таким образом, человеческий нос демонстрирует пониженную иннервацию обонятельных органов. слизистая оболочка, уменьшенная длина морды и общее снижение сложности носовые раковины.[46]

Выбор

Роль запаха долгое время считалась второстепенной по сравнению со слуховыми, тактильными и зрительными чувствами.[23] Люди не полагаются на обоняние для выживания в такой же степени, как другие виды. Напротив, запах играет более важную роль в эстетическом восприятии пищи и сборе информации об окружающей среде.[1] Тем не менее, люди также общаются через одоранты и феромоны, используя как подсознательные, так и сознательные (искусственные) запахи. Например, обоняние может опосредовать синхронизацию менструальные циклы для самок, живущих в непосредственной близости.[47]

Межиндивидуальные различия

Люди имеют высокую индивидуальную вариабельность псевдогенов и генов OR, что, согласно исследованиям, связано с географическим и культурным разделением. Отбор и культурные практики могут сохранить гены OR, даже если это, вероятно, вызвано эффектами узких мест и географической изоляцией.[48]

Слабый положительный отбор, действующий на человека нуклеотидное разнообразие предлагается из-за отчета, в котором наблюдались геномные сегменты в кластере обонятельных генов размером 450 килобайт, обнаруженном на хромосоме 17.[48] Они наблюдали более низкое отношение нуклеотидного разнообразия к дивергенции в интактных генах по сравнению с интроны и псевдогены. Кроме того, в кластере генов OR наблюдалось небольшое, но значительное снижение вариабельности по сравнению с другими областями генома.[48]

Географические и культурные различия человеческих популяций различаются при сравнении регионов на хромосоме 17 (если посмотреть на SNP ) в кодирующих областях кластеров генов обонятельных рецепторов размером 400 т.п.н. Эти различия предлагаются для помощи в будущих исследованиях генотипа-фенотипа, таких как оценка эффекта генетический дрейф в этих популяциях и обнаружение большей функциональности в генах пигмиольфакторных рецепторов и псевдогенизации.[48]

Было проанализировано 3 миллиона SNP в базе данных HapMap для четырех популяций, и было обнаружено, что гетерозиготы значительно доминируют. Теоретически из-за двойного количества участков связывания одоранта выбираются гетерозиготы.[48] Это могло быть эволюционной реакцией на текущую потерю обонятельных рецепторов человека.[48]

Мышь и человек ИЛИ Репертуар

Сравнения между человеком и мышь Репертуары генов OR были хорошо задокументированы в геномном и филогенетическом анализе. Выявление ортологичный Связь между их генами обеспечивает ключевые данные, полученные в исследованиях на мышах, в понимании человеческого обоняния.[1] Примерно 63% репертуара OR человека дегенерировало в псевдогены, в то время как мыши демонстрируют только 20% псевдогенизации. Кроме того, в генах OR человека отсутствуют мотивы, которые являются высококонсервативными в геномах OR мыши, что означает, что не все гены OR человека кодируют функциональные белки OR . Эти различия объясняются меньшей зависимостью от запаха у людей по сравнению с грызунами.[49] До сих пор неясно, позволяет ли обширный репертуар OR мышей обнаруживать больший диапазон одорантов, чем люди. Когда человеческие последовательности OR анализируются филогенетически, интактные человеческие гены обнаруживаются в большинстве подсемейств OR.[1] Предполагая, что различные подсемейства OR связываются с разными классами запахов, вполне вероятно, что люди способны обнаруживать широкий спектр запахов, как и мыши.[1]

Потеря обонятельной способности

Как и люди, киты и дельфины испытали независимую потерю функциональных генов OR.Об этом свидетельствует возвращение организма в водную среду, в результате чего происходит потеря земного обонятельного регистра.[50] Обонятельные ощущения, как правило, сильнее у наземных видов, чем у водных, поскольку у наземных животных более важно обнаруживать летучие вещества, переносимые по воздуху, чем водорастворимые запахи. Подтверждением этой теории является переход от рыб к четвероногим, когда животные начали заселять земные ниши, и можно наблюдать огромное расширение обонятельной системы.[50]

Один раз китообразные произошли от их земных предков, снижение их обонятельного аппарата было в первую очередь специфичным для клады. Зубчатые киты (Odontoceti), кажется, полностью потеряли обоняние, тогда как Усатые киты показали частичное нарушение, выражающее около 58% псевдогенов OR в их кластере. Некоторые взрослые киты-киты экспрессируют 77% псевдогенов OR и полностью лишены обонятельных структур. Этот случай аналогичен случаю слепого. Южный сумчатый крот, в котором мутация белка между фоторецепторами сопряжена с анатомической дегенерацией глаз.[51]

Два других морских позвоночных, Морской лев Стеллер и логгерхед черепаха, показывают довольно низкое количество псевдогенов по отношению к китообразным. Сохранение их OR-генов коррелирует с их полуадаптацией к водной среде обитания, поскольку эти организмы по-прежнему выполняют многие функции на суше (например, спаривание, купание). Китообразные не зависят от земной среды и, таким образом, потеряли значительную часть своего репертуара операционных. Эхолокация предположительно был разработан для компенсации этой потери.[51]

Психофизические последствия

Предыдущие исследования выявили психофизический и поведенческие характеристики обонятельной адаптации. Адаптация позволяет обонятельной системе должным образом реагировать на появление новых запахов или изменений, но при этом она также поддерживает равновесие с концентрациями одорантов в окружающей среде. Как и в случае с другими сенсорными системами, длительное воздействие одоранта часто приводит к специфическому для стимула снижению обонятельной чувствительности к данному запаху; однако отсутствие дальнейшего воздействия восстановит обонятельную чувствительность.[52] Психофизический анализ продемонстрировал как повышение пороговых значений запаха, так и снижение чувствительности к надпороговой стимуляции под влиянием обонятельной адаптации. Кроме того, данные свидетельствуют о том, что время адаптации и восстановления зависит от продолжительности и концентрации запаха.[52]

Обычно считается, что обонятельная адаптация включает как рецепторный уровень, так и пострецепторные компоненты (периферические и центральные области соответственно). Поддержка участия обеих систем происходит из экспериментов, показывающих, что моноринальная стимуляция приводит к обоим ипсилатеральный и контралатеральный приспособление. Однако степень адаптации более выражена в ипсилатеральной ноздре, и восстановление, по-видимому, происходит медленнее.[52] Психофизическая поддержка этой теории основана на исследованиях, в которых сообщалось об относительно небольшом снижении периферической реакции после повторной стимуляции, несмотря на значительное снижение интенсивности, воспринимаемой поведением.

В отличие от зрения и слуха, обонятельная химическая стимуляция не прекращается после устранения раздражителя. Таким образом, хотя некоторая степень обонятельной адаптации может быть отнесена к характеристикам ответа рецепторов, другим влиянием может быть задержка прекращения сигнала в рецепторной среде. Следовательно, степень адаптации может зависеть от различий в клиренсе пахучих веществ у разных видов, что может включать свойства носового мукоцилиарного, подслизистого кровотока и десорбции на выдохе.[53]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Янг, Дж. М., и Траск, Б. Дж. (2002). Обоняние: геномика пахучих рецепторов позвоночных. Молекулярная генетика человека, 11 (10), 1153-1160.
  2. ^ а б c Гувер, К. С. (2010). Вдохновленный запах: эволюционное значение обоняния. Американский журнал физической антропологии, 143 (S51), 63-74.
  3. ^ а б c Ниймура, Ю. (2012). Мультигенное семейство обонятельных рецепторов позвоночных: с точки зрения эволюционной геномики. Текущая геномика, 13 (2), 103.
  4. ^ а б Эйсфен, Х. Л. (1997). Эволюция обонятельных систем позвоночных. Мозг, поведение и эволюция, 50 (4), 222-233.
  5. ^ а б c d е Ней, М., Ниймура, Ю., и Нозава, М. (2008). Эволюция репертуаров генов хемосенсорных рецепторов животных: роли случая и необходимости. Nature Reviews Genetics, 9 (12), 951-963.
  6. ^ а б Циммер, К. (2013). "Запах эволюции". Национальная география.
  7. ^ Нозава М. и Ней М. (2007). Эволюционная динамика генов обонятельных рецепторов у видов дрозофил. Слушания Национальной академии наук, 104 (17), 7122-7127.
  8. ^ Нозава М., Кавахара Ю., Ней М. 2007. Геномный дрейф и изменение числа копий генов сенсорных рецепторов у людей. Proc Natl Acad Sci USA. 104: 20421–20426
  9. ^ Ли, В. Х., Годжобори, Т., и Ней, М. (1981). Псевдогены как парадигма нейтральной эволюции. Nature, 292 (5820), 237-239.
  10. ^ Ниймура Ю., Ней М. 2005b. Эволюционная динамика генов обонятельных рецепторов у рыб и четвероногих. Proc Natl Acad Sci USA. 102: 6039–6044.
  11. ^ а б Фрейтаг Дж., Кригер Дж., Стротманн Дж. И Бреер Х. (1995). Два класса обонятельных рецепторов в Xenopus laevis. Нейрон, 15 (6), 1383-1392.
  12. ^ Мезлер, М.А.Р.И.О., Конзельманн, С.И.Д.О.Н.И. Экспрессия обонятельных рецепторов во время развития у Xenopus laevis. Журнал экспериментальной биологии, 202 (4), 365-376.
  13. ^ Хара, Т. Дж. (1975). Обоняние в рыбе. Прогресс нейробиологии, 5, 271-335.
  14. ^ Ши, П., и Чжан, Дж. (2009). Необычайное разнообразие репертуаров генов хемосенсорных рецепторов среди позвоночных. В хемосенсорных системах млекопитающих, рыб и насекомых (стр. 57-75). Springer Berlin Heidelberg.
  15. ^ Делсук, Ф., Бринкманн, Х., Чурроут, Д., и Филипп, Х. (2006). Оболочечные, а не цефалохордовые - самые близкие из ныне живущих родственников позвоночных. Природа, 439 (7079), 965-968.
  16. ^ Патнэм, Н. Х., Баттс, Т., Ферриер, Д. Э., Ферлонг, Р. Ф., Хеллстен, У., Кавашима, Т., ... и Рохсар, Д. С. (2008). Геном амфиоксуса и эволюция хордового кариотипа. Природа, 453 (7198), 1064-1071.
  17. ^ Холланд, Л. З., Альбалат, Р., Азуми, К., Бенито-Гутьеррес, Э., Блоу, М. Дж., Броннер-Фрейзер, М., ... и Вопаленски, П. (2008). Геном амфиоксуса проливает свет на происхождение позвоночных и биологию головнохордовых. Геномные исследования, 18 (7), 1100-1111.
  18. ^ а б Мезлер М., Флейшер Дж. И Бреер Х. (2001). Характерные особенности и лигандная специфичность двух классов обонятельных рецепторов из Xenopus laevis. Журнал экспериментальной биологии, 204 (17), 2987-2997.
  19. ^ Дёвинг, К. Б. (2002). Тревожная реакция у карася опосредуется обонятельными нейронами с длинными дендритами. Химические чувства, 27 (4), 395-398.
  20. ^ Соренсен П. В. и Стейси Н. Э. (2004). Краткий обзор феромонов рыб и обсуждение их возможного использования в борьбе с некоренными костистыми рыбами. Новозеландский журнал морских и пресноводных исследований, 38 (3), 399-417
  21. ^ Рейсс, Дж. О., и Эйстен, Х. Л. (2008). Сравнительная анатомия и физиология химических чувств земноводных. Сенсорная эволюция на пороге: Адаптация у вторично водных позвоночных Калифорнийский университет Pres, 43-63.
  22. ^ Фрайтаг, Дж., Людвиг, Г., Андреини, И., Рёсслер, П., и Брер, Х. (1998). Обонятельные рецепторы у водных и наземных позвоночных. Журнал сравнительной физиологии А, 183 (5), 635-650.
  23. ^ а б c d е ж грамм час я j k Смит, Т. Д., Росси, Дж. Б. и Бхатнагар, К. П. (2007). Эволюция носа и носового скелета у приматов. Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры, 16 (4), 132-146.
  24. ^ Рукье, С., & Джорджи, Д. (2007). Репертуар генов обонятельных рецепторов у млекопитающих. Исследование мутаций / Фундаментальные и молекулярные механизмы мутагенеза, 616 (1), 95-102.
  25. ^ Бартон, Р. А., Первис, А., и Харви, П. Х. (1995). Эволюционное излучение зрительной и обонятельной систем мозга приматов, летучих мышей и насекомоядных. Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки, 348 (1326), 381-392.
  26. ^ а б Смит, Т. Д., и Бхатнагар, К. П. (2004). Микросматические приматы: переосмысление того, как и когда имеет значение размер. Анатомическая запись, часть B: Новый анатом, 279 (1), 24-31.
  27. ^ Ши, П., и Чжан, Дж. (2007). Сравнительный геномный анализ выявляет эволюционный сдвиг репертуара генов вомероназальных рецепторов при переходе позвоночных из воды в сушу. Исследование генома, 17 (2), 166-174.
  28. ^ Роу, Т. Б., Макрини, Т. Э., и Луо, З. X. (2011). Ископаемые свидетельства происхождения мозга млекопитающих. Наука, 332 (6032), 955-957.
  29. ^ Бак, Л. Б. (2000). Молекулярная архитектура восприятия запахов и феромонов у млекопитающих. Ячейка, 100 (6), 611-618.
  30. ^ Ниймура Ю., Мацуи А., Тухара К. (2014). Экстремальное расширение репертуара генов обонятельных рецепторов у африканских слонов и эволюционная динамика групп ортологичных генов у 13 плацентарных млекопитающих. Исследование генома, 24 (9), 1485-1496.
  31. ^ Миямичи, К., Амат, Ф., Муссави, Ф., Ван, К., Викершем, И., Уолл, Н. Р., ... и Луо, Л. (2011). Кортикальные представления обонятельного входа посредством транссинаптического отслеживания. Природа, 472 (7342), 191–196.
  32. ^ Негус В. 1958. Сравнительная анатомия и физиология носа и придаточных пазух носа. Ф. и С. Ливингстон, Эдинбург
  33. ^ Мур, У. Дж. 1981. Череп млекопитающего. Издательство Кембриджского университета, Кембридж
  34. ^ а б c d Руф И., Майер В., Родригес П. Г. и Шульц К. Л. (2014). Анатомия носа цинодонта Brasilitherium riograndensis (Eucynodontia, Therapsida), не являющегося млекопитающим, раскрывает новый взгляд на эволюцию млекопитающих. Анатомический отчет, 297 (11), 2018-2030.
  35. ^ а б Аде, М. (1999). Внешняя морфология и эволюция ринария зайцеобразных. со специальной ссылкой на гипотезу glires. Зоосистематика и эволюция, 75 (2), 191-216.
  36. ^ Гилад, Ю., Вибе, В., Пржеворски, М., Ланцет, Д., & Пяабо, С. (2004). Утрата генов обонятельных рецепторов совпадает с приобретением полного трехцветного зрения у приматов. PLoS Biology, 2 (1), e5.
  37. ^ а б Диксон А.Ф. (1998) Половой отбор и эволюция семенных пузырьков у приматов. Fol Primatol 69: 300–306
  38. ^ Кларк, У. Л. Г. (1935). 2. Место человека среди приматов. Мужчина, 1-6 лет.
  39. ^ Картмилл М.А.Т. (1974). Подушечки и когти при передвижении по деревьям. Передвижение примаса, 45-83.
  40. ^ Льюис, Р. Дж. (2006). Ароматическая маркировка сифака: все это не объясняет ни одна функция. Американский журнал приматологии, 68 (6), 622-636.
  41. ^ 4 Пещера AJE. 1973. Носовая ямка приматов. BiolJ Linnaeus Soc, Лондон 5: 377–387.
  42. ^ Ласка М., Зайбт А., Вебер А. 2000. «Microsmatic» снова приматы: обонятельная чувствительность у беличьей обезьяны. Chem Senses 25: 47–53.
  43. ^ 0 Ласка М, Ривас Баутиста RM, Эрнандес Салазар LT. 2006. Обонятельная чувствительность к алифатическим спиртам и альдегидам у паукообразных обезьян (Ateles geoffroyi). Am J Phys Anthropol 129: 112–120.
  44. ^ а б Уильямс, Б.А., Кей, Р.Ф., и Кирк, Е.С. (2010). Новые взгляды на происхождение антропоидов. Слушания Национальной академии наук, 107 (11), 4797-4804.
  45. ^ а б c Глусман, Г., Янаи, И., Рубин, И., и Ланцет, Д. (2001). Полный обонятельный субгеном человека. Геномные исследования, 11 (5), 685-702.
  46. ^ а б Напье, Дж. Р., и Напье, П. Х. (1967). Справочник живых приматов.
  47. ^ Стерн, К., и Макклинток, М. К. (1998). Регулирование овуляции феромонами человека. Природа, 392 (6672), 177-179.
  48. ^ а б c d е ж Алонсо, С., Лопес, С., Изагирре, Н., и де ла Руа, К. (2008). Доминирование в геноме человека и активности обонятельных рецепторов. Молекулярная биология и эволюция, 25 (5), 997-1001.
  49. ^ Стоддарт, Д. М. (Ред.). (1980). Обоняние у млекопитающих. Академик П.
  50. ^ а б «Потеря обонятельной способности у приматов и китообразных». mapoflife.org.
  51. ^ а б Кишида, Т., Тевиссен, Дж. Г. М., Хаякава, Т., Имаи, Х., и Агата, К. (2015). Водная адаптация и эволюция запаха и вкуса китов. Зоологические письма, 1 (1), 9.
  52. ^ а б c Далтон, П. (2000). Психофизические и поведенческие характеристики обонятельной адаптации. Chemical Senses, 25 (4), 487-492.
  53. ^ Дальтон, П. и Шерер, П. В. (1999) Модель массопереноса обонятельной адаптации человека. Chem. Чувства, 24, 561.