Реформа орфографии на английском языке - English-language spelling reform

На протяжении веков существовало движение к реформировать орфографию из английский язык. Он стремится изменить Английская орфография чтобы он был более последовательным, лучше соответствовал произношению и соответствовал алфавитный принцип.[1] Общие мотивы реформирования орфографии включают более быстрое и дешевое обучение, что делает английский более полезным в качестве международный вспомогательный язык.

Предложения по реформе различаются по глубине языковых изменений и их реализации. Что касается систем письма, большинство предложения по реформе орфографии умеренные; они используют традиционные английский алфавит, постарайтесь сохранить знакомые формы слов и постарайтесь сохранить общие соглашения (например, тихая е ). Более радикальные предложения включают добавление или удаление букв или символов или даже создание новых алфавитов. Некоторые реформаторы предпочитают постепенное изменение, осуществляемое поэтапно, в то время как другие выступают за немедленную и полную реформу для всех.

Некоторые предложения по реформе орфографии были приняты частично или временно. Многие варианты написания, предпочитаемые Ной Вебстер стали стандартом в США, но не были приняты в других странах (см. Различия в написании американского и британского английского ). Гарри Линдгрен предложение, SR1 когда-то был популярен в Австралия. Однако реформа орфографии редко привлекала широкую общественную поддержку.[нужна цитата ]

История

Современное английское правописание развивалось примерно с 1350 года, когда - спустя три столетия Нормандское французское правило - Английский постепенно снова стал официальным языком Англии, хотя и сильно отличался от языка до 1066 года, включив в него многие слова французского происхождения (битва, говядина, пуговица и т. Д.). Ранние авторы этого нового английского языка, такие как Джеффри Чосер, дал ему довольно последовательную систему правописания, но вскоре она была разбавлена Канцелярские работники кто переписывал слова на основе французской орфографии.[2] По последовательности английской орфографии был нанесен еще один удар, когда Уильям Кэкстон принес печатный станок в Лондон в 1476 году. Прожив предыдущие 30 лет в континентальной Европе, его понимание английской орфографической системы стало неуверенным. Бельгийские помощники, которых он привел, чтобы помочь ему открыть свой бизнес, еще хуже им владели.[3]

По мере развития печати у типографов начали формироваться индивидуальные предпочтения или "стили дома ".[4]:3 Кроме того, наборщики получали оплату за линию и любили делать слова длиннее.[5] Однако самое большое изменение в правильности написания английского языка произошло между 1525 годом, когда Уильям Тиндейл впервые перевел Новый Завет, и 1539 годом, когда Король Генрих VIII легализовал печать Английские Библии в Англии. Многие издания этих Библий были напечатаны за пределами Англии людьми, которые мало говорили по-английски или совсем не говорили по-английски. Они часто меняли написание, чтобы оно соответствовало их нидерландский язык орфография. Примеры включают молчание час в призрак (для соответствия голландскому гест, который позже стал geest), в ужасе, ужасно и корнишон. Тихий час другими словами - например, евангелие, призрак и тварь- позже был удален.[4]:4

Было два периода, когда реформа правописания английского языка вызывала особый интерес.

16-17 веков

Первый из этих периодов - с середины 16 до середины 17 веков нашей эры, когда был опубликован ряд публикаций с изложением предложений по реформе. Вот некоторые из этих предложений:

Эти предложения обычно не привлекали серьезного внимания, поскольку были слишком радикальными или основывались на недостаточном понимании фонологии английского языка.[7]:18 Однако более консервативные предложения оказались более успешными. Джеймс Хауэлл в его Грамматика из 1662 рекомендовал незначительные изменения в орфографии, такие как изменение логика к логика, война к война, грех к грех, Тун к городок и Tru к истинный.[7]:18 Многие из этих вариантов написания сейчас широко используются.

Начиная с XVI века нашей эры, английские писатели, которые были учеными Греческий и Латинская литература пытался связать английские слова с их греко-латинскими аналогами. Они сделали это, добавив немые буквы, чтобы сделать реальные или воображаемые ссылки более очевидными. Таким образом Det стал долг (чтобы связать это с латиницей дебит), dout стал сомневаться (связать с латиницей Dubitare), сиссоры стал ножницы и вздох стал коса (поскольку они ошибочно считались происходящими от латинского Scindere), iland стал остров (поскольку это было ошибочно принято от латинского островок), возьми стал болеть (поскольку это было ошибочно принято от греческого Ахос),[неудачная проверка ] и так далее.[4]:5–7[8]

Уильям Шекспир высмеивал несоответствие между английским правописанием и произношением. В его пьесе Потерянный труд любви, персонаж Олоферн - это педант "кто настаивает на том, чтобы произношение изменилось в соответствии с правописанием, а не просто изменило правописание в соответствии с произношением. Например, Олоферн настаивает, чтобы каждый произносил неисторический B такими словами, как сомневаться и долг.[9]

19 век

Бюллетень 1879 года Ассоциации реформы правописания США, написанный в основном с использованием исправленных орфографий (щелкните, чтобы увеличить).
Бюллетень 1880 г., полностью написанный с измененной орфографией (щелкните, чтобы увеличить).

Второй период начался в XIX веке и, по-видимому, совпал с развитием фонетики как науки.[7]:18 В 1806 г. Ной Вебстер опубликовал свой первый словарь, Краткий словарь английского языка. Он включал эссе о странностях современной орфографии и его предложениях по реформе. Многие использованные им варианты написания, такие как цвет и центр, станет визитной карточкой Американский английский. В 1807 году Вебстер начал составлять расширенный словарь. Он был опубликован в 1828 году как Американский словарь английского языка. Хотя это вызвало некоторый протест, реформированное написание постепенно стало применяться по всей территории Соединенных Штатов.[4]:9

В 1837 г. Исаак Питман опубликовал свою систему фонетическая стенография, а в 1848 г. Александр Джон Эллис опубликовано Призыв к фонетическому правописанию. Это были предложения по новому фонетическому алфавиту. Хотя они и не увенчались успехом, они вызвали всеобщий интерес.

К 1870-м годам филологические общества Великобритании и Америки решили рассмотреть этот вопрос. После «Международной конвенции о внесении поправок в английскую орфографию», состоявшейся в Филадельфия В августе 1876 года были основаны такие общества, как Ассоциация реформы английского правописания и Американская ассоциация реформы правописания.[7]:20 В том же году Американское филологическое общество приняло список из одиннадцати исправленных вариантов написания для немедленного использования. Это были are → ar, give → giv, have → hav, live → liv, хотя → tho, through → thru, guard → gard, catalog → catalog, (in) определенный → (in) определенный, желаемый → wisht.[4]:13[10] Одна крупная американская газета, которая начала использовать исправленное правописание, была Чикаго Трибьюн, редактор и владелец которой Джозеф Медилл входил в Совет Ассоциации реформирования орфографии.[10] В 1883 году Американское филологическое общество и Американская филологическая ассоциация вместе работали над созданием 24 правил реформы орфографии, которые были опубликованы в том же году. В 1898 г. Национальная ассоциация образования принял свой собственный список из 12 слов, которые будут использоваться во всех письмах: tho, altho, thoro, thorofare, thru, thruout, каталог, декалог, демагог, педагог, пролог, программа.[4]:14

20 век и далее

Президента Теодора Рузвельта критиковали за поддержку кампании по упрощению орфографии Эндрю Карнеги в 1906 г.

В Упрощенное правописание была основана в Соединенных Штатах в 1906 году. Первоначально 30 членов SSB состояли из авторов, профессоров и редакторов словарей. Эндрю Карнеги, член-основатель, ежегодно поддерживал SSB завещания более 300 000 долларов США.[7]:21 В апреле 1906 г. он опубликовал список из 300 слов,[11] из них 157[12] варианты написания, которые уже широко использовались в американском английском.[13] В августе 1906 года список слов SSB был принят Теодор Рузвельт, который приказал Государственной типографии немедленно начать ими пользоваться. Однако в декабре 1906 года Конгресс США принял резолюцию, и старые варианты написания были восстановлены.[10] Тем не менее, некоторые варианты написания сохранились и сегодня широко используются в американском английском, например анемия / анемия→анемия и плесень→плесень. Другие, такие как смешанный→смесь и коса→вздох не выжил.[14] В 1920 году SSB опубликовал свой Справочник по упрощенному правописанию, в котором изложено более 25 правил реформы орфографии. В справочнике отмечалось, что каждое реформированное правописание, которое в настоящее время широко используется, изначально было явным актом писателя-одиночки, за которым поначалу следовало небольшое меньшинство. Таким образом, он побуждал людей «указывать путь» и «показывать пример», используя исправленное написание всякий раз, когда они могли.[4]:16 Однако, из-за того, что основной источник финансирования был отключен, SSB распалась позже в том же году.

В Великобритании реформа правописания проводилась с 1908 г. Общество упрощенного правописания и привлекла ряд видных сторонников. Один из них был Джордж Бернард Шоу (автор Пигмалион ) и многие из его значительных буду был оставлен делу. Среди членов общества условия его воли вызвали серьезные разногласия, которые помешали разработке единой новой системы.[15]

Между 1934 и 1975 гг. Чикаго Трибьюн, тогда Чикаго самая большая газета, использовала ряд исправленных написаний. В течение двух месяцев в 1934 году было введено 80 повторно произнесенных слов, включая tho, thru, thoro, agast, burocrat, frate, harth, herse, iland, rime, staf и телеграф. В редакционной статье от марта 1934 г. сообщалось, что две трети читателей предпочитают исправленное написание. Другой утверждал, что «предубеждение и конкуренция» не позволяют создателям словарей включать такие варианты написания. Однако в течение следующих 40 лет газета постепенно отказалась от повторных слов. До 1950-х годов Фанк и Вагналлы словари перечислили множество исправленных написаний, в том числе 300 SSB, наряду с обычными написаниями.[10]

В 1949 г. Лейбористский депутат, Доктор Mont Follick, представил счет частного члена в палата общин, который не прошел во втором чтении. В 1953 году у него снова появилась возможность, и на этот раз она прошла второе чтение 65 голосами против 53.[16] Из-за ожидаемого противодействия со стороны Дом лордов законопроект был отозван после заверений министра образования в том, что будут проведены исследования по улучшению орфографического образования. В 1961 году это привело к Джеймс Питман с Начальный алфавит обучения, введенный во многие британские школы в попытке повысить грамотность детей.[17] Хотя это само по себе было успешным, преимущества были потеряны, когда дети перешли на обычное правописание. Спустя несколько десятилетий эксперимент был прекращен.

В своей книге 1969 года Реформа правописания: новый подход, австралийский лингвист Гарри Линдгрен предложил поэтапную реформу. Первый, Проверка орфографии, шаг 1 (SR1), призванный на короткое / ɛ / звук (как в держать пари) всегда писать с помощью (например, друг → друг, голова → hed). Эта реформа имела некоторую популярность в Австралии.[18]

В 2013 году профессор английского языка Оксфордского университета Саймон Хоробин предложил допустить разнообразие в написании. Например, он считает, что не имеет значения, пишутся ли такие слова, как «приспособиться» и «завтра» двойными буквами.[19] Это предложение не вписывается в определение реформы орфографии, используемое, например, в Random House Dictionary.[20]

Аргументы в пользу реформы

Утверждается, что реформа орфографии упростит обучение чтению (декодированию), правописанию и произношению, что сделает ее более полезной для международного общения, сократит образовательные бюджеты (сокращение грамотности учителей, затраты на исправление и программы обучения грамоте) и / или предоставление учителям и учащимся возможности уделять больше времени более важным предметам или расширению предметов.

Защитники отмечают, что реформы орфографии уже произошли,[21] просто медленно и часто не организованно. Есть много слов, которые когда-то писались не фонетически, но с тех пор были изменены. Например, Музыка был написан музыка до 1880-х годов, и фантазия был написан фантазия до 1920-х гг.[22] Какое-то время почти все слова с -или же окончание (например, ошибка) когда-то писались -наш (ошибка ), и почти все слова с -er окончание (например, член) когда-то писались -re (член ). В Американское правописание, большинство из них сейчас используют -или же и -er, но в британском правописании были изменены только некоторые.

За последние 250 лет, с тех пор как Сэмюэл Джонсон предписывалось, как следует писать слова, произношение сотен тысяч слов (экстраполированное из исследования Маши Белл на 7000 общих слов) постепенно изменилось, и алфавитный принцип в английском постепенно испортилась. Защитники утверждают, что, если мы хотим, чтобы орфография английского языка оставалась правильной, необходимо внести поправки в орфографию с учетом этих изменений.

Двусмысленность

В отличие от многие другие языки Правописание английского языка никогда систематически не обновлялось, и поэтому сегодня только частично соблюдается алфавитный принцип. В результате английское правописание представляет собой систему слабых правил со многими исключения и двусмысленности.

Наиболее фонемы в английском может быть написано более чем одним способом. Например. слова fеаr и pееr содержат один и тот же звук в разных вариантах написания. Точно так же многие графемы в английском языке есть несколько вариантов произношения и декодирования, например ох такими словами, как чтох, thох, thохт, Торох, тох, trох, plох, и cох. Есть 13 способов написания Schwa (самая распространенная из всех фонем в английском языке), 12 способов написания / ei / и 11 способов написания / ɛ /. Подобные несоответствия можно найти во всей английской лексике, и они даже различаются между диалектами. Маша Белл проанализировала 7000 общеупотребительных слов и обнаружила, что около 1/2 вызывает трудности с орфографией и произношением, а около 1/3 - с расшифровкой.

Такая двусмысленность особенно проблематична в случае гетеронимы (омографы с различным произношением, которое зависит от значения), например поклон, пустыня, жить, читать, рвать, ветер, и ранить. При чтении таких слов необходимо учитывать контекст, в котором они используются, а это увеличивает сложность обучения чтению и произношению по-английски.

Более тесная связь между фонемами и написанием устранила бы множество исключений и двусмысленностей, сделав язык более легким и быстрым для освоения.[23]

Отмена изменений

В эпитафия на могиле Уильям Шекспир заклинания друг в качестве друг.

Некоторые предлагаемые упрощенные варианты написания уже существуют как стандартные или варианты написания в старой литературе. Как отмечалось ранее, в 16 веке некоторые исследователи Греческий и Латинская литература пытались сделать английские слова более похожими на их греко-латинские аналоги, иногда даже ошибочно. Они сделали это, добавив немые буквы, поэтому Det стал долг, dout стал сомневаться, вздох стал коса, iland стал остров, возьми стал болеть, и так далее.[4]:5[8] Некоторые реформаторы орфографии предлагают отменить эти изменения. Другие примеры более старых вариантов написания, которые являются более фонетическими, включают друг за друг (как на могиле Шекспира), агентство за против, Yeeld за урожай, билд за строить, корта за корт, стед за вместо, делить за восторг, соблазнять за соблазнять, гость за призрак, harth за очаг, иней за рифма, сумма за немного, дун за язык, и много других. Также когда-то было распространено использование -t для финала -ed где оно произносится как таковое (например, уронил за упавший). Некоторые из самых известных писателей и поэтов английского языка использовали эти и другие варианты написания, предложенные сегодняшними реформаторами орфографии. Эдмунд Спенсер, например, использовались такие варианты написания, как Райз, мудрый и советовать в его знаменитом стихотворении Королева фей, изданный в 1590-х гг.[24]

Избыточные буквы

В английский алфавит имеет несколько букв, характерные звуки которых уже представлены в другом месте алфавита. К ним относятся Икс, которые могут быть реализованы как «ks», «gz» или z; мягкий грамм (/ d͡ʒ /), который можно реализовать как J; жесткий C (/ k /), который можно реализовать как K; мягкий C (/ с /), который можно реализовать как S; и Q ("цюй", / кВт / или же / k /), что может быть реализовано как «квт» (или просто K в некоторых случаях). Однако эти варианты написания обычно сохраняются, чтобы отразить их латинские корни.

Аргументы против реформы

Реформа орфографии сталкивается с множеством аргументов против разработки и внедрения реформированной орфографии для английского языка. Общественное признание реформы орфографии было неизменно низким, по крайней мере с начала 19 века, когда орфография была кодифицирована влиятельными английскими словари из Сэмюэл Джонсон (1755) и Ной Вебстер (1806). Неправильное написание очень распространенных слов, таких как является, находятся, имеют, сделано и из затрудняет их исправление, не внося заметных изменений в внешний вид английского текста.

Английский - единственный в десятке лучших основные языки без связанных во всем мире регулирующий орган с правом обнародовать изменения правописания.

Английский это Западногерманский язык который заимствовал много слов из негерманских языков, и написание слова часто отражает его происхождение. Иногда это дает ключ к пониманию значения слова. Даже если их произношение отличается от исходного, написание является записью фонемы. То же самое и со словами германского происхождения, текущее написание которых все еще напоминает их родственные слова в других германских языках. Примеры включают свет, Немецкий Licht; рыцарь, Немецкий Knecht; океан, Французский океан; повод, Французский повод. Критики утверждают, что повторное написание таких слов может скрыть эти ссылки.[25]

Другая критика состоит в том, что реформа может отдавать предпочтение одному диалекту или произношению по сравнению с другими, создавая стандартный язык. Некоторые слова имеют более одного допустимого произношения, независимо от диалекта (например, экономический, либо). Некоторые различия в региональных акцентах все еще отмечаются в орфографии. Примеры включают различение папоротник, ель и мех который поддерживается в ирландском и шотландском английском языках, или различие между палец и буксировать это поддерживается на нескольких региональных диалектах в Англии и Уэльсе. Однако диалектные акценты существуют даже в языках, правописание которых называется фонематическим, например, в испанском. В некоторых письмах есть аллофоническая вариация, например, как буква а в ванна в настоящее время означает оба / æ / и / ɑ / и говорящие произносят это на своем диалекте.

Некоторые слова различаются только нефонетическим написанием (как в рыцарь и ночь).

Предложения по реформе орфографии

Смотрите также: Список реформ английского языка

Наиболее орфографические реформы попытка улучшить фонематическое представление, но некоторые попытки подлинного фонетический написание[26], обычно путем изменения основной английский алфавит или сделать новый. Все реформы правописания нацелены на большую регулярность правописания.

Использование основного английского алфавита

Расширение или замена основного английского алфавита

Логотип Википедии, с Википедия, свободная энциклопедия написано в алфавите Deseret

Эти предложения направлены на устранение широкого использования диграфы (например, «ch», «gh», «kn-», «-ng», «ph», «qu», «sh», звонкие и глухие «th» и «wh-») путем введения новых букв и / или диакритические знаки. Каждая буква тогда представляла бы один звук. В орграфе две буквы представляют не отдельные звуки, а совершенно разные и дискретные звуки, которые могут удлинить слова и привести к ошибкам в произношении.

Известные предложения включают:

Некоторые носители нелатинских языков иногда пишут по-английски фонетически в своих системах письма, что некоторыми может восприниматься как специальная реформа правописания.

Исторические и современные сторонники реформ

Ряд уважаемых и влиятельных людей были активными сторонниками реформы орфографии.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дэвид Вулман (2009). Правление родного языка: от старого английского до электронной почты, запутанная история английского правописания. HarperCollins.
  2. ^ Вверх, С .; Дэвидсон, Г. (2011). История орфографии английского языка. Языковая библиотека. Вайли. ISBN  978-1-4443-4297-0. Получено 2019-09-29.
  3. ^ Браун, А. (2018). Понимание и преподавание английского правописания: стратегическое руководство. ESL и прикладная лингвистика. Профессиональная серия. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-351-62186-1. Получено 2019-09-29.
  4. ^ а б c d е ж грамм час Генри Гэллап Пейн (1920). Справочник по упрощенному правописанию. Нью-Йорк: Упрощенная доска для проверки правописания.
  5. ^ Уильямс, Эран (2008). «Проблема правописания на английском языке». Форум преподавателей английского языка. 46 (3): 2–11, 21.
  6. ^ Томас Смит (1568). De recta & emendata lingvæ Anglicæ scriptione, dialogus: Thoma Smitho equestris ordinis Anglo authore [Правильное и улучшенное английское письмо, диалог: Томас Смит, рыцарь, английский писатель]. Париж: Ex officina Roberti Stephani typographi regij [из офиса Роберта Стефана, Королевского типографа]. OCLC  20472303.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я Вейк, Аксель (1959). Регулярный английский. Стокгольм: Альмквист и Викселл.
  8. ^ а б Интернет-словарь этимологии
  9. ^ Горобин, Симон (2013). Имеет ли значение правописание?. Издательство Оксфордского университета. С. 113–114.
  10. ^ а б c d Корнелл Кимбалл. "История реформы правописания". Barnsdle.demon.co.uk. Получено 2010-06-19.
  11. ^ "Упрощенное правописание: 300 правописаний". Получено 12 июля 2009.
  12. ^ Уилер, Бенджамин (15 сентября 1906 г.). «Упрощенное правописание: предупреждение (вступительное слово, произнесенное 15 сентября 1906 года перед выпускным классом Стэнфордского университета)». Лондон: Б. Х. Блэквелл. п. 11. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  13. ^ «Начни кампанию за простое правописание» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 1 апреля 1906 г.. Получено 2009-07-12.
  14. ^ «Инициатива Теодора Рузвельта по реформе орфографии: список». Johnreilly.info. 1906-09-04. Архивировано из оригинал на 2010-06-09. Получено 2010-06-19.
  15. ^ Годфри Дьюи (1966). "О, шо!" (PDF). Бюллетень по реформе орфографии. Vol. VI нет. 3. п. 7. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-03-01. Получено 2011-05-10.
  16. ^ Алан Кэмпбелл. "50-летие законопроекта об упрощенном правописании". Архивировано из оригинал на 2011-04-18. Получено 2011-05-11.
  17. ^ Рональд Тредгалл (1988). «Азбука начального обучения: доказанная эффективность и перспективы на будущее». Журнал Общества упрощенного правописания: 18–19. Архивировано из оригинал на 2011-05-19. Получено 2011-05-11.
  18. ^ Сэмпсон, Джеффри (1990). Системы письма. Stanford University Press. п. 197.
  19. ^ Тейлор, Лесли Чиарула (30 мая 2013 г.). "Правильное написание все еще имеет значение?". Торонто Стар. Получено 3 июн 2013.
  20. ^ «попытка изменить написание английских слов, чтобы оно больше соответствовало произношению». Реформа правописания на dictionary.reference.com. Словарь Мерриама-Вебстера имеет аналогичное определение.
  21. ^ «Начни кампанию за простое правописание» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 1 апреля 1906 г.. Получено 2009-07-12. [c] hange ... было почти непрерывным в истории английского правописания.
  22. ^ «Английский язык: орфография». Британская энциклопедия. Получено 3 июля 2009.
  23. ^ Орфографии и дислексия # примечание-: 4-20
  24. ^ Спенсер, Эдмунд. Королева фей (Книга I, Песнь III). Wikisource.
  25. ^ Вейк, Аксель (1959). Регулярный английский. Стокгольм: Альмквист и Викселл. С. 63–64.
  26. ^ Ходжес, Ричард Э. «Краткая история реформы орфографии в Соединенных Штатах». Дельта Пхи Каппан, т. 45, нет. 7. 1964. С. 330–332. JSTOR, www.jstor.org/stable/20343148. Проверено 17 декабря 2020 г.
  27. ^ «Поэтические произведения Джона Мильтона - Бесплатная книга с полным текстом (Часть 1/11)». Fullbooks.com. Получено 2010-06-19.
  28. ^ а б "Правописание хаус-баров в стиле президента" (PDF). Нью-Йорк Таймс. 1906-12-13. Получено 2007-12-17.
  29. ^ Джон Дж. Рейли. "Теодор Рузвельт и реформа правописания". Архивировано из оригинал на 2007-07-07. Получено 2007-07-07. По материалам H.W. Brand's, T.R .: Последний романтик, стр. 555-558.
  30. ^ Дэниел Р. Макгилврей (1986). «Краткая история GPO». Архивировано из оригинал на 2007-06-08. Получено 2007-07-07.
  31. ^ Рейли, Джон Дж. (1999). "Ричард Фейнман и Исаак Азимов о реформе орфографии". Журнал Общества упрощенного правописания: 31–32. Архивировано из оригинал 23 сентября 2005 г.
  32. ^ Неэме, Урмас. «Иностранный эстонский язык использует эстонский язык для реформирования орфографии английского языка». Симпел-Фонетик Орфография. Получено 16 октября 2015.
  33. ^ «Произнесение последнего заклинания: после Скита и Брэдли». Оксфордский этимолог. ОУП. Получено 9 августа 2014.
  34. ^ "Офицеры". Общество орфографии английского языка. Получено 16 октября 2015.

дальнейшее чтение

  • Колокол, Маша (2004), Понимание правописания английского языка, Кембридж, Пегас
  • Колокол, Маша (2012), ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: проблемы и затраты на правописание английского языка, электронная книга
  • Колокол, Маша (2017), Разъяснение правописания английского языка, Кембридж, Пегас
  • Дети Кодекса Обширное, глубокое исследование проблемы неграмотности.
  • Кристалл, Дэвид. По буквам: любопытная, увлекательная и необычная история правописания английского языка (Пресса Св. Мартина, 2013)
  • Хитчингс, Генри. Языковые войны: история правильного английского (Макмиллан, 2011 г.)
  • Кийск, Аллан (2013) Простое фонетическое правописание английского языка - введение в Simpel-Fonetik, метод написания одного звука на букву, в печатной, аудио и электронной версии, Tate Publishing, Mustang, Oklahoma.
  • Кийск, Аллан (2012) Словарь Simpel-Fonetik - для международной версии письма на английском языке, Tate Publishing, Мустанг, Оклахома.
  • Линч, Джек. Дилемма лексикографа: эволюция «правильного» английского языка от Шекспира до Южного парка (Bloomsbury Publishing USA, 2009 г.)
  • Маршалл, Дэвид Ф. «Реформирование орфографии английского языка». Справочник по языку и этнической идентичности: континуум успеха-неудачи в усилиях по языковой и этнической идентичности (2011) 2:113+
  • Вулман, Дэвид. Правление родного языка: от старого английского до электронной почты, запутанная история английского правописания. ХарперКоллинз, 2009. ISBN  978-0-06-136925-4.

внешняя ссылка