Отвод товарных путей - Commodity pathway diversion

А изменение пути доставки товаров это способность объекта входить и выходить из «товарного состояния» в течение срока его использования. Отклонения могут происходить, когда объект удаляется с его пути сбыта товаров для его защиты и сохранения, или когда ранее удаленный объект превращается в товар путем повторного входа в путь сбыта товара после того, как он приобрел ценность из-за своего отсутствия. Диверсия - неотъемлемая часть пути сбыта товаров.

Товарные потоки

Обручальные кольца: товар или чистый подарок?

Вместо того, чтобы подчеркивать, каким образом определенные виды предметов являются подарками или товарами, которыми можно торговать в ограниченных сферах обмена, Арджун Аппадураи и другие начали смотреть на то, как объекты перемещаются между этими сферами обмена. Они переориентировали внимание с характера человеческих отношений, сформированных посредством обмена, и вместо этого поместили его на «социальную жизнь вещей».^[1] Они исследовали стратегии, с помощью которых объект мог быть «индивидуализирован» (сделан уникальным, особенным, неповторимым) и таким образом изъят с рынка. Церемония бракосочетания, превращающая купленное кольцо в незаменимую семейную реликвию, является одним из примеров; семейная реликвия, в свою очередь, делает идеальный подарок. Сингуляризация - это противоположность, казалось бы, неотразимого процесса коммодификации. Таким образом, они показывают, что все экономики представляют собой постоянный поток материальных объектов, которые входят в определенные сферы обмена и покидают их. Похожий подход используется Николас Томас, который исследует тот же диапазон культур и антропологов, которые пишут о них, и перенаправляет внимание на «запутанные объекты» и их роль как подарков и товаров.^[2] Этот акцент на вещах привел к новым исследованиям в «исследованиях потребления».

Аппадурай, опираясь на работы Игоря Копытова, предполагает, что «товары, как и люди, имеют социальную жизнь».^[3] и, чтобы надлежащим образом понять ценность товара, приписываемую человеком, необходимо проанализировать «вещи в движении» (пути движения товара) - весь жизненный цикл объекта, включая его форму, использование и траекторию в качестве товара. Аппадураи предполагает, что причина такого анализа в том, что товар это не вещь, скорее это одна фаза в полной жизни вещи.^[4] По мнению антрополога Арджун Аппадураи «товарный поток в любой конкретной ситуации - это сдвигающийся компромисс между социально регулируемыми путями и конкурентными отклонениями».^[5]

В основе аргументации Аппадурая лежит идея о том, что товары - это «вещи в определенной ситуации».^[6] Эта идея требует, чтобы объект был проанализирован от производства, через обмен / распределение до потребления, чтобы определить, в какой фазе его жизни объект считается товаром. Аппадураи определяет товарную ситуацию как «ситуацию, в которой возможность обмена [объекта] на какую-либо другую вещь является социально значимым признаком».^[7]

Теоретические истоки

Во введении к Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективеАппадураи ссылается на работу Нэнси Манн и Игоря Копытоффа как на влиятельную при обсуждении путей и отклонений товарных потоков. Оба ученых выступают за анализ всей траектории или «социальной жизни» товара, чтобы понять его полную ценность.

В ее статье В Пространственно-временной Преобразования каноэ Gawa, антрополог Нэнси Манн, утверждает, что «чтобы понять, что создается, когда гаваны делают каноэ, мы должны рассмотреть полный цикл изготовления каноэ, который начинается ... с преобразования сырья в каноэ и продолжается в обмен на преобразование каноэ в другие объекты ".^[8] Здесь она помогает заложить основы анализа путей движения товаров. Не менее влиятельным является исследование Манн австралийской Гаван Кулы, в котором она описывает «сильные пути».^[9] Это последовательность обменных отношений, созданных Гава мужчины для того, чтобы распространять предметы, а именно снаряды. Поскольку раковины наполняются ценностью в процессе обращения, создание путей объектов необходимо для людей Гава, чтобы контролировать кровообращение и, в свою очередь, ценность раковин. По словам Манна, «оболочки kula могут прибывать по пути или быть получены от партнеров или не партнеров по внепутным транзакциям, а затем помещены в путь или использованы для создания новых путей»,^[10] предполагая, что отвлечение является неотъемлемой частью пути сбыта товаров, потому что это средство «прокладывать новые пути».^[11]

В Культурная биография вещей: коммодитизация как процессИгорь Копытов утверждает, что, хотя о товарах часто думают в Марксистский термины как вещи, которые производятся, а затем существуют, фактически, «коммодитизацию лучше рассматривать как процесс становления, а не как состояние бытия« все или ничего »».^[12] Он концептуализирует коммодитизацию как процесс, одновременно культурный и когнитивный:

… Товары должны производиться не только материально как вещи, но и культурно отмечаться как предметы определенного вида. Из всего спектра вещей, доступных в обществе, только некоторые из них считаются подходящими для маркировки как товары. Более того, одно и то же можно рассматривать как товар в одно время, а в другое - нет. И, наконец, одно и то же может одновременно рассматриваться одним человеком как товар, а другим - как нечто другое. Такие сдвиги и различия в том, является ли вещь товаром и когда, раскрывают моральную экономию, которая стоит за объективной экономией видимых транзакций.^[13]

В своем обсуждении коммодитизации он также представляет идею сингуляризации, которая происходит потому, что «есть вещи, которые публично не допускаются к коммодитизации… [и] иногда распространяются на вещи, которые обычно являются товарами - в действительности, товары сингуляризованы, будучи вытянутыми. вне их товарной сферы ".^[14] Копытофф продолжает описывать способы, с помощью которых товары могут быть сингуляризованы, например, посредством ограниченной коммодитизации, сакрализации и конечной коммодитизации.^[15] В то время как сингуляризация и диверсификация товарных путей имеют разительное сходство, а категории сингуляризации Копытоффа можно увидеть в описании Аппадураем типов отклонений товарных путей, Аппадурай критикует прямую оппозицию сингуляризации и коммодитизации, потому что, как он утверждает, диверсия (сингуляризация) и коммодитизация текут постоянно. занимаемые должности в сроке эксплуатации объекта.

Анклавные товары

Аппадураи определяет анклавные товары как «объекты, товарный потенциал которых тщательно огражденный."^[16] Эти объекты отклоняются от товарного пути, чтобы защитить любую ценность или символическую силу, которую объект может передать как товар. Аппадураи предполагает, что в обществах, где «то, что ограничено и контролируется, вкус в постоянно меняющейся вселенной товаров… отвлечение может иногда включать расчетное «заинтересованное» перемещение вещей из анклавной зоны в зону, где обмен менее ограничен и более прибылен ».^[17] Аппадураи постулирует, что отклонение товаров с товарных путей по эстетическим или экономическим причинам всегда является признаком творчества или кризиса. Например, люди, испытывающие экономические трудности, могут продавать семейные реликвии, чтобы превратить их в товар и получить прибыль от ранее анклавных предметов. Точно так же военные действия часто превращают в товар ранее находившиеся в анклаве предметы, поскольку священные реликвии разграбляются и попадают на внешние рынки.

Королевские Вещи

«Королевские вещи» (термин, введенный Макс Глюкман, 1983) являются примерами институционализированных анклавных товаров, которые используются роялти, чтобы «поддерживать роскошь эксклюзивность, коммерческое преимущество и демонстрация ранга ".^[18] Примерами этого могут быть земля и движимое имущество или «исключительные права на вещи», которые помогают «эволюции и материализации социальных институтов и политических отношений».^[19] Согласно Копытову, «царственные вещи» часто составляют «символический инвентарь общества: общественные земли, памятники, государственные коллекции произведений искусства, атрибуты политической власти, королевские резиденции, главным образом знаки отличия, ритуальные предметы и т. Д.».^[20] Например, некоторые африканские вожди, как известно, заявляли права на материальные части тела животных и людей, такие как зубы, кости, черепа, шкуры и перья, которые, как считается, связывают людей с их предками. Антрополог Мэри Хелмс утверждает, что, контролируя «царственные дела», вожди контролируют доступ к предкам и происхождению, в конечном итоге узаконивая любую силу, которую дает им этот космологический доступ.^[21]

Священные вещи

Аппадураи утверждает, что священные предметы являются «конечным товаром», потому что они отклоняются от своих товарных путей после их производства.^[22] Диверсия в этом случае основана на понимании обществом космологической биографии объекта и его сакральной или ритуальной ценности.^[23]

Ритуальные предметы часто отклоняются от их товарного пути после длительного обмена и используют жизнь, которая составляет их производство. По словам Кэтрин А. Шпильманн, ценность ритуального объекта накапливается в пространстве и времени. Ритуальный объект не создается как сразу готовый продукт, а скорее создается по мере накопления истории и физического изменения и обработки посредством обращения.^[24] Об этом, поясняет она, свидетельствуют археологические находки. В Меланезия например, самые большие, тончайшие и наиболее явно сложные топоры используются в качестве церемониальных предметов. Точно так же на Юго-Западе наиболее отполированные и тщательно продуманные сосуды для глазури являются важными ритуальными объектами.^[25]

Диверсификация товарных путей в искусстве

По словам Аппадураи, «лучшие примеры отвлечения товаров от их первоначальной связи можно найти в области моды, внутренней демонстрации и коллекционирования на современном Западе».^[26] В этих областях вкусы, рынки и идеологии играют значительную роль в изменении пути сбыта товаров.

Ценность туристического искусства - предметов, производимых в небольших обществах для церемониальных, роскошных или эстетических целей, которые отвлекаются путем коммодификации, - основана на вкусах и рынках более крупных экономик.^[27] Несмотря на то, что они не производятся в небольшом обществе, нынешние вкусы и требования рынка (2010 г.) к китайским произведениям искусства из нефрита привели к тому, что ранее анклавные предметы - когда-то принадлежавшие королевской семье - с эстетической и роскошной ценностью были превращены в товар европейскими коллекционерами и аукционистами (4 / 28/2010)[1].

Существует также возможность превращения в товар путем отвлечения, «когда стоимость на рынке искусства или моды увеличивается или увеличивается за счет помещения предметов и вещей в маловероятные контексты» или путем оформления и эстетизации повседневного товара как искусства.

Художественные движения, такие как Баухаус и Дадаизм, и художники любят Энди Уорхол - противодействуя консьюмеризму и коммодификации - критически нацеливаясь на преобладающие вкусы, рынки и идеологии, превращали мирские объекты в товар, отвлекая их от их товарных путей. Теперь известная работа дадаистского художника Марселя Дюшана "Фонтан "должен был пониматься как отказ от искусства и сомнение в ценности (1968). Отведя писсуар от его товарного пути и выставив его как искусство в музее, Дюшан создал анклав из товара, тем самым увеличив его социальная ценность и превращение обыденных предметов в товар, влияя на художественные вкусы.

Художник Уильям Моррис утверждал, что «при промышленном капитализме искусственные потребности и поверхностные представления о роскоши навязываются потребителю извне, и ... в результате искусство становится товаром» (1985: 8-9). Художники Баухауса, такие как Моррис и Вальтер Гропиус под товаром в чисто марксистских терминах понимались вещи, которые непосредственно производятся и имеют внутреннюю рыночную стоимость. Они отреагировали на эту воспринимаемую коммодитизацию искусства, создав то, что они считали декомодифицированным искусством. Однако, как утверждал Копытов, «товары должны производиться не только материально как вещи, но и культурно отмечаться как предметы определенного рода».^[28] Таким образом, когда отвлечение промышленных материалов с их товарных путей для производства искусства стало культурно ценным, сами предметы приобрели ценность (1985).

Наконец, поп-художник Энди Уорхол создал произведения искусства, воплощенные в том, что Аппадураи называет «эстетикой деконтекстуализации».^[29] В своей знаменитой картине «Суп Кэмпбелла» Уорхол отвлекает рекламу от ее товарного пути, воспроизводя ее как произведение искусства. Разместив рекламу супа Кэмпбелла в музее, Уорхол повысил ценность рекламы, сделав изображение культовым.

Рекомендации

1. «Введение: товары и политика стоимости». В «Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе» под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 3–63.
2. Томас, Николас (1991). Запутанные объекты: обмен, материальная культура и колониализм в Тихом океане. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
3. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 3.
4. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1986), стр. 17.
5. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1986), стр. 17.
6. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 13.
7. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 13.
8. Манн, Нэнси "Пространственно-временная трансформация каноэ Гава". В Journal de la Société des Océanistes 1977, 33(54/55):39
9. Манн, Нэнси «Гава Кула: пространственно-временной контроль и символизм влияния». В изданиях J.W. Leach и E. Leach. Кула: новые перспективы на Massim Exchange (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1983 г.), стр. 279
10. Манн, Нэнси «Гава Кула: пространственно-временной контроль и символизм влияния». В изданиях J.W. Leach и E. Leach. Кула: новые перспективы на Massim Exchange (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1983 г.), стр. 279
11. Манн, Нэнси «Гава Кула: пространственно-временной контроль и символизм влияния». В JW Leach и E. Leach eds., Кула: новые перспективы на Massim Exchange (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1983 г.), стр. 301
12. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 73.
13. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), с. 64.
14. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, отредактированный А. Аппадураем (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 73-4.
15. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, отредактированный А. Аппадураем, (Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 75-6.
16. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1986), стр. 24.
17. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Cambridge University Press: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 25.
18. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 22.
19. Эрл, Тимоти "Археология, собственность и предыстория". Ежегодный обзор антропологии 29(2000): 39-40
20. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 73.
21. Хелмс, Мэри В. "Ощутимая долговечность". В Доступ к происхождению: близкие, предки и аристократыМ. У. Хелмс (Техасский университет Press: Остин, 1998), стр. 164–173.
22. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 75.
23. «Введение: товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 23.
24. Шпильманн, Кэтрин А. «Пиршества, ремесленная специализация и ритуальный способ производства в малых обществах». Американский антрополог 104(2002):202.
25. Шпильманн, Кэтрин А. «Пиршества, ремесленная специализация и ритуальный способ производства в малых обществах». Американский антрополог 104(2002):202.
26. «Введение: сырьевые товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 28.
27. «Введение: сырьевые товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1986), стр. 26.
28. Копытов Игорь "Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс". В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, (Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1986), стр. 64.
29. «Введение: сырьевые товары и политика стоимости». В Социальной жизни вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи (издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 1986), стр. 28.

Библиография

Аппадураи, Арджун

1986 Введение: сырьевые товары и политика стоимости. В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, стр. 3–63. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.

Дженнифер Дайер

2004 Метафизика обыденного: понимание серийных образов Энди Уорхола. Artibus et Historiae 25(49):33–47

Эрл, Тимоти

2000 Археология, собственность и предыстория. Ежегодный обзор антропологии 29:39–60

Хелмс, Мэри В.

1998 Ощутимая долговечность. В Доступ к происхождению: близкие, предки и аристократы, М. В. Хелмс, стр. 164–173. Техасский университет Press, Остин.

Копытов Игорь

1986 Культурная биография вещей: коммодитизация как процесс. В Социальная жизнь вещей: товары в культурной перспективе, под редакцией А. Аппадураи, стр. 64–91. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания

Кристиансен, Донна М.

1968 г. Что такое дадаизм? Учебный театральный журнал. 20(3):457–462

Манн, Нэнси

1977 Пространственно-временная трансформация каноэ Гава. В Journal de la Société des Océanistes 33(54/55):39–53

Манн, Нэнси

1983 Гава Кула: Пространственно-временной контроль и символизм влияния. В JW Leach и E. Leach eds., Кула: новые перспективы на Massim Exchange, 277–308 Кембридж, Издательство Кембриджского университета.

Шпильманн, Кэтрин А.

2002 Пир, ремесленная специализация и ритуальный способ производства в малых обществах. Американский антрополог104:195–207.

Вайнгарден, Лорен С.

1985 Политизированная эстетика: Уильям Моррис в Баухаусе. Журнал архитектурного образования38(3):8–13