Цензура в Южной Азии - Censorship in South Asia

Цензура в Южная Азия можно применять к книгам, фильмам, Интернету и другим средствам массовой информации. Цензура происходит на религиозных, моральных и политических оснований, что является спорным само по себе, как последний особенно рассматривается как противоречит принципам демократия, с точки зрения Свобода слова и право свободно критиковать правительство.

Цензура по стране

Бангладеш

В июне 2006 г. правительство г. Бангладеш издал запретительный судебный приказ, запрещающий Сигма Худа, ООН специальный докладчик на торговля людьми, от выезда из страны для представления основного отчета о торговле людьми до Совет по правам человека в Женеве 11 июня 2007 г.[1] Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбор, 2007, попросила Бангладеш разъяснить обвинения в коррупции против следователя ООН по правам человека, что помешает ей обратиться в главный орган ООН по правам человека.[2] В Коалиция против торговли женщинами выступила с заявлением, в котором назвал это «возмущением и нарушением ее права на свободу передвижения и свободу слова».[1]

Сообщалось о выборочной блокировке веб-сайтов на короткие периоды времени, в том числе:

  • Платформа для ведения блогов на Bangla Sachalayatan в июле 2008 г.
  • YouTube в течение марта 2009 г.[3]
  • Facebook в мае 2010 г.[4][5]
  • YouTube снова в сентябре 2012 г. был заблокирован за отказ удалить спорный Невинность мусульман трейлер фильма[6]

Позже эти блоки были сняты.[7]

Несколько книг бангладешского писателя Таслима Насрин были запрещены в Бангладеш и Западная Бенгалия.[8]

Индия

Несколько книг, критикующих религию, были запрещены в Индия или в некоторых частях Индии в качестве меры предосторожности для предотвращения беспорядков или других форм насилия. Индия стала второй страной в мире, запретившей Сатанинские стихи к Салман Рушди. Книга Понимание ислама через хадисы к Рам Сваруп также был запрещен.

Индия указана как страна, занимающаяся выборочными Интернет-фильтрация в области конфликтов / безопасности и инструментов Интернета, и никаких доказательств фильтрации в политической и социальной областях не было обнаружено Инициатива OpenNet (ONI) в мае 2007 г.[9] ONI заявляет, что:

Как стабильная демократия с надежной защитой свободы прессы, эксперименты Индии с Интернет-фильтрацией стали предметом общественного обсуждения. Избирательная цензура веб-сайтов и блогов с 2003 года, еще более разрозненная из-за неоднородных ответов поставщиков интернет-услуг (ISP), вызвала шум протеста. Очевидно, что государственное регулирование и внедрение фильтрации все еще развиваются. … На фоне широко распространенных в СМИ и блогосфере спекуляций о состоянии фильтрации в Индии, фактически заблокированные сайты указывают на то, что, хотя действующая система фильтрации дает противоречивые результаты, она, тем не менее, по-прежнему согласовывается с усилиями правительства и управляется ими. Попытки правительства применить фильтрацию оказались не совсем эффективными, поскольку заблокированный контент быстро переместился на другие веб-сайты, и пользователи нашли способы обойти фильтрацию. Правительство также подвергалось критике за плохое понимание технической осуществимости цензуры и за бессистемный выбор веб-сайтов для блокировки. Измененный Закон об ИТ, освобождающий посредников от ответственности за контент, созданный третьими сторонами, может сигнализировать об усилении государственного контроля в будущем.[9]

Пакистан

В Инициатива OpenNet перечисленные Интернет-фильтрация в Пакистан столь же значимыми в социальной сфере и в сфере конфликтов / безопасности, так же избирательно в сфере интернет-инструментов и, как предполагалось, в политической сфере в декабре 2010 года.[10]

В конце 2010 года пакистанцы пользовались беспрепятственным доступом к большей части сексуального, политического, социального и религиозного контента в Интернете. Хотя правительство Пакистана не использует изощренную систему блокировки, ограничение, которое привело к дополнительным блокировкам на целых доменах, таких как Blogspot.com и YouTube.com, оно продолжает блокировать веб-сайты, содержащие контент, который он считает кощунственным, антиисламским. , или угрожающие внутренней безопасности. Пакистан заблокировал доступ к веб-сайтам, критикующим правительство.[10]

В начале марта 2006 года правительство временно разместило все веб-сайты на популярной службе ведения блогов. Blogger.com заблокирован.[11] В блогах размещены миллионы веб-сайтов со всего мира и тысячи пакистанских. Этот шаг правительства, возможно, связан с Споры о мультфильмах Jyllands-Posten Мухаммеда, поскольку некоторые сайты блогов размещают копии мультфильмов.

Шри-Ланка

Шри-Ланка внесена в список стран "под наблюдением" Репортеры без границ в 2011.[12]

Несколько политических и новостных сайтов, в том числе tamilnet.com и lankanewsweb.com, были заблокированы внутри страны.[13] Тамилнет выпускает новости о Шри-ланкийская гражданская война, с упором на север и восток страны, и рассматривается правительством как За ТОТИ новостной сайт. Представитель правительства заявил, что хочет нанять хакеров, чтобы отключить Тамилнет.[14]

Суды Шри-Ланки постановили заблокировать сотни сайтов для взрослых, чтобы «защитить женщин и детей».[15][16] По состоянию на 2017 год это уже не так.

В феврале 2018 года Facebook был заблокирован в целях предотвращения разжигания ненависти.

В октябре и ноябре 2011 года Комиссия по регулированию электросвязи Шри-Ланки заблокировала пять веб-сайтов: www.lankaenews.com, srilankamirror.com, srilankaguardian.com, paparacigossip9.com и www.lankawaynews.com, поскольку правительство утверждает, что публикует отчеты, равносильны «убийству личности и нарушению частной жизни» и нанесению ущерба характеру президента Махинды Раджапаксы, министров и высокопоставленных правительственных чиновников. Эти пять сайтов опубликовали материалы, критикующие правительство и предполагаемые коррупцией и должностными преступлениями со стороны политиков.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Подробности о Сигма Худа", Дженис Рэймонд, Международная коалиция против торговли женщинами, в News Blaze, 8 июня 2007 г.
  2. ^ «Босс ООН по правам человека спрашивает Бангладеш об обвинениях во взяточничестве». Рейтер. 7 июня 2007 г.
  3. ^ «Региональный обзор ONI: Азия». Инициатива OpenNet. Июнь 2009 г.
  4. ^ Ребекка Хикок (1 июня 2010 г.). «Пакистан снимает запрет на Facebook; Бангладеш принимает жесткие меры». Инициатива OpenNet.
  5. ^ «Facebook заблокирован». The Daily Star. 30 мая 2010 г.
  6. ^ "YouTube заблокирован в Бангладеш". The Daily Star. 17 сентября 2012 г.. Получено 7 апреля 2013.
  7. ^ «Бангладеш блокирует доступ к YouTube». Инициатива OpenNet. 22 марта 2009 г.. Получено 30 июн 2012.
  8. ^ "Запрещенные книги Таслимы" В архиве 2015-01-06 на Wayback Machine. Проверено 14 ноября 2013 года.
  9. ^ а б "Краткая справка ONI: Индия". Инициатива OpenNet. 9 мая 2007 г.
  10. ^ а б "Информация о стране: Пакистан". Инициатива OpenNet. 26 декабря 2010 г.
  11. ^ «Кощунственные сайты должны быть заблокированы, - приказывает СК». Рассвет. 3 марта 2006 г.
  12. ^ «Выжившие страны: Шри-Ланка». Репортеры без границ. Март 2011. Архивировано с оригинал 18 мая 2011 г.
  13. ^ "Популярный тамильский веб-сайт" заблокирован'". Новости BBC. 20 июня 2007 г.
  14. ^ «Шри-Ланка ищет хакеров, чтобы заблокировать сайт, поддерживающий тигров». Агентство Франс-Пресс (AFP). 20 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 9 февраля 2011 г.. Получено 21 июн 2007.
  15. ^ «Шри-Ланка суд блокирует порно сайты», Коломбо Таймс, 25 июля 2009 г.
  16. ^ «Шри-Ланка запретила более 100 порно сайтов с участием местных жителей» В архиве 2016-10-19 в Wayback Machine, ColomboPage: Интернет-газета Шри-Ланки, 26 августа 2010 г.
  17. ^ Маллаварачи, Бхарата (7 ноября 2011 г.). «Шри-Ланка заблокировала 5 новостных сайтов за« оскорбления »'". Deseret News. Ассошиэйтед Пресс.

внешняя ссылка

Индия
Шри-Ланка