Конституция Шри-Ланки 1972 года - Sri Lankan Constitution of 1972

Конституция Республики Шри-Ланка
Page 1 Конституция 1972 г. SL.png
Первая страница Конституции 1972 года
Ратифицирован22 мая 1972 года
Авторы)7-й парламент Шри-Ланки
ЦельЧтобы заменить Конституция Соулбери 1947 года
Шри-Ланка
Герб Шри-Ланки, изображающий льва, держащего меч в правой передней лапе, окруженного кольцом из лепестков голубого лотоса, которое помещают на вазу для зерна, прорастающую рисовые зерна, чтобы окружить его. Дхармачакра находится наверху, а солнце и луна - внизу с каждой стороны вазы.
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Шри-Ланка
Флаг Шри-Ланки.svg Портал Шри-Ланки

В Конституция Шри-Ланки 1972 года был конституция из Шри-Ланка, заменено Конституция 1978 года в настоящее время в силе. Это была первая республиканская конституция Шри-Ланки и вторая с тех пор. независимость в 1948 году. Конституция изменила название страны на Шри-Ланка с Цейлона и установила ее как независимую республику.[1][2][3][4][5] Страна получила официальное название «Республика Шри-Ланка», в результате чего эта конституция стала известна как «Республиканская конституция 1972 года». Конституция была обнародована 22 мая 1972 года.[1]

История

Прибытие португальский в 1505 году, и их интерес к острову изменил политический ландшафт шри-ланкийского государства: островом правили семь коренных королевств подряд (иногда несколько одновременно), причем Королевство Котте впервые попал под португальскую оккупацию. В нидерландский язык положил конец португальскому влиянию и продолжил колониальную оккупацию острова с 1640 по 1796 год, Британский в свою очередь заменил их. В отличие от португальцев и голландцев, британцы в конечном итоге смогли полностью оккупировать остров в качестве Коронная колония, создавая Британский Цейлон в 1815 г.[6]

С британским влиянием пришли идеи демократических принципов и управления, в том числе концепция конституции. Движение за независимость Шри-Ланки был известен тем, что требовал самоуправления и реформ на конституционной основе, а не через народные движения, такие как в соседних Индия.[7] В Доминион Цейлона получила независимость 4 февраля 1948 г., сохранив Монархия Соединенного Королевства в качестве Глава государства и принятие Конституция Соулбери как его конституция.[8] Исполнительная власть номинально принадлежала Суверену Цейлону, а законодательные полномочия были наделены полунезависимым парламентом. Однако несколько очевидных недостатков Конституции Соулбери 1947 года в конечном итоге привели к призывам к замене, особенно со стороны националистов и левых, Вечеринка Lanka Sama Samaja с Колвин Р. де Сильва будучи центральной фигурой в движении.[9][7]

«Мы стремимся к тому, чтобы ваш мандат позволял избранным вами членам парламента одновременно действовать в качестве Учредительного собрания для разработки, принятия и применения новой Конституции. Эта Конституция провозгласит Цейлон свободной, суверенной и независимой республикой, взявшей на себя обязательство реализовать цели социалистической демократии; и это также обеспечит основные права и свободы для всех граждан ».

— Манифест Объединенного фронта 1970 г., [7]

В Объединенный фронт во главе с Сиримаво Бандаранаике с Партия свободы Шри-Ланки, выиграл Всеобщие выборы 1970 г. большинством в две трети голосов. В качестве премьер-министр Бандаранаике созвал ряд комитетов для разработки проекта новой конституции, в том числе редакционный комитет под председательством министра по конституционным вопросам, Колвин Р. де Сильва.[7]

Итоговый документ был внесен в парламент, поставлен на голосование и принят 22 мая 1972 года 119 голосами против 16.[10][2][11]

Воздействие и критика

Конституция 1972 года проложила путь к превращению Шри-Ланки в республику, разорвав окончательные связи с ее колониальным прошлым и британским влиянием, и придала государству твердый левый характер, допуская в значительной степени социалистическую экономическую политику правительства Бандаранаике.[7][12]

Основная оппозиционная партия в то время Объединенная национальная партия (ОНП) проголосовала против принятия Конституции по следующим основаниям:[13]

  1. Превращая конкретную идеологию в конституционный принцип и тем самым лишая людей права определять экономическую политику время от времени на периодических выборах,
  2. Включая усеченный список основных прав и почти сводя на нет их действие, делая их объектом чрезмерных ограничений и многочисленных принципов так называемой государственной политики,
  3. Неспособность предоставить простое и подходящее средство правовой защиты от нарушения основного права,
  4. Сохраняя действовавшие до настоящего времени законы, даже если они противоречат основным правам,
  5. Отступая от практики всех существующих республик прямого или косвенного избрания главы государства, и предусматривая вместо этого назначение политическим мигрантом,
  6. Предоставление членам первого Национального государственного собрания семилетнего срока,
  7. Введение контроля Кабинета Министров над нижестоящими судебными органами,
  8. Лишение судебной власти права определять конституционную приличность законов, и
  9. Отказ от принципа нейтральности государственной службы.


Ключевой момент критики конституции был связан с неинклюзивным и непредставительным характером процесса ее разработки.[7] Комитеты, которым было поручено разработать проект, в подавляющем большинстве состояли из членов UF: Руководящий комитет и комитет субъектов, ответственный за разработку проектов резолюций по основным принципам, на которых основывается новая конституция, состоял из 17 Депутаты, 12 из которых были членами кабинета правительства ОФ, один член от меньшинства ОФ Всецейлонский тамильский конгресс партнер, один независимый представитель (также от правящей коалиции) и три оппозиционных депутата (Дж. Р. Джаяварден и Дадли Сенанаяке от UNP, и С. Дж. В. Челванаякам от Федеральная партия ).[7] Более того, проекты резолюций об основных конституционных принципах были составлены в процессе, в результате которого Руководящий и субъектный комитет не имел собственных полномочий:[10]

  1. Проекты постановлений были подготовлены редакционным комитетом при Министерстве конституционных дел Колвина Р. де Сильвы.
  2. Затем проекты резолюций были представлены для проверки и утверждения группой высокопоставленных депутатов SLFP, а также руководству LSSP и CP - два младших партнера по коалиции UF,
  3. Проверенные решения были представлены на официальное утверждение кабинета министров через подкомитет из 12 членов, и
  4. Окончательно представлены на заседаниях Руководящего и тематического комитета.

Федеральная партия вышла из Учредительного собрания в июне 1971 года по этим и другим причинам.[7] UNP также подала несколько жалоб на то, что комитеты не учли рекомендации оппозиции, и с самого начала предупредила, что они не будут голосовать за конечный продукт.[10] Кроме того, значительная часть отзывов общественности была проигнорирована на том основании, что такие рекомендации противоречат основным принципам.[10]

Еще одним важным моментом критики было отсутствие соображений или гарантий в отношении общин меньшинств страны и их основных прав, включая религию и язык - новая конституция в значительной степени покончила с немногими такими положениями, присутствовавшими в предыдущей.[14][15][16]

В целом конституция 1972 года рассматривается как ключевой поворотный момент в управлении страной, что привело к снижению беспристрастности во всей исполнительной, законодательной и судебной системах.[7] Некоторые характеристики этой конституции можно заметить в новая конституция.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Конституционные реформы за годы независимости». Правительство Шри-Ланки. Получено 23 января 2015.
  2. ^ а б «Цейлон стал Республикой Шри-Ланка.'". Ежедневные новости. 22 мая 2009 года. Получено 21 мая 2014.
  3. ^ Юбер Пейрис, Джеральд. «Республика Шри-Ланка». Британская энциклопедия. Получено 23 января 2015.
  4. ^ «Шри-Ланка». Encyclopedia.com. Получено 23 января 2015.
  5. ^ «Конституция 1978 года». Библиотека страновых исследований Конгресса. Получено 25 января 2015.
  6. ^ М. Леонард, Томас (2013). Энциклопедия развивающегося мира. Рутледж. п. 2184. ISBN  978-1-135-20508-9.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я Удагама, Дипика, Др. «Фрагментированная республика: размышления о Конституции Шри-Ланки 1972 года». Groundviews.org. Наземные виды. Получено 22 августа 2017.
  8. ^ «Независимость». Библиотека страновых исследований Конгресса. Получено 25 января 2015.
  9. ^ Витарана, Тисса. «Почему мы забыли наш День Республики - 22 мая?». Остров. Получено 25 января 2015.
  10. ^ а б c d Витарана, Тисса (19 мая 2012 г.). «Республика Шри-Ланка: сорок лет полной независимости». Остров. Получено 25 января 2015.
  11. ^ Джаявикрама, Нихал (2012). «1». В Великале, Асанга (ред.). Размышления о создании и содержании Конституции 1972 года: взгляд изнутри (PDF). Коломбо: Центр альтернативной политики.
  12. ^ Викрамаратне, Джаямпати. «Конституция 1972 года в ретроспективе» (PDF). Тисса Джаятиллеке. Получено 25 января 2015.
  13. ^ Фонд Дадли Сенанаяке (2011). Дадли Сенаньяк: биография. Коломбо: Издательство Сарасави. п. 331.
  14. ^ Кумарасвами, Радхика. «Республиканская конституция 1972 года в постколониальной конституционной эволюции Шри-Ланки» (PDF). Получено 25 января 2015.
  15. ^ «Объявлена ​​первая республиканская конституция». ПАКТ. Получено 25 января 2015.
  16. ^ "ЗАКОНЫ ШРИ-ЛАНКИ: Конституция Шри-Ланки 1972 г.". Tamilnation.org. Получено 22 августа 2017.

дальнейшее чтение

  • Lakshman, W. D .; Аллан Тисделл, Клемент (2000). Развитие Шри-Ланки после обретения независимости: социально-экономические перспективы и анализ. Nova Publishers. п. 301. ISBN  978-1-56072-784-2.
  • Омар, Имтиаз (1996). Права, чрезвычайные ситуации и судебный надзор. Издательство Martinus Nijhoff. п. 395. ISBN  9789041102294.