Нетерпимость - Zero tolerance

Эта статья об общем виде политики наказания. Для использования в других целях см. Нулевая терпимость (значения).

А нетерпимость политика - это та, которая навязывает наказание за каждое нарушение установленного правила.[1][2][3] Политика абсолютной нетерпимости запрещает людям, наделенным властью, осуществлять осмотрительность или изменение наказания в зависимости от обстоятельств субъективно; они обязаны наложить заранее определенное наказание независимо от индивидуального виновность, смягчающие обстоятельства или история. Это заранее определенное наказание, мягкое или суровое, всегда применяется.

Политика абсолютной нетерпимости изучается в криминология и распространены в формальных и неформальных системах охраны правопорядка по всему миру. Политики также появляются в неформальных ситуациях, когда могут быть сексуальное домогательство или же Интернет неправильное использование в образовательной среде и на рабочем месте. В 2014 г. массовое заключение в Соединенных Штатах Америки на основании незначительных правонарушений вызвал протест по поводу использования нулевая терпимость в школах и сообщества.[4][5]

Мало свидетельств, подтверждающих заявленную эффективность политики абсолютной нетерпимости.[6] Одна из основных проблем заключается в том, что существует множество причин, по которым люди не решаются вмешиваться или сообщать о поведении, которое они считают неприемлемым или незаконным. Политика абсолютной нетерпимости касается, в лучшем случае, лишь нескольких из этих причин.[7]

Этимология

Согласно Интернет-словарь этимологии, первое зарегистрированное использование термина «нулевой допуск» было в 1972 году и первоначально использовалось в Политика США.[8]

Ранее этот термин использовался в середине 1960-х годов в связи с абсолютным запретом пестицидов. гептахлор США Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Например, статья, опубликованная в июньском номере журнала 1963 г. Популярная механика заявил: «Гептахлор, однако, еще более токсичен, и FDA запретило ему допускать даже малейшие следы гептахлора».[9]

История

Идея политики нулевой терпимости восходит к Закону о безопасном и чистом районе, который был одобрен в Нью-Джерси в 1973 г.[10][11] и имел те же основные предположения.[10][12][13] Идеи, лежащие в основе политики Нью-Джерси 1973 года, были позже популяризированы в 1982 году, когда американский культурный журнал The Atlantic Monthly, опубликовал статью Джеймс К. Уилсон и Джордж Л. Келлинг о теория разбитых окон преступления.[11] Их название идеи происходит из следующего примера:

Рассмотрим здание с несколькими сломанными окна. Если окна не ремонтировать, тенденция к вандалы разбить еще несколько окон. В конце концов они могут даже проникнуть в здание, и, если в нем никого нет, возможно, станут скваттеры или зажечь огонь внутри. тротуар. Немного мусор накапливается. Вскоре помет накапливается. В конце концов, люди даже начинают оставлять мешки с мусором из ресторанов на вынос.

По мнению ученых, нулевая терпимость - это концепция предоставления карт-бланш к полиция за непреклонное пресечение мелких правонарушений, бездомный людей и связанных с ними расстройств.[12][13][а] Хорошо известная критика этого подхода заключается в том, что он переопределяет социальные проблемы с точки зрения безопасности,[14] он рассматривает бедных как преступников и сводит преступления только к «уличным преступлениям», совершаемым низшими слоями общества, и исключает белые воротнички преступления.[15]

На исторических примерах применения нетерпимость такого рода политики, почти все научные исследования приходят к выводу, что она не смогла сыграть ведущую роль в сокращении преступности, на которую претендуют ее сторонники. С другой стороны, подавляющее большинство людей, живущих в сообществах, где соблюдается политика абсолютной нетерпимости, считают, что они действительно сыграли ключевую, ведущую роль в сокращении преступности в их сообществах.[15] Утверждалось, что в Нью-Йорке снижение уровня преступности началось задолго до Руди Джулиани пришел к власти в 1993 году. Ни один из спадающих процессов не имел под собой особого перелома;[15][16] и что за тот же период снижение преступности было таким же в других крупных городах США, даже в тех, где политика безопасности была противоположной. Однако опыт подавляющего большинства жителей Нью-Йорка привел их к прямо противоположному выводу и позволил республиканцу выиграть и сохранить пост мэра впервые за десятилетия, во многом из-за того, что считалось, что политика нулевой терпимости играет ключевую роль. улучшению криминальной ситуации в городе. С другой стороны, некоторые утверждают, что в 1984–1987 годах город уже испытал политику, аналогичную политике Джулиани, но вместо этого столкнулся с ростом преступности.[15]

Два американских специалиста, Эдвард Магуайр, профессор Американского университета, и Джон Эк из Университета Цинциннати, тщательно оценили всю научную работу, направленную на проверку эффективности полиции в борьбе с преступностью. Они пришли к выводу, что «ни количество полицейских, участвовавших в бою, ни внутренние изменения и организационная культура правоохранительных органов (например, введение общественная полиция ) сами по себе оказывают какое-либо влияние на развитие правонарушений ".[15][17] Они утверждают, что снижение преступности было вызвано не работой полиции и судебных органов, а экономическими и демографическими факторами: в основном беспрецедентным экономическим ростом с появлением рабочих мест для миллионов молодых людей и переходом от употребления крэка к другим наркотикам.[15][18]

Альтернативный аргумент исходит от Келлинга и Уильям Браттон, Первоначальный начальник полиции Джулиани, которые утверждают, что методы работы полиции с разбитыми окнами способствовали снижению преступности, но они не были формой нулевой терпимости:

Критики используют термин «нулевая терпимость» в уничижительном смысле, чтобы предположить, что работа полиции с «сломанными окнами» - это форма фанатизма - навязывание жестких моралистических стандартов поведения различным группам населения. Это не так. Разбитые окна - это строго дискреционная деятельность полиции, которая требует тщательного обучения, руководящих принципов и контроля, а также постоянного диалога с соседями и сообществами для обеспечения правильного проведения.[19]

Шелдон Вайн составил список из шести характеристик политики нулевой терпимости:[20]

  1. Полное исполнение (все те, в отношении кого есть достаточные доказательства того, что они нарушили правило, должны быть идентифицированы)
  2. Отсутствие дискреционных полномочий прокуратуры (для каждого правдоподобного обвиняемого определяется, действительно ли лицо нарушило политику)
  3. Строгая конструктивистская интерпретация (нет места для узкой интерпретации правила)
  4. Строгая ответственность (без оправданий и оправданий)
  5. Обязательное наказание (кроме обязательного минимального наказания)
  6. Суровое наказание (обязательное минимальное наказание считается относительно суровым, учитывая характер преступления).

Вейн видит в этих точках «центральное значение» концепции. Не все должны соблюдаться буквально, но любая политика, которая четко соответствует всем шести из этих условий, определенно будет рассматриваться как случай политики нулевой терпимости.

Приложения

Издевательства на рабочем месте

Смотрите также: Домогательство и Издевательства на рабочем месте

Различные учреждения проводят политику абсолютной нетерпимости, например, в армии, на рабочем месте и в школах, с целью искоренить различные виды незаконного поведения, такие как домогательства. Сторонники надеются, что такая политика подчеркнет приверженность администраторов предотвращению такого поведения. Другие выражают озабоченность по поводу такого использования политики абсолютной нетерпимости, которая возникает из анализа ошибок бездействия и ошибок совершения.

Причина состоит в том, что отказ от запрета неприемлемого поведения может привести к ошибкам упущения, и будет сделано слишком мало. Однако нулевая терпимость может рассматриваться как своего рода безжалостное управление, которое может привести к восприятию «делается слишком много». Если люди опасаются, что их коллеги по работе или однокурсники могут быть уволены, уволены или исключены, они могут вообще не выступить, когда увидят поведение, считающееся неприемлемым. (Это классический пример Ошибки типа I и типа II.) Таким образом, слишком строгая политика может фактически уменьшить количество сообщений о незаконном поведении.[21]

Наркотики

Смотрите также: Война с наркотиками и Наркополитика Швеции

в Соединенные Штаты, нулевая толерантность, как подход к наркотикам, изначально была разработана как часть Война с наркотиками под президентами Рональд Рейган и Джордж Х.В. куст якобы для пресечения провоза наркотиков на границах. Правоохранительные органы должны были нацеливаться на потребителей наркотиков, а не на перевозчиков или поставщиков, исходя из предположения, что суровые приговоры и строгое соблюдение правил личного употребления снизят спрос и нанесут удар по первопричине проблемы наркотиков. Политика не требовала дополнительных законов; вместо этого существующий закон был принят с меньшей снисходительностью.[22] Подобные концепции в других странах, например Швеция,[23] Италия,[24] Япония,[25] Сингапур[26] Китай, Индия, и Россия[27] с тех пор были помечены как нулевой допуск.

Последовательность нулевой терпимости - это абсолютная дихотомия между законностью любого употребления и неприменения и приравнивание всех запрещенных наркотиков и любой формы употребления к нежелательным и вредным для общества. Это противоречит взглядам тех, кто подчеркивает неравенство в вредности среди лекарств и хотел бы проводить различие между эпизодическим употреблением наркотиков и проблемным употреблением наркотиков. Хотя некоторые сторонники снижения вреда также считают употребление наркотиков в целом нежелательным, они считают, что ресурсы принесут больше пользы, если они будут направлены на помощь проблемным потребителям наркотиков, а не на борьбу со всеми потребителями наркотиков.[22][28] Например, исследование от Швейцария указывает на то, что акцент на проблемных потребителях наркотиков «по-видимому, способствовал формированию имиджа героина как непривлекательного для молодежи».[29]

В более общем плане, сторонники нулевой терпимости преследуют цель избавить общество от всех видов незаконного употребления наркотиков и уголовное правосудие играет важную роль в этом начинании.[22] В Шведский парламент, например, установить видение общество без наркотиков как официальная цель наркополитика страны в 1978 году. Идеи заключались в том, чтобы побудить к новым методам, вдохновленным Нильс Бежеро которые позже были названы «нулевой терпимостью». В 1980 году министр юстиции Швеции отказался от практики отказа от хранения наркотиков для личного пользования после многих лет снижения пороговых значений. В том же году полиция стала уделять приоритетное внимание потребителям наркотиков и уличным преступлениям, связанным с наркотиками, а не распространителям наркотиков. В 1988 году все немедицинское использование стало незаконным, а в 1993 году меры по обеспечению личного использования были ослаблены, поскольку полиции было разрешено брать образцы крови или мочи у подозреваемых. Неумолимый подход к наркопотребителям, а также щедрые возможности лечения получили признание Управление ООН по наркотикам и преступности одобрения и цитируется Объединенные Нации как одна из основных причин относительно низкого уровня распространенности наркотиков в Швеции.[23] Однако такая интерпретация статистики и более общий успех шведской наркополитики оспариваются.[30][31][32]

Вождение

Этот термин используется в контексте Вождение под воздействием алкоголя для обозначения более низкого незаконного содержание алкоголя в крови для водителей младше 21 года.[33] Законный предел почти во всех Штаты США составляет 0,08%. Юта является исключением, 0,05%. Для водителей младше 21 года запрещенный уровень в 16 штатах составляет 0,01% или 0,02%, что также верно в Пуэрто-Рико. Территория США, несмотря на возраст питья из 18.

Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, и Швеция есть законы о нулевой терпимости к наркотикам и вождению Европа, в отличие от другого основного правового подхода, при котором вместо этого принимаются законы, запрещающие вождение с ограниченными возможностями. Законодательство различается в разных странах, где отсутствует терпимость к употреблению наркотиков водителями. Только ограниченный набор (распространенных) лекарств включен в законодательство о нулевой терпимости в Германии и Бельгии. Однако в Финляндии и Швеции все контролируемые вещества подпадают под действие нулевой толерантности, если на них не распространяется рецепт.[34]

В Аргентина, то Государственный дорожный патруль Кордовы применяет политику абсолютной нетерпимости.

В Азия, Япония также практикует нулевую терпимость. Люди получают штраф и могут быть уволены даже на следующее утро, если все еще остаются следы алкоголя. Иностранцев могут даже депортировать.[35]

В школах

Основная статья: Нулевая толерантность (школы)
Смотрите также: Трубопровод из школы в тюрьму

В школах и других образовательных учреждениях по всему миру принята политика абсолютной нетерпимости. Политика обычно продвигается как предотвращающая злоупотребление наркотиками, насилие, и банда деятельность в школах. Общая политика абсолютной нетерпимости касается владения или использования рекреационные наркотики или же оружие. Студенты, а иногда и сотрудники, родители и другие посетители, у которых есть запрещенный предмет или совершают запрещенные действия по любой причине, автоматически наказываются. Школьным администраторам запрещено использовать свои суждение, уменьшение суровых наказаний до пропорциональности незначительным правонарушениям или рассмотрение смягчающих обстоятельств. Например, правила относятся к владению ножом одинаково, независимо от того, является ли нож тупым. столовый нож используется для еды, ремесленный нож используется в художественном классе или нож без разумной практической или образовательной ценности. Таким образом, такую ​​политику иногда называют «политикой нулевого интеллекта».[36]

Нет убедительных доказательств того, что нулевая терпимость снижает уровень насилия или злоупотребления наркотиками со стороны студентов.[37][38][39]

Непредвиденные негативные последствия четко задокументированы и иногда серьезны:[38] отстранение от занятий и исключение из школы приводят к ряду негативных последствий как для школ, так и для учащихся.[37] Хотя эти политики внешне нейтральны, дети из числа меньшинств чаще всего страдают от негативных последствий нулевой терпимости.[40]

Политика также привела к смущающей рекламе для школ. Кроме того, они попали в суд.[41][42] и министерствами образования и ослаблены законодательными органами.[42]

Критика

Некоторые критики утверждали, что политика абсолютной нетерпимости нарушает Кодекс поведения правоохранительных органов, принятый Международная ассоциация начальников полиции: «Основные обязанности полицейского включают служение обществу, защиту жизни и имущества, защиту невиновных, поддержание мира и обеспечение прав всех на свободу, равенство и справедливость»[43][страница нужна ]. Кодекс требует, чтобы полиция вела себя вежливо и справедливо, относилась ко всем гражданам уважительно и достойно, никогда не применяла ненужную силу. Как объясняет Робинсон (2002: 206):

Принцип абсолютной нетерпимости идет вразрез с общественными усилиями по охране правопорядка и логическим предотвращением преступности. В какой бы степени чистки улиц не рассматривались гражданами как жестокие, подозрительные, милитаристские или предвзятые усилия «посторонних», граждане не будут поощрять активное участие в общественной деятельности и инициативах по предупреждению преступности совместно с полицией. Возможно, именно поэтому сообщества, которые больше всего нуждаются в программах наблюдения за районами, с меньшей вероятностью будут заселены жителями, которые играют в них активную роль.

Критики говорят, что политика абсолютной нетерпимости терпит неудачу, потому что она разрушает несколько важных условий для успешной работы полиции в сообществе; подотчетность полиции, открытость для общественности и сотрудничество с общественностью (Cox and Wade 1998: 106).

Абсолютная нетерпимость нарушает принципы здравоохранения и социальных услуг, а также стандарты образования и здорового роста детей, семей и сообществ. Даже традиционные поставщики общественных услуг в 1970-х годах стремились к «услугам для всех» (например, нулевой отказ) вместо 100% социальной изоляции (нулевая терпимость). Государственное управление и инвалидность поддерживают принципы, которые включают образование, занятость, жилье, транспорт, отдых и участие в политической жизни общества.[44] которые, как утверждают группы нулевой терпимости, не являются правом в США.

Противники нулевой терпимости считают, что такая политика игнорирует расследование в каждом конкретном случае и может привести к необоснованно суровым наказаниям за преступления, которые в действительности могут не оправдывать таких наказаний. Еще одна критика политики абсолютной нетерпимости заключается в том, что она дает офицерам и правовой системе мало свободы действий в отношении правонарушителей. Политика абсолютной нетерпимости может запрещать их правоохранителям приведение наказания в соответствие с преступлением.

Это также может побудить правонарушителей пойти дальше, поскольку они знают, что если наказание будет одинаковым, то немного или много. Это явление человеческой природы описано в пословице, которая восходит по крайней мере к 17 веку: «С таким же успехом можно повесить за овцу, как за ягненка». До 1820 года английский закон предписывал повешение за кражу чего-либо стоимостью более одного шиллинга, будь то малоценная баранина или целое стадо овец.[45]

в дети за денежный скандал, Судить Марк Чаварелла, продвигавшие платформу нулевой терпимости, получали откаты за строительство частная тюрьма это размещало малолетние правонарушители а затем приступил к заполнению тюрьмы, приговаривая детей к длительному содержанию под стражей несовершеннолетних за такие минимальные правонарушения, как издевательство над преступником. главный на Мое пространство, драки в коридорах, проникновение в пустующее здание и кражи в магазинах DVD из Walmart. Критики политики абсолютной нетерпимости утверждают, что суровые наказания за мелкие правонарушения - это норма. Документальный фильм Дети за деньги беседует с экспертами по поведению подростков, которые утверждают, что модель нулевой терпимости стала доминирующим подходом к контролю над правонарушениями несовершеннолетних после Колумбина стрельба.[46]

Недавно сторонники теории аргументации (особенно Шелдон Вайн) предположили, что часто, когда люди выступают за принятие политики нулевой терпимости, они совершают то, что он назвал «ошибкой нулевой терпимости».[47] Впоследствии Вейн предложил стандарты, которым должны соответствовать аргументы в пользу политики нулевой терпимости, чтобы избежать таких ошибочных выводов.[48]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «антисоциальное поведение, связанное с бездомными», как в терминологии Келлинга.

Рекомендации

  1. ^ нулевой допуск, n. (под ноль, n.). Оксфордский словарь английского языка, 2-е изд. 1989. Проверено 10 ноября 2009 г.
  2. ^ нетерпимость. (нет данных). Словарь английского языка американского наследия, 4-е изд. Проверено 10 ноября 2009 г., Dictionary.com.
  3. ^ "Нетерпимость". Cambridge English Dictionary, Кембриджские словари онлайн. Кембриджский университет. Получено 3 июн 2016.
  4. ^ Бен-Моше, Л., Чепмен, К. и Кэри, А.С. (2014). Заключенные по инвалидности: тюремное заключение и инвалидность в США и Канаде. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  5. ^ Эрвеллес, Н. (2014). Криппин Джим Кроу: инвалидность, нарушение местонахождения и трубопровод из школы в тюрьму. В: Кэри, А., Бен-Моше, Л., и Чепмен, К., Заключенные по инвалидности: тюремное заключение и инвалидность в США и Канаде. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  6. ^ Роу и Бендерски, 2002 г.
  7. ^ «Работа с« неприемлемым »поведением или сообщение о нем - с дополнительными мыслями об эффекте свидетеля» 2009 Мэри Роу, Массачусетский технологический институт, Линда Уилкокс, HMS, Говард Гэдлин, NIH, JIOA, том 2, № 1, стр. 52.
  8. ^ "Нетерпимость". Интернет-словарь этимологии. Получено 2012-04-07.
  9. ^ Клиффорд Б. Хикс, "И это была тихая весна?", Популярная механика 119 (6), июнь 1963 г., стр. 87.
  10. ^ а б Тонелло 2007.
  11. ^ а б Уилсон и Келлинг 1982.
  12. ^ а б Wacquant, Loïc 1999.
  13. ^ а б Маршалл 1999, стр. 2.
  14. ^ Wacquant, Loïc, 1999: "Метод сравнения монтререйтов tout de suite que la prétendue" montée неумолимый »des" urbaines urbaines "является авантом всякой теоретической политико-медицинской помощи для облегчения повторного определения проблем: Sociaux en Termes «Сравнение сразу же покажет, что так называемый« неумолимый рост »« городского насилия »- это, прежде всего, тема политических СМИ, направленная на содействие пересмотру определения социальных проблем с точки зрения безопасности $».
  15. ^ а б c d е ж Ваквант, Лоик, 2002.
  16. ^ Фэган и другие. 1998.
  17. ^ Экк и Магуайр 2000.
  18. ^ Боулинг 1999.
  19. ^ Браттон, Уильям; Келлинг, Джордж (декабрь 2014 г.). «Зачем нам нужен контроль над сломанной Windows». Городской журнал. Получено 18 декабря 2017.
  20. ^ Вейн, Шелдон (2014). Мохаммед, Дима; Левински, Марцин (ред.). «Изучение достоинств (и недостатков) аргументов нулевой терпимости». Материалы конференции OSSA 2013 г.. Виндзорский университет. Получено 1 октября 2017., Издательство Центра исследований аргументации, аргументации и риторики (CRRAR).
  21. ^ «Правосудие на рабочем месте, нулевая толерантность и нулевые барьеры: побуждают людей двигаться вперед в системах управления конфликтами», с Коринн Бендерски, в «Переговоры и перемены», «От рабочего места к обществу», Томас Кочан и Ричард Локк (редакторы), Cornell University Press, 2002 .
  22. ^ а б c Смотрите нулевой допуск в Карсон-Девитт, Розалин (2002). Наркотики, алкоголь и табак: изучение аддиктивного поведения; Том 1, 2 и 3. Справочная библиотека Macmillan. ISBN  978-0028657561. Получено 1 октября 2017.
  23. ^ а б ЮНОДК: Успешная наркополитика Швеции, 2007 г.
  24. ^ Пофэм, Питер (2003-04-18). "Италия подписывает соглашение о запрете на наркотики". Независимый. Получено 2009-03-18.
  25. ^ «Заявление на Генеральной Ассамблее ООН г-на Макото Хашизуме, делегации Японии, по пункту 106 повестки дня: Предупреждение преступности и уголовное правосудие и пункту 107 повестки дня: Международный контроль над наркотиками». Министерство иностранных дел Японии. 2005-10-07. Получено 2009-03-18.
  26. ^ Ли, Джейми; Де Клерк, Герт (23 января 2007 г.). «Количество случаев употребления наркотиков в Сингапуре подскочило на 42 процента из-за злоупотребления субутексом». Рейтер. Получено 2010-05-20.
  27. ^ Бейкер, Люк (2009-03-10). «Группы по наркополитике осуждают новую антинаркотическую стратегию ООН». Рейтер. Получено 2009-03-18.
  28. ^ Минсам Цуй «Новый взгляд на подход к снижению вреда: международная перспектива» Международная социальная работа 2000 г., т. 43, стр. 243
  29. ^ Нордт, Карлос; Столер, Рудольф (3 июня 2006 г.). «Уровень употребления героина в Цюрихе, Швейцария: анализ регистра случаев лечения». Ланцет. 367 (9525): 1830–1834. CiteSeerX  10.1.1.190.1876. Дои:10.1016 / с0140-6736 (06) 68804-1. PMID  16753485. S2CID  46366844.
  30. ^ Коэн, Питер (2006). Глядя на ООН, нюхая крысу. Амстердам: CEDRO.
  31. ^ Там, Хенрик (сентябрь 1998 г.). «Шведская наркополитика: успешная модель?». Европейский журнал уголовной политики и исследований. 6 (3): 395–414. Дои:10.1023 / А: 1008699414325. S2CID  141018634.
  32. ^ комментарий, от редакции (март 2009 г.). «Несостоявшиеся государства и неудачная политика - как остановить войны с наркотиками». Экономист.
  33. ^ Ларсон, Аарон (5 июня 2016 г.). «Законы о нулевой терпимости для молодых водителей». ExpertLaw. Получено 1 октября 2017.
  34. ^ П. Лиллсунде, Т. Гуннар «Наркотики и вождение автомобиля: взгляд из Финляндии» Бюллетень по наркотикам, т. LVII, №№ 1 и 2, 2005 г. стр. 214
  35. ^ Лион, Питер (2015-04-18). «Вождение в нетрезвом виде в Японии - серьезный бизнес - motoring.com.au». motoring.com.au. Получено 2016-12-02.
  36. ^ «Нулевая терпимость - это нулевой интеллект». Делавэр Либерал. 6 октября 2009 г.
  37. ^ а б Рассел Дж. Скиба Нулевая толерантность, нулевые доказательства: анализ школьной дисциплинарной практики Отчет об исследовании политики № SRS2, август 2000 г.
  38. ^ а б Эффективна ли политика нулевой толерантности в школах? Доказательная проверка и рекомендации. Американский психолог, Декабрь 2008 г.
  39. ^ Политика нулевой толерантности: ничто не заменит здравого смысла Резюме отчета рабочей группы APA на сайте dailypsychology.com
  40. ^ «Отчеты секций и отделов уголовного правосудия, отчет № 103B» (PDF). Американская ассоциация адвокатов. 9 февраля 2001 г.. Получено 1 октября 2017.
  41. ^ «Не исключение для пары, которая нашла в школе таблетку». Deseret News. 5 октября 2002 г.. Получено 1 октября 2017.
  42. ^ а б «У первоклассника Делавэра снята дисквалификация на 45 дней». wboc.com. Получено 2020-11-10.
  43. ^ Робинсон, 2002>
  44. ^ Рачино, Дж. (2014). Государственное управление и инвалидность: Управление общественных служб в США. Лондон: CRC Press, Фрэнсис и Тейлор.
  45. ^ Кристин Аммер (1997) Словарь идиом американского наследия. Хоутон Миффлин. ISBN  978-0-395-72774-4 п. 279.
  46. ^ Хан, Дэрил (10.02.2014). "Сюжет со скандалом: внимательный взгляд на документальный фильм" Дети за деньги ". Обмен информацией о ювенальной юстиции. Получено 2015-09-19.
  47. ^ «Нетерпимость и ошибка нулевой терпимости», Что мы знаем о мире? Риторические и аргументированные точки зрения (под редакцией Габриэлы Кишичек и Игорь Жагар), опубликовано совместно Цифровой библиотекой диссертаций (Образовательный научно-исследовательский институт, Любляна, Словения) и Центром исследований аргументации, аргументации и риторики, Виндзорские исследования в области аргументации, Виндзорский университет Press, 2013 (страницы 132–144).
  48. ^ Подробнее о достоинствах и недостатках аргументов нулевой терпимости см. Вейн, Шелдон (2014). «Изучение достоинств (и недостатков) аргументов нулевой терпимости». Материалы конференции OSSA 2013 (под редакцией Димы Мохаммеда и Марцина Левински). Виндзорский университет. Получено 1 октября 2017., Издательство Центра исследований аргументации, аргументации и риторики (CRRAR), 2014 г. См. Также Вейн, Шелдон (25 февраля 2013 г.). «Изучение достоинств (и недостатков) аргументов нулевой терпимости». Архив конференций Ossa. Получено 1 октября 2017. и Вейн, Шелдон (25 мая 2015 г.). «Ответ моему комментатору». Архив конференций Ossa. Получено 1 октября 2017..

Библиография