Скандал с парламентскими расходами Соединенного Королевства - United Kingdom parliamentary expenses scandal

Смотрите также: Заработная плата членов парламента Соединенного Королевства и Список требований о расходах в скандале с парламентскими расходами Соединенного Королевства

В Вестминстерский дворец

В Скандал с парламентскими расходами Соединенного Королевства был основным политический скандал возникшей в 2009 году в отношении требований о возмещении расходов, поданных членами объединенное Королевство Парламент за предыдущие годы.[1] Раскрытие широко распространенного неправомерного использования пособия и затраты разрешено Члены парламента (Депутаты) вызвали широкий гнев среди британской общественности и привели к большому количеству отставок, увольнений, отмены выборов и объявлений о выходе на пенсию вместе с публичными извинениями и возмещением расходов. Несколько членов или бывших членов обоих палата общин, и члены Дом лордов, были привлечены к ответственности и приговорены к лишению свободы.

Февраль 2008 г. Закон о свободе информации запрос на раскрытие подробностей требований депутатов о расходах был удовлетворен Информационный трибунал но оспаривается властями Палаты общин на том основании, что это было "незаконно навязчивым".[2] В мае 2008 г. Высший суд (Англия и Уэльс) постановили обнародовать информацию.[3][4] В апреле 2009 года власти Палаты общин объявили, что публикация расходов с удалением определенной информации, считающейся "конфиденциальной",[5] будет произведено в июле 2009 года.[6] Но прежде чем это могло произойти, записи расходов и документация были утечка к Дейли Телеграф газета, которая начала публиковать подробности ежедневными выпусками с 8 мая 2009 года. Эти разоблачения доминировали в британских СМИ в течение нескольких недель. 18 июня 2009 г. на официальном веб-сайте парламента были опубликованы подробности всех расходов депутатов и требований о выплате пособий, утвержденных с 2004 по 2008 гг., С удалением таких деталей, как адреса, претензии, которые не были утверждены к оплате, и переписка между депутатами и бюро по парламентским сборам выдвигая дальнейшие обвинения в ненужной секретности[7][8] и утверждения о том, что это могло предотвратить раскрытие серьезных злоупотреблений.[5]

Поскольку большинство претензий касалось вторых домов депутатов в Лондоне, была создана комиссия для расследования всех претензий, связанных с пособием на «вторые дома» в период с 2004 по 2008 годы. Возглавлял ее бывший государственный служащий сэр Томас Легг, комиссия опубликовала свои выводы 12 октября, когда депутаты вернулись в Вестминстер после летних каникул. Каждый член парламента получил письмо, в котором указывалось, будет ли он или она должны будут возместить заявленные расходы. Подробная информация о добровольных выплатах депутатами почти £ 500 000 были также официально опубликованы.[9]

5 февраля 2010 г. было объявлено, что уголовные обвинения из ложная отчетность[10] должны были подвергнуться судебному преследованию против четырех парламентариев, которые впоследствии были заключены в тюрьму.[11] 19 мая обвинения были предъявлены еще двоим, 13 и 14 октября 2010 года еще двое предстали перед судом. 18 октября 2010 г. трое сверстников были отстранены от должности в связи с их требованиями о возмещении расходов.

Предпосылки и судебные разбирательства

Хизер Брук в мае 2012 г.

В Соединенном Королевстве депутаты могут требовать возмещения расходов, включая стоимость проживания, «полностью, исключительно и обязательно понесенных для выполнения депутатских обязанностей».[12]

В январе 2005 г. Закон о свободе информации 2000 г. вступил в силу, позволяя представителям общественности требовать раскрытия информации от государственных органов. Одна из первых просьб поступила от журналиста Джона Унгед-Томаса. Другой запрос поступил от журналиста и борца за свободу информации. Хизер Брук. Оба запросили подробную информацию о расходах, которые, как утверждают некоторые депутаты, должны быть освобождены.[13] Впоследствии запросы были переданы в Информационный комиссар, которые объединили дела журналистов и распорядились опубликовать некоторую информацию 15 июня 2007 года.[14] Власти Палаты общин возражали против этого постановления в июне 2007 года, и в мае 2007 года депутаты проголосовали за Закон о свободе информации (поправка) которая стремилась освободить депутатов от закона 2000 года. Палата общин проголосовала 96 против 25 за поправку палаты общин об исключении.[15] но закон был в конечном итоге отозван перед вторым чтением в Дом лордов потому что коллеги не желали спонсировать законопроект.[16][17]

В феврале 2008 года, после обращения в Информационный трибунал, было решено, что власти Коммонса предоставят информацию о 14 депутатах.[18] Это решение было впоследствии обжаловано, что привело к задержке выпуска информации.[19][20]

В 2007–2008 налоговом году расходы депутатов на пребывание вдали от своих основных домов были ограничены до 23 083 фунтов стерлингов.[21]

В январе 2009 г. Харриет Харман, Лидер Палаты общин, представили ходатайство, которое освободит от раскрытия расходов депутатов в соответствии с запросом о свободе информации, чтобы предотвратить дальнейшее раскрытие информации.[22] Депутаты от лейбористской партии были помещены под трехстрочный хлыст для того, чтобы заставить движение пройти через палату общин. Однако оппозиционные партии заявили, что будут голосовать против предложений, и возникла широкомасштабная общественная оппозиция. Предложения в конечном итоге были отклонены 21 января 2009 года. Власти общин объявили, что полное раскрытие всех расходов депутатов будет опубликовано 1 июля 2009 года.[17]

В конечном счете раскрытие СМИ сделали правовой апелляционную спорное; наконец, апелляция была рассмотрена в Высоком суде, который 16 мая 2008 г. постановил обнародовать информацию.[3] Решение Высокого суда обжаловано не было, а запрошенные подробности были обнародованы 23 мая 2008 года.[23]

Споры до публикации

Основная статья: Список требований о расходах в скандале с парламентскими расходами Соединенного Королевства

До Дейли Телеграф »разоблачений в мае и июне 2009 года и официальной публикации требований о расходах в июне 2009 года, а также во время дел о свободе информации, было множество разоблачений, которые охватывали спорные Список Джона Льюиса (список считается указанием сумм, которые могут быть истребованы без вопросов) и требований индивидуальных депутатов.[17] Примеры статей, опубликованных до раскрытия информации в мае 2009 г., включали:

  • Тони Блэр расходы были уничтожены «по ошибке», когда они стали предметом законной заявки на их опубликование.[24]
  • Консервативный Дерек Конвей в мае 2007 года якобы заплатил своему сыну, в то время студенту, из государственных средств, несмотря на отсутствие доказательств того, что он выполнил работу, которую должен был. Дело было передано в палата общин Комитет по стандартам и привилегиям, чей отчет от 28 января 2008 г. заключил, что такие работы отсутствовали. Конвей был приостановлен на 10 дней и ему было приказано выплатить 13000 фунтов стерлингов.[25] Конвей также был исключен из партии. Во втором случае год спустя было обнаружено, что он переплатил другому своему сыну.[26]
  • Председатель Консервативной партии Кэролайн Спелман якобы в июне 2008 года заплатил за нее няня из парламентских расходов в первые годы ее работы в парламенте, с 1997 по 1998 год.[27]- утверждение, которое стало известно как «Nannygate». Было решено, что она непреднамеренно «неправильно применила часть [своих] парламентских пособий», но призывы к ее увольнению были отклонены, поскольку она могла не знать правил, регулирующих использование или назначение парламентских пособий. Комитет рекомендовал Спелману выплатить 9600 фунтов стерлингов.[28]
  • Супружеская пара и труд Кабинет министры Эд Боллс и Иветт Купер в сентябре 2007 года были обвинены в использовании системы надбавок Палаты общин для оплаты дома в Лондоне за 655 000 фунтов стерлингов. Жалоба, касавшаяся прибыли, полученной от выделения их «второго дома», была отклонена, поскольку считалось, что пара действовала в соответствии с парламентскими правилами.[29]
  • Женатые консервативные депутаты Сэр Николас и Леди Винтертон были обвинены в июне 2008 года в истребовании возврата процентов по ипотеке, которую они полностью выплатили, на квартиру, которой они владели в Лондоне, а затем также размещение квартиры в доверять и требования арендной платы за него.[30] Было сочтено, что имело место явное нарушение правил, но выплаты не требовалось.[нужна цитата ]
  • Труд Домашний секретарь Джеки Смит было заявлено, что она претендовала на ее главный дом, обозначив его как второй дом, при этом указав в качестве своего основного дома место, где она проводила всего 2 дня в неделю, и несмотря на то, что также имела доступ к "благодать и милость Дома в Вестминстере. Однако никакого расследования не было проведено, поскольку парламентский комиссар по стандартам заявил, что «недостаточно доказательств для расследования».
  • Министр труда Тони Макналти признал расходы на второй дом в Харроу, В 8 милях от его главного дома в Hammersmith, и заявил, что они уместны, но прекратил требовать выплаты.[31] Под постоянным давлением 29 октября 2009 года он извинился перед Палатой представителей за нецелевые расходы.
  • Консервативный депутат Эрик Пиклз также был идентифицирован как претендующий на второй дом в 37 милях от своего основного дома.[32]

Информация раскрывается Дейли Телеграф

В мае 2009 года, за два месяца до официального раскрытия полной суммы претензий, Дейли Телеграф получили полную копию всех требований о возмещении расходов. В Телеграф с 8 мая 2009 г. начала публиковать частями некоторые расходы депутатов.[33] В Телеграф оправдала публикацию информации, потому что утверждала, что официальная информация, которая должна была быть опубликована, не включала бы ключевую информацию о переназначении кандидатур на второй дом.[34]

Информация в утечках, опубликованных Дейли Телеграф исходило от бюро по парламентским сборам и предлагалось другим газетным организациям на сумму более 150 000 фунтов стерлингов.[35] В сентябре 2009 года помощник редактора журнала Телеграф, Эндрю Пирс, сообщил в интервью, что газета заплатила 110 000 фунтов стерлингов за информацию, и охарактеризовала ее как «деньги, потраченные не зря в общественных интересах». Времена и Солнце отклонил предложение купить просочившийся файл расходов.[36]

Вскоре после публикации информации власти Палаты общин обратились к Столичная полиция исследовать. Полиция отказалась на том основании, что любая попытка судебного преследования может привести к успешной защите общественных интересов.[34][37]

Области злоупотреблений

Наряду с конкретными утверждениями о неправильных требованиях, таких как требования о возмещении стоимости ипотеки, которые, как выяснилось, уже были полностью погашены[38] то Телеграф предполагаемый[39][40][41] этот парламентскийЗеленая книга правила расходов[42] предоставил широкие возможности для ряда злоупотреблений, особенно связанных с расходами на содержание двух резиденций, одного в округе и одного в Лондоне. Области сомнительных утверждений, выделенные Телеграф включены:

  • Назначение вторых домов: в Зеленой книге говорится, что «местоположение вашего основного дома обычно является фактом». Депутаты и коллеги смогли убедиться, что их второй дом был тем, который позволял им требовать больше расходов.[43][44][45] По крайней мере, в одном случае (Маргарет Моран ) назначенный дом не находился рядом ни с округом, ни с Вестминстером.[46]
  • Переназначение вторых домов: Депутаты могли неоднократно менять название своего второго дома, что позволяло им требовать покупки (например, Гербовый сбор ), ремонтируют и обставляют более одного объекта недвижимости.[47] Эта практика стала широко известна как «переворачивание».[48]
  • Сдача домов в аренду: Депутаты могли претендовать на получение своего «второго дома», в то время как они фактически сдавали другие дома в аренду. В большинстве случаев арендованные дома были «третьей» собственностью,[49][50] но в случае Эллиотта Морли второй дом был сдан в аренду другому депутату, Ян Коуси, который требовал ренты по расходам.[51]
  • Чрезмерное требование уплаты муниципального налога на второй дом: Депутаты смогли округлить фактические причитающиеся суммы, требуя 12 ежемесячных платежей, из которых только 10 подлежали оплате, или требовали до 250,00 фунтов стерлингов в месяц без получения квитанции, пока эти правила не были изменены. Утверждалось, что более 50 депутатов завышали муниципальный налог.[52]
  • Субсидирование развития недвижимости: правило Зеленой книги, согласно которому депутаты не могут требовать ремонта, «кроме устранения хороших ветхостей», не соблюдается, и, следовательно, депутаты могут значительно повысить стоимость собственности.[53][54] Подразумевается, что некоторые «вторые дома» фактически были бизнесом (а не домами), поскольку они были отремонтированы за счет средств, а затем быстро проданы.[55]
  • Уклонение от уплаты налогов и неуместные попытки уклонение от уплаты налогов: Депутаты либо уклонились от уплаты налогов, либо необоснованно сочли, что они не обязаны платить налог на возмещение, когда это, вероятно, подлежало уплате. Это охватывало две области:
    • Налог на прирост капитала: Депутаты смогли определить собственность в качестве своего второго дома с офисом парламентских сборов, чтобы потребовать возмещения затрат на ее ремонт на расходы, но ряд депутатов одновременно описали собственность как свой второй дом, чтобы требовать возмещения расходов, и Налоговый орган Великобритании Налоговая и таможенная служба Ее Величества в качестве основного места жительства, чтобы продать его без налога на прирост капитала.[56] Некоторые также определяли недвижимость в качестве основного или дополнительного места жительства для уплаты налогов или расходов, которые, по-видимому, были небольшими, если вообще использовались ими в этой роли.
    • Подоходный налог: ряд депутатов подверглись критике за неуплату налога на прибыль за преимущества в виде или для возмещаемых расходов, которые в соответствии с налоговым законодательством Великобритании считаются личными. По состоянию на 31 мая 2009 г. было установлено, что около 40 депутатов требуют возмещения личных расходов, таких как подготовка своих налоговая декларация, несмотря на налоговое законодательство Великобритании и министерское руководство, оба из которых заявили, что такие расходы не подлежат возмещению в налоговых целях;[57] Из тех, кто претендует, только меньшинство платило налог на пособие натурой.
  • Требование расходов во время проживания в благодать и милость дома: служители с домами «милосердия и благосклонности» в Вестминстере, а также их существующее основное место жительства могли дополнительно претендовать на еще один «второй дом».[58]
  • Ремонт и меблировка при простоях: Депутаты могли требовать ремонта и мебели даже тогда, когда они уже заявили о своем намерении уйти из парламента.[59][60]
  • Меблировка других домов: Депутаты смогли претендовать на предметы мебели, которые действительно были доставлены куда-то, кроме их второго дома.[61][62][63]
  • Использование правила запрета получения: Депутаты подали большое количество требований на сумму чуть менее 250 фунтов стерлингов, потолка, при котором от них не требовалось предъявлять квитанции, без оспаривания их законности.[64][65]
  • Чрезмерное требование еды: согласно правилу, разрешающему до 400 фунтов стерлингов на еду в месяц (без квитанций), депутаты могли просто требовать все 400 фунтов стерлингов каждый месяц, даже когда Парламент не заседал.[66]
  • Перерасход в конце финансового года: Депутаты смогли подать иски незадолго до конца финансового года, чтобы израсходовать квоты, не подвергая сомнению их законность.[67][68]

Конкретные претензии

Основная статья: Список требований о расходах в скандале с парламентскими расходами Соединенного Королевства

В Телеграф впервые выявленные расходы управляющих Лейбористская партия, начиная с Кабинет 8 мая 2009 г., прежде чем обнародовать подробности требований младших министров и членов профсоюза лейбористов. Дальнейшие обвинения поступили 14 мая.

11 и 12 мая публикация была сосредоточена на передовой Консервативная партия[69] за которыми последовали заявления консервативных депутатов, которых газета окрестила гранды партии.[70] 12 мая Лидер оппозиции, Дэвид Кэмерон, объявил, что все сомнительные претензии Теневой кабинет будет возвращено.[71]

В Либерал-демократы расходы были выявлены последней из трех основных сторон,[72] с последующим Шинн Фейн претензии членов, в которых сообщалось, что пять депутатов Шинн Фейн вместе потребовали почти 500000 фунтов стерлингов в качестве пособия на второй дом, несмотря на то, что никогда не занимали свои места в Вестминстере из-за партийной сторонник воздержания политика.[73][74] Шинн Фейн заявила, что ее членам часто приходится ездить в Лондон по парламентским делам.[74]

Заявления, опубликованные Дейли Телеграф в конечном итоге охватил весь спектр парламента - все основные партии и несколько второстепенных[нужна цитата ], министры (в том числе премьер-министр Гордон Браун, то Канцлер, кабинет и теневой кабинет члены) через вербовщики, а также члены Палаты лордов и Палаты общин. Ряд членов были исключены из своих партий или не баллотировались на переизбрание; некоторые члены полностью или частично выплатили суммы, которые они требовали ранее. Требования к возмещению расходов составили в среднем 3000 фунтов стерлингов.[75] Самый высокий возврат депутата составил 42 458,21 фунтов стерлингов. Барбара Фоллетт.[76] Также были выплаты в налоговый орган Великобритании для налогов на возможную прибыль или ранее не уплаченный доход.[77]

Источник информации

Бывший SAS офицер майор Джон Уик, владелец лондонской управление рисками Компания[78][79] был назван посредником для неназванного осведомитель; он говорил о необходимости сделать информацию, которую ему передали, достоянием общественности.[80] Вик заявил, что:

Человек на конце линии сказал мне, что у него есть жесткий диск, на котором содержится подробная информация о расходах каждого члена парламента за последние четыре года. Каждая квитанция, каждая претензия и каждая часть переписки между членами парламента и сотрудниками отдела сборов были подробно описаны - около четырех миллионов отдельных частей информации [...], непосредственно участвовавших в обработке необработанных данных, были шокированы и потрясены тем, что они видели.[79]

Мне также сказали, что критически важная информация - в частности, удаление адресов из файлов - приведет к тому, что многие мошенничества никогда не будут разоблачены. Конечный источник был непреклонен в том, что ключевым моментом было то, что и информация, и способ ее обработки должны быть общественным достоянием и что ее выпуск отвечает общественным интересам [...] Меня уверили, что данные не были украли, но это была незарегистрированная копия, которая была произведена в результате слабых и непрофессиональных процедур безопасности.[79]

Далее Уик объяснил, что после юридических консультаций и обзора, а также после самоанализа над лояльностью, он почувствовал, что этот вопрос вызывает достаточную озабоченность, чтобы заслужить публикацию в «серьезной газете», и после обсуждений с рядом газет, Телеграф был предоставлен эксклюзивный доступ для изучения материала на 10 дней с 30 апреля 2009 года.[79]

Существует нерешенная проблема с самими данными, поскольку разные источники приводят разные цифры. Дейли Телеграф заявил, что существует 4 миллиона единиц информации; Хранитель заявили, что их было 2 миллиона («всего два миллиона документов, включая копии форм претензий, рукописные комментарии на полях, даже прикрепленные стикеры»).[81]

Дейли Телеграф команда

Дейли Телеграф была команда журналисты базируется в учебном зале Телеграф офисы более Лондонский вокзал Виктория. Тренировочная комната 4 - "спрятанная от тупиковый коридор "-стал по прозвищу "the бункер."

Команда Роберта Виннета лоббировать журналистов, Уайтхолл редакторы, репортеры и общественные деятели корреспонденты, первоначально состоящий из Мартина Бекфорда, Кристофера Хоупа, Розы Принс, Джона Суэйна и Холли Уотт. Джеймс Киркуп присоединился к команде, когда вернулся из обязанность присяжных.

Команда выросла до "более чем дюжина, "по мере публикации рассказов. К команде присоединились фото-исследователь и дизайнер, а также заместитель редактора Тони Галлахер, глава новостей Крис Эванс, редактор новостей Мэтт Бейли и руководитель адвокат Артур Винн Дэвис.[82][83]

Работа с медиа

В мае 2009 г. основные национальные газеты, такие как Времена назвал возникшую полемику «самым мрачным днем ​​парламента»[84] и «полномасштабный политический кризис»,[85] репортажи о межпартийных увольнениях и отставках, исходе пристыженных депутатов,[84] перспектива уголовное[86] и уклонение от уплаты налогов[87][88][89] обвинения, и вотум недоверия готовится против Оратор.[90]

Интерес общественности к дебатам о расходах привел к выпуску 14 мая 2009 года телепрограммы BBC, посвященной политическим и текущим событиям. Время вопросов рекордное количество просмотров за 30 лет - 3,8 миллиона, при этом зрители недовольны приглашенным участником дискуссии. Маргарет Беккет. Выпуск на следующей неделе, 21 мая, был перенесен для специального выпуска в прайм-тайм в 21:00. BST.

Надин Доррис, депутат-консерватор, раскритиковал Телеграф 'Она описала это как «отбирать несколько депутатов каждый день, писать в полдень по электронной почте, давать пять часов на ответ, записывать разговор, не позволять им говорить, говоря им, что они все равно собираются опубликовать».[91] Она заявила, что стресс, который испытывали некоторые депутаты, был сродни "пытка ". Ее комментарий был отклонен старшими консерваторами. (См. Также Влияние на депутатов и политическую структуру ниже)

Влияние

Широкая общественная реакция была усилена в результате нескольких факторов: инцидент разразился перед лицом экономический спад и финансовый кризис при и без того непопулярном правительстве,[92][93] всего за несколько недель до Выборы в Европейский парламент 2009 г..

Политический ответ

После публикации данных о расходах политики всех сторон откликнулись на противоречие.

  • Гордон Браун, Премьер-министр во время выступления перед Королевский колледж медсестер Конференция 11 мая принесла извинения «от имени всех политиков» за предъявленные претензии.[94]
  • Дэвид Кэмерон, лидер оппозиции, сказал, что все депутаты должны извиниться за скандал с расходами, вскоре после Телеграф опубликовал претензии членов Теневого кабинета. Кэмерон также признал, что существующая система «была неправильной, и мы сожалеем об этом».[95] На следующий день, 12 мая, Кэмерон сказал, что некоторые из выдвинутых заявлений были «неэтичными и неправильными», и ввел новые правила в отношении того, на что консервативные депутаты могут претендовать в будущем.[71]
  • Майкл Мартин, то Спикер общин выступил с заявлением перед депутатами 11 мая, на первом заседании палаты общин после Daily Telegraph начали публиковать конкретные детали индивидуальных претензий. Мартин сказал, что в будущем потребуются «серьезные изменения» и что в настоящее время депутаты не должны просто работать в рамках правил, объяснение, которое многие обвиняемые депутаты дали в свою защиту, но скорее в «духе того, что правильно». ". Спикер также объявил, что будет создана новая «Операционная группа обеспечения гарантии» для независимого надзора за всеми претензиями, и что Комиссия Палаты общин встретится в тот же вечер, чтобы обсудить, переносить ли официальную дату публикации расходов с 1 июля.[96]
    • После заявления спикера парламентариям были подняты вопросы относительно будущего Мартина на этой должности.[96][97] в основном из-за того, что он сосредоточился на фактической утечке информации, а не на самих расходах, и из-за его реакции на по порядку ведения заседания поднятый лейбористом Кейт Хоуи, который предположил, что решение спикера и палаты общин вызвать полицию было "ужасной тратой ресурсов".[98] Консервативный депутат, Дуглас Карсвелл, впоследствии объявил, что планирует вотум недоверия в Спикере, если он сможет заручиться достаточной поддержкой.[99]
  • Харриет Харман, то Лидер Палаты общин, спросил Дон Тухиг, председатель комитета по пополнению членских взносов, разработать метод для депутатов возмещения любых чрезмерных расходов.[100]
  • Бен Брэдшоу, Государственный министр в Департамент здравоохранения, вызвало опасения, что депутатов отправят в тюрьму за злоупотребление системой расходов.[101]
  • Уильям Хейг, Теневой министр иностранных дел и старший член Теневого кабинета (заместитель лидера партии Дэвид Кэмерон ), также предположил, что ряд депутатов может столкнуться с уголовным преследованием после того, как будут раскрыты подробности их требований.[101]
  • Лорд Теббит, а Евроскептик и бывший председатель Консервативной партии, призвал избирателей пренебречь тремя основными политическими партиями в предстоящие выборы в парламент ЕС. Теббит, который в марте 2009 г. заявил, что проголосует за Партия независимости Великобритании (UKIP) сказал: «Местные выборы, великая британская общественность должна рассматривать как нормальное явление», но предложила использовать европейские выборы, чтобы послать сигнал заинтересованным сторонам. Теббит указал, что помимо UKIP есть ряд небольших партий, за которые люди могут голосовать, в том числе Зеленая партия, но он призвал не голосовать за Британская национальная партия.[102]
  • Лорд Фоулкс, во время интервью для Новости BBC к Кэрри Грейси чтобы защитить Майкла Мартина, спросила Грейси, сколько денег она зарабатывает. Когда она сказала, что заработала 92 000 фунтов стерлингов, Фоулкс сказал: «92 000 фунтов стерлингов? Значит, вам платят почти вдвое больше, чем члену парламента, чтобы тот пришел и сказал эту чушь». Грейси защищалась, говоря, что она заплатила за все свои телефонные звонки и «поняла, что такое деньги государственного сектора».[103]
  • Энтони Стин, Консервативный депутат от Тотнеса, сказал BBC Radio 4 с Мир в одном[104] что он «не понимал, о чем идет весь этот шум», и предположил, что публика «завидует» его дому, который он сравнивал с Балморал Замок, Королевская резиденция. Дэвид Кэмерон Лидер консервативной партии категорически не одобрил его заявление, сказав: «Еще один такой писк, и у него так быстро отберут кнут, что его ноги не коснутся земли».[105] В результате его участия в скандале он отказался участвовать в следующих всеобщих выборах.

Отставки и дисциплинарные взыскания

Отставка спикера

Отставка Майкл Мартин, Спикер Палаты общин, последовал после того, как он был вынужден уйти в отставку из-за утверждения системы надбавок, которой депутаты манипулировали с сомнительными требованиями о расходах. Давление и реальные угрозы предложения вотума недоверия Мартину в конечном итоге вынудили его уйти в отставку.[106] Реакция Майкла Мартина на урегулирование кризиса расходов не была хорошо воспринята большинством Палаты представителей. Он напал на депутатов парламента, которые защищали Дейли Телеграф для публикации сведений о расходах и надбавках. Затем Мартин завершил свое участие в дебатах о том, как справиться со скандалом с расходами, объявив, что клерк палаты общин передал вопрос об утечке информации комиссару столичной полиции. В целом Мартина, похоже, больше беспокоил характер утечки информации, которая привела к Телеграф 's публиковать подробную информацию о расходах и пособиях депутатов, а не предлагать ожидаемые извинения или объяснения.

Большинство депутатов чувствовали, что защитный подход Мартина и его нападки на различных депутатов как разоблачителей и защитников были четким признаком того, что Мартин больше не мог руководить палатой с необходимой беспристрастностью. Депутаты от его собственной партии большинства, Лейбористской партии, и оппозиционной партии меньшинства, Консерваторов, считали, что он потерял доверие общественности и Палаты представителей в целом.[107][108][109] Мартин был первым спикером, которого вынудили покинуть офис в связи с вотумом недоверия с тех пор, как Джон Тревор в 1695 г.[110] Несмотря на извинения перед общественностью от имени Палаты общин 18 мая,[111] Мартин объявил о своей отставке с поста спикера Палаты общин и члена парламента от Глазго Северо-Восток на следующий день, оба вступают в силу 21 июня.[112]

Отставки кабинета министров и министров

Рабочие

Лейбористская партия сформировала комиссию из трех человек. Национальный исполнительный комитет (NEC) с целью расследования некоторых из его депутатов, которые были переданы ему по обвинениям в расходах, которые быстро стали известны как "Звездная палата "(ссылка на одноименный суд, нанятый Английские монархи для отправления суммарного правосудия в 16-17 веках).[123] К отдельным случаям (в алфавитном порядке) относятся:

  • Бен Чепмен объявил 21 мая 2009 г., что он уйдет в отставку на следующих выборах, при этом заявив, что не сделал ничего плохого; он сказал, что уйдет в отставку, потому что история в Телеграф причинил боль его семье, друзьям и членам местной партии. Он был первым депутатом от лейбористской партии, объявившим о своем уходе.[124]
  • Дэвид Чайтор объявил, что не будет переизбираться,[125] ему также запретили баллотироваться в лейбористскую партию на следующих всеобщих выборах.[126] Обвиняется в трех предполагаемых преступлениях по статье 17 Закона Закон о краже 1968 года («ложная бухгалтерия»),[127][128] 3 декабря 2010 г. он признал себя виновным в том, что потребовал арендную плату за дом, которым он фактически владел, используя поддельный договор аренды с его дочерью. 7 января 2011 года он был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения.[129] Его приговор мог быть более мягким, чем максимальные семь лет из-за его признания вины.[130]
  • Гарри Коэн объявил, что не будет баллотироваться на переизбрание. Он сказал, что напряжение, вызванное критикой его расходов, и официальное расследование его требований стали основными причинами его отъезда.[131] Впоследствии ему было отказано в получении субсидии депутата парламента на переселение после того, как он был осужден за его претензии на второй дом.[132]
  • Джим Дивайн был отменен 16 июня после дисциплинарного слушания "Звездной палаты" лейбористской партии.[126][133] Ему было предъявлено обвинение в двух предполагаемых преступлениях в соответствии с разделом 17 Закона о воровстве 1968 года («ложная отчетность»).[127][128] Он был должным образом признан виновным по двум обвинениям в предоставлении ложной отчетности и 31 марта 2011 года приговорен к 16 месяцам лишения свободы.[134][135]
  • Ян Гибсон также запретили представлять лейбористов на следующих всеобщих выборах и сняли с выборов. Говорили, что он «глубоко разочарован».[126] 5 июня Гибсон объявил о своем отставка как депутат, заставляя дополнительные выборы быть проведенным в его Норвич Северный избирательный округ 23 июля 2009 года, в котором лейбористы проиграли консерваторам.[136]
  • Эрик Иллсли 8 февраля 2011 г. объявил о своем отставка как депутат, заставляя дополнительные выборы быть проведенным в его Центральный избирательный округ Барнсли, признав себя виновным по обвинению в подделке бухгалтерии.[137]
  • Денис МакШейн 5 ноября 2012 г. объявил о своем отставка как депутат, заставляя дополнительные выборы быть проведенным в его Избирательный округ Ротерхэм по рекомендации Комитет по стандартам и привилегиям отстранить его от должности на 12 месяцев за подачу фальшивых счетов-фактур.[138]
  • Энн Моффат 22 января 2010 г. Моффат была снята с выбора партии из ее избирательного округа Восточный Лотиан из-за ее путевых расходов.[139]
  • Маргарет Моран решили не участвовать в следующих выборах,[140] и ему также было запрещено баллотироваться на работу.[126] 13 октября 2010 г. Телеграф сообщил, что Моран будет преследоваться по суду за ее расходы.[141] В 2012 году Моран была признана непригодной к суду из-за ее психического здоровья, на которое сильно повлиял скандал.
  • Эллиот Морли объявил 29 мая, что не будет баллотироваться на переизбрание,[142] ему также запретили баллотироваться от лейбористов на следующих всеобщих выборах "звездной палатой" NEC.[126] Ему было предъявлено обвинение в двух предполагаемых преступлениях в соответствии с разделом 17 Закона о краже 1968 года («ложная отчетность»).[127][128] 7 апреля 2011 года Морли признал себя виновным по двум пунктам обвинения в недостоверной отчетности, а 20 мая 2011 года был приговорен к 16 месяцам тюремного заключения.[143]

Консерваторы

  • 14 мая Эндрю Маккей, консервативный депутат Bracknell, ушел с поста помощника парламента Дэвид Кэмерон в отношении предъявленных им претензий, которые он назвал "неприемлемыми". Впоследствии он решил отказаться от следующие парламентские выборы в Брэкнелле.[144] Его жена, Джули Киркбрайд, который представлял Bromsgrove, 28 мая 2009 г. решила, что она тоже не будет баллотироваться на следующих всеобщих выборах.[145]
  • Дуглас Хогг объявил 19 мая, что уйдет из парламента на следующих всеобщих выборах.[146]
  • Энтони Стин объявил 20 мая, что уйдет из парламента на следующих всеобщих выборах.[147]
  • Сэр Питер Виггерс объявил 20 мая, что уйдет из парламента на следующих всеобщих выборах.[148]
  • Муж и жена консервативные защитники Сэр Николас и Леди Энн Винтертон заявили о своем намерении отказаться от участия на следующих выборах.[149]
  • Кристофер Фрейзер заявил, что откажется от «ухода за своей больной женой».[150]
  • Иэн Тейлор объявил, что уйдет в отставку на следующих всеобщих выборах, хотя и не из-за проблем с расходами (см. ссылку ниже). Он требовал и открыто декларировал максимально разрешенный размер пособия на второй дом для лондонского дома в течение четырех лет с 2003 по 2008 год. Его основное место жительства находилось недалеко от Гилфорд в West Horsley.[151]

Сверстники

  • Амир Бхатия, барон Бхатия был отстранен от членства в Палате лордов на восемь месяцев и должен выплатить 27 446 фунтов стерлингов.[152]
  • Энтони Кларк, барон Кларк из Хэмпстеда признался, что «возился» со своими расходами, чтобы компенсировать невыплату зарплаты.[153]
  • Лорд Хэннингфилд был обвинен в двух предполагаемых преступлениях по разделу 17 Закон о краже 1968 года («ложная бухгалтерия»).[154] Он сошел со своего передняя скамья роль при изучении обвинения 5 февраля 2010 г.[155] 26 мая 2011 года лорд Хэннингфилд был признан виновным по шести пунктам обвинения, а 1 июля 2011 года приговорен к 9 месяцам тюремного заключения.[156]
  • Сурадж Пол, барон Пол был отстранен от членства в Палате лордов на четыре месяца и обязано выплатить 41 982 фунта стерлингов.[152]
  • Джон Тейлор, барон Тейлор из Уорика не признал себя виновным по шести пунктам обвинения в фальсификации бухгалтерии, но был осужден 25 января 2011 года, а 31 мая 2011 года был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения.[157]
  • Гленис Торнтон, баронесса Торнтон также был замешан в этом противоречии, о чем сообщалось[158] требовать 22 000 фунтов стерлингов в год на покрытие расходов, заявив, что бунгало ее матери в Йоркшире является ее основным домом, что составляет около 130 000 фунтов стерлингов с 2002 года. Позже она была освобождена от любых правонарушений Майкл Паунолл, то Секретарь парламентов, после того, как было установлено, что она проводила там большую часть времени, ухаживая за своей матерью.[159]
  • Баронесса Уддин столкнулась с полицейским расследованием по обвинению в мошенничестве с требованием возмещения расходов на сумму не менее 180 000 фунтов стерлингов, указав в качестве основного места жительства пустую квартиру и ранее якобы несуществующее имущество. Она была отстранена от членства в Палате лордов до конца 2012 года и должна выплатить 125 349 фунтов стерлингов.[152][160][161]

Создание Независимого парламентского органа по стандартам (IPSA)

20 мая 2009 г. Харриет Харман объявил о создании Независимый парламентский орган по стандартам, intended to manage Members' expenses at an "arm's length" from the House, ending the historical self-policing by MPs of their expenses. The IPSA will be responsible for: paying MPs' annual salaries; drawing up, reviewing, and administering an MPs' allowances scheme; предоставление депутатам общедоступной информации по вопросам налогообложения; preparing the MPs' code of conduct relating to financial interests; и определение процедур расследования и подачи жалоб в отношении депутатов. Henceforth, there will therefore be two codes of conduct for MPs to follow: a non-statutory code drawn up by the House of Commons itself; and a statutory code drawn up by the IPSA.The IPSA will take over some of the functions previously undertaken by the Fees Office. It will not, however, determine the level of MPs' pay. That will remain a matter for the Senior Salaries Review Body which annually informs the Speaker of the House of Commons of the percentage increase to be awarded to MPs.

Criticism of the Independent Parliamentary Standards Authority (IPSA)

В Independent Parliamentary Standards Authority (IPSA) был критиковали for severely complicating the expenses claims process for MPs and their staff. Бывший член парламента Пол Флинн recalled his experiences with IPSA upon its creation: "A monthly thirty-minute chore was complicated by ISPA into endless hours of tedious frustrating trawling through a bureaucratic morass of irrational rules" and he believed, "A simple five-part claims system was atomised into a hundred headings and sub-headings".[162]

Surge in independent candidates

A surge in proposed независимые кандидаты and enhanced profile of minority parties were noted in the press.[163] In various cases these candidates stood in recognition of the loss of public goodwill suffered by established MPs and parties, and proposed to stand on "clean slate" or anti-sleaze platforms.[164] In the immediate aftermath of the revelations, a Populus survey said that only 45% of people were committed to voting in the следующие всеобщие выборы (although 54% said they wanted an election as soon as possible), which had fallen by around a quarter since before the disclosures began. The Conservatives still maintained their lead over Labour, but support for the BNP was up.[165] The poll showed that 19% of voters were prepared to vote outside of the main three parties, with the Британская национальная партия, Партия зеленых Англии и Уэльса, и Партия независимости Великобритании also hoping to capitalise, and was particularly pertinent because of the subsequent European Parliament election.[166]

Effect on MPs and on the political structure

The expenses disclosures were published over an extended period of time, with the focus moving to different MPs daily. As a result, there was significant давление on MPs who did not know whether, and for what, they would be discussed, as well as a general deepening hostility that grew over a relatively long period.

On 22 May 2009 Надин Доррис, the Conservative MP for Мид Бедфордшир went on record in saying that many of her colleagues "feared a suicide" and that MPs were "beginning to crack". She likened the atmosphere in Вестминстер to that surrounding Сенатор Джозеф Маккарти 's "witch hunts" of suspected Communists during the 1950s.[167] The comment led to a forceful rebuke by Conservative leader Дэвид Кэмерон, who stated that the anger and mood were warranted and that MPs should be more concerned about what the public were thinking.[168][169]

On 23 May 2009 the Архиепископ Кентерберийский Доктор Роуэн Уильямс warned about the potential effect of the controversy on the democratic process, and that "the continuing systematic humiliation of politicians itself threatens to carry a heavy price in terms of our ability to salvage some confidence in our democracy."[170] On the same day writing in The Times, columnist and former MP Matthew Parris reflected that "extravagance, genuine mistake, sly acquisitiveness and outright criminal fraud are now jumbled together in the national mind as though there were no moral differences".[171]

On 11 June 2009 ex-communities secretary Хейзел Блирс, who chose to resign from the government just before the English county council and European elections, said that she regretted the timing of her decision. She also stated that her decision to wear a brooch with the words 'rocking the boat' on the same day as the resignation was a "stupid thing to do". Говоря с Вечерние новости Манчестера she said of the brooch "It was a brooch my husband had given me. I'd had four weeks of intense media pressure, the like of which I have never known, not just on me but on my husband, my dad, my family. At that point I'd had enough. It was a stupid thing to do but I think it was just trying to put a brave face on—not going out cowed on the basis of expenses claims that genuinely are not true."[172]

Предложения по реформе

On 25 May 2009, Health Secretary Алан Джонсон (seen as a possible candidate for Labour leadership) stated that one response to the controversy should be a full review of the electoral and political system. He proposed as part of this, a referendum on changing the electoral system to Alternative Vote Plus.[173]

Дэвид Кэмерон, the Conservative Party leader of the opposition, set out his proposal for reform in Хранитель.[174] He proposed strengthening the power of backbenchers over the government, and other measures as part of 'a radical redistribution of power'. Writing in the Guardian on 27 May 2009, Либерал-демократ лидер Ник Клегг suggested cancelling MPs holidays until 'the constitutional crisis sparked by the row over expenses is resolved'.[175] Setting out a week by week plan Clegg made wide-ranging proposals from placing a cap on individual donations to political parties, to replacing the House of Lords with an elected Сенат, to allowing a референдум на избирательная реформа.[176]

The major political parties and some minority parties (not UKIP) have stated they will publicly disclose information on expenses claims by UK Члены Европейского парламента. The proposed disclosures vary between parties.[177]

A study of the possible influence of the voting system on MPs behaviour concluded that those MPs with the safest seats were twice as likely as those with the most marginal seats to be involved in the expenses row.[178]

Police and tax authority responses

The UK tax authority Налоговая и таможенная служба Ее Величества (HMRC) has identified around 40 MPs, including the former Chancellor of the Exchequer, as having claimed for their tax return costs. A minority of these have affirmed they paid tax on the sums involved; HMRC have confirmed they are investigating former Chancellor Alistair Darling's tax claims, along with those of others involved. Darling had claimed the costs of preparing his tax return as an expense of his office, although tax law regards them as personal costs. Лорд Миллетт, бывший Закон Лорд, described Darling's claim as "astounding",[179] and guidance to ministers in 2005 had stated that such expenses were not claimable for tax purposes.[57]

В Economic and Specialist Crime филиал Столичная полицейская служба have started investigating claims made by a few MPs.[180]

Уголовные обвинения

Смотрите также: Р v Чайтор

Кейр Стармер, Директор прокуратуры for England and Wales announced on 5 February 2010 that three Labour MPs, Эллиот Морли, Дэвид Чайтор и Джим Дивайн, and Conservative peer Лорд Хэннингфилд would face criminal charges of false accounting in relation to their expense claims. Он сказал, что Королевская прокурорская служба had concluded that "there is sufficient evidence to bring criminal charges and that it is in the public interest to charge the individuals concerned".[127][128] All four denied wrongdoing and said they would fight the charges. A joint statement from Morley, Chaytor and Devine said "we totally refute any charges that we have committed an offence and we will defend our position robustly", while Hanningfield said "all the claims I have ever made were made in good faith".[155][181]

Дэвид Чайтор

Дэвид Чайтор (Labour) appealed along with Jim Devine and Elliot Morley to the Supreme Court of the United Kingdom that his actions were protected by parliamentary privilege. The Supreme Court ruled against them and he subsequently pleaded guilty to charges of false accounting a total of £18,350, and was sentenced to 18 months imprisonment.[182]

Джим Дивайн

Джим Дивайн (Labour) pleaded not guilty and was found guilty on two counts but cleared of a third (relating to £360) on 10 February 2011.[183] He had fraudulently claimed a total of £8,385 andon 31 March 2011 was sentenced to 16 months imprisonment.[134]

Эрик Иллсли

Эрик Иллсли (Labour) pleaded guilty to charges of false accounting totalling £14,000 and was sentenced at Southwark Crown Court to 12 months imprisonment.[184]

Денис МакШейн

Денис МакШейн (Labour) was jailed for six months on 23 December 2013 for expenses fraud, after admitting submitting 19 fake receipts amounting to £12,900, making him the fifth MP to get a prison sentence as a result of the scandal.[185]

Маргарет Моран

Маргарет Моран (Труд). On 6 September 2011 the Crown Prosecution Service (CPS) announced that Moran would face 21 criminal charges[186] 15 of false accounting and six charges of forgery. She was summoned to appear at Westminster Magistrates' Court on 19 September 2011 where she was reported to have wept throughout the hearing.[187]Moran was sent to the Crown Court at Southwark for trial on 30 October 2011. She failed to appear and a 'not guilty' plea was entered by default in her absence. A date for the trial of an issue was set for 18 April with a directions hearing set for 15 December.[188] On 15 December 2011 Mr Justice Saunders was informed that psychiatrists considered Moran unfit to plead with the defence contending that the trial should therefore not proceed.[189] In April 2012, after receiving evidence from a number of psychiatrists, the judge determined that Moran was not fit to plead. On 13 November 2012 a jury found her guilty of the acts alleged.[190] In December, she was sentenced to a two-year supervision and treatment order, the judge commenting that although some might feel she had "got away with it", the court had acted "in accordance with the law of the land and on the basis of the evidence that it hears". Her false claims totalled more than £53,000, the largest fraud of any MP in the expenses scandal.[191]

Эллиот Морли

Эллиот Морли (Labour) admitted two charges of dishonesty and was sentenced at Southwark Crown Court on 20 May 2011 to 16 months imprisonment. His false claims totalled £31,333.54.[192][193] On 8 June 2011, he was expelled from the Тайный совет, the first expulsion since Эдгар Шпейер in 1921, and thereby removing his right to use the honorific title Достопочтенный.[194]

Lord Taylor of Warwick

Lord Taylor of Warwick (Conservative) pleaded not guilty to six charges of false accounting, but was convicted at Southwark Crown Court on 25 January 2011.[195] His false claims amounted to £11,277 and on 31 May 2011 he was sentenced to 12 months imprisonment.

Лорд Хэннингфилд

Paul White, Baron Hanningfield (Conservative) pleaded not guilty to six charges of false accounting, but was convicted at Chelmsford Crown Court on 26 May 2011.[196] He was given a 9-month sentence[197] which was confirmed when his appeal[198] against the conviction and sentence failed in July 2011. As a low-risk prisoner he was released in September 2011 on home detention after serving a quarter of the sentence.[199] After repaying the wrongly claimed £30,254.50 he returned to the House of Lords in April 2012.[200]

Independent audit

An independent panel chaired by former civil servant Sir Thomas Legg was established following the row, with a remit to examine all claims relating to the second homes allowance between 2004 and 2008.[201] The panel published its findings on 12 October as MPs returned to Westminster following the summer recess, with each MP receiving a letter in which they were informed whether or not they would be required to repay any expenses they had claimed. Among those who had to repay expenses were Prime Minister Гордон Браун who claimed £12,415 for cleaning and gardening costs and Liberal Democrat leader Ник Клегг who was asked to pay back £910 from a £3,900 claim he made for gardening between 2006 and 2009.[202] Консервативный лидер Дэвид Кэмерон was asked to provide more information regarding over-claiming in 2006 when he changed his mortgage, he had already repaid £218.[202] Former Home Secretary Джеки Смит apologised to the House of Commons after a separate investigation found that she had breached expenses rules over claims made on her second home.[202]

MPs from all main political parties expressed their anger at Legg's decision to retroactively enforce the rules, meaning some payouts already endorsed as legitimate were now treated as violations. Many senior MPs questioned Legg's authority and cast doubt on the legality of his findings.[203] It was reported that some MPs, including Tory Джонатан Джаноглы would challenge the requests to repay their claims.[204] But both the Labour and Conservative leaders urged their party members to pay any overpaid expenses back. Гордон Браун said that MPs should "deal with" the retroactive rules,[205] пока Дэвид Кэмерон warned that any member of the Conservative Party who was unwilling to comply with the rules would not be able to stand for the party at the next general election.[206]

Награды

В 2010 году Британская пресса, Дейли Телеграф was named the "National Newspaper of the Year" for its coverage of the MPs expenses scandal, which was also referred to as the "Scoop of the Year". Уильям Льюис won "Journalist of the Year" for his reporting role as well.[207]

MPs accused of editing their Wikipedia pages

In May 2010 it was reported in Дейли Телеграф that a number of MPs and their staff have been caught attempting to edit their personal Wikipedia pages to remove references to their expenses claims.[208] Wikipedia staff found that a number of IP-адреса связанный с Parliamentary Estate had been attempting to remove potentially embarrassing information surrounding MPs expenses claims from their Wikipedia profiles. The article made specific allegations against Крис Грейлинг (Против), Маргарет Моран (Lab) and Джоан Райан (Lab).[208]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Виннетт, Роберт; Rayner, Gordon (2009). No expenses spared. Лондон: Bantam Press. ISBN  9780593065785.
  • Eggers, Andrew C. (December 2014). "Partisanship and electoral accountability: evidence from the UK expenses scandal". Ежеквартальный журнал политологии. 9 (4): 441–472. Дои:10.1561/100.00013140.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Graffin, S. D., Bundy, J., Porac, J. F., Wade, J. B., & Quinn, D. P. (2013). "Falls from grace and the hazards of high status: The 2009 British MP expense scandal and its impact on Parliamentary elites ". Административная наука ежеквартально. Журналы мудрецов. 58 (3): 313–345. doi: 10.1177/0001839213497011.

Рекомендации

  1. ^ "MP expenses leak 'not for money'". Новости BBC. 24 июня 2009 г.. Получено 8 мая 2010.
  2. ^ Dawar, Anil (7 May 2008). "MPs fight to block expenses revelations". Хранитель. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. ISSN  0261-3077. Получено 19 мая 2009. The House of Commons today asked the high court to block an "unlawfully intrusive" decision to force the publication of a detailed breakdown of MPs' expenses. The unprecedented legal challenge is against the Information Tribunal's ruling that a detailed breakdown of MPs' additional costs allowances (ACAs) must be provided under the Freedom of Information Act.
  3. ^ а б Corporate Officer of the House of Commons v Information Commissioner [2008] EWHC 1084 (Admin)
  4. ^ "MPs lose bid to hide expense claims from journalists". Бюллетень прессы. 16 мая 2008 г.. Получено 15 мая 2009.
  5. ^ а б Watson, Iain (9 May 2009). "Risks and gains of expenses leak". Новости BBC. Получено 19 мая 2009. In July, we would have found out the nitty gritty of MPs' claims, but we wouldn't have been given their addresses. By obtaining the information unofficially—the Commons authorities say potentially illegally—the Телеграф has been able to check which properties politicians designate as a second home.
  6. ^ "Brown proposes expenses overhaul". Новости BBC. 21 апреля 2009 г.. Получено 19 мая 2009. The government wants changes in place by July—the same month all MPs' expenses claims, with receipts, dating back to 2004 are due to be published after a long Freedom of Information battle.
  7. ^ Yeoman, Fran (18 June 2009). "How the censors filleted the meat out of MPs expense claims". Времена. Великобритания. Получено 18 июн 2009.
  8. ^ "Allowances by MP". Westminster, United Kingdom: Parliament of the United Kingdom. 18 июня 2009 г.. Получено 18 июн 2009.
  9. ^ "Repayment of Allowances by MP". Westminster, United Kingdom: Parliament of the United Kingdom. 19 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 21 июня 2009 г.. Получено 19 июн 2009.
  10. ^ "Three MPs and one peer to be charged over expenses". Новости BBC. 5 февраля 2010 г.. Получено 11 апреля 2010.
  11. ^ "Politicians tell court they are not guilty on expenses". Новости BBC. 11 марта 2010 г.. Получено 11 апреля 2010.
  12. ^ "Other Information" (PDF). The Green Book: A Guide to Members' Allowances. Вестминстер: палата общин. March 2009. pp. 59–60. ISBN  978-0-9562029-0-1. Архивировано из оригинал (PDF) 20 мая 2009 г.. Получено 19 мая 2009. Taxation of allowances: Expenditure for which reimbursement is claimed under the provisions of the Green Book should be wholly, exclusively and necessarily incurred for the performance of a Member’s parliamentary duties, and therefore deductible from income for tax purposes.
  13. ^ Griffiths, Emma (7 February 2008). "Expenses details 'intrude' on MPs". Новости BBC. Получено 8 мая 2009.
  14. ^ Dawar, Anil (7 May 2008). "Timeline: MPs' expenses". Хранитель. Лондон. Получено 8 мая 2009.
  15. ^ Астхана, Анушка; Sherman, Jill (20 May 2007). «Как ваш депутат проголосовал за закон о свободе информации». Времена. Получено 5 июн 2009.
  16. ^ Hencke, David (14 June 2007). "Lack of Lords sponsor wrecks plan to exempt MPs from FoI Act". Хранитель. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  17. ^ а б c "Expenses: How MPs' expenses became a hot topic". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. 8 мая 2009 года. Получено 8 мая 2009.
  18. ^ "'Lax' MP expenses rules condemned". Новости BBC. 26 февраля 2008 г.. Получено 8 мая 2009.
  19. ^ Bentley, Daniel (25 March 2008). "Expenses disclosure battle headed for High Court". Независимый. Лондон. Получено 8 мая 2009.
  20. ^ "Bid to block MP expenses details". Новости BBC. 25 марта 2008 г.. Получено 8 мая 2009.
  21. ^ "Members' allowance expenditure 2007–08: explanatory notes". Парламент Соединенного Королевства. Архивировано из оригинал 23 апреля 2009 г.. Получено 25 мая 2009.
  22. ^ "FoI campaigners condemn MPs' bid to hide expenses". Бюллетень прессы. 15 января 2009 г.. Получено 28 мая 2013.
  23. ^ Verkaik, Robert (23 May 2008). "Freedom of Information: MPs reach end of road in battle over secret expenses". Независимый. Лондон. Получено 8 мая 2009.
  24. ^ Виннетт, Роберт; Rayner, Gordon (2009). No Expenses Spared. Лондон: Bantam Press. п. 163. ISBN  9780593065778.
  25. ^ "Personal Statement". Парламентские дебаты (Hansard). Палата общин. 28 January 2008. col. 21.
  26. ^ "House of Commons Standards and Privileges Report: Conduct of Mr Derek Conway (2009)" (PDF). Вестминстер: Палата общин. 27 января 2009 г.. Получено 13 мая 2009.
  27. ^ "Tory MP paid nanny from expenses". Новости BBC. 6 июня 2008 г.. Получено 13 мая 2009.
  28. ^ "Committee on Standards and Privileges Report: Mrs Caroline Spelman" (PDF). Вестминстер: Палата общин. 3 марта 2009 г.. Получено 20 мая 2009.
  29. ^ "Committee on Standards and Privileges Report: Mr Ed Balls & Mrs Yvette Cooper" (PDF). Вестминстер: Палата общин. 8 октября 2008 г.. Получено 19 мая 2009.
  30. ^ Porter, Andrew (18 June 2008). "Conservative MPs Sir Nicholas and Ann Winterton broke Commons expenses rules". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  31. ^ Massie, Alex (26 March 2009). "Tony McNulty, Benefit Cheat". Зритель. Архивировано из оригинал 29 марта 2009 г.. Получено 19 мая 2009.
  32. ^ "Pickles Part II the Question Time tapes". Дейли Телеграф. Лондон. 27 марта 2009 г.. Получено 21 мая 2009.
  33. ^ "MPs' expenses: Full List of MPs investigated by the Telegraph". Дейли Телеграф. 8 мая 2009 года. Получено 13 мая 2009.
  34. ^ а б "Q&A: MPs' expenses". BBC. 8 мая 2009 года. Получено 8 мая 2009.
  35. ^ "Rumours, cash demands and stolen disk of MPs' expenses data". Новости UTV. 8 мая 2009 года. Получено 19 мая 2009.
  36. ^ Tryhorn, Chris (25 September 2009). "Telegraph paid £110,000 for MPs' expenses data". Хранитель. Лондон. Получено 5 ноября 2011.
  37. ^ "Met will not probe expenses leak". Новости BBC. 19 мая 2009 года. Получено 19 мая 2009.
  38. ^ Виннетт, Роберт; Watt, Holly (13 May 2009). "Elliot Morley claimed £16,000 for mortgage that did not exist". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 19 мая 2009.
  39. ^ Barrett, David (17 May 2009). "How they milk the system". Дейли Телеграф. Telegraph Media Group Limited. Получено 19 мая 2009.
  40. ^ Rayner, Gordon (8 May 2009). "Ten ways MPs play the system to cash in on expenses and allowances". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  41. ^ Rayner, Gordon (8 May 2009). "Tricks of the trade". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  42. ^ "Personal Additional Accommodation Expenditure (PAAE)" (PDF). The Green Book: A Guide to Members' Allowances. Вестминстер: Палата общин. March 2009. pp. 12–19. ISBN  978-0-9562029-0-1. Архивировано из оригинал (PDF) 20 мая 2009 г.. Получено 20 мая 2009.
  43. ^ Prince, Rosa (4 May 2009). "Peer uses empty home to claim thousands in Parliamentary expenses". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  44. ^ Rayner, Gordon (12 May 2009). "Ken Clarke's council tax". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  45. ^ Beckford, Martin (15 May 2009). "Tory MP Nadine Dorries admits she only spends weekends and holidays in her main home". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  46. ^ Prince, Rosa; Watt, Holly (9 May 2009). "Margaret Moran Second home flip paid £22,500 dry rot bill". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  47. ^ Swaine, Jon (16 May 2009). "Chris Bryant changed second home twice to claim £20,000". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  48. ^ Jamieson, Alastair (11 May 2009). "Flip given new meaning by second homes switch". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  49. ^ Leach, Ben (11 April 2009). "MPs claim expenses for second home while renting out third property". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  50. ^ Allen, Nick (11 May 2009). "Francis Maude claimed for second London home". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  51. ^ Виннетт, Роберт; Watt, Holly (13 May 2009). "Elliot Morley claimed £16,000 for mortgage that did not exist". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 19 мая 2009.
  52. ^ Виннетт, Роберт; Watt, Holly (19 June 2009). "MPs made inflated council tax claims". Дейли Телеграф. Telegraph Media Group Limited. Получено 19 июн 2009.
  53. ^ Watt, Holly (19 May 2009). "Dawn Butler doubles up on home charges". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 19 мая 2009.
  54. ^ Prince, Rosa (19 May 2009). "Patrick McLoughlin, Camerons smell tester claims £3,000 for windows". Дейли Телеграф. Telegraph Media Group Limited. Получено 19 мая 2009.
  55. ^ Leach, Ben; Jamieson, Alastair (17 May 2009). "David Maclean expense claims of MP who led fight to keep payouts secret". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  56. ^ Porter, Andrew (12 May 2009). "Hazel Blears should be sacked for avoiding capital gains tax". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  57. ^ а б "HMRC talks tough on MPs' tax returns". Contractor UK. 28 мая 2009 года. Получено 1 июня 2009.
  58. ^ Winnett, Robert (5 April 2009). "Alistair Darling claims thousands for third home". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  59. ^ Prince, Rosa (8 May 2009). "Questions over timing of Peter Mandelson's house claim". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  60. ^ Swaine, Jon (16 May 2009). "Tam Dalyell claimed £18,000 for bookshelves two months before retiring". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  61. ^ Gammell, Caroline (18 May 2009). "Robert Syms had furniture delivered to wrong home". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  62. ^ Swaine, Jon (19 May 2009). "Jim Devine bought Michael Connarty's furniture on expenses". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  63. ^ Prince, Rosa (18 May 2009). "Madeleine Moon shopped in Wales for London flat". Дейли Телеграф. Получено 19 мая 2009.
  64. ^ Rayner, Gordon (9 May 2009). "Questions and Answers". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  65. ^ Rayner, Gordon (12 May 2009). "MPs' expenses: Alan Haselhurst's £12,000 gardening bill". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  66. ^ Johnson, Simon (9 May 2009). "Alex Salmond claimed £800 for food on MPs expenses during recess". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  67. ^ Sawer, Patrick (17 May 2009). "Liz Blackman last-minute shopping sprees on MPs' expenses". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  68. ^ Rayner, Gordon (8 May 2009). "Margaret Beckett's £600 claim for hanging baskets and pot plants". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 мая 2009.
  69. ^ Porter, Andrew (10 May 2009). "MPs' expenses: Telegraph investigation shifts to Conservatives". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  70. ^ Winnett, Robert (11 May 2009). "Daily Telegraph: Paying bills for Tory grandees". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  71. ^ а б "'Appalled' Cameron orders payback". Новости BBC. 12 мая 2009 года. Получено 13 мая 2009.
  72. ^ Prince, Rosa (12 May 2009). "Daily Telegraph: Telegraph discloses Liberal Democrats MPs' expenses". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  73. ^ "Пресс-релиз Sinn Féin". Шинн Фейн. 18 декабря 2001 г.. Получено 11 мая 2009.
  74. ^ а б Alderson, Andrew (10 May 2009). "MPs' expenses: Sinn Fein claimed £500,000 for second homes". The Sunday Telegraph. Лондон. Получено 13 мая 2009.
  75. ^ Winnett, Robert (5 February 2010). "More than half of MPs guilty of over-claiming expenses". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 11 апреля 2010.
  76. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/8498424.stm
  77. ^ Moore, Matthew (13 May 2009). "Phil Hope agrees to return £41,000 as MPs retreat on expenses claims". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 15 мая 2009.
  78. ^ Patrick, Aaron (15 May 2009). "Ex-Army Officer Helped Paper Get Sensitive Information". Журнал "Уолл Стрит. Получено 13 июн 2009.
  79. ^ а б c d Wick, John (22 May 2009). "Whistleblower John Wick: I am proud to have exposed MPs' expenses scandal". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 13 июн 2009.
  80. ^ "Man behind expenses leak revealed". BBC. 22 мая 2009 года. Получено 22 мая 2009.
  81. ^ Брук, Стивен; Gillan, Audrey (18 May 2009). "MPs' expenses: how scoop came to light—and why journalists fear a 'knock on the door'". Хранитель. Лондон. Получено 13 июн 2009.
  82. ^ "One disk, six reporters: The story behind the expenses story".
  83. ^ "Expenses: The Scandal That Changed Britain".
  84. ^ а б Webster, Philip (15 May 2009). "Parliament's darkest day: MPs suspended and Michael Martin at risk". Времена. Лондон. п. 1. Получено 15 мая 2009.
  85. ^ Coates, Sam (15 May 2009). "Behind the story: MPs turn fire on Andrew Walker, man who approved claims". Времена. Лондон. п. 7. Получено 15 мая 2009.
  86. ^ Edwards, Richard (15 May 2009). "MPs' expenses: Scotland Yard chief and DPP 'consult on possible criminal investigation'". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 15 мая 2009.
  87. ^ "HMRC may probe MPs' expenses". Бухгалтерский Возраст. 14 мая 2009 года. Получено 10 апреля 2018.
  88. ^ Киркуп, Джеймс; Winnett, Robert (11 May 2009). "MPs could face income tax bills over expenses". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 23 мая 2009.
  89. ^ "Calls mount for early UK election after new expense abuse revelations". The Irish Times. The Irish Times Ltd. 11 May 2009. Получено 23 мая 2009. amid reports HMRC was reviewing MPs' capital gains tax claims
  90. ^ "MPs' expenses: pressure on Speaker Michael Martin grows". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. 15 мая 2009 года. Получено 15 мая 2009.
  91. ^ Hinsliff, Gaby (23 May 2009). "Telegraph lawyers shut down Tory MP's blog". Хранитель. Лондон. Получено 25 мая 2009.
  92. ^ On 8 May 2009, the Wall Street Journal published an article stating that "His [Gordon Brown's] popularity has fallen further and faster than any prime minister since reliable polling became available nearly 80 years ago", and that his party was trailing by some 15 to 20% in opinion polls. (Bremmer, Ian (8 May 2009). "Gordon Brown's Free Fall: Britain's prime minister may be on his way out". Журнал "Уолл Стрит. pp. A11. Получено 21 мая 2009.).
  93. ^ A January 2009 article from the German newspaper Der Spiegel had described a similar view some months earlier. (Volkery, Carsten (12 January 2009). "British Prime Minister Struggles amid Economic Gloom". Der Spiegel. Получено 21 мая 2009.). Also in Italy the scandal gave a strong blow to the doctrine of Sovereignty of Parliament: ((https://www.academia.edu/2064914/Rappresentare_il_popolo_una_scelta_di_vita_difficile )).
  94. ^ "Brown apology over MPs expenses". Новости BBC. 11 мая 2009 года. Получено 13 мая 2009.
  95. ^ "All MPs must say sorry—Cameron". Новости BBC. 10 мая 2009 года. Получено 13 мая 2009.
  96. ^ а б "Speaker angry over expenses leak". Новости BBC. 11 мая 2009 года. Получено 13 мая 2009.
  97. ^ Gimson, Andrew (12 May 2009). "Daily Telegraph: A Speaker struggling to persuade himself that there is nothing very much wrong". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  98. ^ "House of Commons Hansard Debates for 11 May 2009". Парламентские дебаты (Hansard). Палата общин. 11 May 2009. col. 548.
  99. ^ Porter, Andrew (12 May 2009). "Daily Telegraph: Speaker Michael Martin faces 'no confidence' motion". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 13 мая 2009.
  100. ^ "Harman seeks MP 'pay back' scheme". Новости BBC. 12 мая 2009 года. Получено 13 мая 2009.
  101. ^ а б Moore, Matthew (22 May 2009). "MPs' expenses: members could face prison, says minister". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 22 мая 2009.
  102. ^ Moore, Matthew (12 May 2009). "MPs' expenses: Lord Tebbit says do not vote Conservative at European elections". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 13 мая 2009.
  103. ^ Robinson, James (13 May 2009). "Who's worse: venal journalists or snouts-in-the-trough MPs?". The Guardian: Organ Grinder Blog. Лондон.
  104. ^ "MPs' expenses: Anthony Steen claims people just jealous of his large house". Дейли Телеграф. Telegraph Media Group Limited. 21 мая 2009 г.. Получено 2 июн 2011.
  105. ^ "Cameron warns 'jealousy' MP Steen". Лондон: BBC. 22 мая 2009 года. Получено 2 июн 2011.
  106. ^ Griffiths, Peter (19 May 2009). "British political leaders meet over expenses crisis". Рейтер. Получено 25 мая 2009.
  107. ^ "Speaker faces no confidence call". Новости BBC. 13 мая 2009 года. Получено 21 мая 2009.
  108. ^ Burns, John F. (19 May 2009). "In Britain, Scandal Flows From Modest Request". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 мая 2009.
  109. ^ Lyall, Sarah (18 May 2009). "British MPs Say Speaker Has Lost Moral Authority". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 мая 2009.
  110. ^ "Speaker announces he is to quit". Новости BBC. 19 мая 2009 года. Получено 2 июн 2009.
  111. ^ "Speaker's Statement". Hansard. Палата общин. 19 мая 2009 года. Получено 19 мая 2009. [P]lease allow me to say to the men and women of the United Kingdom that we have let you down very badly indeed. We must all accept blame and, to the extent that I have contributed to the situation, I am profoundly sorry. Now, each and every Member, including myself, must work hard to regain your trust.
  112. ^ "Speaker quits 'for sake of unity'". Новости BBC. 19 мая 2009 года. Получено 19 мая 2009.
  113. ^ Kirkup, James (2 June 2009). "Jacqui Smith to 'resign' as Home Secretary". Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. Получено 2 июн 2009.
  114. ^ "Former home secretary Jacqui Smith loses seat to Tories". Новости BBC. 7 мая 2010. Получено 1 октября 2018.
  115. ^ "Hazel Blears Resigns From Cabinet". Sky News. 3 июня 2009 г.. Получено 3 июн 2009.
  116. ^ "Tony McNulty resigns following expenses shame". Дейли Телеграф. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 5 июня 2009 г.. Получено 5 июн 2009.
  117. ^ "Expenses row MPs Keen and McNulty lose seats". Новости BBC. 7 мая 2010. Получено 1 октября 2018.
  118. ^ Winnett, Robert (6 June 2009). "Geoff Hoon resigns amid expenses controversy". Телеграф. Получено 1 октября 2018.
  119. ^ "Ex-cabinet minister Geoff Hoon to stand down as an MP". Новости BBC. 11 февраля 2010 г.. Получено 1 октября 2018.
  120. ^ Beckford, Martin; Bunyan, Nigel (18 June 2009). "MPs' expenses: Kitty Ussher's main home was in constituency for one month to save tax". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 18 июн 2009.
  121. ^ Briggs, Ben (17 June 2009). "Kitty Ussher to step down as Burnley MP at next election". Lancashire Telegraph. Получено 1 октября 2018.
  122. ^ Ватт, Холли; Winnett, Robert (28 May 2010). «Расходы депутатов: глава казначейства Дэвид Лоуз, его тайный любовник и иск на 40 000 фунтов стерлингов». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 28 мая 2010.
  123. ^ Durkin, Neil (29 May 2009). "Nobody expects the Elizabethan Star Chamber". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 5 июн 2009.
  124. ^ "Mortgage claim MP will stand down". Новости BBC. 21 мая 2009 г.. Получено 28 мая 2009.
  125. ^ "Labour MP Chaytor to stand down". Новости BBC. 2 июня 2009 г.. Получено 2 июн 2009.
  126. ^ а б c d е "Gibson barred from standing again". Новости BBC. 2 июня 2009 г.. Получено 4 июн 2009.
  127. ^ а б c d "Three MPs and one peer to be charged over expenses", Новости BBC, 5 February 2010
  128. ^ а б c d "Full statement of criminal charges brought against the MPs and peer", Хранитель, London, 5 February 2010, получено 26 мая 2010
  129. ^ «Расходы депутатов: Дэвид Чайтор заключен в тюрьму по ложным обвинениям». Новости BBC. 7 января 2011 г.. Получено 7 января 2011.
  130. ^ "MPs' expenses: David Chaytor pleads guilty to charges". Новости BBC. 3 декабря 2010 г.. Получено 7 января 2011.
  131. ^ Prince, Rosa (1 July 2009). "Labour MP Harry Cohen quits after MPs' expenses scandal". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 1 июля 2009.
  132. ^ Golden parachute deals net MPs £10.3m. Дейли Телеграф. Retrieved 2013-08-16.
  133. ^ "Labour's Jim Devine 'hung out to dry'". Дейли Телеграф. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 17 июня 2009 г.. Получено 17 июн 2009.
  134. ^ а б "Former MP Jim Devine jailed for 16 months over expenses". Новости BBC. 31 марта 2011 г.
  135. ^ "Dates set for six parliamentary expenses fraud trials". Новости BBC. 5 октября 2010 г.. Получено 14 октября 2010.
  136. ^ "MP quitting to force by-election". Новости BBC. 5 июня 2009 г.. Получено 5 июн 2009.
  137. ^ "MPs' expenses: Eric Illsley is to stand down as MP". Новости BBC. 12 января 2011 г.. Получено 12 января 2011.
  138. ^ "MP's expenses: Denis MacShane resigns as MP". Новости BBC. 2 ноября 2012 г.. Получено 2 ноября 2012.
  139. ^ Carrell, Severin (23 March 2010). "Labour party upholds decision to deselect East Lothian MP Anne Moffat". Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 28 марта 2010 г.. Получено 23 марта 2010.
  140. ^ "Claims row MP Moran to stand down". Новости BBC. 28 мая 2009 года. Получено 28 мая 2009.
  141. ^ Виннетт, Роберт; Beckford, Martin; Watt, Holly (13 October 2010). "Margaret Moran may be fifth MP to face court". Дейли Телеграф. Лондон. Получено 14 октября 2010.
  142. ^ "Eliot Morley to stand down as MP". Новости BBC. 29 мая 2009 года. Получено 29 мая 2009.
  143. ^ "Ex-MP Elliot Morley jailed for expenses fraud". Новости BBC. 20 мая 2011 г.. Получено 30 сентября 2018.
  144. ^ Hennessy, Patrick (24 May 2009). "MPs' expenses: Andrew MacKay to stand down at next general election". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 24 мая 2009.
  145. ^ "MPs Kirkbride and Moran to quit". Новости BBC. 28 мая 2009 года. Получено 28 мая 2009.
  146. ^ "Moat claim MP to quit at election". Новости BBC. 19 мая 2009 года. Получено 19 мая 2009.
  147. ^ "Expenses row MP is standing down". Новости BBC. 20 мая 2009 г.. Получено 23 мая 2009.
  148. ^ "MP made claim for 'non-mortgage'". Новости BBC. 20 мая 2009 г.. Получено 20 мая 2009. Another Tory MP, Sir Peter Viggers, will step down at the next election after claiming £20,000 on gardening....[Дейли Телеграф] also said that Sir Peter, MP for Gosport, had claimed £1,645 for a duck island.
  149. ^ "MP pair to step down at election". Новости BBC. 25 мая 2009 года. Получено 25 мая 2009.
  150. ^ "MP Fraser poised to leave Commons". Новости BBC. 28 мая 2009 года. Получено 29 мая 2009.
  151. ^ Rayner, Gordon (17 June 2009). "Ian Taylor MP stands down after row over his expenses claims". Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 17 июн 2009.
  152. ^ а б c "Three peers suspended from Lords over expenses claims". Новости BBC. 21 октября 2010 г.. Получено 30 сентября 2018.
  153. ^ Beckford, Martin (19 November 2009). "Lord Clarke of Hampstead admitted 'terrible error' : MPs' expenses". Телеграф. Получено 30 сентября 2018.
  154. ^ "Three MPs and one peer to be charged over expenses". Новости BBC. 5 февраля 2010 г.. Получено 30 сентября 2018.
  155. ^ а б "Charged parliamentarians: 'We totally refute any charges'", Хранитель, London, 5 February 2010, получено 26 мая 2010
  156. ^ "Lord Hanningfield jailed for fiddling expenses". Новости BBC. 1 июля 2011 г.. Получено 30 сентября 2018.
  157. ^ «Экс-консерватор лорд Тейлор заключен в тюрьму за мошенничество с расходами». Новости BBC. 31 мая 2011 г.. Получено 30 сентября 2018.
  158. ^ Раджив Сиал; Тоби Хелм; Габби Хинслифф; Дэвид Бэтти (10 мая 2009 г.). «Расходы депутатов: налоговики расследуют уклонение от прироста капитала». Хранитель. Лондон. Получено 13 мая 2009.
  159. ^ Уотсон, Роланд (10 февраля 2010 г.). «Девять коллег одобрили требования о расходах». Времена. Лондон. Получено 6 мая 2010.
  160. ^ Астхана, Анушка; Шерман, Джилл (21 июня 2009 г.). «Баронесса Уддин не представила доказательств в пользу претензии в размере 83 000 фунтов стерлингов». Санди Таймс. Лондон. Получено 11 апреля 2010.
  161. ^ Астхана, Анушка; Шерман, Джилл (10 мая 2009 г.). "... И не забывайте Палату лордов". Времена. Лондон. Получено 11 апреля 2010.
  162. ^ ФЛИНН, ПОЛ (2012). КАК СТАТЬ депутатом. ЛОНДОН: ОТКРЫТЬ. С. 4–11. ISBN  978-1-84954-220-3.
  163. ^ Вейр, Кит (18 мая 2009 г.). «Необычные партии набирают обороты в Британии, которая подверглась скандалу». Рейтер. Получено 25 мая 2009.
  164. ^ «Расходы депутатов: состав жюри создан как группа противодействий». Дейли Телеграф. Лондон. 21 мая 2009 г.. Получено 21 мая 2009.
  165. ^ «Множество голосов о давлении на выборах». Ассоциация прессы. 22 мая 2009 года. Получено 22 мая 2009.
  166. ^ Гамильтон, Фиона (13 мая 2009 г.). «Пограничные партии стремятся использовать фурор расходов или европейские опросы». Времена. Лондон. Получено 22 мая 2009.
  167. ^ «Депутат опасается самоубийства расходов»'". Новости BBC. 22 мая 2009 года. Получено 25 мая 2009.
  168. ^ Малхолланд, Элен (22 мая 2009 г.). «Кэмерон упрекает депутата тори за комментарий« Маккартистской охоты на ведьм »». Хранитель. Лондон: The Guardian Media Group. Получено 25 мая 2009.
  169. ^ "Кэмерон осуждает депутата парламента за иск о охоте на ведьм". Sky News. 22 мая 2009 года. Получено 25 мая 2009.
  170. ^ «Прекратите унижения депутата - архиепископ». Новости BBC. 23 мая 2009 г.. Получено 25 мая 2009.
  171. ^ Пэррис, Мэтью (23 мая 2009 г.). «Пинайте их, но не выкидывайте всю чушь». Времена. Лондон. п. 4. Получено 25 мая 2009.
  172. ^ Оттевелл, Дэвид (11 июня 2009 г.). "Блирс: Мои сожаления". Вечерние новости Манчестера. ЛЮДИ. Средства массовой информации. пункт 17. Получено 14 июн 2009.
  173. ^ «Джонсон призывает к реформе избирательной системы». Новости BBC. 25 мая 2009 года. Получено 25 мая 2009.
  174. ^ Кэмерон, Дэвид (25 мая 2009 г.). «Новая политика: нам нужно массовое радикальное перераспределение власти». Хранитель. Великобритания. Получено 25 мая 2009.
  175. ^ Ватт, Николас; Страттон, Аллегра; Тейт, Роберт (27 мая 2009 г.). «Никаких выходных для депутатов, пока мы не исправим политику - Ник Клегг». Хранитель. Лондон. Получено 29 мая 2009.
  176. ^ Клегг, Ник (27 мая 2009 г.). «Ник Клегг: Закрой ворота. Никаких летних отпусков до ремонта». Хранитель. Получено 29 мая 2009.
  177. ^ «Расходы депутатов: члены Европарламента должны публиковать квитанции о служебных пособиях». Дейли Телеграф. Лондон: Telegraph Media Group Limited. 25 мая 2009 года. Получено 25 мая 2009.
  178. ^ Томпсон, Марк (29 мая 2009 г.). «Самые безопасные депутаты самые изворотливые?]». Хранитель. Получено 29 мая 2009.
  179. ^ Лорд Миллетт (27 мая 2009 г.). «Налоговая декларация Любимого». Времена. Лондон. Получено 1 июня 2009.
  180. ^ «Депутаты« завышены »по муниципальному налогу». Новости BBC. 20 июня 2009 г.. Получено 20 июн 2009.
  181. ^ Эдвардс, Ричард (5 февраля 2010 г.). «Расходы депутатов: Дэвиду Чайтору, Эллиоту Морли, Джиму Девайну и лорду Хэннингфилду предъявлены обвинения в фальсификации отчетности». Дейли Телеграф. Великобритания. Получено 5 февраля 2010.
  182. ^ Сиддик, Харун (7 января 2011 г.). «Дэвид Чайтор заключен в тюрьму на 18 месяцев». Хранитель. Великобритания. Получено 23 января 2011.
  183. ^ «Бывший депутат Джим Девайн виновен в расходах». Новости BBC. 10 февраля 2011 г.. Получено 23 февраля 2011.
  184. ^ «Расходы депутатов: Эрик Иллсли приговорен к году тюрьмы». Новости BBC. 10 февраля 2011 г.. Получено 23 февраля 2011.
  185. ^ «Денис МакШейн заключен в тюрьму за махинации с депутатскими расходами». Новости BBC. 23 декабря 2013 г.
  186. ^ «Ошибка 404 (страница не найдена): Королевская прокуратура». Правительство Соединенного Королевства. Cite использует общий заголовок (помощь)
  187. ^ Расходы депутатов: Маргарет Моран плачет на протяжении всего слушания
  188. ^ «Экс-депутат от Лутона Маргарет Моран назначена на апрельский судебный процесс». Новости BBC. 28 октября 2011 г.
  189. ^ Дэвис, Кэролайн (15 декабря 2011 г.). «Расходы депутатов: Маргарет Моран« не может предстать перед судом », - заявил суд». Хранитель. Лондон.
  190. ^ BBC Radio 4 - World at One - 13 ноября 2012 г.
  191. ^ «Депутат от мошенничества Маргарет Моран получила приказ о надзоре». Новости BBC. 14 декабря 2012 г.. Получено 14 декабря 2012.
  192. ^ Дэвис, Кэролайн (20 мая 2011 г.). «Расходы депутатов: Эллиот Морли заключен в тюрьму на 16 месяцев». Хранитель. Лондон.
  193. ^ Бингхэм, Джон (21 мая 2011 г.). «Расходы депутата: я потратил 31 000 фунтов стерлингов после запугивания со стороны« могущественного врага », - говорит Эллиот Морли». Дейли Телеграф.
  194. ^ МакСмит, Энди (9 июня 2011 г.). «Исключение из Тайного совета Эллиота Морли - первое за 90 лет». Независимый. Лондон. Получено 2 июля 2012.
  195. ^ «Лорд Тейлор виновен в предъявлении ложных требований о расходах». Новости BBC. 25 января 2011 г.. Получено 23 февраля 2011.
  196. ^ «Лорд Хэннингфилд осужден за парламентские расходы». Новости BBC. 26 мая 2011. Получено 26 мая 2011.
  197. ^ "Лорд Хэннингфилд заключен в тюрьму за возмещение расходов". Новости BBC. 1 июля 2011 г.. Получено 30 августа 2012.
  198. ^ «Заключенный в тюрьму бывший сверстник тори лорд Хэннингфилд проиграл апелляцию». Новости BBC. 20 июля 2011 г.. Получено 30 августа 2012.
  199. ^ «Расходы: Хэннингфилд и Тейлор освобождены из тюрьмы». Новости BBC. 12 сентября 2011 г.. Получено 30 августа 2012.
  200. ^ «Расходы пэра Лорда Хэннингфилда на возвращение к лордам». Новости BBC. 9 марта 2012 г.. Получено 30 августа 2012.
  201. ^ «Вопросы и ответы: объяснение ряда расходов депутатов». Новости BBC. 13 октября 2009 г.. Получено 13 октября 2009.
  202. ^ а б c «Браун возместит расходы в размере 12 415 фунтов стерлингов». Новости BBC. 12 октября 2009 г.. Получено 12 октября 2009.
  203. ^ Хайнс, Нико (13 октября 2009 г.). «Разъяренные депутаты выступают против обзора расходов сэра Томаса Легга». Времена. Великобритания. Получено 13 октября 2009.
  204. ^ «Гнев депутатов по поводу окупаемости расходов». Новости BBC. 13 октября 2009 г.. Получено 13 октября 2009.
  205. ^ «Браун призывает разгневанных депутатов заплатить». Новости BBC. 13 октября 2009 г.. Получено 13 октября 2009.
  206. ^ «Плати или уходи, - предупреждает Кэмерон депутатов». Новости BBC. 13 октября 2009 г.. Получено 13 октября 2009.
  207. ^ Бюллетень прессы, Свиток Почета В архиве 16 июня 2011 г. Wayback Machine. Проверено 24 июля 2011 г.
  208. ^ а б Липман, Ребекка Лефорт и Бен (8 мая 2010 г.). "Депутаты обвиняются в сокрытии расходов Википедии'". Daily Telegraph. ISSN  0307-1235. Получено 27 ноября 2019.

внешняя ссылка