Социальные детерминанты здоровья в условиях бедности - Social determinants of health in poverty

Основная статья: Социальные детерминанты здоровья
Разрыв в состоянии здоровья в Англии и Уэльсе, перепись 2011 г.

В социальные детерминанты здоровья в условиях бедности описать факторы, влияющие на бедное население » здоровье и неравенство в отношении здоровья. Неравенства в здоровье проистекают из условий жизни людей, в том числе условия жизни, рабочая среда, возраст, и другие социальные факторы, и как они влияют на способность людей реагировать на болезнь.[1] Эти условия также формируются политическими, социальными и экономическими структурами.[1] Большинство людей во всем мире не достигают наилучшего потенциального здоровья из-за «токсичного сочетания плохой политики, экономики и политики».[1] Условия повседневной жизни работают вместе с этими структурными факторами, создавая социальные детерминанты здоровья.[1]

Бедность и плохое здоровье неразрывно связаны.[1] Бедность имеет много измерений - материальные лишения (еды, приют, санитария, и безопасная питьевая вода), социальная изоляция, нехватка образования, безработица, и низкий доход - все это работает вместе, чтобы уменьшить возможности, ограничить выбор, подорвать надежду и, как следствие, поставить под угрозу здоровье.[2] Бедность была связана с более высокой распространенностью многих заболеваний, включая повышенный риск хроническое заболевание, травмы, нарушение развития ребенка, стресс, тревога, депрессия и преждевременная смерть.[2] По словам Лоппи и Вина, эти проблемы со здоровьем, связанные с бедностью, больше всего сказываются на отдаленных группах, таких как женщины, дети, этнические меньшинства и инвалиды.[2] Социальные детерминанты здоровья - подобно развитие ребенка, образование, живущие и условия труда, и здравоохранение[1]- имеют особое значение для бедных.

По словам Мосса, социально-экономические факторы, влияющие на бедные слои населения, такие как образование, Дифференциация доходов, и Занятие, представляют собой наиболее надежные и последовательные предикторы здоровья и смертности.[3] Неравенство в очевидных обстоятельствах жизни людей, таких как доступ людей к медицинскому обслуживанию, школы, условия их работы и досуг, домохозяйства, сообщества, поселки или города,[1] влияют на способность людей вести благополучную жизнь и поддерживать здоровье, согласно Всемирная организация здоровья. Неравное распределение вредных для здоровья условий жизни, опыта и структур никоим образом не является естественным, «но является результатом токсичного сочетания плохой социальной политики и программ, несправедливых экономических механизмов и плохой политики».[1] Таким образом, условия повседневной жизни человека несут ответственность за социальные детерминанты здоровья и большую часть неравенства в отношении здоровья между странами и внутри стран.[1] Наряду с этими социальными условиями "пол, образование, род занятий, доход, этническая принадлежность, и место жительства тесно связаны с доступом людей, опытом и преимуществами медицинского обслуживания ».[1] Социальные детерминанты болезни можно отнести к широким социальным силам, таким как расизм, гендерное неравенство, бедность, насилие и война.[4] Это важно, потому что качество здоровья, распределение здоровья и социальная защита здоровья населения влияют на статус развития нации.[1] Поскольку здоровье считается одним из основных прав человека, один автор предполагает, что социальные детерминанты здоровья определяют распределение человеческого достоинства.[5]

Определения и измерения

Социальные детерминанты здоровья в условиях бедности указывают на неравенство в отношении здоровья. Здоровье определяется как «чувство здорового, здорового, энергичного и физически способного делать то, что обычно может делать большинство людей».[6] Измерения состояния здоровья принимают несколько форм, включая субъективные отчеты о состоянии здоровья, заполняемые отдельными лицами, и опросы, в которых измеряются физические недостатки, жизнеспособность и благополучие, диагностика серьезных хронических заболеваний и ожидаемая продолжительность жизни.[1]

В Всемирная организация здоровья определяет социальные детерминанты здоровья как «условия, в которых люди рождаются, растут, живут, работают и стареют»,[7] условия, которые определяются распределением денег, власти и ресурсов на глобальном, национальном и местном уровнях.[7] Существуют две основные детерминанты здоровья: структурные и проксимальные. Структурные детерминанты включают социальное разделение на социальный, экономический и политический контексты и приводят к различиям во власти, статусе и привилегиях в обществе. Проксимальные детерминанты - это непосредственные факторы, присутствующие в повседневной жизни, такие как семейные и домашние отношения, отношения со сверстниками и рабочие отношения, а также образовательная среда.[7] На проксимальные детерминанты влияет социальная стратификация, вызванная структурными детерминантами. Согласно Всемирная организация здоровья, социальные детерминанты здоровья включают раннее развитие ребенка, глобализация, системы здравоохранения, измерение и доказательства, урбанизация, условия занятости, социальная изоляция, состояние общественного здравоохранения, а также женщины и гендерное равенство.[1] Различные подверженности и уязвимости к болезням и травмам, определяемые социальной, профессиональной и физической средой и условиями, приводят к большей или меньшей уязвимости к плохому здоровью.[1] Совет по социальным детерминантам Всемирной организации здравоохранения признал две различные формы социальных детерминант здоровья: социальная позиция и социально-экономический и политический контекст. Следующие разделы адаптированы из Концептуальных основ социальных детерминант Всемирной организации здравоохранения для объяснения и понимания социальных детерминант здоровья.

Социальная позиция

Градиент бедности и серьезность

У бедного населения существует широкий диапазон реальных доходов - от менее 2 долларов США в день до Соединенных Штатов. порог бедности,[1] что составляет 22 350 долларов на семью из четырех человек.[8] В пределах бедных слоев населения относительное или абсолютное обнищание может определять результаты для здоровья в зависимости от их тяжести и типа недуга. По данным Всемирной организации здравоохранения, самые бедные в мире наименее здоровы.[1] Те, кто находится в самом низком экономическом распределении здоровья, маргинализованный и исключенные, и страны, историческая эксплуатация которых и неравенство в глобальных институтах власти и разработке политики, страдают от наихудших результатов в отношении здоровья.[1] Таким образом, между относительной серьезностью бедности различают две широкие категории. Абсолютная бедность является серьезным лишением основных человеческих потребностей, таких как еда, безопасная питьевая вода и жилье, и используется в качестве минимального стандарта, ниже которого никто не должен падать независимо от того, где он живет. Он измеряется относительно «черты бедности» или минимальной суммы денег, необходимой для поддержания жизни человека.[2] Относительная бедность это «неспособность позволить себе товары, услуги и деятельность, необходимые для полноценного участия в жизни данного общества».[2] Относительная бедность по-прежнему приводит к плохим результатам в отношении здоровья из-за уменьшения агентство бедных.[9] Определенные личные, бытовые факторы, такие как условия жизни, более или менее нестабильны в жизни бедных и представляют собой определяющие факторы здоровья среди градиента бедности.[10] По словам Мосли, эти факторы бросают вызов людям, живущим в бедности, и ответственны за проблемы со здоровьем среди всего бедного населения.[10] Наличие достаточного доступа к минимальному количеству питательной и гигиеничной пищи играет важную роль в укреплении здоровья и сокращении передача болезни.[10] Доступ к достаточному количеству качественной воды для питья, купания и приготовления пищи определяет состояние здоровья и подверженность болезням.[10] Одежда, обеспечивающая соответствующую климатическую защиту, и ресурсы для стирки одежды и постельного белья, чтобы предотвратить раздражение, сыпь и паразитарные заболевания, также важны для здоровья.[10]Корпус, включая размер, качество, вентиляция, теснота, санитария, и разделение, оказываются первостепенными в определении здоровья и распространения болезней.[10] Наличие топлива для надлежащей стерилизации столовой посуды и продуктов питания, а также для хранения продуктов питания оказывается необходимым для укрепления здоровья.[10] Транспорт, обеспечивающий доступ к медицинская помощь, покупки и трудоустройство оказывается абсолютно необходимым.[10] Гигиенический и профилактическая помощь, включая мыло и инсектициды, витамины и контрацептивы, необходимы для поддержания здоровья.[10] Различный доступ к этим предметам первой необходимости в зависимости от способности позволить себе с данным доходом приводит к разному здоровью.

Пол

Пол может определять несправедливость в отношении здоровья в целом и по отдельным заболеваниям, и особенно усиливается в условиях бедности. Социально-экономическое неравенство часто упоминается как фундаментальная причина различных результатов в отношении здоровья мужчин и женщин.[11][12][13][5] Согласно Всемирная организация здоровья разрыв в состоянии здоровья бедных и других групп населения будет ликвидирован только в том случае, если улучшится жизнь женщин и устранено гендерное неравенство. Следовательно ВОЗ видит расширение прав и возможностей женщин как ключ к достижению справедливого распределения здоровья.[1] Уровень смертности девочек и женщин по сравнению с мужчинами выше в странах с низким и средним уровнем доходов, чем в странах с высоким уровнем доходов. << В мировом масштабе количество девочек, пропавших без вести при рождении, и случаев смерти от чрезмерной женской смертности после родов составляет в среднем 6 миллионов женщин в год, 3,9 миллиона женщин моложе 60 лет. Из 6 миллионов одна пятая никогда не рождается, одна десятая умирает рано. в детстве, одна пятая в репродуктивном возрасте и две пятых в старшем возрасте.[9] Чрезмерная смертность среди женщин сохраняется и даже увеличилась в странах, сильно пострадавших от эпидемии ВИЧ / СПИДа, например в Южной Африке.[9] В Южной Африке избыточная женская смертность в возрасте от 10 до 50 лет выросла с почти нуля до 74 000 смертей в год в 2008 году.[9] В бедных слоях населения наблюдаются явные различия в типах заболеваний и травм, с которыми сталкиваются мужчины и женщины. По словам Уорда, у бедных женщин больше сердечное заболевание, сахарный диабет, рак и младенческая смертность.[14] Бедные женщины также имеют значительные коморбидность, или наличие двух заболеваний, например, психических расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.[14] Они также подвергаются большему риску заражения эндемическими заболеваниями, такими как туберкулез, диабет и болезни сердца.[14] Женщины с низким социально-экономическим статусом в городах более подвержены заболеваниям, передаваемым половым путем, и имеют незапланированные беременности.[14] Глобальные исследования показывают, что риск заболеть раком шейки матки исключительно для женщин увеличивается по мере снижения социально-экономического статуса.[14]

Бытовые причины

На здоровье бедных женщин влияет гендерное неравенство из-за дискриминационного распределения предметов домашнего обихода, домашнего насилия, отсутствия свободы выбора и несправедливого распределения работы, досуга и возможностей между каждым полом.[1] Каким образом ресурсы, такие как доход, питание, и эмоциональная поддержка торгуются в семья влияет на психосоциальное здоровье женщин, питание, благополучие, доступ к медицинским услугам и угроза насилие.[10] Обмен этими элементами в доме опосредует влияние географических, культурных и семейных моделей, которые приводят к неравенству в состоянии здоровья и результатах.[10] Поведение, связанное со здоровьем, доступ и использование медицинских услуг, стресс и психосоциальные ресурсы, такие как социальные связи, справляться, и духовность все они служат факторами, опосредующими неравенство в отношении здоровья.[10] Дискриминация в семье приводит к тому, что девочки пропадают без вести при рождении, а сохраняющаяся дискриминация и некачественное обслуживание увековечивают высокую женскую смертность.[9]

Социальные причины

Социально-экономический статус долгое время был связан со здоровьем, люди, находящиеся выше в социальной иерархии, обычно имеют лучшее здоровье, чем те, кто находится ниже.[15]

Что касается социально-экономический факторы, плохие институты здравоохранение а услуги могут ухудшить здоровье женщин.[9] По словам Мосса, компоненты геополитической системы, порождающие гендерное и экономическое неравенство, такие как история нации, география, политика, услуги, законные права, организации, институты и социальные структуры - все это детерминанты здоровья женщин в бедности.[3] Эти структуры, такие как социально-демографический статус и культура, нормы и санкции, определяют продуктивную роль женщин на рабочем месте и репродуктивную роль в домашнем хозяйстве, которая определяет здоровье.[3] Социальный капитал женщин, гендерные роли, психологический стресс, социальные ресурсы, здравоохранение и поведение формируют социальные, экономические и культурные последствия для здоровья.[3] Кроме того, женщины, столкнувшиеся с финансовыми трудностями, чаще сообщают о хронических заболеваниях,[16] что часто случается в жизни бедных. Социально-экономическое неравенство часто упоминается как фундаментальная причина различных результатов в отношении здоровья мужчин и женщин.[11][12][13][5] Согласно исследованию, различия в социально-экономическом статусе и связанное с этим финансовое бесправие женщин объясняют более слабое здоровье и более низкий уровень использования медицинских услуг, отмечаемый среди пожилых женщин по сравнению с мужчинами в Индии.[5] Согласно другому исследованию, психосоциальные факторы также влияют на различия в заявленном состоянии здоровья.[5] Во-первых, женщины могут сообщать о более высоком уровне проблем со здоровьем в результате различного воздействия или ограниченного доступа к материальным и социальным факторам, которые способствуют здоровью и благополучию (Arber & Cooper, 1999).[5] Во-вторых, женщины могут сообщать о более серьезных проблемах со здоровьем из-за различной уязвимости к материальным, поведенческим и психосоциальным факторам, способствующим укреплению здоровья.[13][5]

Пренатальное и материнское здоровье

Дородовой уход также играет роль в здоровье женщин и их детей, поскольку избыточная младенческая смертность среди бедных слоев населения и стран отражает эти различия в состоянии здоровья. По словам Уорда, бедность - самый сильный предиктор недостаточного дородового ухода.[14] что вызвано тремя факторами, ограничивающими доступ. К ним относятся социодемографические факторы (такие как возраст, этническая принадлежность, семейное положение и образование), систематические препятствия и препятствия, основанные на недостатке знаний, взглядов и образа жизни.[14] Несколько исследований показывают сложные связи между бедностью и образование, занятость, подростковые роды и здоровье матери и ребенка. В 1985 году Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что уровень материнской смертности в развивающихся странах был в 150 раз выше, чем в развитых.[17] Более того, повышенная частота послеродовой депрессии была обнаружена у матерей с низким социально-экономическим статусом.[18]

Дифференциальное здоровье для мужчин

Также существуют различия в состоянии здоровья по сравнению с мужчинами. Во многих постпереходных странах, например Российская Федерация Избыточная женская смертность не является проблемой, скорее, риск смертности мужчин увеличился.[9] Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что повышенная мужская смертность коррелирует с поведением, которое считается социально приемлемым среди мужчин, включая курение, запой и рискованные действия.[9] По словам Мосса, «женщины с большей вероятностью будут испытывать ролевое напряжение и перегрузку, которые возникают, когда семейные обязанности сочетаются со стрессом, связанным с профессиональной деятельностью».[3]

Возраст

Социальные детерминанты могут по-разному влиять на показатели здоровья в зависимости от возрастной группы.

Молодежное здоровье

Доказано, что на здоровье подростков влияют как структурные, так и проксимальные детерминанты, но структурные детерминанты играют более значительную роль. Было обнаружено, что структурные детерминанты, такие как национальное богатство, неравенство доходов и доступ к образованию, влияют на здоровье подростков.[7] Кроме того, на ближайшие детерминанты, такие как школьная и домашняя среда, влияет стратификация, созданная структурными детерминантами, которые также могут влиять на здоровье подростков. Доступ к образованию был определен как наиболее влиятельный структурный детерминант, влияющий на здоровье подростков. К приближенным детерминантам относятся факторы домохозяйства и сообщества, такие как домашняя среда, семейные отношения, отношения со сверстниками, доступ к достаточному питанию и возможности для отдыха и активности.[7] Самый влиятельный ближайший детерминант оказался достатком семьи.[19] Семейный достаток напрямую влияет Продовольственная безопасность, что коррелирует с питанием и здоровьем подростков.[20] Семейный достаток также влияет на регулярную физическую активность. Хотя питание и физическая активность способствуют физическому благополучию, они также способствуют психологическому здоровью.[19] Таким образом, достаток в семье коррелирует со снижением психологического стресса в подростковом возрасте. Благосостояние семьи также влияет на доступ к медицинским услугам; однако в странах с универсальными системами здравоохранения у молодежи из менее обеспеченных семей по-прежнему более слабое здоровье, чем у подростков из более обеспеченных семей.[21] Одно исследование (в котором наблюдались люди от детства до взрослого возраста) показало, что жилищная среда влияет на смертность, причем основной причиной смерти является присутствие в доме загрязнителей.[22] Более высокий уровень хронических заболеваний[23] такие как ожирение и диабет, а также курение сигарет[24] были обнаружены у подростков 10–21 лет, относящихся к низкому социально-экономическому статусу.[23]

Младенческое здоровье

Сообщается, что бедность во время беременности вызывает широкий спектр неравенств среди новорожденных. Низкий социально-экономический статус матери коррелирует с низкой массой тела при рождении и преждевременными родами.[25] физические осложнения, такие как внематочная беременность, ухудшение физического состояния младенцев, ослабленная иммунная система и повышенная восприимчивость к заболеваниям, а также внутриутробная смерть младенцев.[26] Шестьдесят процентов детей, рожденных в бедных семьях, страдают хотя бы одним хроническим заболеванием.[14] Младенческие психические осложнения включают задержку когнитивного развития, плохую успеваемость и поведенческие проблемы.[26] Бедные женщины чаще курят,[27] потребление алкоголя и участие в рискованном поведении.[26] Такие факторы риска действуют как стрессоры, которые в сочетании с социальными факторами, такими как многолюдная и антисанитарная среда проживания, финансовые трудности и безработица, влияют на здоровье плода.[26]

Этническая принадлежность

Этническая принадлежность могут играть особенно большую роль в определении результатов в отношении здоровья обнищавших меньшинств. Бедность может преобладать над расой, но в условиях бедности раса в значительной степени влияет на состояние здоровья.[28] афро-американцы, даже в некоторых из самых богатых городов Соединенные Штаты, имеют более низкую ожидаемую продолжительность жизни при рождении, чем люди в гораздо более бедных странах, например Китай или же Индия.[28] В Соединенных Штатах, особенно для афроамериканских женщин, по состоянию на 2013 год на каждые 100 000 рождений не выживали бы 43,5 чернокожих женщины по сравнению с 12,7 белых женщин.[29] Согласно исследованиям, черные особи в Южная Африка страдают от более высоких показателей заболеваемости и смертности из-за ограниченного доступа к социальным ресурсам.[28] Бедность - главная причина эндемичного количества болезней и голод и недоедание среди этого населения.[28] Непропорционально большое количество случаев эпидемии СПИДа в Северной Америке происходит от американских меньшинств, причем 72% случаев СПИДа среди женщин латиноамериканского происхождения или афроамериканок.[14] Среди этих американских меньшинств афроамериканцы составляют 12% населения Америки, на них приходится 45% новых диагнозов ВИЧ. Чернокожие в Америке составляют самую высокую долю людей, живущих с ВИЧ и СПИДом в Америке.[30]

Фармер говорит, что растущие различия в смертности между белыми и чернокожими должны объясняться классовыми различиями.[28] который включает признание расы среди бедных слоев населения. Признание расы в качестве определяющего фактора плохого здоровья без признания бедности привело людей к заблуждению, полагая, что раса является единственным фактором.[14] Исследование 2001 года показало, что даже при наличии медицинской страховки у многих афроамериканцев и латиноамериканцев не было поставщика медицинских услуг; цифры удвоились для тех, кто не имеет страховки (незастрахованные: белые 12,9%, черные 21,0%, латиноамериканцы 34,3%). Поскольку препятствиями являются расовая принадлежность и страховой статус, пострадали их доступ к медицинскому обслуживанию и их здоровье.[31]

Различия в здоровье между расами также могут служить определяющими факторами для других сторон жизни, включая доход и семейное положение.[14] Больные СПИДом латиноамериканские женщины имеют меньшую заработную плату, чем среднестатистические женщины, принадлежат к более бедным семьям и с большей вероятностью возглавляют домашнее хозяйство.[14] Согласно одному исследованию, темнокожие женщины-подростки, живущие в неблагополучных семьях, чаще имели серьезные проблемы со здоровьем для себя или детей.[14]

Образование

Образование играет особенно важную роль в жизни бедняков.. Согласно Мировски и Росс, образование определяет другие факторы существования, такие как род занятий и доход, который определяет доход, который определяет состояние здоровья.[6] Образование является одним из основных социальных детерминант здоровья, а уровень образования связан с улучшением показателей здоровья из-за его влияния на доход, занятость и условия жизни.[32][33][34][1] Социальные ресурсы, такие как образование, определяют продолжительность жизни и младенческую смертность, которая измеряет здоровье.[35] Образование оказывает длительное, непрерывное и возрастающее влияние на здоровье.[1] Образование - это особый детерминант здоровья, потому что оно позволяет людям двигаться в собственном направлении, что ведет к достижению таких целей, как здоровье.[1] Образование помогает малоимущим развивать полезные навыки, способности и ресурсы, которые помогают людям достигать целей, включая улучшение здоровья.[6] Уровень образования родителей также важен для здоровья, что влияет на здоровье детей и будущего населения. Уровень образования родителей также определяет здоровье, выживание и уровень образования ребенка (Caldwell, 1986; Cleland & Van Ginneken, 1988).[1] "Дети, рожденные от более образованных матерей, с меньшей вероятностью умрут в младенчестве и с большей вероятностью будут иметь более высокий вес при рождении и будут иммунизированы.[9] Исследования, проведенные в Соединенных Штатах, показывают, что образование матерей приводит к более высокому паритету, более широкому использованию дородового ухода и снижению уровня курения, что положительно влияет на здоровье ребенка.[9] Увеличение количества детей в школе на Тайване во время реформы образования 1968 года снизило уровень детской морали на 11%, что позволило сэкономить 1 младенец на 1000 рождений.[9]

"На рис. 2.1 показаны различия в показателях младенческой смертности между странами: немногим более 20/1000 живорождений в Колумбия до чуть более 120 дюймов Мозамбик. Это также свидетельствует о неравенстве внутри стран - шансы ребенка на выживание тесно связаны с образованием его матери. В Боливия младенцы, рожденные от женщин без образования, имеют младенческую смертность более 100 на 1000 живорождений; коэффициент младенческой смертности детей, рожденных от матерей, имеющих как минимум среднее образование, составляет менее 40 на 1000 человек. Все страны, включенные в диаграмму 2.1, демонстрируют неблагоприятные условия для выживания детей, рожденных женщинами без образования ».[1]Неравенство в смертности порождается и воспроизводится политикой, продвигающей структурное насилие для тех, кто уже уязвим перед бедностью,[36] укрепляя парадигму и онтологический порядок иерархии власти.[37] Следовательно, политическая вовлеченность человека и его сообществ играет важную роль в определении их доступа к медицинской помощи. Комиссия по социальным детерминантам здоровья обсуждает, что явная приверженность действиям в рамках междисциплинарной государственной политики необходима для лучшего доступа к здравоохранению.[38] Одно из рекомендуемых действий - расширить знания и расширить возможности участия широких слоев общества.[39] Проявлением таких действий является мобилизация исторически угнетенного населения и постановка вопроса о системных проблемах, влияющих на их жизнь.[40] По данным ВОЗ, гражданское участие улучшает не только физическое здоровье, но и состояние психического здоровья и общее качество жизни.[40] История показывает, что, когда массы политически осознают проблемы, окружающие их, они получают больше возможностей обрести собственный голос и восстать против системного неравенства, чтобы взять под свой контроль свою жизнь и улучшить доступность и доступность здравоохранения.[41] Напротив, страны, которые не наделяют своих граждан политическим образованием, имеют гораздо худшие показатели здоровья, чем страны, граждане которых вовлечены в политику.[42] Например, произошел резкий скачок в различиях в смертности и неуклонное сокращение охвата медицинскими услугами, особенно среди населения, живущего за чертой бедности. Как указано в Глобальное укрепление здоровья, в течение последних 10 лет ежегодно неуклонно терялось медицинское страхование 1 миллиона человек.[42] Потеря медицинского страхования означает, что человек больше не может искать доступное лечение или получать доступ к медицинскому обслуживанию, поэтому качество его здоровья в конечном итоге ухудшится. Однако, если бы граждане сообщали о своих проблемах правительству, они смогли бы устранить этот системный фактор и впоследствии улучшить состояние своего здоровья.

Род занятий

Бедные работники с большей вероятностью будут работать неполный рабочий день, въезжать на работу и увольняться, быть рабочими-мигрантами или испытывать стресс, связанный с отсутствием работы и безуспешным поиском работы, что, в свою очередь, влияет на состояние здоровья.[1] Согласно Всемирная организация здоровья, занятость и условия труда сильно влияют на справедливость в отношении здоровья (Kivimaki et al., 2003).[1] Это происходит потому, что плохие условия занятости подвергают людей риску для здоровья, что более вероятно при работе с низким статусом.[1] Фактические данные подтверждают, что высокий спрос на работу, низкий контроль и низкое вознаграждение за усилия на этих низко статусных должностях являются факторами риска для проблем психического и физического здоровья, таких как 50% -ный риск сердечных заболеваний (Stansfeld & Candy, 2006).[1] Растущая способность крупных конгломератов глобальных корпораций и институтов определять политику и стандарты в сфере труда лишает рабочих, профсоюзов и лиц, ищущих работу, вредных для здоровья условий труда. (EMCONET, 2007).[1] В странах с высоким уровнем доходов наблюдается рост незащищенности рабочих мест и нестандартных схем занятости (таких как неформальная работа, временная работа, неполный рабочий день и сдельная работа), сокращение рабочих мест и ослабление нормативной защиты. Неформальная работа может угрожать здоровью из-за нестабильности работы, отсутствия регулирования для защиты условий труда, а также охраны здоровья и безопасности.[1] Свидетельства из ВОЗ предполагает, что смертность среди временных работников выше, чем среди постоянных. (Кивимаки и др., 2003).[1] Поскольку большая часть мировой рабочей силы работает в неформальной экономике, особенно в странах с низким и средним уровнем доходов,[1] Эти факторы сильно влияют на бедное население.

Социально-экономический и политический контекст

Место расположения

Нация-государство / географический регион

От того, в какой конкретной стране проживает бедный человек, сильно зависит состояние здоровья. Это может быть связано с государственными, экологическими, географическими и культурными факторами. Использование средней продолжительности жизни в качестве показателя здоровья указывает на разницу между странами в вероятности дожить до определенного возраста. Место рождения людей резко влияет на их жизненные шансы. Страны с высоким уровнем дохода, такие как Япония или же Швеция ожидаемая продолжительность жизни 80 лет, Бразилия -72, Индия -63.[14] В ВОЗ цитирует, что в богатых странах только от 56 (Исландия) до 107 (США) из 1000 взрослых в возрасте от 15 до 60 лет будут умирать каждый год, в то время как в странах Западной и Центральной Африки уровень смертности взрослого населения превышает 300-400 на каждые 1000 человек. еще выше в африканских странах, страдающих от эпидемии СПИДа, таких как Зимбабве где ежегодно умирают 772 человека из 1000 взрослых (ВОЗ, 2010 г.).[9] Кроме того, тип недугов, связанных со здоровьем, варьируется в зависимости от страны для бедных слоев населения. Более 80% сердечно-сосудистые заболевания смерть, общее число которых в 2005 году составило 17,5 миллионов человек во всем мире, происходит в странах с низким и средним уровнем доходов.[1] Согласно ВОЗ, 13500 человек умирают от курения каждый день, и вскоре оно станет основной причиной смерти в развивающихся странах, как и в странах с высоким уровнем доходов. (Mathers & Loncar, 2005).[1]

Младенец и материнская смертность также выявляет различия в состоянии здоровья между странами. Существует большое неравенство в показателях младенческой смертности внутри стран и между странами: от 20/10000 рождений в Колумбии до 120/10000 в Мозамбике.[1] В 1985 году Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что уровень материнской смертности в развивающихся странах был в 150 раз выше, чем в развитых.[17]

Городское или сельское расположение

Городской

Место проживания людей влияет на их здоровье и результаты жизни,[1] а это означает, что состояние здоровья малоимущих людей в первую очередь определяется тем, живут ли они в территория города или сельский район.[1] В 19-м и 20-м веках в городах образовались трущобы, и связанная с этим скученность, плохая санитария и неадекватные жилища вызвали инфекционные заболевания и болезни, вызывая проблемы со здоровьем.[43] С преобладанием центральной части города гетто и трущобы по всему миру в городах, где около 1 миллиарда человек живут в трущобах,[1] жизненная ситуация является особенно сильным фактором, определяющим здоровье в условиях бедности. Городские районы представляют опасность для здоровья из-за плохих условий жизни, ограниченных пищевых ресурсов, дорожно-транспортных происшествий и загрязнение.[1] Урбанизация в огромной степени меняет проблемы общественного здравоохранения, особенно бедных, направляя его на неинфекционные заболевания, несчастные случаи и травмы, вызванные насилием, а также смерть и последствия для здоровья в результате экологических катастроф. (Кэпбелл и Кэмпбелл, 2007; Юсуф и др., 2001).[1] Условия повседневной жизни также оказывают огромное влияние на справедливость в отношении здоровья.[1] Равенство в условиях жизни, такое как доступ к качественному жилью, чистой воде и гигиене, значительно ухудшилось в городских районах из-за увеличения автомобильная зависимость, землепользование под дорогами, неудобства передвижения, не связанного с автомобилем, качество воздуха, выбросы парниковых газов и отсутствие физической активности (NHF, 2007).[1] Проблемы городских территорий, такие как высокая плотность населения, скученность, неподходящие условия жизни и слабая социальная поддержка, создают особую проблему для инвалидов и населения в странах с низким и средним уровнем доходов (Frumkin et al., 2004).[1]

  • Ожирение: Ожирение является серьезной проблемой, особенно среди бедных и социально незащищенных слоев населения в городах по всему миру, согласно ВОЗ (Hawkes et al., 2007; Friel, Chopra & Satcher, 2007).[1] Увеличение ожирения может способствовать переход на питание Это описывает, как люди в настоящее время все чаще обращаются к источникам пищи с высоким содержанием жиров, сахара и соли из-за их доступности и цены.[1] Такой переход на питание спровоцировал эпидемию ожирения. Такой переход к питанию обычно начинается в городах из-за «большей доступности, доступности и приемлемости оптовых закупок, полуфабрикатов и»большой «порции» (Диксон и др., 2007).[1] Физическая активность и упражнения во многом определяются планировкой городов, в том числе плотностью домов, неоднородным землепользованием, степенью соединения улиц и тротуаров, удобством ходьбы, а также наличием мест общественного пользования и парками и доступом к ним для отдыха и игр. .[1] Эти факторы, наряду с растущей зависимостью от автомобилей, приводят к смещению населения в сторону отсутствия физической активности, что вредит здоровью (Friel, Chopra & Satcher, 2007).[1]
  • Преступность: насилие и преступность являются серьезными проблемами для здоровья в городах. Во всем мире 90% из 1,6 миллиона случаев насильственной смерти ежегодно происходит в графствах с низким и средним уровнем дохода (ВОЗ, 2002).[1] Большое количество смертей и травм происходит из-за преступлений, которые сказываются на здоровье.[1]
  • Транспорт: люди в гетто и городских районах больше всего страдают от дорожно-транспортных травм и загрязнения воздуха транспортными средствами, которое вызывает 800 000 смертей в год из-за загрязнения воздуха и 1,2 миллиона человек в результате дорожно-транспортных происшествий. (Робертс и Меддингс, 2007; Прюсс-Юстюн и Корвалан, 2006).[1] Это приводит к большим рискам для здоровья, таким как смерть,[1] для бедных слоев населения в городах.
  • Психическое заболевание: проживание в гетто увеличивает вероятность развития психического заболевания, особенно у детей. Люди в этой среде с меньшей вероятностью получат эффективные психиатрические услуги. Дети, находящиеся в постоянной бедности, находящиеся в гетто, характеризуются высоким уровнем депрессии, тревожности, социальной изоляции, конфликтов со сверстниками и агрессии.[44] Симптомы психического здоровья усиливаются в гетто из-за подверженности общественной преступности, насилия со стороны банд, нашествия наркотиков в окрестностях и плохих жилищных условий.[45]
  • Другое: В Соединенных Штатах ВИЧ более распространен в городах на восточном побережье, причем показатель распространенности среди афроамериканских женщин в городах в 5–15 раз выше, чем среди женщин во всех районах этого штата.[14] "Женщины из городских районов с наибольшей вероятностью рожают мертвых или крайне больных детей, частично из-за значительного снижения доступности дородовой помощи в их районе.[14] Трущобы, состоящие исключительно из крайне бедных слоев населения, представляют собой особенно серьезную угрозу плохому здоровью. Детская смертность в трущобах Найроби, в которых проживает 60% населения, в 2,5 раза выше, чем в других районах города.[1] В трущобах Манилы 39% детей болеют туберкулезом, что вдвое превышает средний показатель по стране.[1] The term ‘housing instability’ describes a condition in which people have been or will be homeless in the future. People facing such instability have poorer health care access and more acute health problems than the rest of the population.[46] A city populations grew and rents rose, those receiving Section 9 housing vouchers could no longer afford the rising rents and were forced to move away.[47]
Деревенский

Living in a rural community, whether in the United States, or around the globe, reduces access to medical services, медицинская страховка, and changes health culture.[1][10][48] Differentials exist between rural and urban communities, and some health disadvantages exist for impoverished rural residents. Since health of a population increases in geographical locations that have a higher prevalence of primary care physicians,[1] rural areas face worse health. According to certain studies, measures of health and well-being indicate that rural populations have worse health outcomes.[48] Rural residents have a greater rate of premature mortality (less than age 75 at death) than urban residents.[48] According to certain studies in the United States, the death rate of individuals age 1–24 years was 31% higher than those in urban counties.[48] The death rate of adults 25 to 64 years old was 32% higher among rural residents than those of suburban counties and of urban counties.[48] These higher death rates were contributed to unintentional injuries, suicide, and chronic obstructive pulmonary disease.[48] In 1997 in the United States, 18% of adults in rural areas had chronic health conditions, compared to only 13% of suburban adults.[48] The National Health Interview Survey indicated that in 1998, 16% of rural adults reported poor health.[48] Poor rural residents have only 21% Medicaid coverage, while poor urban populations report 30% coverage.[48] Demographic and socioeconomic factors vary between rural and urban areas, which contributes to some health disparities.[48] For extremely poor rural communities, variables in the community, like ecological setting, including climate, soil, rainfall, temperature, altitude, and сезонность greatly impact health.[10] "In rural subsistence societies, these variables can have strong influence on child survival by affecting the quantity and variety of food crops produced, the availability and quality of water, vector-borne передача болезни "[10]

Governance/policy

Type and structure of governments and their social and economic policy more deeply affects the health of the impoverished than other populations.[1] Every component of government- from finance, education, housing, employment, transportation, and Политика здравоохранения - affects population health and health equity.[1] Life expectancy variation between countries can be partially attributed to the type of political regime, whether that be фашист, коммунист, консервативный, или же социал-демократический.[49] It is suggested by WHO that those who are the most vulnerable and affected by policy changes that influence their quality of health should have a direct hand in the construction and adoption of these same policies. This power in contribution would have a positive impact on their health outcomes, due to their ability to participate autonomously in policies that influence their health.[50] However, changing the status of government regime does not always end the type of policies in place, as seen in South Africa. The end of South Africa's apartheid regime has still not dismantled the structures of inequality and oppression, which has led the persistent social inequality to perpetuate the spread of HIV, diminishing population health.[28] Also, the political economy, encompassing production organization, physical инфраструктура, and political institutions [9] play a large role in determining health inequalities.[10]

Social service and healthcare availability

health care source

The social environment that impoverished people dwell in is often a precursor to the quality of their health outcomes. Without equitable access to basic social needs, it is difficult to have a quality standard of health while under a significant financial burden. The Commission of Social Determinants of Health, created in 2015 by the World Health Organization, was a pioneer in the push for more focus on "creating better social conditions for health, particularly among the most vulnerable people”.[51] These basic social needs that influence social environment include food security, housing, education, transportation, healthcare access and more factors that can affect health. Social services and social service programs, which provide support in access to basic social needs, are made critical in the improvement in health conditions of the impoverished. Impoverished people depend on healthcare and other social services to be provided in the сеть социальной защиты, therefore availability greatly determines health outcomes. Since low living standards greatly influence health inequity, generous social protection systems result in greater population health, with lower mortality rates, especially in disadvantaged populations.[14] A successful example of such social service program is the Senior Companion program, an extension of the United States federal program Старший корпус. The program provides assistance for adults who have physical and mental disadvantages.[52] It pairs up senior volunteers with patients who come from low-income background to help them increase their social capability, ability to live independently and more accessibility to healthcare. A mixed-method study explores that the program does target various social determinants of health and have positive effects on enrolled elders' health status (although less positive correlation long-term).[53] It concludes that the program does have enthusiastic impacts on clients and volunteers' overall wellness.[54] The result is homogeneous with conclusions from other studies, with emerging themes include: companionship, reduced depression, access to healthcare, isolation, and increased social network.[54] Another example of a utilized social service program in Northern California is the UCSF Benioff Children's Hospital Oakland Find Program. This program employs a method of addressing the social determinants of health, liaison work, contextualized by their predominantly impoverished patient population. This liaison work involves caseworkers in the clinic connecting patients to basic social needs resources. Similar positive results have been found, suggesting that this liaison work is effective in bettering the health status of those in marginalized positions of society.[55]

Nations that have more generous social protection systems have better population health (Lundberg et al., 2007).[1] More generous family policies correlate with lower infant mortality.[1] Nations that offered higher coverage and reimbursement for pensions and sickness, unemployment, and employment accident insurance have a higher LEB (Lundberg et al., 2007), as well as countries with more liberal pensions have less senior mortality. (Lundberg et al., 2007)[1]

Access to Healthcare

The health care system represents a social determinant of health as well as it influences other determining factors. People's access to health care, their experiences there, and the benefits they gain are closely related to other social determinants of health like income, gender, education, ethnicity, occupation, and more.[1] For poor people, systematic barriers in the social structure are formidable, especially financing.[14] Medicaid and maternity coverage structures have complex and time-consuming registration processes, along with long waits and unsure eligibility.[14] A study of the Emergency Department found that the majority of patients presenting with mental illness were those on Medical (20.4%) and Medicare (31.5%), whereas only 12.4% of privately insured patients presented with mental illness. California has expanded its eligibility of Medi-Cal under federal law to cover as many people as possible.[56] Inequalities in health are also determined by these socioeconomic and cultural factors.[1] Health care is inequitably distributed globally, with pronounced inequality for the poor in low- and middle-income countries.[1] One study demonstrated that doctors treat poor populations differently, showing that disadvantaged patients are less likely to receive the recommended diabetic treatments and are more likely to undergo hospitalization due to the complications of diabetes (Agency for Health Care Research and Quality, 2003).[1] Согласно ВОЗ, healthcare systems can most improve health equality when institutions are organized to provide universal coverage, where everyone receives the same quality healthcare regardless of ability to pay, as well as a Primary Healthcare system rather than emergency center assistance.[1]

These structural problems result in worse healthcare and therefore worse health outcomes for impoverished populations. Health care costs can pose absolutely serious threats to impoverished populations, especially in countries without proper social provisions. According to US HHS, "In 2009, children 6–17 years of age were more likely to be uninsured than younger children, and children with a family income below 200% of the poverty level were more likely to be uninsured than children in higher-income families."[35] In elderly populations, individuals below 400% of the poverty line were between 3 and 5 times more likely to lack insurance.[35] Children below 200% of the poverty line were also less likely to have insurance than wealthier families.[35] Also, in 2009 in the US, 20% of adults (ages 18–64) below 200% of the poverty line did not receive their necessary drugs because of cost, compared to only 4% of those above 400% of the poverty line.[35] Increasing healthcare costs (including higher premiums) imposed a burden on consumers.[57] In 2010, President Obama introduced the Patient Protection and Affordable Care Act (ACA), expanding health care to many that lacked coverage. The U.S. had the highest rate of uninsured people, and the highest health care costs, of all industrialized nations at the time. The ACA helped 20 million Americans get coverage and decreased the rates of uninsured from 16% in 2010 to 8.6% in 2016. The ACA brought coverage to people who had suffered from downgrades in Employee Insurance programs, by providing a health insurance marketplace, giving them access to private insurance plans along with income-based government subsidies.[58] This can be seen in other nations, where in Asia, payments for healthcare pushed almost 3% of the population of 11 countries below 1 US$ per day.[1] However, under the current U.S. administration, there have been shifts in how federal funding is allocated to social service programs. Although, initiatives like the National Prevention Council have been established to address prevention, there have also been some drawbacks. Because of this political shift, entities that address the social determinants of health in poverty, like social service programs, are threatened under these new policies. These policies reallocate funding away from public social service programs, causing resources that promote prevention and public health to be limited.[55] The problem most present with state provisioned resources like public social service programs that aim to alleviate health disparities are the ever changing political spheres that either propel or block communities from access to effective health care resources and interventions. Despite the strength of political influences, it has been shown that, globally, shifting attention to addressing social needs like healthcare access has dramatically affected the health of impoverished communities.[59]

Societal psychological influences

In impoverished communities, different социальные нормы and stressors exist than in other populations, which can greatly affect health outcomes in disadvantaged populations.[35] According to the National Institutes of Health, "low socioeconomic status may result in poor physical and/or mental health ... through various psychosocial mechanisms such as poor or "risky" health-related behaviors, social exclusion, prolonged and/ or heightened stress, loss of sense of control, and low self-esteem as well as through differential access to proper nutrition and to health and social services (National Institutes of Health 1998)."[35] These stressors can cause physiological alterations including increased cortisol, changed blood-pressure, and reduced immunity which increases their risks for poor health.[35]

Структурное насилие

Underlying social structures that propagate and perpetuate poverty and suffering- structural violence - majorly determine health outcomes of impoverished populations. Poor and unequal living conditions result from deeper structural conditions, including "poor social policies and programs, unfair economic arrangements, and bad politics,"[1] that determine the way societies are organized. The structure of the global system causes inequality and systematic suffering of higher death rates, which is caused by inequity in distribution of opportunities and resources, which is termed structural violence.[49]

Определение

Структурное насилие is a term devised by Йохан Галтунг и liberation theologians during the 1960s to describe economic, political, legal, religious, and cultural social structures that harm and inhibit individuals, groups, and societies from reaching their full potential.[4] Structural violence is structural because the causes of misery are "embedded in the political and economic organization of our social world; they are violent because they cause injury to people."[4] Structural violence is different from personal or behavioral violence because it exclusively refers to preventable harm done to people by no one clear individual, but arises from unequal distribution of power and resources, pre-built into social structure.[60] Structural violence broadly includes all kinds of violations of human dignity: absolute and relative poverty, social inequalities like gender inequality and racism, and outright displays of human rights violations.[28] The idea of structural violence is as old as the study of конфликт и насилие,[60] and so it can also be understood as related to социальная несправедливость и угнетение.[4]

Последствия

Structural violence is often embedded in longstanding social structures, ubiquitous throughout the globe, that are regularized by persistent institutions and regular experience with them.[4] These social structures seem so normal in our understanding of the world that they are almost invisible, but inequality in resource access, политическая сила, образование, здравоохранение, and legal standing are all possible perpetrators of structural violence.[4] Non citizens do not have access to medical insurance and healthcare and must seek care in clinics and outpatient departments.[61] Structural violence occurs "whenever persons are harmed, maimed, or killed by poverty and unjust social, political, and economic institutions, systems, or structures"[62] Structural violence can contribute to worse health outcomes through either harming or killing victims, just like armed violence can have these effects.[62] This type of unintended harm perpetuated by structural violence progressively promotes misery and голод that eventually results in death, among other effects.[60] Ehrlich and Ehrlich reported in 1970 that between 10 and 20 million of the 60 million annual deaths across the globe result from starvation and malnutrition.[62] Their report also estimated that structural violence was responsible for the end of one billion lives between 1948 and 1967 in the third world.[62]

Structural violence connection to health

Inequality in daily living conditions stem from unseen social structures and practices.[1] This systematic inequality is produced by social norms, policies, and practices that promote the unfair distribution of power, wealth, and other social resources,[1] such as healthcare. "The poor health of the poor, the social gradient in health within countries, and the marked health inequities between countries are caused by the unequal distribution of power, доход, товары, и Сервисы, globally and nationally."[1] First, structural violence is often a major determinant of the distribution and outcome of disease.[4] It has been known for decades that epidemic disease is caused by structural forces.[4] Структурное насилие can affect disease progression, such as in ВИЧ, where harmful social structures profoundly affect диагноз, постановка, и лечение of HIV and associated illnesses.[4] The determinants of disease and their outcome are set by the social factors, usually rampant with structural violence, that determine risk to be infected with the disease.[4] Understanding how structural violence is embodied at the community, individual, and microbial levels is vital to understanding the dynamics of disease.[4] The consequences of structural violence is post pronounced in the world's poorest countries and greatly affects the provision of clinical services in these countries.[4] Elements of structural violence such as "social upheaval, poverty, and гендерное неравенство decrease the effectiveness of distal services and of профилактика efforts" presents barriers to medical care in countries like Rwanda and Haiti[4] Due to structural violence, there exists a growing outcome gap where some countries have access to interventions and treatment, and countries in poverty who are neglected. With the power of improved distal interventions, the only way to close this outcome gap between countries who do and do not have access to effective treatment, lies on proximal interventions to reduce the factors contributing to health problems that arise from structural violence.[4][63]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай aj ак аль являюсь ан ао ap водный ар в качестве в au средний ау топор ай az ба bb bc bd быть парень bg бх би Ъ bk бл бм млрд бо бп бк br bs Closing the Gap in a Generation- Health equity through action and the social determinants of health (PDF). Commission on Social Determinants of Health (Отчет). Женева: Всемирная организация здравоохранения. 2008 г.
  2. ^ а б c d е Loppie C, Wien F (2009). Health Inequalities and Social determinants of Aboriginal People's Health. Национальный центр сотрудничества по охране здоровья аборигенов. (Отчет). Университет Виктории. CiteSeerX  10.1.1.476.3081.
  3. ^ а б c d е Moss NE (2002). "Gender equity and socioeconomic inequality: a framework for the patterning of women's health; Social & Economic Patterning of Women's Health in a Changing World". Социальные науки и медицина. 54 (5): 649–661. Дои:10.1016/S0277-9536(01)00115-0. PMID  11999484.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Farmer PE, Nizeye B, Stulac S, Keshavjee S (October 2006). "Structural violence and clinical medicine". PLOS Медицина. 3 (10): e449. Дои:10.1371 / journal.pmed.0030449. ЧВК  1621099. PMID  17076568.
  5. ^ а б c d е ж грамм Roy K, Chaudhuri A (May 2008). "Influence of socioeconomic status, wealth and financial empowerment on gender differences in health and healthcare utilization in later life: evidence from India". Социальные науки и медицина. 66 (9): 1951–62. Дои:10.1016/j.socscimed.2008.01.015. PMID  18313185.
  6. ^ а б c Mirowsky J, Ross CE (2003). Education, social status, and health. New York: Walter de Gruyter, Inc. pp. 1–50.
  7. ^ а б c d е Viner RM, Ozer EM, Denny S, Marmot M, Resnick M, Fatusi A, Currie C (April 2012). "Adolescence and the social determinants of health". Ланцет. 379 (9826): 1641–52. Дои:10.1016/S0140-6736(12)60149-4. PMID  22538179.
  8. ^ "The 2011 HHS Poverty Guidelines". Федеральный регистр. 76 (13): 3637–3638. 20 января 2011 г.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k л World Development Report 2012, Gender Equality and Education. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. 2012. с. 84.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Mosley WH, Chen LC (2003). "An analytical framework for the study of child survival in developing countries. 1984". Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 81 (2): 140–5. Дои:10.2307/2807954. JSTOR  2807954. ЧВК  2572391. PMID  12756980.
  11. ^ а б Adler NE, Ostrove JM (1999). "Socioeconomic status and health: what we know and what we don't". Летопись Нью-Йоркской академии наук. 896 (1): 3–15. Bibcode:1999NYASA.896....3A. Дои:10.1111/j.1749-6632.1999.tb08101.x. PMID  10681884.
  12. ^ а б Huisman M, Kunst AE, Mackenbach JP (September 2003). "Socioeconomic inequalities in morbidity among the elderly; a European overview". Социальные науки и медицина. 57 (5): 861–73. Дои:10.1016/S0277-9536(02)00454-9. PMID  12850111.
  13. ^ а б c McDonough P, Walters V (February 2001). "Gender and health: reassessing patterns and explanations". Социальные науки и медицина. 52 (4): 547–59. Дои:10.1016/S0277-9536(00)00159-3. PMID  11206652.
  14. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Ward MC (December 1993). "A different disease: HIV/AIDS and health care for women in poverty". Культура, медицина и психиатрия. 17 (4): 413–30. Дои:10.1007/BF01379308. PMID  8112085.
  15. ^ Adler NE, Boyce T, Chesney MA, Cohen S, Folkman S, Kahn RL, Syme SL (January 1994). «Социально-экономический статус и здоровье. Вызов градиента». Американский психолог. 49 (1): 15–24. CiteSeerX  10.1.1.336.6204. Дои:10.1037 / 0003-066x.49.1.15. PMID  8122813.
  16. ^ McDonough P (2001). "Gender and health: reassessing patterns and explanations". Социальные науки и медицина. 52 (4): 547–559. Дои:10.1016/S0277-9536(00)00159-3. PMID  11206652.
  17. ^ а б Farmer P (1996). "On Suffering and Structural Violence: A View from Below". Social Suffering. 125 (1): 261–283. JSTOR  20027362.
  18. ^ Goyal D, Gay C, Lee KA (March 2010). "How much does low socioeconomic status increase the risk of prenatal and postpartum depressive symptoms in first-time mothers?". Проблемы женского здоровья. 20 (2): 96–104. Дои:10.1016/j.whi.2009.11.003. ЧВК  2835803. PMID  20133153.
  19. ^ а б "Social determinants of health and well-being among young people: International report from the 2009/2010 survey" (PDF). Всемирная организация здоровья. 2010.
  20. ^ Кук, Джон Т .; Frank, Deborah A. (2008-07-25). «Продовольственная безопасность, бедность и человеческое развитие в Соединенных Штатах». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 1136 (1): 193–209. Bibcode:2008НЯСА1136..193С. Дои:10.1196 / летопись.1425.001. ISSN  0077-8923. PMID  17954670.
  21. ^ Schreier HM, Chen E (May 2013). "Socioeconomic status and the health of youth: a multilevel, multidomain approach to conceptualizing pathways". Психологический бюллетень. 139 (3): 606–54. Дои:10.1037/a0029416. ЧВК  3500451. PMID  22845752.
  22. ^ Shaw M (April 2004). "Housing and public health". Ежегодный обзор общественного здравоохранения. 25 (1): 397–418. Дои:10.1146/annurev.publhealth.25.101802.123036. PMID  15015927.
  23. ^ а б Hanson MD, Chen E (June 2007). "Socioeconomic status and health behaviors in adolescence: a review of the literature". Журнал поведенческой медицины. 30 (3): 263–85. Дои:10.1007/s10865-007-9098-3. PMID  17514418.
  24. ^ Green MJ, Leyland AH, Sweeting H, Benzeval M (March 2016). "Socioeconomic position and early adolescent smoking development: evidence from the British Youth Panel Survey (1994-2008)". Контроль над табаком. 25 (2): 203–10. Дои:10.1136/tobaccocontrol-2014-051630. ЧВК  4789819. PMID  25380762.
  25. ^ Parker JD, Schoendorf KC, Kiely JL (July 1994). "Associations between measures of socioeconomic status and low birth weight, small for gestational age, and premature delivery in the United States". Анналы эпидемиологии. 4 (4): 271–8. Дои:10.1016/1047-2797(94)90082-5. PMID  7921316.
  26. ^ а б c d Larson CP (October 2007). "Poverty during pregnancy: Its effects on child health outcomes". Педиатрия и здоровье детей. 12 (8): 673–7. Дои:10.1093/pch/12.8.673. ЧВК  2528810. PMID  19030445.
  27. ^ Comstock GW, Shah FK, Meyer MB, Abbey H (Сентябрь 1971 г.). "Low birth weight and neonatal mortality rate related to maternal smoking and socioeconomic status". Американский журнал акушерства и гинекологии. 111 (1): 53–9. Дои:10.1016/0002-9378(71)90926-4. PMID  5107001.
  28. ^ а б c d е ж грамм Farmer P (2003). Pathologies of power: health, human rights, and the new war on the poor. Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press. п.8. ISBN  9780520931473.
  29. ^ "Pregnancy Mortality Surveillance System". Центры по контролю и профилактике заболеваний. 9 ноября 2017 года.
  30. ^ "HIV/AIDS Among African Americans". Центры по контролю и профилактике заболеваний. 26 октября 2017 года.
  31. ^ Lillie-Blanton M, Hoffman C (March 2005). "The role of health insurance coverage in reducing racial/ethnic disparities in health care". По вопросам здравоохранения. 24 (2): 398–408. Дои:10.1377/hlthaff.24.2.398. PMID  15757923.
  32. ^ Ross CE, Wu C (October 1995). "The Links Between Education and Health". Американский социологический обзор. 60 (5): 719. CiteSeerX  10.1.1.462.815. Дои:10.2307/2096319. JSTOR  2096319.
  33. ^ Cutler DM, Lleras-Muney A (July 2006). «Образование и здоровье: оценка теорий и доказательств». In House J, Schoeni R, Kaplan G, Pollack H (eds.). Making Americans Healthier: Social and Economic Policy as Health Policy. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. CiteSeerX  10.1.1.497.5604. Дои:10.3386 / w12352.
  34. ^ Bloom DE, Canning D, Fink G (2014). "Disease and Development Revisited". Журнал политической экономии. 122 (6): 1355–1366. Дои:10.1086/677189. HDL:10419/80633.
  35. ^ а б c d е ж грамм час Health, United States 2010 (PDF) (Отчет). Hyattsville, MD.: U.S. Department of Health and Human Services: Center for Disease Control and Prevention. National Center for Health Statistics. 2010 г.
  36. ^ Farmer PE, Nizeye B, Stulac S, Keshavjee S (October 2006). "Structural violence and clinical medicine". PLOS Медицина. 3 (10): e449. Дои:10.1371 / journal.pmed.0030449. ЧВК  1621099. PMID  17076568.
  37. ^ Chapman AR (December 2010). "The social determinants of health, health equity, and human rights". Здоровье и права человека. 12 (2): 17–30. JSTOR  healhumarigh.12.2.17. PMID  21178187.
  38. ^ Pellegrini Filho A (2011). "Public policy and the social determinants of health: the challenge of the production and use of scientific evidence". Cadernos de Saude Publica. 27 Suppl 2: S135-40. Дои:10.1590/s0102-311x2011001400002. PMID  21789407.
  39. ^ Wilkinson, R. G., & Marmot, M. (2003). Social Determinants of Health: The Solid Facts. Всемирная организация здоровья.
  40. ^ а б Solar O, Irwin A (December 2006). "Social determinants, political contexts and civil society action: a historical perspective on the Commission on Social Determinants of Health". Health Promotion Journal of Australia. 17 (3): 180–5. Дои:10.1071/HE06180. PMID  17176231.
  41. ^ Kelly M, Morgan A, Bonnefoy J, Butt J, Bergman V, Mackenbach JP (October 2017). "The social determinants of health: Developing an evidence base for political action" (PDF). Final Report to World Health Organization Commission on Social Determinants of Health: 38–39.
  42. ^ а б Navarro V (2009). "What we mean by social determinants of health". International Journal of Health Services : Planning, Administration, Evaluation. 39 (3): 423–41. Дои:10.2190/HS.39.3.a. PMID  19771949.
  43. ^ Krieger J, Higgins DL (May 2002). "Housing and health: time again for public health action". Американский журнал общественного здравоохранения. 92 (5): 758–68. Дои:10.2105/AJPH.92.5.758. ЧВК  1447157. PMID  11988443.
  44. ^ (McLeod & Shanahan, 1997)
  45. ^ (González 2005)
  46. ^ Reid KW, Vittinghoff E, Kushel MB (November 2008). "Association between the level of housing instability, economic standing and health care access: a meta-regression". Журнал здравоохранения для бедных и малообеспеченных. 19 (4): 1212–28. Дои:10.1353/hpu.0.0068. PMID  19029747.
  47. ^ Varady DP, Walker CC (January 2003). "Using housing vouchers to move to the suburbs: How do families fare?". Дебаты по жилищной политике. 14 (3): 347–382. Дои:10.1080/10511482.2003.9521480.
  48. ^ а б c d е ж грамм час я j Eberhardt MS, Pamuk ER (October 2004). "he Importance of Place of Residence: Examining Health in Rural and Nonrural Areas". Американский журнал общественного здравоохранения. 94 (10): 1682–1686. Дои:10.2105/AJPH.94.10.1682. ЧВК  1448515. PMID  15451731.
  49. ^ а б Alcock N (1979). "Structural Violence at the World Level: diachronic findings". Журнал исследований мира. XIV (3): 255–262. Дои:10.1177/002234337901600305.
  50. ^ Blas, Erik; Gilson, Lucy; Kelly, Michael P.; Labonté, Ronald; Lapitan, Jostacio; Muntaner, Carles; Östlin, Piroska; Popay, Jennie; Sadana, Ritu; Sen, Gita; Schrecker, Ted (2008-11-08). "Addressing social determinants of health inequities: what can the state and civil society do?". Ланцет. 372 (9650): 1684–1689. Дои:10.1016/S0140-6736(08)61693-1. HDL:1828/7838. ISSN  0140-6736. PMID  18994667.
  51. ^ "History of the Social Determinants of Health" (PDF). ARCADE Project.
  52. ^ Butler SS, Eckart D (October 2007). "Civic engagement among older adults in a rural community: A case study of the senior companion program". Журнал общественной практики. 15 (3): 77–98. Дои:10.1300/J125v15n03_05.
  53. ^ Butler SS (2006). "Evaluating the Senior Companion Program: a mixed-method approach". Journal of Gerontological Social Work. 47 (1–2): 45–70. Дои:10.1300/J083v47n01_05. PMID  16901877.
  54. ^ а б Rabiner DJ, Scheffler S, Koetse E, Palermo J, Ponzi E, Burt S, Hampton L (February 2004). "The Impact of the Senior Companion Program on Quality of Life Outcomes for Frail Older Adults and Their Families". Home Health Care Services Quarterly. 22 (4): 1–26. Дои:10.1300/J027v22n04_01. PMID  29016256.
  55. ^ а б Artiga, Samantha. "Beyond Health Care: The Role of Social Determinants in Promoting Health and Health Equity". Фонд семьи Кайзер.
  56. ^ Moulin A, Evans EJ, Xing G, Melnikow J (November 2018). «Употребление психоактивных веществ, бездомность, психические заболевания и покрытие Medicaid: схема для широкого использования отделений неотложной помощи». Западный журнал неотложной медицины. 19 (6): 902–906. Дои:10.5811 / westjem.2018.9.38954. ЧВК  6225935. PMID  30429919.
  57. ^ Mehta N, Ni J, Srinivasan K, Sun B (May 2017). "A Dynamic Model of Health Insurance Choices and Healthcare Consumption Decisions". Маркетинговая наука. 36 (3): 338–360. Дои:10.1287/mksc.2016.1021. ISSN  0732-2399.
  58. ^ Joseph TD, Marrow HB (2017-09-10). "Health care, immigrants, and minorities: lessons from the affordable care act in the U.S." Журнал этнических и миграционных исследований. 43 (12): 1965–1984. Дои:10.1080/1369183X.2017.1323446.
  59. ^ Blas, Erik (2010). Health and Nutrition of Children: Equity and Social Determinants Equity, Social Determinants and Public Health Programmes. Всемирная организация здоровья. С. 49–75.
  60. ^ а б c Weigert K (2010). «Структурное насилие». In Fink G (ed.). Stress of war, conflict and disaster. Amsterdam: Elsevier/Academic Press. pp. 2004–2011. Дои:10.1016/B978-012373985-8.00169-0. ISBN  978-0-12-381382-4.
  61. ^ Ku L, Matani S (January 2001). "Left out: immigrants' access to health care and insurance". По вопросам здравоохранения. 20 (1): 247–56. Дои:10.1377/hlthaff.20.1.247. PMID  11194848.
  62. ^ а б c d Köhler G, Alcock N (1976). "An Empirical Table of Structural Violence". Журнал исследований мира. 13 (4): 343–356. Дои:10.1177/002234337601300405. JSTOR  422498.
  63. ^ Farmer P (July 2001). "The major infectious diseases in the world--to treat or not to treat?". Медицинский журнал Новой Англии. 345 (3): 208–10. Дои:10.1056/NEJM200107193450310. PMID  11463018.