Раздел 377 Уголовного кодекса Индии - Section 377 of the Indian Penal Code

Раздел 377 Уголовного кодекса Индии это раздел Уголовный кодекс Индии введен в 1861 г. во время Британское правление Индии. По образцу Закон о мошенничестве 1533 года, это делает сексуальные действия "вопреки законам природы" незаконными. 6 сентября 2018 г. Верховный суд Индии постановил, что применение Раздел 377. к согласию гомосексуальный секс между взрослыми было неконституционным, «иррациональным, необоснованным и явно произвольным»,[1] но статья 377 остается в силе в отношении секса с несовершеннолетние, без согласия половые акты, и зоофилия.[2]

Части раздела были впервые признаны неконституционными в отношении гомосексуального секса Высоким судом Дели в июле 2009 года.[3][4][5] Это решение было отменено Верховным судом Индии (ВС) 11 декабря 2013 г. Суреш Кумар Кушал против Фонда Наз. Суд постановил, что изменение или отмена статьи 377 должно быть оставлено на усмотрение парламента, а не судебной власти.[6][7] 6 февраля 2016 г. коллегия из трех человек рассмотрела ходатайства о возмещении ущерба, поданные Фонд Наз и другие, и решили, что они будут рассмотрены конституционной коллегией из пяти членов.[8]

24 августа 2017 года Верховный суд подтвердил право на неприкосновенность частной жизни в качестве основного права в соответствии с Конституцией в знаменательном Путтасвами суждение. Суд также призвал к равенству и осудил дискриминацию, заявил, что защита сексуальной ориентации лежит в основе основных прав и что права ЛГБТ население реально и основано на конституционной доктрине.[9] Считалось, что это решение подразумевает неконституционность статьи 377.[10][11][12]

В январе 2018 года Верховный суд согласился рассмотреть ходатайство о пересмотре дела 2013 года. Фонд Наз суждение. 6 сентября 2018 г. суд единогласно постановил Навтей Сингх Джохар против Союза Индии что статья 377 была неконституционной, «поскольку она криминализирует сексуальное поведение по обоюдному согласию между взрослыми людьми одного пола».[13][14] Решение было вынесено коллегией из пяти судей, в которую входил тогдашний главный судья Индии. Дипак Мишра, Судьи Р. Ф. Нариман, Д. Я. Чандрачуд, А. М. Ханвилкар и Инду Малхотра.

Текст

377. Неестественные преступления.: Тот, кто добровольно вступает в половую связь вопреки законам природы с мужчиной, женщиной или животным, должен быть наказан пожизненным тюремным заключением или тюремным заключением любого вида на срок, который может быть продлен до десяти лет, а также подлежит штрафу. . Объяснение: Проникновения достаточно, чтобы составить плотский половой акт, необходимый для преступления, описанного в этом разделе.[15][16]

Общественное мнение

Основная статья: Гомосексуализм в Индии
Участник несет плакат секции 377 во время прайда в Бхубанешваре

Поддерживать

В 2008 г. Генеральный солиситор П.П. Малхотра сказал: «Гомосексуализм - это социальный порок, и у государства есть сила сдержать его. [Декриминализация гомосексуализма] может привести к нарушению мира. Если это будет допущено, [] зло СПИДа и ВИЧ будет распространяться и дальше. навредить людям. Это приведет к большой опасности для здоровья и подорвет моральные ценности общества ». Эту точку зрения разделяло и Министерство внутренних дел.[17]

11 декабря 2013 года решение Верховного суда, подтверждающее статью 377, было поддержано религиозными лидерами. Газета Daily News and Analysis назвала это «безоговорочным единством религиозных лидеров в выражении своего гомофобного отношения. Обычно вызывающие разногласия и почти всегда видимые разрушающими религиозные убеждения друг друга, лидеры разных секций выступили с осуждением гомосексуализма и выразили свою солидарность с приговором».[18] В Ежедневные новости и аналитика в статье добавлено, что Баба Рамдев, Известный индийский гуру йоги, после молитв, чтобы журналисты не «становились гомосексуалистами», заявил, что может «вылечить» гомосексуализм с помощью йоги, и назвал это «плохой зависимостью». В Vishwa Hindu Parishad Вице-президент Ом Пракаш Сингхал сказал: «Это правильное решение, мы приветствуем его. Гомосексуализм против индийской культуры, против природы и против науки. Мы регрессируем, возвращаясь к тому времени, когда мы были почти как животные. защитили нашу культуру ». В статье говорится, что Сингхал далее отклонил опасения по поводу ВИЧ / СПИДа в ЛГБТ-сообществе: «Понятно, что, когда вы пытаетесь подавить одну аномалию, вспыхнет еще несколько». (Традиционно индийская культура или, по крайней мере, индуизм относился к гомосексуализму более неоднозначно чем предлагает Сингхал.) Маулана Мадни из Джамиат Улема повторяет это в статье, утверждая, что "Гомосексуализм - это преступление согласно писаниям и это неестественно. Люди не могут считать себя исключенными из общества ... В обществе семья состоит из мужчины и женщины, а не женщины и женщины или мужчины и мужчины ». Раввин Иезекииль Иссак Малекар, почетный секретарь синагоги Джуда Хьям, поддерживая приговор, также цитировал слова: «В иудаизме наши священные писания не допускают гомосексуализма». Преподобный Пол Сваруп из Соборная церковь Спасения в Дели, излагая свои взгляды на то, что он считает противоестественным гомосексуализмом, заявил: «В духовном плане человеческие сексуальные отношения идентифицируются как отношения между мужчиной и женщиной. Мнение Верховного суда - это одобрение наших писаний».

Оппозиция и критика

В Министерство здравоохранения и благополучия семьи выступил против соблюдения статьи 377, заявив, что это препятствует усилиям по борьбе с ВИЧ / СПИДом.[19][20] Согласно NCRB, в 2015 году по статье 377 был арестован 1491 человек, в том числе 207 несовершеннолетних (14%) и 16 женщин.[21] Хьюман Райтс Вотч также утверждает, что закон использовался для преследования ВИЧ / СПИД профилактические меры, а также секс-работники, гомосексуалисты, и другие группы риска заболевания,[22] даже несмотря на то, что те, кто признан виновным в вымогательстве в связи с обвинениями, относящимися к статье 377, могут быть приговорены к пожизненному заключению в соответствии со специальным положением статьи 389 МПК.[23] В Народный союз за гражданские свободы опубликовал два отчета о нарушениях прав сексуальных меньшинств.[24] и, в частности, транссексуалы в Индии.[25]

В 2006 году он подвергся критике со стороны 100 индийских литературных деятелей.[26] наиболее заметно Викрам Сет. Впоследствии закон подвергся критике со стороны нескольких министров, в первую очередь Анбумани Рамадосс[27] и Оскар Фернандес.[28] В 2008 году судья Высокого суда Бомбея также призвал отменить закон.[29]

В Объединенные Нации сказал, что запрет нарушает международное право. Глава ООН по правам человека Нави Пиллэй заявил, что «криминализация личных половых отношений между лицами одного пола по обоюдному согласию нарушает права на неприкосновенность частной жизни и недискриминацию, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах, который Индия ратифицировала», и что это решение «представляет собой значительный шаг назад для Индия и удар по правам человека », выражая надежду на то, что Суд сможет применить процедуру пересмотра.[30]

Взгляд политических партий

Оппозиция

Раджнатх Сингх, член правящей партии BJP и министр внутренних дел официально заявили о себе вскоре после восстановления закона в 2013 году, заявив, что его партия «однозначно» поддерживает закон, а также заявив, что «мы заявим (на всепартийном собрании, если называется), что мы поддерживаем Раздел 377, потому что мы считаем, что гомосексуализм является неестественным актом и не может быть поддержан ».[31] Йоги Адитьянатх, BJP Депутат, приветствовал вердикт 2013 года и будет «выступать против любых шагов по декриминализации гомосексуализма».[32]

В Самаджвади Вечеринка ясно дал понять, что будет выступать против любых поправок к разделу, если он поступит в парламент для обсуждения, назвав гомосексуализм «неэтичным и аморальным».[33] Рам Гопал Ядав заявили, что поддерживают решение Верховного суда, поскольку «оно полностью противоречит культуре нашей нации».[32]

Партия Конгресса вела Правительство УПА также поддержал закон во время первоначального Фонд Наз дело, заявив, что однополый секс был «аморальным» и что его нельзя декриминализовать.[34]

Вечеринка Бхаратия Джаната лидер Субраманианский Свами сказал, что гомосексуализм не является нормальным явлением и был против Хиндутва.[35] Далее он сказал, что это «угроза нашей национальной безопасности» и что правительство должно инвестировать в медицинские исследования, чтобы увидеть, можно ли вылечить гомосексуализм. Он добавил, что «за этим стоят большие деньги. Американцы хотят открывать гей-бары, и это будет прикрытием для педофилы и огромный рост случаев заражения ВИЧ ».[36]

Поддерживать

Бывший министр финансов и член BJP Арун Джейтли заявил, что «Верховному суду не следовало отменять постановление Высокого суда Дели, де-криминализировавшее секс по обоюдному согласию между взрослыми геями» и «Когда миллионы людей во всем мире имеют альтернативные сексуальные предпочтения, уже слишком поздно высказывать свое мнение. что они должны быть заключены в тюрьму ".[37][38] Представитель BJP Шайна NC сказала, что ее партия поддерживает декриминализацию гомосексуализма. «Мы за декриминализацию гомосексуализма. Это прогрессивный путь вперед».[39]

В декабре 2013 г. Индийский национальный конгресс Президент Рахул Ганди выступили в поддержку прав ЛГБТ и заявили, что «каждый человек имеет право выбора». Он также сказал: «Это личный выбор. Эта страна известна своей свободой и свободой выражения мнений. Пусть так и будет. Я надеюсь, что парламент рассмотрит этот вопрос и поддержит конституционные гарантии жизни и свободы для всех граждан Индии, включая тех, кого прямо коснулось решение », - сказал он. Движение за права ЛГБТ в Индии также было частью предвыборного манифеста Конгресса по всеобщим выборам 2014 года.[37] Соня Ганди также разделяют аналогичное мнение.[40] Старший лидер Конгресса и бывший министр финансов П. Чидамбарам заявил, что 2013 Суреш Кумар Кушал против Фонда Наз суждение должно быть быстро отменено.[32] Он также сказал, что «статья 377, на мой взгляд, была справедливо отменена или зачитана решением Высокого суда Дели судьей А. П. Шахом».[41]

В RSS пересмотрел свою позицию, как сообщается, заявил лидер Даттатрея Хосабале, «без криминализации, но и без прославления».[42]Лидер RSS Бхагват также выступил в поддержку сообщества LGBTQIA +, заявив, что их следует принимать как неотъемлемую часть общества. После приговора 2013 года Aam Aadmi Party разместить на своем сайте:

Партия «Аам Аадми» разочарована решением Верховного суда, поддержавшим раздел 377 МПК и отменившим знаменательное решение Высокого суда Дели по этому вопросу. Таким образом, решение Верховного суда криминализирует личное поведение взрослых по согласию. Таким образом, все те, кто родился с другой сексуальной ориентацией или выбрал ее, будут отданы на откуп полиции. Это не только нарушает права человека таких людей, но и противоречит либеральным ценностям нашей Конституции и духу нашего времени. Партия Aam Aadmi надеется и ожидает, что Верховный суд пересмотрит это решение и что парламент также вмешается, чтобы отменить этот архаичный закон.[37]

Бринда Карат из Коммунистическая партия сказал, что приказ SC был ретроградным и что криминализировать альтернативную сексуальность неправильно.[43]

Шивананд Тивари, лидер Джаната Даль Юнайтед, не поддержал решение Верховного суда, назвав гомосексуализм практическим и конституционным. Он добавил, что «это происходит в обществе, и если люди считают, что это естественно для них, почему Верховный суд пытается их остановить?»[32]

Дерек О'Брайен из Конгресс Тринамула сказал, что разочарован на личном уровне, и этого не ожидается в либеральном мире, в котором мы живем сегодня.[32]

Законодательное действие

18 декабря 2015 г. Лок Сабха член Шаши Тхарур из Индийский национальный конгресс представил счет частного члена заменить раздел 377 Уголовного кодекса Индии и отменить уголовную ответственность за однополые отношения по обоюдному согласию. Законопроект был отклонен в первом чтении, 71–24.[44] Со своей стороны, Тарур выразил удивление по поводу отклонения законопроекта на этой ранней стадии. Он сказал, что у него не было времени для мобилизации поддержки, и что он попытается вновь внести законопроект.[44]

В марте 2016 года Тхарур попытался повторно внести законопроект частного члена о декриминализации гомосексуализма, но был отклонен во второй раз.[45]

Судебные действия

2009 Naz Foundation V. Govt. NCT Дели

Решение Высокий суд Дели от 2 июля 2019 года объявил часть статьи 377 неконституционной в отношении секса по обоюдному согласию среди взрослых
Основная статья: Фонд Наз против правительства. NCT Дели

Движение за отмену статьи 377 было инициировано СПИД Бхедбхав Виродхи Андолан в 1991 г. Их историческое издание Меньше геев: отчет гражданина, прописал проблемы с 377 и потребовал его отмены. Статья Вимала Баласубраманяна в экономическом и политическом еженедельнике 1996 г. под названием «Права геев в Индии». ведет хронику этой ранней истории. Поскольку дело затягивалось с годами, оно было возобновлено в следующем десятилетии под руководством Фонд Наз (Индия) Траст, группа активистов, подавшая судебный процесс в интересах общественных интересов в Высокий суд Дели в 2001 году, добиваясь легализации гомосексуальных отношений между взрослыми по обоюдному согласию.[46] Фонд Наз работал с командой юристов из Коллектив юристов заниматься в суде.[47] В 2003 г. Высокий суд Дели отказался рассматривать ходатайство о законности закона, сославшись на то, что у заявителей нет подсудности в этом вопросе. Поскольку в недавнем прошлом никто не подвергался судебному преследованию по этому разделу, казалось маловероятным, что этот раздел будет признан незаконным Высоким судом Дели в отсутствие заявителя, обладающего правом. Naz Foundation подал апелляцию в Верховный суд на решение Высокого суда об отклонении ходатайства по техническим причинам. Верховный суд постановил, что Naz Foundation имеет право подать PIL по этому делу, и отправил дело обратно в Высокий суд Дели для его повторного рассмотрения по существу.[48] Впоследствии в дело было внесено существенное вмешательство со стороны базирующейся в Дели коалиции ЛГБТ, женщин и правозащитников под названием «Голоса против 377», которая поддержала требование «прочитать» раздел 377, чтобы исключить секс взрослых по обоюдному согласию изнутри. компетенция.[49]

Была поддержка со стороны других, таких как Сунил Мехра, известный журналист. Он был в преданных отношениях с Навтей Сингх Джохар и опирался на свой личный опыт во время протеста. Риту Далмия также продемонстрировал высокую активность. Аман Натх, писатель, историк и владелец гостиницы, также боролся за декриминализацию статьи 377. Он состоял в отношениях с Фрэнсисом Вачциаргом в течение 23 лет, пока Вациарг не скончался.[50] Аиша Капур добилась успеха за десять лет работы в зарождающемся секторе электронной коммерции. Однако она ушла с работы, потому что боялась, что люди узнают о ее сексуальности. Со временем она набралась смелости, чтобы бросить вызов Разделу 377.[51]

В мае 2008 года дело было передано на слушание в Высокий суд Дели, но правительство не определилось со своей позицией, а министерство внутренних дел заняло позицию, противоречащую позиции министерства здравоохранения по вопросу о применении статьи 377. в отношении гомосексуализма.[52] 7 ноября 2008 г. завершились слушания по петиции семилетней давности. Министерство здравоохранения Индии поддержало это ходатайство, а Министерство внутренних дел выступило против такого шага.[53] 12 июня 2009 года новый министр юстиции Индии Вираппа Мойли согласился с тем, что статья 377 может быть устаревшей.[54]

В конце концов, в историческом решении, вынесенном 2 июля 2009 года, Высокий суд Дели отменил 150-летнюю секцию,[55] легализация гомосексуальных отношений между взрослыми по обоюдному согласию.[56] Суть раздела противоречит основному праву человеческих граждан, заявил Верховный суд, отклоняя его. В решении на 105 страницах коллегия председателя Верховного суда Аджит Пракаш Шах и справедливость С. Муралидхар заявил, что, если не будут внесены поправки, статья 377 МПК нарушит статью 14 индийской конституции, которая гласит, что каждый гражданин имеет равные возможности в жизни и равен перед законом.

Судебная коллегия из двух судей постановила:

Если есть один конституционный принцип, который можно назвать основной темой Конституции Индии, так это принцип «инклюзивности». Суд считает, что Конституция Индии отражает эту ценность, глубоко укоренившуюся в индийском обществе и взращенную на протяжении нескольких поколений. Инклюзивность, которую индийское общество традиционно демонстрировало буквально во всех аспектах жизни, проявляется в признании роли в обществе каждого. Те, кого большинство считает «извращенцами» или «разными», не исключаются и не подвергаются остракизму.

Там, где общество может проявлять открытость и понимание, таким людям может быть гарантирована достойная жизнь и отсутствие дискриминации.

Это был «дух Резолюции», о которой так страстно говорил Неру. На наш взгляд, конституционное право Индии не допускает, чтобы статутное уголовное право находилось в плену популярных заблуждений относительно того, кто такие ЛГБТ. Нельзя забывать, что дискриминация является противоположностью равенства и что признание равенства способствует укреплению достоинства каждого человека.[57]

Суд заявил, что решение остается в силе до тех пор, пока парламент не внесет поправки в закон. Однако в решении не затрагиваются положения статьи 377 в части, касающейся половых сношений и половых сношений с несовершеннолетними без согласия и без согласия.[55]

Пакет обращений был подан в Верховный суд, оспаривая решение Высокого суда Дели. 27 марта 2012 года Верховный суд вынес приговор по ним.[58] Первоначально оспорив приговор, Генеральный прокурор Г. Э. Ваханвати решила не подавать апелляцию на вердикт Высокого суда Дели, заявив, что «поскольку [статья 377 Уголовного кодекса Индии] криминализирует сексуальные действия взрослых по обоюдному согласию в частном порядке [до того, как это было отменено Высоким судом], на индийскую общества из-за моральных взглядов британских правителей ».[58]

2013 г. Фонд Суреш Кумар Кушал против Наза

Основная статья: Суреш Кумар Кушал против Фонда Наз

Дело Суреш Кумар Кушал и еще один против NAZ Foundation и других - это дело 2013 года, в котором два судьи Верховный суд скамейка, состоящая из Г. С. Сингхви и С. Дж. Мухопадхая отменил дело Высокого суда Дели Фонд Наз против правительства. NCT Дели и восстановил статью 377 Уголовного кодекса Индии.

Это решение было принято, несмотря на призыв группы специалистов в области психического здоровья, которые подали в Верховный суд сборник письменных представлений с комментариями по делу, основанными на их экспертном заключении.[59] Специалисты в области психического здоровья отметили, что они часто видят клиентов ЛГБТ или квир, которые страдают серьезным психологическим расстройством - депрессией, тревогой и т. Д. - из-за угрозы и общественного осуждения со стороны IPC 377.[60] Эти специалисты в области психического здоровья утверждали, что IPC 377 заставляет ЛГБТ и квир-людей чувствовать, что они «преступники», и что этот статус является значительной частью их психологического стресса.[60]

Глава ООН по правам человека Нави Пиллэй[61] выразила разочарование по поводу повторной криминализации однополых отношений по обоюдному согласию в Индии, назвав это «значительным шагом назад» для страны. По следам Верховный суд Индии постановил, что однополый секс является незаконным, глава ООН Пан Ги Мун[62] подчеркнула необходимость равенства и выступила против любой дискриминации лесбиянок, геев и бисексуалов.[63]

Вскоре после суда Соня Ганди, Президент тогдашней правящей партии Конгресс, попросила парламент отменить раздел 377. Ее сын и вице-президент партии Конгресс, Рахул Ганди также хотел, чтобы секция 377 ушла, и поддержала права геев.[64] В июле 2014 года государственный министр по делам дома Кирен Риджиу в BJP Возглавляемое центральным правительством заявило «Лок Сабха» в письменном ответе, что решение в отношении статьи 377 IPC может быть принято только после объявления решения Верховным судом.[65] Однако 13 января 2015 года официальный представитель BJP Шайна NC, выступая на NDTV, заявила: «Мы [BJP] выступаем за декриминализацию гомосексуализма. Это прогрессивный путь вперед».[66]

Лечебная петиция Фонда Наз 2016

2 февраля 2016 г. состоялось последнее слушание ходатайства о возмещении ущерба, поданного Фонд Наз и другие пришли на слушание в Верховный суд. Судебная коллегия из трех человек во главе с главным судьей Индии Т. С. Такур сказал, что все 8 поданных лечебных петиций будут заново рассмотрены конституционной коллегией из пяти членов.[8]

2017 Судья К.С. Путтасвами (в отставке) и Anr. против Союза Индии и Орс.

Основная статья: Судья К. С. Путтасвами (в отставке) и Anr. против Союза Индии и Орс.

24 августа 2017 года Верховный суд Индии постановил, что право на неприкосновенность частной жизни является основным правом, защищаемым статьей 21 и частью III Конституции Индии. В решении статья 377 упоминается как «несогласованное примечание, которое напрямую влияет на эволюцию конституционной юриспруденции в отношении права на неприкосновенность частной жизни». В решении, вынесенном коллегией из 9 судей, Судья Чандрачуд (кто является автором для судей Хехар, Агарвал, Абдул Назир и он сам), постановил, что обоснование решения Суреш Кушал (2013) неверно, и судьи четко выразили свое несогласие с ним. Судья Каул согласился с мнением судьи Чандрачуда о том, что право на неприкосновенность частной жизни не может быть отказано, даже если это касается ничтожной части населения. Далее он заявил, что мажоритарная концепция не применяется к конституционным правам, и суды часто вынуждены принимать то, что можно квалифицировать как не-мажоритарную точку зрения, при сдерживании и балансе сил, предусмотренных Конституцией Индии.[9]

Сексуальная ориентация - важный атрибут частной жизни. Дискриминация человека по признаку сексуальной ориентации глубоко оскорбляет достоинство и самооценку человека. Равенство требует, чтобы сексуальная ориентация каждого человека в обществе защищалась на равной основе. Право на неприкосновенность частной жизни и защиту сексуальной ориентации лежат в основе основных прав, гарантированных статьями 14, 15 и 21 Конституции.[9]

... Их права не являются «так называемыми», а являются реальными правами, основанными на здравой конституционной доктрине. Им присуще право на жизнь. Они живут в уединении и с достоинством. Они составляют сущность свободы и свободы. Сексуальная ориентация - важный компонент идентичности. Равная защита требует защиты личности каждого человека без какой-либо дискриминации.[9]

Однако, поскольку исправительная петиция (оспаривающая статью 377) в настоящее время находится на рассмотрении, судьи постановили, что они оставят конституционную законную силу для решения в соответствующем порядке. Многие эксперты-юристы предположили, что этим решением судьи отменили мотивировку решения 2013 года, тем самым заложив основу для чтения статьи 377 и восстановления решения Высокого суда 2009 года, тем самым декриминализируя гомосексуальный секс. .[67][68]

2018 Навтеж Сингх Джохар против Союза Индии

Основная статья: Навтей Сингх Джохар против Союза Индии

В 2018 году конституционная коллегия Верховного суда в составе пяти судей, состоящая из главного судьи Дипака Мишры и судей Дхананджая Й. Чандрачуда, Аджая Маникрао Ханвилкара, Инду Малхотра и Рохинтона Фали Нариман, начала рассмотрение вопроса о конституционности статьи 377. Правительство Союза не занимал какой-либо позиции по этому вопросу и предоставил «мудрости суда» вынести решение по статье 377. Заявители ссылались на право на сексуальную неприкосновенность частной жизни, достоинство, право против дискриминации и свободу выражения мнения, чтобы оспорить конституционность статьи. 377. Выслушав прошение заявителей в течение четырех дней, суд отложил вынесение приговора 17 июля 2018 г. Коллегия вынесла приговор 6 сентября 2018 г.[69] Объявив приговор, суд отменил свое собственное решение 2013 года о восстановлении статьи 377, заявив, что с использованием раздела МПК преследование гомосексуалистов было неконституционным и отныне преступным деянием.[70][71] В своем постановлении Верховный суд заявил, что половые акты между взрослыми по обоюдному согласию не могут быть преступлением, посчитав предыдущий закон «иррациональным, произвольным и непонятным».[72][73]

Провод провел параллели между приговором Верховного суда и Тайный совет Приговор 1929 г. Эдвардс против Канады (АГ) что позволило женщинам заседать в Сенате Канады. Он сравнил петиционеров с канадскими Знаменитая пятерка.[74]

Документальный

В 2011 году итальянский режиссер Адель Тулли снял 365 Без 377 который последовал за знаменательным постановлением 2009 года, и индийское ЛГБТ-сообщество в Бомбей торжества.[75] Он выиграл Турин Премия фестиваля LGBT Film Fest в 2011 году.[76]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Раджагопал, Кришнады (7 сентября 2018 г.). «СК декриминализирует гомосексуализм». Индуистский - через www.thehindu.com.
  2. ^ Пундир, Паллави (6 сентября 2018 г.). «Я такой, какой я есть. Прими меня таким, какой я есть». Vice News. Получено 8 сентября 2018.
  3. ^ «Высокий суд Дели отменяет уголовную ответственность за гомосексуализм». www.livemint.com. 2 июля 2009 г.. Получено 10 июля 2018.
  4. ^ Press, Associated (2 июля 2009 г.). "Индийский суд декриминализирует гомосексуализм в Дели". хранитель. Получено 10 июля 2018.
  5. ^ Редакция Рейтер. "Высокий суд Дели отменяет запрет на секс геев". В. Получено 10 июля 2018.
  6. ^ Моналиса (11 декабря 2013 г.). "Политика". Живая мята. Получено 10 июля 2018.
  7. ^ Венкатесан, Дж. (11 декабря 2013 г.). «Верховный суд отменил приговор ХК Дели о декриминализации гомосексуального секса». Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 10 июля 2018.
  8. ^ а б «Верховный суд соглашается рассмотреть петицию по статье 376, передает дело на рассмотрение коллегии из пяти судей». 2 февраля 2016 г.. Получено 2 февраля 2016.
  9. ^ а б c d "Право на неприкосновенность частной жизни" (PDF). Верховный суд Индии. 24 августа 2017. С. 121, 123–24. Архивировано из оригинал (PDF) 28 августа 2017 г.
  10. ^ Балакришнан, Пулапре (25 августа 2017 г.). «Финал раздела 377?». Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 10 июля 2018.
  11. ^ «Верховный суд исправляет старые судебные ошибки в знаковом вердикте о праве на неприкосновенность частной жизни, показывает государству его законное место». www.firstpost.com. Получено 10 июля 2018.
  12. ^ «Решение о праве на неприкосновенность частной жизни делает статью 377 очень сложной для защиты, - говорит судья, который ее прочитал». Провод. Получено 10 июля 2018.
  13. ^ Суждение, пар. 156.
  14. ^ «Верховный суд отменил статью 377;« Мажоритарные взгляды не могут диктовать права », - утверждает CJI».. Провод. Получено 6 сентября 2018.
  15. ^ «Раздел 377 Уголовного кодекса Индии». Индийский канун. Получено 30 октября 2017.
  16. ^ "Уголовный кодекс Индии 1860 г." (PDF). Районный суд Чандигарха. Архивировано из оригинал (PDF) 14 января 2007 г.. Получено 30 октября 2017.
  17. ^ "ХК привлекает правительство за двусмысленность гомосексуализма". Индия сегодня. 26 сентября 2008 г.
  18. ^ «Редкое единство: религиозные лидеры выступают в поддержку статьи 377». DNAIndia.com. 12 декабря 2013 г.. Получено 30 декабря 2017.
  19. ^ «Статья 377 и закон: что суды говорили о гомосексуализме с течением времени». hindustantimes.com/. 5 февраля 2018 г.. Получено 24 сентября 2018.
  20. ^ "Гей-секс аморален и не может быть декриминализован, - говорит правительство ХК". outlookindia.com/. Получено 24 сентября 2018.
  21. ^ Томас, Шибу (29 сентября 2016 г.). «14% арестованных по статье 377 в прошлом году были несовершеннолетними». Таймс оф Индия. Получено 4 ноября 2017.
  22. ^ Индия: отменить закон о содомии колониальной эпохи, отчет от Хьюман Райтс Вотч, 11 января 2006 г.
  23. ^ «Раздел 389 Уголовного кодекса Индии». IndianKanoon.org. Получено 30 декабря 2017.
  24. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 25 июля 2009 г.. Получено 2 июля 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  25. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 2 февраля 2007 г.. Получено 5 февраля 2007.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  26. ^ Рамеш, Рандип (18 сентября 2006 г.). «Литературная элита Индии призывает отменить закон против геев». Хранитель. Лондон. Получено 1 сентября 2007.
  27. ^ Кунтея Синха (9 августа 2008 г.). «Узаконить гомосексуализм: Рамадосс». Таймс оф Индия. Получено 2 июля 2009.
  28. ^ Викрам Доктор (2 июля 2008 г.). «Обратный свинг: это может быть открытое дело для геев, лесбиянок». The Economic Times. Получено 2 июля 2009.
  29. ^ Сибу Томас (25 июля 2008 г.). «Закон о неестественном сексе требует пересмотра: Бомбейский ХК». Таймс оф Индия. Получено 12 февраля 2009.
  30. ^ «Запрет на однополый секс нарушает международное право». Рейтер. 12 декабря 2013 г.. Получено 4 ноября 2017.
  31. ^ Рамешан, Радхика (13 декабря 2011 г.). «BJP выходит, клянется выступить против гомосексуализма». Телеграф.
  32. ^ а б c d е Джиоти, Друбо (12 декабря 2013 г.). «Политические лидеры реагируют на решение Верховного суда по статье 377». Gaylaxy. Архивировано из оригинал 11 мая 2014 г.. Получено 3 ноября 2017.
  33. ^ «Гомосексуализм неэтичен и аморален: партия Самаджвади». Новости 18. 12 декабря 2013 г.. Получено 3 ноября 2017.
  34. ^ "Гей-секс аморален и не может быть декриминализован, - говорит правительство ХК". www.outlookindia.com. Получено 11 сентября 2018.
  35. ^ «Быть ​​геем против хиндутвы, от этого нужно лекарство: член парламента от BJP Субраманиан Свами». Таймс оф Индия. 10 июля 2018 г.. Получено 15 сентября 2020.
  36. ^ «Раздел 377: Гомосексуализм против хиндутвы, нельзя праздновать это, - говорит лидер BJP Субраманиан Свами | Новости Индии». www.timesnownews.com. Получено 11 апреля 2019.
  37. ^ а б c Ханс, Намит (14 февраля 2017 г.). «Растущая поддержка прав геев со стороны лидеров BJP. Радуга в поле зрения?». Ловить новости. Получено 3 ноября 2017.
  38. ^ Рой, Сандип (3 февраля 2016 г.). "БДП и его проблема 377". HuffPost. Получено 3 ноября 2017.
  39. ^ «BJP поддерживает декриминализацию гомосексуализма: Шайна NC». 14 января 2015.
  40. ^ «Заявления Сони, Рахула Ганди и Капила Сибала по разделу 377 раскрывают характер лидеров Конгресса: Баба Рамдева». DNAIndia.com. 13 декабря 2013 г.. Получено 30 декабря 2017.
  41. ^ «Суд должен пересмотреть раздел 377 после сегодняшнего приговора: Чидамбарам». United News of India. 24 августа 2017 г.. Получено 4 ноября 2017.
  42. ^ Тивари, Равиш (19 марта 2016 г.). «Раздел 377: В отличие от RSS, BJP уклоняется от того, чтобы выступать против гомосексуализма». The Economic Times. Получено 3 ноября 2017.
  43. ^ «Раздел 377: Где находится каждая партия?». Минута новостей. 29 ноября 2015 г.. Получено 3 ноября 2017.
  44. ^ а б "Законопроект Шаши Тхарура о декриминализации гомосексуализма отклонен в Лок Сабха". IndianExpress.com. 18 декабря 2015 г.. Получено 30 декабря 2017.
  45. ^ "BJP противодействует закону о геях: Tharoor". Индуистский. 11 марта 2016 г.. Получено 22 мая 2016.
  46. ^ «Хронология: 8-летняя юридическая битва за права геев». CNN-IBN. Получено 2 июля 2009.
  47. ^ Киан Ганц (2 июля 2009 г.). «Коллектив юристов отменяет закон, направленный против геев». legallyindia.com. Получено 9 апреля 2011.
  48. ^ Шила Бхатт (3 февраля 2006 г.). «Права геев - вопрос общественного интереса: SC». Новости Rediff. Получено 7 июля 2009.
  49. ^ Сибу Томас (20 мая 2008 г.). «Дели HC примет участие в программе PIL по правам ЛГБТ». Таймс оф Индия. Получено 7 июля 2009.
  50. ^ "Раздел 377: Знаменитые и бесстрашные пятерки, которые убедили SC - Times of India ►". Таймс оф Индия. Получено 26 сентября 2018.
  51. ^ «Гей в Индии, где прогресс достигается только с риском». Получено 26 сентября 2018.
  52. ^ «Центр разделился по наказанию за гомосексуализм». ДНК.
  53. ^ «Высокий суд Дели готов принять решение по петиции об однополых отношениях - Livemint». www.Livemint.com. Получено 30 декабря 2017.
  54. ^ «Мойли сигнализирует о переосмыслении закона против геев». Времена Индостана. 12 июня 2009 г.. Получено 7 июля 2009.
  55. ^ а б «Высокий суд Дели узаконивает секс геев по обоюдному согласию». CNN-IBN. Получено 2 июля 2009.
  56. ^ «Гей-секс декриминализован в Индии». BBC. 2 июля 2009 г.. Получено 2 июля 2009.
  57. ^ «Фонд Наз против NCT Дели» (PDF). Высокий суд Дели. Архивировано из оригинал (PDF) 26 августа 2009 г.. Получено 2 июля 2009.
  58. ^ а б «Вердикт по апелляциям по делу о гомосексуальности». Индуистский. Нью-Дели, Индия. 27 марта 2012 г.. Получено 3 октября 2012.
  59. ^ Шешадри; и другие. «Специалисты в области психического здоровья - письменные материалы». Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  60. ^ а б Гнанеш, Четан (17 октября 2016 г.). «13 экспертов в области психического здоровья рассказали SC, почему Раздел 377 неконституционен». Юность Ки Авааз. Получено 4 декабря 2019.
  61. ^ "HugeDomains.com - EnewspaperOfIndia.com продается (Enewspaper Of India)". www.enewspaperofindia.com. Cite использует общий заголовок (помощь)[требуется проверка ]
  62. ^ «Глава ООН Пан Ги Мун призывает к равенству лесбиянок, геев и бисексуалов». Таймс оф Индия. 12 декабря 2013 г.[требуется проверка ]
  63. ^ India Today Online Нью-Дели, 12 декабря 2013 г. | ОБНОВЛЕНО 19:05 IST[требуется проверка ]
  64. ^ «Рахул-ганди-хочет-раздел-377-на-ходу-поддерживает права геев». India Today Online Нью-Дели. 12 декабря 2013 г.[требуется проверка ]
  65. ^ "Пресс-трест Индии" (22 июля). Индийский экспресс. Press Trust of India. 2014 г.. Получено 31 января 2015.[требуется проверка ]
  66. ^ Ратнам, Дхамини (14 января 2015 г.). «BJP поддерживает декриминализацию гомосексуализма: Шайна NC».[требуется проверка ]
  67. ^ «Юридические эксперты по 377 и праву на конфиденциальность». Получено 24 августа 2017.
  68. ^ «Индус 377 и право на неприкосновенность частной жизни».
  69. ^ «Вердикт по статье 377, вынесенный завтра Верховным судом: руководство из 10 пунктов». NDTV.com. Получено 5 сентября 2018.
  70. ^ «Единая Индия, равная в любви: Верховный суд заканчивает статью 377». NDTV.com. Получено 6 сентября 2018.
  71. ^ «Индия отменяет уголовную ответственность за секс с геями в знаковом приговоре». www.aljazeera.com. Получено 6 сентября 2018.
  72. ^ "'"Гей-секс не является преступлением", - говорится в историческом решении Верховного суда ". Таймс оф Индия. Получено 6 сентября 2018.
  73. ^ "НАВТЭЙ СИНГХ ДЖОХАР против МИНИСТЕРСТВА ЗАКОНА И ЮСТИЦИИ ИНДИИ. [2018] INSC 746 (6 сентября 2018 г.)". Институт правовой информации Индии. Получено 1 апреля 2020.
  74. ^ «От Канады до Индии« Доблестная пятерка »обеспечила права маргинальной группы». Провод. Получено 12 сентября 2018.
  75. ^ «365 без 377 - Адель Тулли». www.queerdocumentaries.com. Получено 14 мая 2019.
  76. ^ Патерно, Кристиана (11 февраля 2019 г.). "Адель Тулли:" Италия - это лаборатория гендера"". news.cinecitta.com. Получено 14 мая 2019.

внешняя ссылка