Джагдиш Сингх Кхехар - Jagdish Singh Khehar

Достопочтенный Главный судья Индии (Отв.) Джагдиш Сингх Кхехар CJI
44-й Главный судья Индии
В офисе 4 января 2017 - 27 августа 2017
Назначен	Пранаб Мукерджи
Предшествует	справедливость Т. С. Такур
Преемник	справедливость Дипак Мишра
Судья Верховного суда Индии
В офисе 13 сентября 2011 г. - 3 января 2017 г.
Главный судья Карнатака Высокий суд
В офисе 8 августа 2010 г. - 12 сентября 2011 г.
Предшествует	П. Д. Динакаран
Преемник	Викрамаджит Сен
7-й председатель Верховного суда Уттаракханда
В офисе 29 ноября 2009 г. - 7 августа 2010 г.
Предшествует	Тарун Агарвала (игра актеров)
Преемник	Барин Гош
Личная информация
Родившийся	(1952-08-28) 28 августа 1952 г. (68 лет) Найроби, Британская Кения, сейчас же Найроби, Кения [1]
Национальность	Индийский (1965-настоящее время); Кенийский (1963-1965); Британский (1952-1963)
Альма-матер	Пенджабский университет, Чандигарх
Род занятий	Судить
Религия	Сикхизм
Источник:[2]

Джагдиш Сингх Кхехар (родился 28 августа 1952 г.) был 44-м Главный судья Индии (CJI).^[2][3] Кхехар - первый CJI из Сикх сообщество^[4][5] Он был судьей в Верховный суд Индии с 13 сентября 2011 г. по 27 августа 2017 г. при выходе на пенсию.^[6] Он служил в течение короткого периода, но вынес много знаменательных приговоров, таких как Тройной талак и Право на конфиденциальность Суждение. Ему наследовало Правосудие Дипак Мисра.

Известные суждения

Джастис Дж. Кхехар возглавлял конституционную коллегию из пяти судей в деле Ассоциация адвокатов Верховного суда по делам записей против Союза Индии [2016 (5) SCC 1]. Предоставив возможность коллегиальной системе действовать, судья Дж. С. Кхехар отменил Закон о NJAC, а также объявил 99-ю поправку к Конституции неконституционной. Большинство пришло к такому решению:

Рассматривая по существу доводы, представленные опытным адвокатом соперничающих сторон, я пришел к выводу, что пункты (a) и (b) статьи 124A (1) не обеспечивают адекватного представления, Что касается судебного компонента в NJAC, пункты (a) и (b) статьи 124A (1) недостаточны для сохранения верховенства судебной власти в вопросе отбора и назначения судей вышестоящей судебной системе (как и передача председателей и судей от одного Высокого суда к другому). То же самое, соответственно, нарушает принцип «независимости судебной власти». Судья Хехар далее пояснил:

этот пункт (c) статьи 124 A (1) является ultra-vires положений Конституции, так как министр Союза, отвечающий за закон и правосудие, включен в качестве члена ex officio NJAC. Пункт (c) статьи 124A (1), на мой взгляд, нарушает принципы «независимости судебной власти», а также «разделения властей». Я также пришел к выводу, что пункт (d) статьи 124A (1), который предусматривает включение двух «видных лиц» в качестве членов NJAC, является ultra vires положениям Конституции по ряду причин. То же самое было признано нарушением «основной структуры» Конституции.

Но что интересно, судья Хехар признал, что даже с коллегиальной системой не все в порядке, и пришло время ее улучшить. Однако Верховный суд призвал правительство помочь судебной системе улучшить и улучшить существующую систему коллегий.

• Коллегия из трех судей Верховного суда во главе с судьей Дж. С. Хехар поддержала отмену допуска более 300 кандидатов.

Судья Дж. С. Хехар также возглавил историческую коллегию Конституции с пятью судьями в деле Набам Ребия и Баманд Феликс против заместителя спикера Баманга Феликса и других [2016 (8) SCC 1], который восстановил возглавляемую Конгрессом Правительство Аруначал-Прадеша и признал все действия губернатора нарушающими Конституцию. Намек С. Р. Боммаи против Союза Индии [(1994) 3 SCC 1] Судья Хехар признал, что у него есть: «все полномочия, чтобы вернуть время назад».

Коллегия Верховного суда во главе с судьей Дж. С. Хехаром наложила примерную плату в размере рупий. 25 лакхов на НПО Suraz India Trust за подачу 64 необоснованных дел в различные высокие суды, а также в суд высшей инстанции и трату судебного времени. (Решение принято 1 мая 2017 г.).

Судья Дж. С. Кхехар в штате Пенджаб против Джагджита Сингха (решение вынесено 26 октября 2016 г.) вынес важный вердикт о том, что принцип «равной оплаты за равный труд» должен применяться к тем, кто участвует в ежедневных ставках, временным сотрудникам и наемным работникам. которые выполняют те же обязанности, что и завсегдатаи.

Судья Дж. С. Хехар также входил в состав скамьи, Сахара Главный Субрата Рой посадить в тюрьму во время слушания дела о возврате денег, вложенных людьми в его две компании.

Основная статья: Случай спектра 2G

В результате Верховный суд с знаковое решение в Случай спектра 2G, Правительство Индии подал Президентская справка перед Верховным судом. Судья Хехар дал отдельный совпадающее мнение в котором он предупредил, что у правительства не должно быть ошибочного впечатления о том, что нет необходимости распределять природные ресурсы через аукцион.^[7]

Никакая часть природных ресурсов не может быть растрачена в порядке щедрости, благотворительности, пожертвования или пожертвования для частной эксплуатации. Каждый потраченный кусок природного ресурса должен приносить взаимное внимание.

— Судья Дж. С. Хехар, Верховный суд Индии, ^[7]

Возглавляя коллегию из трех судей Высокий суд Пенджаба и Харьяны Судья Хехар решил дело, связанное с определением Сикх. Он считал, что религию нужно воспринимать такой, какая она есть, а не такой, какой хотел бы ее видеть другой.^[8]

Основная статья: Тройной талак в Индии

Справедливость Khehar был один из судей на многоконфессиональной скамье, слышавших спорный случай Тройной талаки в 2017 году.^[9][10] Хотя Хехар поддерживал практику действительности Тройного Талака (Талак-э-Биддат),^[11] он был запрещен судом большинством 3: 2 и попросил центральное правительство в течение шести месяцев принять закон, регулирующий брак и развод в мусульманской общине.^[12][13] Суд постановил, что до тех пор, пока правительство не сформулирует закон о тройном талаке, мужьям будет предписано произносить тройной талак своим женам.^[14][15]

Полемика

В 2017 г. Комитет по судебной ответственности опубликовал предсмертную записку бывшего Аруначал-Прадеш Главный министр, Калихо Пул. В примечании Пул утверждал, что Кхехар потребовал от Пула взятки в размере 49 крор (пункт 15.22, стр. 39) и 31 крор (пункт 15.27, стр. 41) за вынесение благоприятного приговора.^[16] В Комитет по судебной ответственности потребовал расследования по этому поводу.^[17]

Принимая во внимание серьезные обвинения в адрес различных конституционных должностных лиц, судья Хехар постановил, что весь вопрос требует серьезного судебного рассмотрения. В соответствии с этим приказом дело было передано на рассмотрение судебной коллегии. Однако г-жа Дангвимсай Пул, жена бывшего CM Каликхо Пул в Аруначал-Прадеше, решила отозвать свое письмо Кхехару под предлогом того, что «письмо приведет к закрытию других средств правовой защиты». Соответственно, ходатайство было отклонено как отозванное. [Письменные ходатайства об уголовном преступлении № 30/2017 от 23.02.2017]. Позже 22 мая 2017 года Высокий суд Дели отклонил ходатайство Национальной кампании юристов за прозрачность судебной системы и реформы о предоставлении FIR по утверждениям, сделанным в якобы предсмертной записке бывшего главного министра Аруначал-Прадеша Калико Пула. Высокий суд постановил, что петиция «не подтверждает подлинность» предполагаемой предсмертной записки, и наложил на каждую из них сумму в 25 000 рупий на общую сумму 2,75 лакха, заявив, что петиционеры были «занятыми лицами», делающими «дикие утверждения». ".

В еще одном споре с участием CJI Khehar, судьи Высокого суда К.С. Карнан заказал психологическую оценку Хехара. 8 мая 2017 года С.С. Карнан приговорил к 5 годам тюремного заключения строгого режима и штрафу в размере рупий. 1 лакх на Джагдиш Хехар.

Рекомендации

1. "Джагдиш Сингх Кхехар - Профиль". Конференция по конфиденциальности 2018 г.. Получено 11 мая 2020.
2. "Судья Джагдиш Сингх Кхехар - Профиль". Верховный суд Индии. Архивировано из оригинал 13 ноября 2012 г.. Получено 27 сентября 2012.
3. «Дж. С. Кхехар может стать первым сикхским главным судьей Индии в 2017 году». Дневные и ночные новости. 1 сентября 2011. Архивировано с оригинал 21 мая 2014 г.
4. "Главный судья Дж. С. Кхехар удачно завершает свое насыщенное событиями пребывание на посту".
5. «Судья Джагдиш Сингх Кхехар определил, кто является сикхом».
6. «Судья Дж.С. Кхехар назначен 44-м председателем суда Индии». Индуистский. 19 декабря 2016 г.. Получено 19 декабря 2016.
7. «Природные ресурсы нельзя тратить на благотворительность: судья ВС». Первый пост. 27 сентября 2012 г.. Получено 25 марта 2013.
8. «Судья Кхехар определил сикхскую идентичность». Таймс оф Индия. 12 сентября 2011 г.. Получено 20 декабря 2016.
9. "Дело о тройном талаке: судья-мусульманин на многоконфессиональной скамье все время хранил молчание".
10. «5 судей пяти вердиктов выносят приговор по тройному талаку».
11. "Тройной приговор талаку не прошел всю дистанцию".
12. «Верховный суд объявил тройной талак неконституционным и отклонил его большинством голосов 3: 2».
13. «Пятеро судей Верховного суда, вынесших приговор по тройному талаку».
14. «Судебный запрет на произнесение мужем тройного талака до принятия закона: адвокат ВС».
15. «Это то, что сказал Верховный суд в решении по тройному талаку [прочитать решение]».
16. «Предсмертная записка бывшего CM Калихо Пуля» (PDF).
17. «Сопроводительная записка CJAR вместе с полной предсмертной запиской бывшего КМ штата Аруначал-Прадеш г-на Калихо Пуля (без редакций) - Кампания за подотчетность судебных органов и судебные реформы». legalreforms.org. Получено 21 февраля 2017.

Юридические офисы
Предшествует Т. С. Такур	Главный судья Индии 4 января 2017 - 27 августа 2017	Преемник Дипак Мишра