Причины решения Верховного суда Канады судьей Гасконцем - Reasons of the Supreme Court of Canada by Justice Gascon

Ниже приводится список Верховный суд Канады мнения написанные Клеман Гаскон во время его пребывания в Суде.

2015

Статистика 6 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 2 Несогласие 0 Согласие / несогласие Итого = 8 Письменные мнения = 8 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 2 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Квебек (АГ) - Канада (АГ) 2015 SCC 14 [1] Есть ли в федеральном законодательстве, отменяющем регистр дальнобойного оружия, положение, требующее уничтожения регистрационных данных для дальнобойного оружия, с превышением правомочий Уголовно-правовая власть парламента в соответствии с с. 91 (27) из Закон о Конституции 1867 г. ЛеБель и Вагнер JJ Абелла Дж. Движение laïque québécois v Сагеней (Город) 2015 SCC 16 [2] Является ли практика членов муниципального совета, регулируемая подзаконным актом и заключающаяся в чтении молитвы в начале каждого заседания совета, нарушением принципа религиозного нейтралитета государства и приводит ли к дискриминационному вмешательству в свободу совести и религии в соответствии с Квебекская хартия прав и свобод человека; Подпадает ли решение Квебекского трибунала по правам человека стандартам проверки, применимым к процедурам судебного пересмотра, или стандартам апелляции – Маклахлин CJ и ЛеБель, Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер JJ Хинс - Канада (АГ) 2015 SCC 35 [3] Сила милосердия Короны наделена федеральным министром юстиции при Уголовный кодекс; Стандарт вины, применимый к отказу министра проявить милосердие Короны; Будет ли в случае злоупотребления процедурой и если pro bono соглашению, в Квебеке может быть присуждена компенсация в отношении внесудебных сборов с целью компенсации стороне, понесшей убытки по вине другой стороны Вагнер Дж. Единогласно Шеврон Корп - Яигуахе 2015 SCC 42 [4] Международное частное право - обладают ли суды юрисдикцией над дочерней компанией иностранного судебного должника, если дочерняя компания является третьей стороной по судебному решению, признание и исполнение которого испрашивается – Единогласно Саскачеван (АГ) против Lemare Lake Logging Ltd 2015 SCC 53 [5] Будь провинциальный Закон о безопасности фермерских хозяйств Саскачевана конституционно не действует, когда подается заявление о назначении национального управляющего в соответствии с федеральным Закон о банкротстве и несостоятельности, в силу доктрины федерального верховенства Абелла Дж. Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. Альберта (АГ) - Молони 2015 SCC 51 [6] Будь провинциальный Закон о безопасности дорожного движения обеспечение продолжения приостановления действия водительских прав и разрешений на автотранспортные средства должника до тех пор, пока выплата судебного долга не станет конституционно недействительной по причине доктрины федерального верховенства из-за конфликта с федеральным Закон о банкротстве и несостоятельности – Абелла, Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. 407 ETR Concession Co против Канады (суперинтендант по делам о банкротстве) 2015 SCC 52 [7] Будь провинциальный Закон о шоссе 407 1998 г. обеспечение продолжения приостановки действия водительских прав должника до тех пор, пока оплата дорожных сборов не станет конституционно недействительной по причине доктрины федерального верховенства из-за конфликта с федеральным Закон о банкротстве и несостоятельности – Абелла, Ротштейн, Кромвель, Молдавер, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. R v Lacasse 2015 SCC 64 [8] Приговор и полномочия апелляционного суда – Маклахлин CJ 2016 Статистика за 2016 год 9 Большинство или множественность 1 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 2 Согласие / несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 12 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 5 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Картер против Канады (АГ) 2016 SCC 4 [9] Ходатайство о принятии постановления о продлении приостановления действия объявления о конституционной недействительности, вынесенного в Картер против Канады (АГ), 2015 SCC 5 Абелла, Каракацанис, Вагнер и Коте Ж. – Комиссия школы де Лаваль v Syndicat de l'enseignement de la région de Laval 2016 SCC 8 [10] Судебный пересмотр решений трудового арбитража – Маклахлин CJ и Абелла и Каракацанис JJ Р против Ллойда 2016 SCC 13 [11] Жестокое и необычное обращение или наказание в нарушение п. 12 из Устав Вагнер и Браун JJ – Heritage Capital Corp v Equitable Trust Co 2016 SCC 19 [12] Продажа недвижимости Côté J Единогласно Канада (Национальные доходы) v Томпсон 2016 SCC 21 [13] Привилегия адвоката и клиента и требование закона о предоставлении информации для целей проверки и принуждения к подоходному налогу Вагнер Дж. Единогласно Канада (AG) против Нотариальной палаты Квебека 2016 SCC 20 [14] Был ли Подоходный налог закон и его определение «привилегия адвоката-клиента» нарушает право против необоснованного обыска и изъятия, гарантированное s. 8 из Устав Вагнер Дж. Единогласно Rogers Communications Inc v Шатоге (город) 2016 SCC 23 [15] Разделение полномочий: радиосвязь – – Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd 2016 SCC 29 [16] Несправедливое увольнение работников, не входящих в профсоюзы, в соответствии с Трудовой кодекс Канады Маклахлин CJ, Каракацанис и Вагнер JJ – Лафортюн против Financière Agricole du Québec 2016 SCC 35 [17] Государственная программа стабилизации доходов фермерских хозяйств Квебека Вагнер Дж. Единогласно Ferme Vi-ber inc против Financière Agricole du Québec 2016 SCC 34 [18] Государственная программа стабилизации доходов фермерских хозяйств Квебека Вагнер Дж. Маклахлин CJ и Абелла, Кромвель и Каракацанис JJ Морасс v Надо-Дюбуа 2016 SCC 44 [19] Неуважение к суду Абелла Дж. Маклахлин CJ и Кромвель и Каракацанис JJ Лизотт против Aviva Insurance Co, Канада 2016 SCC 52 [20] Право на судебное разбирательство – Единогласно 2017 Статистика за 2017 год 11 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 0 Согласие / несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 11 Устные мнения = 1 Единогласные решения = 4 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Остиги против Алли 2017 SCC 22 [21] Права на недвижимость – Маклахлин CJ и Молдавер, Каракацанис, Вагнер и Браун JJ Lajeunesse (Re) 2017 SCC 23 [22] Конституционный закон - право на забастовку – Единогласно (устно) Квебек (Директор уголовного и уголовного преследования) v Jodoin 2017 SCC 26 [23] Возмещение расходов лично юристу – Маклахлин CJ и Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Brown and Rowe JJ ТОО "Пеллерин Савиц" - Гиндон 2017 SCC 29 [24] Иск о взыскании профессионального гонорара адвоката – Единогласно Стюарт v Элк Вэлли Угольная Корпорация 2017 SCC 30 [25] Дискриминация по признаку умственной и физической инвалидности – – Тил Седар Продактс Лтд - Британская Колумбия 2017 SCC 32 [26] Стандарт рассмотрения решений коммерческого арбитража – Маклахлин CJ и Абелла, Каракацанис и Вагнер JJ Дуэ против Facebook, Inc 2017 SCC 33 [27] Умышленное частное право - Юрисдикция Каракацанис и Вагнер JJ – Р против Джордж 2017 SCC 38 [28] Защита от ошибки возраста при обвинении в сексуальном посягательстве – Единогласно Квебек (АГ) - Герэн 2017 SCC 42 [29] Стандарт рассмотрения арбитражных решений Вагнер Дж. Маклахлин Си Джей и Каракацанис Дж. Uniprix inc против Gestion Gosselin et Bérubé inc 2017 SCC 43 [30] Положения о толковании и продлении договора Вагнер Дж. Абелла, Молдавер, Каракацанис и Браун Джей Джей Канада (АГ) - Туин 2017 SCC 46 [31] Гражданский процесс и иммунитет Браун Дж Единогласно Deloitte & Touche v Livent Inc (получатель) 2017 SCC 63 [32] Правонарушение по неосторожности; обязанность проявлять осторожность и искажение аудитором по небрежности Браун Дж Каракацанис и Роу Джей Джей * Примечание: этот список актуален на 5 ноября 2016 г.