Причины Верховного суда Канады судьей Кромвелем - Reasons of the Supreme Court of Canada by Justice Cromwell

Это список всех причин, написанных Томас Кромвель во время его пребывания в должности Puisne справедливость Верховный суд Канады.

2009

• R v Strecko, 2009 SCC 2, [2009] 1 S.C.R. 64
• Р против Миддлтон, 2009 SCC 21 (Несогласие)
• Р против Ван, 2009 SCC 22 (Несогласие)
• Р против Година, 2009 SCC 26 (Большинство)
• R v Layton, 2009 SCC 36, [2009] 2 S.C.R. 540 (Несогласие)
• Галамбос против Переса, 2009 SCC 48, [2009] 3 S.C.R. 247 (единогласно)
• Р против Берк, 2009 SCC 57, [2009] 3 S.C.R. 566 (Несогласие)

2010

Статистика XXXXX Большинство или множественность XXX Совпадение XXXX Другой XXXX Несогласие XXXX Согласие / несогласие Итого = XXXXXX Письменные мнения = XXX Устные мнения = XXX Единогласные решения = XXX Название дела Проблема Соавтор Присоединились XXX ЦИТАТЫ [URL] XXX XXX XXX XXX ЦИТАТЫ [URL] XXX XXX XXX 2011 Статистика XXXXX Большинство или множественность XXX Совпадение XXXX Другой XXXX Несогласие XXXX Согласие / несогласие Итого = XXXXXX Письменные мнения = XXX Устные мнения = XXX Единогласные решения = XXX Название дела Проблема Соавтор Присоединились Р v Мильевич 2011 SCC 8 [1] Ошибся ли судья первой инстанции в ответ на вопросы присяжных – Абелла, Чаррон и Ротштейн JJ Керр v Баранов 2011 SCC 10 [2] Семейное право - ограничиваются ли денежные средства правовой защиты от неосновательного обогащения квантовый меруит награда - Следует ли рассматривать доказательства совместного семейного предприятия при предоставлении средства правовой защиты - Следует ли рассматривать доказательства общего намерения в контексте возникшего траста – Единогласно Дубе против Канады 2011 SCC 39 [3] Освобождаются ли проценты, заработанные на банковских депозитах статусным индийцем от подоходного налога, поскольку личное имущество, «находящееся в резерве» в соответствии с законом Индийский закон – Маклахлин Си Джей и Бинни, Фиш и Чаррон Джей Джей Бастиен Эстейт v Канада 2011 SCC 38 [4] Освобождаются ли проценты, заработанные на банковских депозитах статусным индийцем от подоходного налога, поскольку личное имущество, «находящееся в резерве» в соответствии с законом Индийский закон – Маклахлин CJ и Бинни, Фиш и Чаррон JJ Р против JMH 2011 SCC 45 [5] Является ли якобы необдуманная оценка доказательств судьей первой инстанции юридической ошибкой, позволяющей апелляционный пересмотр оправдания обвиняемого – Единогласно R v Côté 2011 SCC 46 [6] Стандарт пересмотра решения судьи первой инстанции о том, что может навредить отправлению правосудия, с целью определения того, следует ли исключить доказательства согласно s. 24 (2) из Устав – Маклахлин CJ и Бинни, ЛеБел, Фиш, Абелла, Чаррон и Ротштейн JJ Р - Баррос 2011 SCC 51 [7] Обязан ли нанятый защитой следователь привилегией информатора - допустил ли судья судебной инстанции ошибки закона, разрешающие апелляционный пересмотр оправдательных приговоров за преступления, связанные с воспрепятствованием правосудию и вымогательством – – Британская Колумбия (Совет по компенсациям рабочим) v Фиглиола 2011 SCC 52 [8] Соответствующий объем дискреционных полномочий трибунала по правам человека для определения того, было ли "должным образом рассмотрено" существо жалобы, когда два органа разделяют юрисдикцию в отношении прав человека – Маклахлин CJ и Бинни и Фиш JJ Канада (Канадская комиссия по правам человека) против Канады (AG) 2011 SCC 53 [9] Применяется ли стандарт разумности к решению трибунала по правам человека о присуждении судебных издержек, и допустил ли трибунал подлежащую пересмотру ошибку при возмещении издержек истцу - обладает ли федеральный суд по правам человека юрисдикцией присуждать издержки LeBel J Единогласно Р против Саррацина 2011 SCC 54 [10] Должен ли судья первой инстанции оставить присяжным решение о покушении на убийство – Дешам и Ротштейн JJ Альберта (комиссар по информации и конфиденциальности) против Ассоциации учителей Альберты 2011 SCC 61 [11] Может ли вопрос, который не был поднят в трибунале, быть рассмотрен в судебном порядке - может ли решение трибунала, касающееся толкования его домашнего статута или статутов, тесно связанных с его функциями, быть пересмотренным по стандарту разумности или правильности – – RP v RC 2011 SCC 65 [12] Муж подает заявление об отмене судебного приказа о выплате алиментов на основании его выхода на пенсию и спада на рынке, а также того, установил ли муж, что обстоятельства существенно изменились с момента выдачи первоначального постановления о поддержке – Маклахлин CJ LMP против LS 2011 SCC 64 [13] Правильный подход к заявлению об изменении порядка содержания супруга в соответствии с разделом 17 (4.1) Закона Закон о разводе если условия соглашения о поддержке включены в заказ – – 2012 Статистика 6 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 4 Несогласие 1 Согласие / несогласие Итого = 11 Письменные мнения = 11 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 5 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Мерк Фросст Канада Лтд - Канада (Здоровье) 2012 SCC 3 [14] Доступ к информации третьих лиц и требования к уведомлениям в соответствии с федеральными Закон о доступе к информации – Маклахлин CJ и Бинни, LeBel, Fish и Charron JJ Ричард против Тайм Инк 2012 SCC 8 [15] Защита потребителей и ложные или вводящие в заблуждение заявления в соответствии с Квебекским законодательством Закон о защите прав потребителей LeBel J Единогласно Галифакс (региональный муниципалитет) против Новой Шотландии (Комиссия по правам человека) 2012 SCC 10 [16] Судебный пересмотр и стандарт пересмотра решения Комиссии по правам человека Новой Шотландии – Единогласно Р против Роя 2012 SCC 26 [17] Будь доказательство состав преступления не более того, может поддержать вывод, что требуется цель мужская реа элемент присутствует; Правонарушение, связанное с опасной эксплуатацией автотранспортного средства, и являлось ли поведение обвиняемого явным отклонением от стандарта осторожности – Единогласно Школьный совет округа Аннаполис v Маршалл 2012 SCC 27 [18] Правонарушение, связанное с небрежностью и соучастием в халатности – – Галифакс (региональный муниципалитет) против Канады (общественные работы и государственные услуги) 2012 SCC 29 [URL] Стандарт проверки полномочий министра общественных работ и государственных служб по определению «стоимости имущества» для целей осуществления платежей вместо налогов – Единогласно Канада (AG) против Секс-работников в центре Истсайд объединились против общества насилия 2012 SCC 45 [19] Группа общественных интересов и отдельные лица, работающие от имени секс-работников, инициируют конституционное оспаривание положений о проституции Уголовный кодекс, и следует ли предоставить группе общественных интересов и отдельным лицам статус общественных интересов – Единогласно Р против Будро 2012 SCC 56 [20] Правонарушение, связанное с уходом или контролем за автотранспортным средством в состоянии ослабленного здоровья, и вопрос о том, является ли риск опасности важным элементом правонарушений по уходу или контролю – – Р - Сент-Онж Ламуро 2012 SCC 57 [21] Конституционное оспаривание поправок к законодательству, затрагивающих доказательства, которые могут быть представлены для опровержения презумпции точности – Ротштейн Дж. Р против Динли 2012 SCC 58 [22] Были ли внесены поправки в Уголовный кодекс во время судебного разбирательства по делу обвиняемого ограничение доказательств, которые могут быть представлены в защиту, чтобы вызвать сомнение в надежности алкотестеров, имеет ретроспективный эффект до времени предполагаемого правонарушения – Маклахлин CJ и Ротштейн J Ссылка на Политику регулирования вещания CRTC 2010-167 и Приказ CRTC 2010-168 2012 SCC 68 [23] Подпадает ли Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи под юрисдикцию федерального Закон о вещании реализовать политику, позволяющую частным местным телевизионным станциям вести переговоры о прямой компенсации за ретрансляцию сигналов компаниями кабельного и спутникового телевидения, а также право запрещать таким предприятиям ретрансляцию этих сигналов, если переговоры не увенчаются успехом Абелла Дж. Дешам и Каракацанис JJ 2013 Статистика за 2013 год 10 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 3 Несогласие 0 Согласие / несогласие Итого = 15 Письменные мнения = 15 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 6 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Р против Райана 2013 SCC 3 [24] Уголовная защита от принуждения LeBel J Маклахлин CJ и Дешам, Абелла, Ротштейн, Молдавер и Каракацанис JJ Sun Indalex Finance, LLC против United Steelworkers 2013 SCC 6 [25] Пенсии и банкротство и несостоятельность – Маклахлин CJ и Ротштейн J R v Именованное лицо B 2013 SCC 9 [26] Информаторская тайна и доказательства – Ротштейн Дж. Антрим Трак Центр Лтд - Онтарио (Транспорт) 2013 SCC 13 [27] Компенсация за экспроприацию и причинение вреда – Единогласно R v TELUS Communications Co 2013 SCC 16 [28] Будь то общая власть под с. 487.01 Уголовный кодекс может разрешить предполагаемое производство будущих текстовых сообщений из базы данных поставщика телекоммуникационных услуг – Маклахлин CJ Пеннер против Ниагары (Региональный совет полиции) 2013 SCC 19 [29] Проблема эстоппеля: производство в административном суде и гражданское производство Каракацанис Дж. Маклахлин CJ и Fish J R v WH 2013 SCC 22 [30] Обоснованность судебного приговора – Единогласно R v ADH 2013 SCC 28 [31] Был ли мужская реа для преступления отказа от ребенка в соответствии с с. 214 из Уголовный кодекс субъективно или объективно – Маклахлин CJ и Фиш, Абелла и Каракацанис JJ Envision Credit Union v Канада 2013 SCC 48 [32] Налогообложение - объединение кредитных союзов, стремящихся избежать перетекания определенных налоговых атрибутов, чтобы дважды потребовать отчисления на капитальные затраты и сбросить сумму предпочтительной ставки – – R v Vu 2013 SCC 60 [33] Необоснованный обыск и изъятие и исключение доказательств по гс. 8 и 24 (2) Устав – Единогласно Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) против United Food and Commercial Workers, Local 401 2013 SCC 62 [34] Законодательство, ограничивающее сбор, использование и раскрытие личной информации в соответствии с Закон о защите личной информации нарушает права на выражение в соответствии с с. (б) из Устав Абелла Дж. Единогласно Р против Макрей 2013 SCC 68 [35] Нарушение высказывания угроз Каракацанис Дж. Единогласно AIC Ltd v Фишер 2013 SCC 69 [36] Гражданский процесс - Сертификация групповых исков – Единогласно IBM Canada Ltd против Уотермана 2013 SCC 70 [37] Трудовое право - следует ли вычитать пенсионные пособия из суммы ущерба, нанесенного незаконным увольнением – ЛеБель, Фиш, Абелла, Молдавер, Каракацанис и Вагнер JJ Вуд v Шеффер 2013 SCC 71 [38] Имеют ли полицейские право проконсультироваться с адвокатом перед тем, как делать записи о происшествии; Имеют ли сотрудники полиции право на базовую юридическую консультацию относительно характера прав и обязанностей в связи с происшествием LeBel J Рыба J 2014 Статистика 16 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 1 Согласие / несогласие Итого = 19 Письменные мнения = 15 Устные мнения = 4 Единогласные решения = 9 Название дела Проблема Соавтор Присоединились AI Enterprises Ltd против Bram Enterprises Ltd 2014 SCC 12 [39] Правонарушение в связи с незаконным вмешательством в экономические отношения – Единогласно Бернар против Канады (АГ) 2014 SCC 13 [40] Судебный пересмотр решений трудового арбитража Абелла Дж. ЛеБель, Каракацанис и Вагнер Дж. Дж. Р v Хатчинсон 2014 SCC 19 [41] Преступление сексуального насилия и согласия Маклахлин CJ Ротштейн и Вагнер JJ Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6 2014 SCC 21 [42] Право на участие в Верховном суде Канады Маклахлин CJ и ЛеБель, Абелла, Каракацанис и Вагнер JJ – Peracomo Inc против TELUS Communications Co 2014 SCC 29 [43] Морское право и деликтная ответственность – Маклахлин CJ и Ротштейн и Каракацанис JJ Онтарио (общественная безопасность и исправительные службы) v Онтарио (Уполномоченный по информации и конфиденциальности) 2014 SCC 31 [44] Доступ к информации и исключения в соответствии с Закон о свободе информации и защите конфиденциальности Вагнер Дж. Единогласно Канада (гражданство и иммиграция) v Харкат 2014 SCC 37 [45] Конституционность схемы сертификатов безопасности Закон об иммиграции и защите беженцев под с. 7 из Устав Абелла Дж. – Р против Спенсера 2014 SCC 43 [46] Конфиденциальность и необоснованный обыск и конфискация согласно с. 8 из Устав – Единогласно Р против Сипос 2014 SCC 47 [47] Установление долгосрочных правонарушителей – Единогласно Р против Харта 2014 SCC 52 [48] Допустимость признаний "мистера Большого" – – Ассоциация судебных адвокатов Британской Колумбии против Британской Колумбии (АГ) 2014 SCC 59 [49] Доступ к правосудию и конституционность платы за слушание в соответствии с гс. 92 (14) и 96 из Закон о Конституции 1867 г. – – R v зачатие 2014 SCC 60 [50] Психические расстройства и диспозиции суда или надзорной комиссии Ротштейн Дж. ЛеБель, Абелла и Гаскон JJ Р против Мохамеда 2014 SCC 63 [51] Обыск и выемка и право на адвоката по гс. 8 и 10 (б) Устав – Единогласно (устно) R v Bouchard 2014 SCC 64 [52] Обоснованность обвинения присяжных в защите от провокации – Единогласно (устно) Р v Лепин 2014 SCC 65 [53] Соответствие обвинения жюри – Единогласно (устно) Тибодо - Эйр Канада 2014 SCC 67 [54] Нарушение языковых прав во время международного перелета и противоречие законодательства – Маклахлин CJ и ЛеБел, Ротштейн и Каракацанис JJ Бхасин v Hrynew 2014 SCC 71 [55] Договорная обязанность добросовестности и честного исполнения – Единогласно Р против Фирон 2014 SCC 77 [56] Необоснованный обыск и выемка и обыск инцидента для ареста по с. 8 из Устав – Маклахлин CJ и Молдавер и Вагнер JJ Р - Маклауд 2014 SCC 76 [57] Соответствующее обвинение присяжным по делам об убийстве второй степени и непредумышленном убийстве – Единогласно (устно) 2015 Статистика 10 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 0 Согласие / несогласие Итого = 13 Письменные мнения = 13 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 4 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Канада (AG) против Федерации юридических обществ Канады 2015 SCC 7 [58] Ли Закон о доходах от преступной деятельности (отмывание денег) и финансировании терроризма, применительно к профессии юриста, нарушает право на свободу от необоснованного обыска и изъятия, а также право не быть лишенным свободы в ином случае в соответствии с принципами фундаментальной справедливости в соответствии с пп. 8 и 7 из Устав, соответственно – ЛеБель, Абелла, Каракацанис и Вагнер JJ Поттер против Комиссии по оказанию юридической помощи Нью-Брансуика 2015 SCC 10 [59] Является ли административное приостановление действия односторонним действием, равносильным нарушению договора через конструктивное увольнение; Следует ли вычитать пенсионные пособия из суммы ущерба, причиненного незаконным увольнением – Маклахлин CJ Квебек (АГ) - Канада (АГ) 2015 SCC 14 [60] Есть ли в федеральном законодательстве, отменяющем регистр дальнобойного оружия, положение, требующее уничтожения регистрационных данных дальнобойного оружия. с превышением правомочий Уголовно-правовая власть парламента в соответствии с с. 91 (27) из Закон о Конституции 1867 г. Каракацанис Дж. Маклахлин CJ, Ротштейн и Молдавер JJ Кэри в Лайкен 2015 SCC 17 [61] Требуется ли намерение воспрепятствовать отправлению правосудия для доказательства гражданского неуважения к суду – Единогласно Уайт Берджесс Лангил Инман v Abbott and Haliburton Co 2015 SCC 23 [62] Доказательства экспертного заключения, независимость и беспристрастность и то, сводятся ли элементы обязанности эксперта к суду к допустимости доказательств, а не просто к их весу – Единогласно Р против Кокопенаце 2015 SCC 28 [63] Соответствующий юридический тест на репрезентативность в жюри; Представительность жюри при сс. 11 (d) и (f) и 15 Устав – Маклахлин CJ Стрикленд - Канада (АГ) 2015 SCC 37 [64] Имеют ли провинциальные высшие суды юрисдикцию рассматривать вопрос о действительности федеральных правил алиментов – Маклахлин CJ и Ротштейн, Moldaver, Karakatsanis, Gascon и Côté JJ Гиндон - Канада 2015 SCC 41 [65] Ли разбирательства по с. 163,2 г. Закон о подоходном налоге наложение денежных штрафов на каждое лицо, которое делает ложное заявление, которое может быть использовано другим лицом для целей в соответствии с этим Законом, носит уголовный характер или ведет к наложению истинных штрафных санкций; Является ли лицо, к которому были применены такие же наказания, «обвиняемым в совершении преступления» в значении s. 11 из Устав Ротштейн Дж. Молдавер и Гаскон JJ Р против Мориарти 2015 SCC 55 [66] Были ли положения Закон о национальной обороне разрешение на судебное преследование федеральных правонарушений в рамках системы военной юстиции в отношении всех лиц, подпадающих под действие Кодекса служебной дисциплины, независимо от обстоятельств совершения правонарушений, является более широким, чем это необходимо для достижения их цели, в нарушение п. 7 из Устав – Единогласно Карон - Альберта 2015 SCC 56 [67] Будь провинциальный Закон о языках является с превышением правомочий или не действует, поскольку, требуя, чтобы провинциальные законы и постановления принимались, печатались и публиковались только на английском языке, он отменяет конституционную обязанность Альберты принимать, печатать и публиковать свои законы и постановления на английском и французском языках в Орден Земли Руперта и Северо-Западного края (1870 г.) Каракацанис Дж. Маклахлин CJ и Ротштейн, Moldaver и Gascon JJ Канадский Императорский коммерческий банк v Грин 2015 SCC 60 [68] Срок давности коллективных исков – – ММ - Соединенные Штаты Америки 2015 SCC 62 [69] Применял ли судья по экстрадиции правильные принципы в отношении двойной преступности и своей роли в оценке надежности и достаточности доказательств; Должен ли судья по экстрадиции учитывать доказательства о возможных возражениях и других оправдывающих обстоятельствах при принятии решения о том, совершать ли выдачу; Обратил ли министр юстиции во внимание необходимость защиты, предусмотренную канадским законодательством, но не предусмотренную законодательством запрашивающего государства; Было ли решение министра юстиции о выдаче для выдачи обоснованным – Маклахлин CJ и Молдавер и Вагнер JJ R v Riesberry 2015 SCC 65 [70] Были ли скачки "игрой" для целей мошенничества при оплате – Единогласно 2016 Статистика за 2016 год 6 Большинство или множественность 3 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 2 Согласие / несогласие Итого = 12 Письменные мнения = 11 Устные мнения = 1 Единогласные решения = 3 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Картер против Канады (АГ) 2016 SCC 4 [71] Ходатайство о принятии постановления о продлении приостановления действия объявления о конституционной недействительности, вынесенного в Картер против Канады (АГ), 2015 SCC 5 Маклахлин CJ, Молдавер и Браун JJ – Р v Ганьон 2016 SCC 6 [72] Произвольное задержание и исключение доказательств – Единогласно (устно) Р v Боровец 2016 SCC 11 [73] Преступление детоубийства – Единогласно R v DLW 2016 SCC 22 [74] Преступление зоофилии – Маклахлин CJ и Moldaver, Karakatsanis, Côté and Brown JJ Р - Уильямсон 2016 SCC 28 [75] Право на судебное разбирательство в разумный срок согласно с. 11 из Устав – Вагнер и Гаскон JJ Р - Иордания 2016 SCC 27 [76] Право на судебное разбирательство в разумный срок согласно с. 11 из Устав – Маклахлин CJ и Вагнер и Гасконец JJ Уилсон против Atomic Energy of Canada Ltd 2016 SCC 29 [77] Несправедливое увольнение работников, не входящих в профсоюзы, в соответствии с Трудовой кодекс Канады – – Р - Вильяроман 2016 SCC 33 [78] Ошибся ли судья первой инстанции в своем анализе косвенных доказательств, потребовав, чтобы вывод, подтверждающий вывод, отличный от обвинения, основывался на доказательствах, а не на их отсутствии – Единогласно Ledcor Construction Ltd против Northbridge Indemnity Insurance Co 2016 SCC 37 [79] Страхование имущества и толкование договоров – – Эндин - Британская Колумбия 2016 SCC 42 [80] Юрисдикция коллективных исков – Маклахлин CJ и Абелла, Moldaver, Gascon, Côté и Brown JJ Меннилло v Интрамодал инк 2016 SCC 51 [81] Разумные ожидания акционеров – Абелла, Каракацанис, Вагнер, Гасконец и Браун Джей Джей Альберта (Комиссар по информации и конфиденциальности) v Университет Калгари 2016 SCC 53 [82] Конфиденциальность, изготовление документов и привилегия адвоката и клиента – – 2017 Статистика за 2017 год 1 Большинство или множественность 0 Совпадение 0 Другой 0 Несогласие 0 Согласие / несогласие Итого = 1 Письменные мнения = 1 Устные мнения = 0 Единогласные решения = 0 Название дела Проблема Соавтор Присоединились Эрнст против Регулятора энергетики Альберты 2017 SCC 1 [83] Свобода выражения и Устав ущерб – Каракацанис, Вагнер и Гасконец JJ * Примечание: эта таблица заполнена до 3 апреля 2013 г.