Легализованный аборт и последствия преступления - Legalized abortion and crime effect

В влияние легализованного аборта на преступность (так же Гипотеза Донохью-Левитта) Является спорной гипотезой о сокращении преступление в десятилетия после легализации аборт. Сторонники утверждают, что доступность абортов привела к меньшему количеству рождений детей с самым высоким риском совершения преступления. Самым ранним исследованием, предполагающим такой эффект, было исследование 1966 г. Швеция. В 2001, Стивен Левитт Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета утверждали, цитируя свои исследования и более ранние исследования, что нежелательные дети или дети, чьи родители не могут их содержать, с большей вероятностью станут преступниками. Эта идея получила дальнейшую популяризацию благодаря включению в книгу Freakonomics, в соавторстве с которым Левитт.

Критики утверждали, что методологии Донохью и Левитта ошибочны и что статистически значимая связь между абортами и более поздним уровнем преступности не может быть доказана. Критика включает предположение в исследовании Донохью-Левитта о том, что количество абортов значительно увеличилось после дела Верховного суда 1973 года. Роу против Уэйда устранены многие ограничения в США; критики используют данные переписи, чтобы показать, что изменения в общем количестве абортов не могут объяснить снижение преступности, заявленное методологией исследования (до этого во многих штатах легальные аборты были разрешены при определенных обстоятельствах). Другие критики заявляют, что корреляции между рождением и преступностью, обнаруженные Донохью-Левиттом, неадекватно объясняют смешанные факторы, такие как сокращение употребления наркотиков, изменения в демографии и плотности населения или другие современные культурные изменения.

Комиссия Рокфеллера 1972 года 12.16

1972 год Рокфеллер Комиссия по народонаселению и американскому будущему ссылается на исследование 1966 года, которое показало, что дети, рожденные женщинами, которым было отказано в аборте, «оказывались на учете в психиатрических службах чаще, проявляли более антиобщественное и преступное поведение и подвергались больше зависит от государственной помощи ".[1] В частности, в исследовании изучались дети 188 женщин, которым с 1939 по 1941 год отказали в аборте в больнице г. Гетеборг, Швеция. Они сравнили этих нежелательных детей с другой группой - следующим ребенком, рожденным после каждого из нежелательных детей в больнице. Нежелательные дети с большей вероятностью росли в неблагоприятных условиях, таких как разведенные родители или воспитывались в приемных семьях, и с большей вероятностью становились правонарушителями и участвовали в преступлении.[2]

2001 Донохью и исследование Левитта

Стивен Левитт из Чикагский университет и Джон Донохью из Йельский университет возобновили обсуждение этого утверждения в своей статье 2001 года «Влияние легализованных абортов на преступность».[3] Донохью и Левитт указывают на тот факт, что мужчины в возрасте от 18 до 24 лет чаще всего совершают преступления. Данные показывают, что преступность в Соединенных Штатах начала снижаться в 1992 году. Донохью и Левитт предполагают, что отсутствие нежеланных детей после легализации в 1973 году привело к снижению преступности 18 лет спустя, начиная с 1992 года и резко снизившись в 1995 году. это были бы годы пика совершения преступлений нерожденными детьми.[4][5]

По словам Донохью и Левитта, состояния у которых ранее легализовали аборт, должно быть обеспечено самое раннее снижение преступности. Исследование Донохью и Левитта показывает, что это действительно произошло: Аляска, Калифорния, Гавайи, Нью-Йорк, Орегон и Вашингтон пережили более резкий спад преступности и легализовали аборты раньше Роу против Уэйда. Кроме того, в штатах с высоким уровнем абортов уровень преступности снизился с поправкой на такие факторы, как средний доход.[6] Наконец, исследования в Канаде и Австралии утверждают, что[требуется разъяснение ] установить взаимосвязь между легализованными абортами и общим снижением преступности.[6]

Критика 2001 года Лоттом и Уитли

Исследование подверглось критике со стороны различных авторов, в том числе статьи 2001 г. Джон Лотт и Джон Уитли, где они утверждали, что Донохью и Левитт предполагают, что в штатах, которые полностью легализовали аборты, количество абортов было выше, чем в штатах, где аборты были легальными только при определенных условиях (многие штаты разрешали аборты только при определенных условиях до Икра) и что статистика CDC не подтверждает это утверждение. Кроме того, если аборты приводят к снижению уровня преступности, уровень преступности должен сначала начать падать среди самых молодых людей, а затем постепенно будет наблюдаться снижение уровня преступности среди пожилых и пожилых людей. На самом деле, утверждают они, уровень убийств сначала начинает падать среди самых старых преступников, затем среди следующих по возрасту преступников и так далее, пока последний не падает среди самых молодых людей. Лотт и Уитли утверждают, что, если Донохью и Левитт правы в том, что 80 процентов снижения количества убийств в 1990-е годы произошло исключительно из-за легализации абортов, их результаты должны быть видны на некоторых графиках без какого-либо контроля, и что на самом деле наоборот. Вдобавок Лотт и Уитли указали, что использование данных об уровне арестованных для определения уровня преступности некорректно, поскольку арест за убийство может быть произведен через много месяцев или даже лет после совершения преступления. Лотт и Уитли утверждают, что использование Дополнительного отчета об убийствах, который связывает данные об убийствах на момент совершения преступления с более поздними данными об уровне арестов, меняет результаты регрессии Донохью и Левитта на противоположные.[7] В 2004 г. Тед Джойс опубликовали исследование, в котором сделан вывод о том, что отрицательная связь между легализованными абортами и уровнем преступности, о которых сообщалось в исследовании Донохью и Левитта, на самом деле была связана с неизмеренными эффектами периода, среди прочих факторов, изменениями в кокаин использовать.[8] В 2009 году Джойс сообщила о подобных отрицательных результатах после анализа возрастных показателей убийств и арестов в связи с легализацией абортов в штатах и ​​когортах США.[9]

В 2005 году Левитт опубликовал опровержение этой критики на сайте Фриканомика weblog, в котором он пересчитал свои цифры, чтобы исправить недостатки и переменные, отсутствующие в исходном исследовании. Новые результаты почти идентичны результатам первоначального исследования. Левитт утверждает, что любое разумное использование имеющихся данных подкрепляет результаты исходной статьи 2001 года.[10]

Критика 2005 года Футом и Гетцем

Позже в 2005 году Кристофер Фут и Кристофер Гетц заявили, что компьютерная ошибка в статистическом анализе Левитта и Донахью привела к искусственно завышенной связи между легализованными абортами и снижением преступности. После того, как другие факторы, связанные с преступностью, были должным образом учтены, они заявили, что влияние абортов на аресты сократилось примерно наполовину. Фут и Гетц также критикуют использование Левиттом и Донахью общего количества арестов, а не количество арестов на душу населения, которое принимает во внимание численность населения. Используя оценки населения Бюро переписи населения, Фут и Гетц повторили анализ, используя количество арестованных вместо простого общего количества арестов, и обнаружили, что эффект аборта полностью исчез.[11]

Донохью и Левитт впоследствии опубликовали ответ на статью Фута и Гетца.[12] В ответе признается ошибка, но показано, что при использовании другой методологии влияние легализованных абортов на уровень преступности все еще сохраняется. Однако Фут и Гетц вскоре представили собственное опровержение и показали, что даже после анализа данных с использованием методов, рекомендованных Левиттом и Донохью, данные не показывают положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности.[13] Они сразу же указывают на то, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, и подчеркивают, что с такими беспорядочными и неполными данными, по всей вероятности, даже невозможно доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.

2007 Рейес привел теорию бензина

Смотрите также: Гипотеза о преступлении с участием свинца

Исследование 2007 года[14] Джессики Рейес из Амхерстского колледжа заявила: «Это означает, что в период с 1992 по 2002 год поэтапный отказ от использования свинца в бензине на 56% снизилось количество насильственных преступлений. Проверка чувствительности подтверждает силу этих результатов. Результаты по убийству не являются надежными, если включить Нью-Йорк и округ Колумбия, но также предполагают существенную эластичность. Никаких значительных последствий имущественных преступлений не обнаружено. Эффект от легализованного аборта, о котором сообщают Донохью и Левитт (2001), в значительной степени не изменился, так что на аборты приходится 29% снижения насильственных преступлений (эластичность 0,23) и аналогичное снижение убийств и преступлений против собственности. В целом, поэтапный отказ от свинца и легализация абортов, по всей видимости, привели к значительному снижению уровня насильственных преступлений ».

Обзор Шаха и Ахмана за 2009 год

Обзор 2009 г. авторов из Всемирная организация здоровья приходит к выводу, что законы против абортов не снижают число абортов.[15] Если этот вывод верен, он ставит под сомнение гипотезу Донохью-Левитта, поскольку предполагает, что потенциально правонарушительное потомство все равно будет прерываться независимо от законодательных запретов.

Исследование Франсуа, проведенное в 2014 году, подтверждает первоначальную гипотезу

В 2014 году исследование Абеля Франсуа было опубликовано в Международное обозрение права и экономики который предоставляет доказательства по этому вопросу посредством анализа панельных данных по 16 странам Западной Европы за 1990-2007 гг.[16] Установлено, что аборт привел к значительному снижению уровня преступности.

2019 Обновленный документ Донохью и Левитта

Обновленный документ был опубликован в 2019 году для обзора прогнозов исходной статьи 2001 года: рабочий документ NBER No. 25863.[1]

В целом авторы пришли к выводу, что прогнозы подтвердились с сильным эффектом.[2] «По нашим оценкам, в период с 1997 по 2014 год преступность упала примерно на 20% из-за легализованных абортов. Совокупное влияние легализованных абортов на преступность составляет примерно 45%, что составляет очень значительную часть общего снижения примерно на 50-55% по сравнению с пиком преступность в начале 1990-х ».

Левитт обсуждает эту статью, а также предысторию и историю исходной статьи (включая ее критические замечания) в эпизоде ​​подкаста Freakonomics.Повторение абортов и преступлений (эпизод 384)

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Комиссия Рокфеллера по народонаселению и американскому будущему
  2. ^ Ханс Форссман и Инга Туве: «Сто двадцать детей, родившихся после обращения за терапевтическим абортом, отказались», Acta Psychiatrica Scandinavica, 1966, 71–78, Дои:https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0447.1966.tb01915.x
  3. ^ «Влияние легализованных абортов на преступность» (PDF). Инициатива по теории цен. Институт Беккера Фридмана. Май 2001 г.. Получено 23 апреля, 2018.
  4. ^ Донохью, Дж. Дж .; Левитт, С. Д. (1 мая 2001 г.). «Влияние легализованных абортов на преступность» (PDF). Ежеквартальный журнал экономики. 116 (2): 379–420. Дои:10.1162/00335530151144050.
  5. ^ "Ой-ономика". Экономист. 1 декабря 2005 г.. Получено 23 апреля, 2018.
  6. ^ а б Левитт, Стивен Д., Freakonomics, Глава 4 (отрывок) В архиве 2010-08-23 на Wayback Machine, Куда делись все преступники?
  7. ^ Джон Р. Лотт-младший и Джон Э. Уитли, "Аборт и преступление: нежелательные дети и внебрачные роды", (2001) SSRN Yale Law & Economics Research Paper No. 254 рабочий документ и Экономический запрос, Том. 45, No. 2, pp. 304-324, апрель 2007 г. опубликованная статья.
  8. ^ Джойс, Тед (2004). «Снизили ли легализованные аборты преступность?» (PDF). Журнал людских ресурсов. XXXIX (1): 1–28. Дои:10.3368 / мл. XXXIX.1.1. S2CID  12900426.
  9. ^ Джойс, Тед (февраль 2009 г.). «Простой тест на аборт и преступление». Обзор экономики и статистики. 91 (1): 112–123. Дои:10.1162 / отдых.91.1.112. S2CID  517251.
  10. ^ Левитт, Стивен Д., "Аборт и преступность: кому верить? " Фриканомика Журнал, 2005
  11. ^ Упс-ономика, Экономист, 1 декабря 2005 г.
  12. ^ Донохью и Левитт "Ошибка измерения, Легализованный аборт, снижение преступности: ответ на Фута и Гетца (2005) ", 2006
  13. ^ Кристофер Л. Фут и Кристофер Ф. Гетц (31 января 2008 г.). «Влияние легализованных абортов на преступность: комментарий» (PDF). Федеральный резервный банк Бостона. Получено 2008-05-12.
  14. ^ Рейес, Джессика, "Влияние воздействия свинца в детстве на преступность", Бытие. Журнал экономического анализа и политики, Volume 7, Issue 1 2007 Статья 51
  15. ^ Шах и Ахман "Небезопасные аборты: глобальная и региональная заболеваемость, тенденции, последствия и проблемы ", Журнал акушерства и гинекологии Канады, декабрь 2009 г., стр. 1149-58.
  16. ^ Франсуа, Абель; Магни-Бертон, Рауль; Вайль, Лоран (01.10.2014). «Аборт и преступность: доказательства из разных стран Европы». Международное обозрение права и экономики. 40: 24–35. Дои:10.1016 / j.irle.2014.08.001. ISSN  0144-8188.

дальнейшее чтение

  • Барро, Роберт Дж. "Снижает ли аборт уровень преступности? " (Архив ). BusinessWeek. 27 сентября 1999 г.
  • Чарльз, Кервин Ко. И Мелвин Стивенс младший, 2002 г. «Легализация абортов и злоупотребление психоактивными веществами среди подростков». NBER Рабочий документ № 9193.
  • Ли, Эндрю и Джастин Вулферс, «Аборт и преступление», AQ: Журнал современного анализа 2000, 72(4), стр. 28–30.
  • Мюллер, Джон Д. (весна 2006 г.). "Мрачная наука". Claremont Review of Books.
  • Поп-Элечес, Кристиан. 2003. «Влияние запрета на аборты на социально-экономические результаты детей: данные из Румынии». Экономический факультет Гарвардского университета. Не опубликовано.
  • Сен, Аниндья. 2002. «Приводит ли увеличение числа абортов к снижению преступности? Оценка взаимосвязи между преступностью, абортами и фертильностью». Экономический факультет Университета Ватерлоо. Не опубликовано.
  • Соренсон, Сьюзен, Дуглас Виби и Ричард Берк, «Легализованный аборт и убийство маленьких детей: эмпирическое исследование», Анализ социальных вопросов и государственной политики 2002, 2(1), стр. 239–56.
  • Сталь, Дэниел (2013). "Механизмы и экстраполяция в противоречии между абортами и преступлениями". Ин Чао, Сян-Кэ; и другие. (ред.). Механизм и причинность в биологии и экономике. Springer Science & Business Media. С. 185–206. ISBN  978-9-40-072454-9.