Обоснованное убийство - Justifiable homicide

Концепция чего-либо оправданный убийство в уголовное право это защита для преступное убийство (преступное убийство или убийство по неосторожности). Как правило, существует бремя доказывания невиновности в правовой защите оправдание. В большинстве стран убийство оправдано, когда имеется достаточно доказательств, чтобы опровергнуть (в соответствии со стандартом «вне разумного сомнения» для уголовных обвинений и стандартом «преобладание доказательств» для заявлений о правонарушении, то есть гражданской ответственности) предполагаемое преступное деяние или проступок. Ключ к этой правовой защите состоит в том, что субъекту было разумно полагать, что существует неминуемая и в противном случае неизбежная опасность смерти или серьезных телесных повреждений невиновным со стороны умершего, когда он или она совершили убийство. Убийство в данном случае невиновно.^[1] Хотя это не является убийством, обвинения и заявления о нападениях, нанесении побоев и других подобных уголовных обвинениях и заявлениях о правонарушениях аналогичным образом могут быть оправданы в рамках правовой защиты в форме самообороны.

Общие оправдательные условия

Возможные извинительные условия, общие для нескольких юрисдикций, включают следующее.

1. Смертная казнь (незаконно в большинстве стран).
2. Когда государство занимается война с законным казус белли, а боец может законно убить вражеского комбатанта, пока этот комбатант не закуска. Этот принцип заложен в международное публичное право и был признан большинством государств по всему миру. Таким образом, если нет формального объявление войны или казус белли незаконно, все, кто участвует в боевых действиях и убивает вражеских комбатантов, теоретически могут быть привлечены к ответственности. Защита национальных интересов от внешних агрессоров считается оправданием утилитарный основания, т.е. величайшее общественное благо будет извлечено из поражения врага.
3. В большинстве стран для гражданина законно отражать насилие насилием для защиты своей или чужой жизни и конечностей, предотвращения поджога занятого здания или предотвращения насильственного сексуального насилия или подавления беспорядков (см. ниже).^[2]
   • Объем самообороны варьируется; в некоторых юрисдикциях есть обязанность отступить правило, запрещающее эту защиту, если было безопасно убежать от потенциального насилия. В некоторых юрисдикциях Замковая доктрина позволяет использовать смертоносную силу для самообороны от злоумышленника в доме. В других юрисдикциях твердые законы которые позволяют применять смертоносную силу в целях самообороны в транспортном средстве или в общественных местах, без обязанности отступать.
4. Когда смерть человека наступила в результате осуществления законного ареста или предотвращения побега законно задержанного лица, подавления беспорядков или восстания, когда применение силы «не более чем абсолютно необходимо».^[2]
5. Доктрина необходимость позволяет, например, хирургу разделить сиамских близнецов, убивая более слабого близнеца, чтобы позволить более сильному близнецу выжить. (Это не признается, например, в Англия и Уэльс ).
6. в Соединенные Штаты, 2005 Закон о нерожденных жертвах насилия изменил юридическое определение человеческого зародыша на «нерожденные дети», формально определив убийство плода как убийство (под USC §1111 ). Однако в законе сохраняются явные исключения, которые запрещают преследование «любого лица за поведение, связанное с абортом», «любое лицо за любое лечение» или «любую женщину в отношении ее будущего ребенка», тем самым сохраняя право на аборт происходящий из Роу против Уэйда.^{[нужна цитата ]}
7. Несколько стран, таких как Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Япония, штаты США Орегон и Вашингтон и Канадский провинция Квебек разрешить как активный, так и пассивный эвтаназия по закону, если это оправдано.
8. Защита «сгоряча» для преступления на почве страсти: смерть наступает в результате ситуации, когда обвиняемый потерял контроль. Это часто считается частью защиты провокация против обвинения в убийстве. Основываясь на идее, что все люди могут внезапно и неожиданно потерять контроль, когда произносятся слова или происходят события, юрисдикции различаются по вопросу о том, следует ли разрешить это для оправдания ответственности или просто смягчить меньшее правонарушение, например непредумышленное убийство, и при каких обстоятельствах эта защита может быть использована.^{[нужна цитата ]}
9. В некоторых юрисдикциях не осуществляется судебное преследование (Иран, Ирак) или предусмотрено меньшее наказание (Кувейт, Египет) за убийства чести.^[3]

Европейская конвенция о правах человека

Смотрите также: Европейская конвенция о правах человека § статья 2 - жизнь

Пункт 2 статьи 2 Европейской конвенции о правах человека предусматривает, что смерть, наступившая в результате защиты себя или других, ареста подозреваемого или беглеца, подавления беспорядков или мятежей, не будет противоречить статье, когда задействованное применение силы «не более чем абсолютно необходимо »:

2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, если оно является результатом применения силы, которая является не более чем абсолютно необходимым:

(а) для защиты любого лица от незаконного насилия;

(b) для того, чтобы произвести законный арест или предотвратить побег законно задержанного лица;

(c) в действиях, законно предпринятых с целью подавления бунта или восстания.

Пример Закона об уголовном судопроизводстве в Южной Африке

В Южная Африка, §49 Закона об уголовном судопроизводстве, который предусматривает:

(2) Если заинтересованное лицо должно быть арестовано за преступление, указанное в Приложении 1, или должно быть арестовано на основании совершения такого преступления, и лицо, уполномоченное в соответствии с настоящим Законом арестовать его или помочь в его аресте, не может арестовать его или воспрепятствовать его бегству с помощью иных средств, кроме убийства, убийство считается оправданным убийством.

В настоящее время в него внесены поправки в соответствии с §7 Закона № 122 о второй поправке по судебным вопросам от 1998 г .:

(2) Если лицо, производящее арест, пытается арестовать подозреваемого, а подозреваемый сопротивляется этой попытке, или убегает, или сопротивляется попытке, и убегает, когда очевидно, что попытка задержать его или ее предпринимается, и подозреваемый не может быть арестован без применения силы лицо, производящее арест, может применить такую ​​силу, которая может быть разумно необходимой и пропорциональной в данных обстоятельствах для преодоления сопротивления или предотвращения бегства подозреваемого: при условии, что лицо, производящее арест, оправдано с точки зрения этот раздел в применении смертоносной силы, которая предназначена или может причинить смерть или тяжкие телесные повреждения подозреваемому, только если он или она считает на разумных основаниях:

(а) что сила немедленно необходима для защиты лица, производящего арест, любого лица, законно помогающего лицу, производящему арест, или любому другому лицу от неминуемой или будущей смерти или тяжких телесных повреждений;

(b) существует значительный риск того, что подозреваемый может причинить неминуемую или будущую смерть или тяжкие телесные повреждения в случае отсрочки ареста; или

(c) правонарушение, в связи с которым запрашивается арест, продолжается, носит насильственный и серьезный характер и предполагает применение опасного для жизни насилия или высокую вероятность причинения тяжких телесных повреждений.

Примеры оправданного убийства в Соединенных Штатах Америки

Неуголовный убийство постановление, обычно совершаемое в самооборона или в защиту другого, существует под Соединенные Штаты закон. Убийство можно считать оправданным, если оно совершено для предотвращения очень серьезного преступление, например изнасилование, вооруженное ограбление, непредумышленное убийство или убийство. Жертва должна обоснованно полагать, что совокупность обстоятельств, что нападавший намеревался совершить преступное деяние, которое могло бы привести к смерти или опасным для жизни телесным повреждениям невиновного человека. Убийство, совершенное из мести или возмездия за действия в прошлом, или в погоне за «бегущим преступником» (за исключением особых обстоятельств), не будет считаться оправданным.

Во многих штатах, учитывая случай самообороны, ожидается, что обвиняемый будет подчиняться обязанность отступить если это возможно. В штатах Алабама, Аляска, Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Флорида, Грузия, Гавайи, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана,^[4] Нью-Джерси, Северная Каролина, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Теннесси, Техас, Западная Виргиния, Вашингтон, Вайоминг и другие Доктрина Замка В штатах говорится, что в определенных ситуациях нет обязанности отступать (в зависимости от штата это может относиться к дому, бизнесу, транспортному средству или любому общественному месту, где человек находится на законных основаниях). Превентивная самооборона, при которой один убивает другого по подозрению, что жертва может в конечном итоге стать опасной, неоправданна.

в Верховный суд США постановление Округ Колумбия против Хеллера, большинство считало, что Конституция защищает право на владение огнестрельным оружием в целях самообороны "и на использование этого оружия в традиционно законных целях, таких как самооборона дома".^[5]

Две другие формы оправданного убийства уникальны для тюремной системы: смертный приговор и предотвращение побега заключенных. Процитировать Калифорния Государственный уголовный кодекс (закон штата), который охватывает оправданное убийство:

196. Убийство оправдано, если оно совершено государственными служащими и лицами, действующими по их командованию с их помощью и содействием, либо:

1. В соответствии с любым решением компетентного суда; или же,

2. Когда оно обязательно совершается при преодолении реального сопротивления выполнению какого-либо судебного процесса или при исполнении любой другой юридической обязанности; или же,

3. Когда обязательно совершается при повторном задержании преступников, которые были спасены или сбежали, или когда обязательно совершается при аресте лиц, обвиненных в совершении уголовного преступления, и которые бегут от правосудия или сопротивляются такому аресту.

Хотя приведенный выше текст взят из закона Калифорнии, во многих других юрисдикциях, например во Флориде, есть аналогичные законы, предотвращающие побег из-под стражи.

использованная литература

• Омфеметсе С. "Повторное посещение использования смертоносной силы полицейскими службами Южной Африки".

1. Юридический словарь Блэка В архиве 2013-09-21 в Wayback Machine: оправданное убийство - это безупречное убийство человека, например, в целях самообороны.
2. «Европейская конвенция о правах человека» (PDF). ЕСПЧ. В архиве (PDF) из оригинала от 17.03.2018. Статья 2 Право на жизнь
3. Предварительная экспертиза так называемых "убийств чести" в Канаде
4. Кодекс штата Монтана, аннотированный 45-3-103 Проверено 12 марта 2009 г. В архиве 3 апреля 2012 г. Wayback Machine
5. «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 02.03.2013. Получено 2013-02-25. Постановление Верховного суда США по делу Округ Колумбия против Хеллера