Закон о нерожденных жертвах насилия - Unborn Victims of Violence Act

Смотрите также: § Законы об убийстве плода в США
Закон 2004 года о нерожденных жертвах насилия
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о внесении поправок в раздел 18 Кодекса США и Единый кодекс военной юстиции для защиты будущих детей от нападений и убийств, а также для других целей.
НикнеймыЗакон Лаци и Коннера
Принятто 108-й Конгресс США
Цитаты
Публичное правоPub.L.  108–212 (текст) (pdf)
Устав в целом118 Стат.  568 –570
Кодификация
Заголовки изменены18, 10
U.S.C. разделы созданы18 U.S.C.  § 1841, 10 U.S.C.  § 919a
Законодательная история

В Закон 2004 года о нерожденных жертвах насилия (Публичный закон 108-212) является Соединенные Штаты закон, который признает эмбрион или же плод in utero в качестве законной жертвы, если они были ранены или убиты во время совершения любого из более чем 60 перечисленных федеральных преступлений насилия. Закон определяет «внутриутробного ребенка» как «представителя вида Homo sapiens, на любой стадии развития, носимый в утробе ".[1]

Закон кодифицированный в двух разделах Кодекс Соединенных Штатов: Заголовок 18, Глава 1 (Преступления), § 1841 (18 USC 1841) и Заголовок 10, Глава 22 (Единый кодекс военной юстиции ) §919a (статья 119a).

Закон применяется только к определенным преступлениям, подпадающим под юрисдикцию правительства США, включая определенные преступления, совершенные на федеральный собственности, против определенных федеральных чиновников и служащих, а также со стороны военнослужащих. Кроме того, он охватывает определенные преступления, которые определены законом как федеральные преступления, где бы они ни происходили, независимо от того, кто их совершает, например, определенные преступления терроризма.

Из-за принципов федерализм воплощенный в Конституция Соединенных Штатов, федеральный уголовный закон не распространяется на преступления, преследуемые физическим лицом. состояния. Однако 38 штатов также признают плод или «нерожденный ребенок» жертвой преступления, по крайней мере, для целей убийство или же убийство плода.[2]

Законодательство было как приветствовано, так и осуждено различными юридическими наблюдателями, которые истолковали эту меру как шаг к предоставлению юридических прав. личность человеческим зародышам, даже несмотря на то, что в законопроекте явно содержится положение, исключающее аборт, заявив, что законопроект не будет «толковаться как разрешающий судебное преследование» «любого лица за поведение, связанное с абортом, на которое получено согласие беременной женщины или лица, уполномоченного законом действовать от ее имени», «любого лицо для любого лечения беременной женщины или ее будущего ребенка "или" любой женщины в отношении ее будущего ребенка ".

Однако сдержанность федерального закона, разрешающего федеральное преследование за конкретный акт, совершенный в рамках федеральной юрисдикции, не мешает штатам принимать свои собственные законы против действия, совершенного в рамках их юрисдикции. Между тем определение всех нерожденных младенцев как «представителей вида homo sapiens» в разделе (d), по сути, говорит о том, что говорят предлагаемые законы «личности».[3] Спонсоры таких предложений говорят, что такая юридическая формулировка приведет к появлению статьи о «коллапсе» в Роу против Уэйда, установив то, что они предлагают Икра сказанное должно быть установлено для прекращения легального аборта.[4] Верховные суды нескольких штатов постановили, что Роу не угрожает разделам с (а) по (с),[5] но ни один суд не рассмотрел вопрос о том, сможет ли Роу пережить предложенное приведение в действие его оговорки о «коллапсе» разделом (d).

Законопроект содержал альтернативное название Закон Лаци и Коннера после калифорнийской матери (Ласи Петерсон ) и зародыша (Коннер Петерсон), чья смерть получила широкую огласку на более поздних стадиях дебатов Конгресса по законопроекту в 2003 и 2004 годах. Муж Скотт Петерсон был осужден за двойное убийство в соответствии с законом Калифорнии об убийствах плода.

История

До принятия федерального закона внутриутробный плод, как правило, не признавался жертвой федеральных преступлений, связанных с насилием. Таким образом, в федеральном преступлении, в результате которого была ранена беременная женщина и убит ребенок в утробе матери, «в большинстве случаев убийство не признавалось.[6]

Единственным исключением был "рожденное живым правило, "применяется в США против Спенсера, 839 F.2d 1341 (9th Cir. 1988), случай, когда ребенок родился живым и вскоре умер; следовательно, не было сомнений в том, что умерший когда-то был живым лицом по закону.

Закон о нерожденных жертвах насилия был впервые представлен в Конгрессе в 1999 году тогдашним конгрессменом (позже сенатором) Линдси Грэм (R-SC). Он прошел Палату представителей в 1999 и 2001 годах, но не Сенат. В 2003 году законопроект был повторно внесен в Палату представителей как «H.R. 1997» республиканцем. Мелисса Харт из Пенсильвания. В конечном итоге его поддержали 136 других членов Палаты, прежде чем 26 февраля 2004 г. он был принят 254 голосами против 163 против. После того, как несколько поправок были отклонены, он был принят в Сенат голосованием 61-38 25 марта 2004 г. Закон был подписан Президент Джордж Буш 1 апреля 2004 г.

Фотография Трейси Марчиньяк, держащей тело своего сына Захарии. Г-жа Марчиньяк была серьезно ранена, а Захария был убит в результате нападения на девятом месяце беременности. Эта фотография была выставлена, когда г-жа Марчиньяк давала показания на телевизионных слушаниях в поддержку Закона о нерожденных жертвах насилия перед подкомитетом Комитета по судебной власти Палаты представителей США 8 июля 2003 г. Она также была выставлена ​​в плакат размером с полы Палаты представителей США и Сената США во время последующих дебатов по законодательству.[7]

Подписание

Церемония подписания в Белом доме, 1 апреля 2004 г.

На церемонии подписания к президенту присоединились на сцене мужчины и женщины, потерявшие членов семьи в результате преступлений с двумя жертвами, в том числе мать Лейси Петерсон, Шарон Роша. В своем выступлении на церемонии Буш сказал: «Каждый раз, когда будущая мать становится жертвой насилия, на волоске находятся две жизни, каждая из которых заслуживает защиты и каждая заслуживает правосудия. Если преступлением является убийство и жизнь будущего ребенка заканчивается, справедливость требует полной отчетности по закону ".[8] Сенатор Джон Керри, его главный противник в Президентские выборы 2004 г., проголосовала против законопроекта, заявив: «У меня есть серьезные опасения по поводу этого закона, потому что закон не может одновременно предусматривать, что плод является человеком, и защищать право матери выбрать прерывание беременности».[9]

Поддерживать

Антиаборт организации решительно поддержали закон. 3 июля 2003 г. Судебный комитет США заслушаны показания за и против принятия УВВА. Феминистки за жизнь Америки Президент Серрин Фостер представила свое собственное свидетельство, а также свидетельство Шарон Роша. Кроме того, Фостер выступил против принятия альтернативного законопроекта республиканской стороной. Зои Лофгрен, который предусматривал бы «дополнительное наказание за определенные преступления против женщин, когда преступления нарушают нормальное течение их беременности», но не рассматривал бы нерожденного ребенка как вторую жертву. «Мы просим наших избранных представителей честно ответить на вопрос в отношении Лейси Петерсон и ребенка Коннера», - попросила Фостер. «Была ли одна или две жертвы? Те, кто поддерживает замену единственной жертвы, откажут женщинам в справедливости».[10]

Оппозиция

Закон о нерожденных жертвах насилия был категорически против большинства за выбор организаций, на том основании, что Верховный суд США Роу против Уэйда В решении говорилось, что человеческий плод не является «человеком» под Четырнадцатая поправка к Конституции, и что если бы плод был «личностью» Четырнадцатой поправки, то он имел бы конституционное право на жизнь. Однако законы 38 штатов также признают человеческий плод законной жертвой убийства (а зачастую и других насильственных преступлений) в течение всего периода внутриутробного развития (27 штатов) или в течение части пренатального периода (девять штатов).[11] Юридические возражения против этих законов, утверждая, что они нарушают Роу против Уэйда или другой Верховный суд США прецеденты были единообразно отвергнуты как федеральными судами, так и судами штатов, включая верховные суды Калифорнии, Пенсильвании и Миннесоты.[12]

Некоторые видные ученые-юристы, решительно поддерживающие Роу против Уэйда, например, проф. Уолтер Деллингер из Юридическая школа Университета Дьюка Ричард Паркер из Гарвард, и Шерри Ф. Колб из Юридическая школа Рутгерса, писали, что законы об убийстве плода не противоречат Роу против Уэйда.[13]

Принцип, который позволяет формулировке закона не вступать в противоречие с Роу, который по логике должен вызвать оговорку Роу о «коллапсе», был объяснен в Вебстер против Службы репродуктивного здоровья, 492 US 490 (1989). До тех пор, пока такая формулировка не станет основой для законов, устанавливающих наказания за аборты, вопрос даже не в суде, противоречит ли такая формулировка Роу, и если да, то с которой следует отменить.[14]

Текст закона

Действующая часть закона, теперь кодифицированная как Раздел 18, Раздел 1841 из Кодекс Соединенных Штатов, гласит следующее:

Раздел 1841. Защита нерожденных детей.

(a) (1) Лицо, совершающее действия, нарушающие любое из положений закона, перечисленных в подразделе (b), и тем самым причиняет смерть или телесные повреждения (как определено в статье 1365) ребенку, находящемуся в утробе матери. в момент совершения действий виновен в отдельном правонарушении согласно этому разделу.
(2) (A) Если иное не предусмотрено в этом параграфе, наказание за это отдельное правонарушение такое же, как и наказание, предусмотренное Федеральным законом за такое поведение, если телесные повреждения или смерть произошли с матерью еще не родившегося ребенка.
(B) Правонарушение согласно этому разделу не требует доказательств того, что -
(i) лицо, совершившее такое поведение, знало или должно было знать, что жертва основного преступления была беременна; или же
(ii) ответчик намеревался причинить смерть или телесные повреждения нерожденному ребенку.
(C) Если лицо, участвующее в таком поведении, намеренно убивает или пытается убить нерожденного ребенка, это лицо должно быть наказано в соответствии с подпунктом (A), а не в соответствии с разделами 1111, 1112, и 1113 этого титула за умышленное убийство или попытку убийства человека.
(D) Невзирая на любые другие положения закона, смертная казнь не может быть назначена за правонарушение, указанное в этой статье.
(b) Положения, указанные в подразделе (а), следующие:
(1) Разделы 36, 37, 43, 111, 112, 113, 114, 115, 229, 242, 245, 247, 248, 351, 831, 844 (d), (f), (h) (1), и (i), 924 (j), 930, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1118, 1119, 1120, 1121, 1153 (a), 1201 (a), 1203, 1365 (a), 1501, 1503 , 1505, 1512, 1513, 1751, 1864, 1951, 1952 (a) (1) (B), (a) (2) (B) и (a) (3) (B), 1958, 1959, 1992 , 2113, 2114, 2116, 2118, 2119, 2191, 2231, 2241 (a), 2245, 2261, 2261A, 2280, 2281, 2332, 2332a, 2332b, 2340A и 2441 этого названия.
(2) Раздел 408 (e) Закона о контролируемых веществах 1970 года (21 U.S.C.848 ​​(e)). (3) Раздел 202 Закона об атомной энергии 1954 г. (42 U.S.C. 2283).
(c) Ничто в этом разделе не должно толковаться как разрешающее обвинение:
(1) любого лица за поведение, связанное с абортом, на которое было получено согласие беременной женщины или лица, уполномоченного законом действовать от ее имени, или для которого такое согласие подразумевается законом;
(2) любого лица для лечения беременной женщины или ее будущего ребенка; или же
(3) любой женщины в отношении ее будущего ребенка.
(d) Используемый в этом разделе термин «нерожденный ребенок» означает ребенка в утробе матери, а термин «ребенок в утробе матери» или «ребенок, который находится в утробе» означает представителя вида homo sapiens на любой стадии. развития, который осуществляется в утробе матери.

Положение о внесении изменений в Единый кодекс военной юстиции функционально такое же, за исключением мелких технических моментов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Текст Закона о нерожденных жертвах насилия В архиве 2012-01-06 в Wayback Machine.
  2. ^ [1] «Государственные законы об убийствах, признающие нерожденных жертв».
  3. ^ «Закон о жизни при зачатии». Национальный альянс за жизнь. Получено 26 апреля 2012.
  4. ^ Роу против Уэйда'В статье о «коллапсе» говорится: «Лицо, подавшее апелляцию, и некоторые amici утверждают, что плод является« личностью »в рамках языка и значения Четырнадцатой поправки. В поддержку этого они подробно и подробно описывают хорошо известные факты внутриутробное развитие. Если это предположение о личности подтвердится, дело заявителя, конечно же, потерпит крах, поскольку право плода на жизнь будет гарантировано именно Поправкой. Заявитель признал то же самое при перестановке. С другой стороны, податель апелляции признал в отношении аргументации, что не может быть приведено ни одного случая, который бы утверждал, что плод является человеком в значении Четырнадцатой поправки ".
  5. ^ "Конституционные вызовы государственным законам о нерожденных жертвах (убийстве плода)".
  6. ^ [2] «Некоторые случаи убийства нерожденных детей в рамках федеральной или военной юрисдикции», 8 мая 2003 г. (Примеры случаев внутриутробной смерти плода, которые не могли быть привлечены к уголовной ответственности до принятия Закона о нерожденных жертвах насилия).
  7. ^ [3] Свидетельские показания Трейси Марчиньяк по Закону о нерожденных жертвах насилия (H.R. 1997), Подкомитет по Конституции, Комитет по судебной власти, Палата представителей США, 8 июля 2003 г.
  8. ^ «Президент Буш подписывает Закон 2004 года о нерожденных жертвах насилия» (Пресс-релиз). Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия.: НАРА. 2004-04-01. Получено 2019-10-13.
  9. ^ Фишер, Брайан Э. (2014). Аборт: крайняя эксплуатация женщин. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Морган Джеймс. стр.16. ISBN  9781614488415.
  10. ^ "Закон о нерожденных жертвах насилия: свидетельские показания Серрина М. Фостера". Феминистки на всю жизнь. Получено 19 декабря 2017.
  11. ^ «Государственные законы об убийствах, признающие нерожденных жертв».
  12. ^ Конституционные вызовы государственным законам о нерожденных жертвах (убийстве плода) ".
  13. ^ «Закон о нерожденных жертвах насилия и Роу против Уэйда - прочтите, что эти сторонники легального аборта говорят о законах об« убийстве плода »» (PDF). Национальный комитет по праву на жизнь. 2004-02-02. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-04-20. Получено 2019-10-13.
  14. ^ «... до тех пор, пока эти суды не применили точку зрения ... штата на то, когда начинается жизнь ... для ограничения деятельности лиц, подавших апелляцию [абортов], каким-то конкретным образом, федеральные суды не могут рассматривать ее значение». Вебстер против Службы репродуктивного здоровья, 492 US 490 (1989). Сандра Дэй О'Коннор добавил в ходе согласования: «Когда конституционная недействительность закона штата об абортах фактически повлияет на конституционную действительность Роу, будет достаточно времени, чтобы пересмотреть Роу, и сделать это осторожно».

внешняя ссылка