Ирландская конвенция - Irish Convention

Regent House, Дублин, место проведения конвенции

В Ирландская конвенция было собрание, которое сидело в Дублин, Ирландия с июля 1917 г. по март 1918 г. Ирландский вопрос и другие конституционные проблемы, касающиеся скорейшего введения в действие самоуправления Ирландии, для обсуждения ее более широкого будущего, обсуждения и достижения понимания рекомендаций относительно наилучшего способа и средств достижения этой цели. Это было ответом на резко изменившийся политический климат в Ирландии после Восстание 1916 года и предложено Дэвид Ллойд Джордж, Премьер-министр Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии, в мае 1917 г. Джон Редмонд, лидер Ирландская парламентская партия, заявив, что «Ирландия должна попробовать свои силы в создании инструмента правления для своего народа».[1][2]

Съезд был публично созван в июне 1917 года и состоял из представительных ирландцев из различных политических партий и сфер интересов. После месяцев обсуждений окончательный доклад Конвенции, согласованный в марте 1918 года, был серьезно подорван. С острой потребностью в военных кадрах на Западный фронт вслед за немецким Весеннее наступление, правительство решило в апреле 1918 г. одновременно ввести Домашнее правило и применить призыв в Ирландию. Эта «двойная политика» призыва и передачи возвестила конец политической эры.[3]

Дилемма самоуправления

Несколько фонов

Самоуправление для Ирландии было преобладающим политическим вопросом между Ирландией и Великобританией в 1880-х годах. Чарльз Стюарт Парнелл. Это нашло отражение в трех Домашнее правило законопроекты, все решительно противостоящие Ольстерские юнионисты. Первые два законопроекта были отклонены парламентом, что привело к принятию Третьего ирландского закона о самоуправлении (собственно, Закон о правительстве Ирландии 1914 года ) 25 мая Палата общин Соединенного Королевства. Правительство уступило давлению со стороны Ольстер лидер Сэр Эдвард Карсон и внесла законопроект о внесении изменений, предложенный Дом лордов, чтобы реализовать исключение Ольстера, построенное на основе варианта округа и шестилетнего исключения, та же самая формула, ранее отклоненная юнионистами в марте.[4][5] 18 сентября 1914 г. было введено в действие самоуправление, которое одновременно было отложено на время Европейская война который разразился в августе. Вопрос Ольстера был «решен» таким же образом: обещанием внести поправки в законодательство, которое осталось неопределенным.[6] Юнионисты были в замешательстве, ранены введением самоуправления и отсутствием какой-либо конкретной договоренности об исключении Ольстера.[7]

Великая война была самым решающим фактором, повлиявшим на ход истории Ирландии со второго десятилетия 20-го века, создав обстоятельства, которые привели к тотальной и необратимой политической поляризации и разделу Ирландии. Первоначально он разделил Ирландские волонтеры, которые были воспитаны, чтобы гарантировать предоставление самоуправления[8] и сопротивляться отделению Ольстера Волонтеры Ольстера из того, что, по их утверждениям, было принудительным всеирландским соглашением о самоуправлении, на два противостоящих лагеря. Это были большие Национальные добровольцы - поддержка Союзнические военные усилия и впоследствии в бою на Западный фронт И в Галлиполи. И во-вторых, группа добровольцев из меньшинства, которые остались в Ирландии и организовали Пасхальное восстание в апреле 1916 г., провозгласив Ирландская Республика, что практически невозможно представить без европейского конфликта.[9]

Запоздалая переоценка

Обеспокоенный изменившейся и нестабильной ситуацией в Ирландии, премьер-министр Х. Х. Асквит 25 мая 1916 г. палата общин что он согласился провести переговоры, чтобы добиться постоянного урегулирования в Ирландии.[10][11] Ллойд Джордж, тогдашний министр по боеприпасам, был затем отправлен в Дублин, чтобы предложить это лидерам Ирландская парламентская партия, Джон Редмонд и Джон Диллон. Схема вращалась вокруг раздела, официально временного, как понимал Редмонд. Ллойд Джордж, однако, дал лидеру Ольстера Карсону письменную гарантию, что Ольстер не будет принужден.[12] Верховный мастер политического уговора, он умел неделю за неделей держать соперников в игре в надежде, что урегулирование наконец возможно.[13] Его тактика заключалась в том, чтобы убедиться, что ни одна из сторон не узнает, прежде чем будет достигнут компромисс. Север и юг страны, а также кабинет министров разделились по этому вопросу. Джозеф Девлин Лидер ольстерских националистов 4 июля в Белфасте заручился поддержкой временного исключения шести округов.[14]

Измененный Акт 1914 года как "Заголовки урегулирования относительно правительства Ирландии" был составлен кабинетом 17 июня.[15] Затем 19 июля юнионистами были введены в действие две поправки - постоянное исключение и сокращение представительства Ирландии в палате общин. Об этом сообщил Ллойд Джордж 22 июля 1916 г. Редмонду, который обвинил правительство в предательстве. Правительство подчинилось объединенному сопротивлению юнионистов, которые никогда не поддерживали раздел, и ирландской партии. 27 июля схема окончательно рухнула.[16] Это было решающим для будущих успехов движения за самоуправление, разгром Ллойд Джорджа 22 июля положил конец конституционной партии, свергнул власть Редмонда и оставил его совершенно деморализованным. Это одновременно дискредитировало политику согласия и создало пространство для радикальных альтернатив.[17]

Запутанная позиция подробно обсуждалась в Палате общин 31 июля.[18] Националисты и их сторонники продолжали требовать применения Закона о самоуправлении и призывали к замене высших должностных лиц в Дублине сторонниками самоуправления, которые в любом случае войдут в правительство после окончания войны. Юнионисты возразили, что, если Закон будет реализован во время войны, шесть округов Ольстера будут исключены и никогда не подчинятся принуждению; Ирландское единство могло произойти только с их согласия. Асквит написал Редмонду 28 июля: «Я думаю, что очень важно (если возможно) сохранить переговоры дух жив ». Но срыв переговоров был неизбежен и нанес непоправимый ущерб Редмонду и ирландской партии.[19]

Обновленная срочность

Эскалация военных потерь, понесенных ирландскими дивизиями во время Битва на Сомме в июле и разрушительное затопление немецкой подводной лодки британского торгового флота отвлекло все стороны от дальнейшего продвижения к урегулированию. 18 октября в палате общин Редмонд внес предложение, в котором говорилось, что «система правления, существующая в настоящее время в Ирландии, несовместима с принципами, за которые союзники борются в Европе, и несет главную ответственность за недавние печальные события и нынешнее самочувствие в стране ». Он потерпел поражение 303 голосами против 106. Девлин «умолял ирландцев собраться вместе, чтобы договориться о разрешении остающихся трудностей, которое получит одобрение ирландского народа». Этот призыв к конференции должен был стать семенем более позднего Ирландского съезда.[20]

6 декабря 1916 года Ллойд Джордж сместил Асквита с поста премьер-министра с помощью Карсона и Бонар Ло и сформировал новое коалиционное правительство с более широким представительством юнионистов.[21] Когда Редмонд совещался с ним три дня спустя и потребовал приостановить действие военного положения в Ирландии и освободить подследственных заключенных, Ллойд Джордж сказал ему, что «в настоящее время не собирается предпринимать никаких шагов для урегулирования ирландского вопроса».[22] Однако правительство объявило амнистию на Рождество ирландским интернированным, которые вернулись в качестве закоренелых сепаратистов, чтобы радикализировать ирландскую политику. Это помогло еще больше поднять популярность растущего политического Движение Sinn Féin, которые не принимали непосредственного участия в Восстании. В первые месяцы 1917 года за кулисами шли переговоры об «ирландском поселении». После вступления Америки в войну 17 апреля 1917 года импульс к новому подходу продолжал резко расти.[23] Ллойд Джордж столкнулся с растущим давлением, чтобы решить ирландский вопрос из уважения к ирландско-американским настроениям.[24][25] который был изоляционист, а также заручиться дальнейшей поддержкой Ирландии в войне.

Предложение конвенции

Инициатива схвачена

Затем три дополнительных победы Шинн Фейн поразили ирландскую партию и британское правительство. Всего через пять дней после узкой победы Шинн Фейн в Южный Лонгфорд На дополнительных выборах Ллойд Джордж в письме от 16 мая предложил Редмонду: Уильям О'Брайен и Карсон - принятие местного самоуправления для двадцати шести южных графств или, альтернативно, предложение «в качестве крайней меры - съезд ирландцев всех сторон с целью разработки схемы самоуправления Ирландии». Редмонд ответил, что отклонил предложенное решение, но согласился на конференцию.

В каком-то смысле самоуправление могло быть введено весной 1917 года, но Редмонд не хотел брать на себя бремя исключения и надеялся, что в конечном итоге исключаемая область со временем будет сужена.[26] Это был трудный выбор, поскольку Редмонд мог захватить и воспользоваться властью в двадцати шести округах в интересах дела самоуправления и вполне мог обеспечить «свободу для достижения свободы». Его выбор конференции, если все идет хорошо, может обеспечить будущее конституционного национализма и остановить продвижение сепаратистского движения.[27]

В речи 21 мая Ллойд Джордж объявил, что правительство решило пригласить ирландцев выдвинуть свои собственные предложения правительству своей страны. Он был направлен на Конвенцию, которая должна была состоять не только из политических партий, но быть «реальным представителем ирландской жизни и деятельности во всех их ведущих отраслях». Было бы заявлено, что «если будет достигнуто существенное соглашение относительно характера и объема Конституции для будущего правительства Ирландии в пределах Империи», правительство «возьмет на себя ответственность за принятие всех необходимых мер, чтобы позволить Имперскому парламенту придать законодательную силу выводам Конвенции ".[28][29][30] Добавив, что «Ирландия теперь должна попробовать свои силы в создании инструмента правления для своего собственного народа».[2]

В своем пространном ответе Редмонд призвал к незамедлительным действиям: «Жизнь ирландского политика - это одна из длинной череды отсрочек, компромиссов, разочарований и разочарований ... Многие из наших идеалов полного, быстрого и почти немедленного триумфа. нашей политики и нашего дела исчезли, некоторые почти исчезли ... Мы потратили сорок лет на эту работу ... которая того стоит, если с помощью этой Конвенции мы сможем добиться существенного согласия между нашим народом в Ирландии. " Однако предзнаменования были не лучшими. Ольстерский юнионист Джон Лонсдейл повторил, «что они не могут и не будут допущены в парламент самоуправления, что они полагались на обещания, что их не будут принуждать».[31]

11 июня, через четыре дня после смерти брата Редмонда Майора Вилли Редмонд вовремя Битва при Мессинах был публично объявлен состав Конвенции, в которую входят все ирландские стороны и интересы. Бонар Ло объявила 15 июня об амнистии, по которой 120 заключенных были освобождены «для того, чтобы Конвент мог встретиться в атмосфере согласия и доброй воли».[32]

Широкое представительство

Ирландская конвенция была пятой попыткой ввести самоуправление. Он собрал огромное количество ста одного делегата из разных политических областей и других интересов. С самого начала намерения, оговорки и ожидания существенно различались. Депутаты-националисты Т. П. О’Коннор и Стивен Гвинн пришли к выводу, что конференция могла бы быть единственной надеждой ирландской партии на спасение, если бы шанс конференции был упущен, «впереди ничего не было, кроме катастрофы». Ирландский вопрос больше не мог быть решен на полу палата общин.[33][34]

В течение года после Восстания ирландская иерархия разделилась по поводу того, какие изменения в национальном руководстве Церковь должна поддерживать. После указания 14 июня, что они могут отказаться отправить делегацию, на следующей неделе в Мэйнут они решили принять участие. Избранными делегатами стали епископы. Денис Келли, Доктор Патрик О'Доннелл, Харти Кашел и Джозеф Макрори. В качестве первого шага они обязались выступить против «раздела».[35] Доктор О’Доннелл был членом и казначеем Объединенная ирландская лига[36]

Ирландская конвенция стала для ольстерских юнионистов дилеммой. Хью Де Фелленбург Монтгомери утверждал, что, если они бойкотируют его, националисты-редмониты могут создать схему домашнего правления, приемлемую для Англии, при этом Великобритания будет настаивать на принятии Ольстера. С недавним Южный Лонгфорд победу Шинн Фейн они боялись, что их могут попросить принять Ирландскую республику. Они даже считали ирландский парламент из двадцати шести графств в сочетании с возвышением Шинн Фейн большей опасностью для королевства, чем самоуправление изначально. Эдвард Карсон, лидер Ольстера, видел эти опасения менее драматично. Он отметил, что, поскольку Акт 1914 года не может быть исключен из Свода законов, представителям Ольстера в Конвенции потребуется:
1) Обеспечить Ольстеру позицию, которая будет соответствовать нашим принципам.
2) Обеспечить принятие другой стороной как можно более широких гарантий для юнионистского меньшинства в парламенте Ирландии.
3) Ввиду того факта, что принцип самоуправления для Ирландии теперь стал законом страны, стремиться, если они сочтут нужным, обеспечить любую форму самоуправления, которая будет введена в действие, будет наилучшим возможным. в интересах Ирландии и Великобритании и без изъянов Акта 1914 года, за исключением отвратительного принципа этого Акта, который не подлежит отзыву.[37]

8 июня 350 делегатов Ольстерской юнионистской конференции одобрили участие при условии, что ничего не может быть обязательным. . . без предварительной консультации с жителями Ольстера ».[38]

Южные юнионисты имел в виду более ограниченные возможности. Лорд мидлтон, их ведущая фигура, меньше волновала Ольстер. Перед вступлением в Конвенцию у них была одна простая цель - не допустить вступления в силу Закона 1914 года, поскольку в нем не было положений, касающихся интересов южных юнионистов. Мидлтон преследовал две цели: избежать раздела, который оставил бы южных юнионистов изолированным меньшинством в католическом государстве. Затем, в надежде, что «ирландский вопрос» будет решен на широких «имперских линиях», он пожелал обеспечить максимальное участие Ирландии в войне. Лорд Роберт Сесил член кабинета юнионистов, заметил, что самоуправление должно быть предоставлено взамен «патриотизма Редмонда на протяжении всей войны, который создал почетное обязательство, которое мы должны признать».[39]

Номинация отклонена

Две из приглашенных сторон выделялись бы своим отсутствием:

  • Шинн Фейн отклонила выделенные пять мест на том основании, что круг ведения Конвенции предусматривал, что Ирландия должна находиться «в пределах Империи», что влечет за собой сохранение верховенства британского парламента; поэтому он отклонялся до тех пор, пока:
  1. круг ведения оставлял за собой право объявить полную независимость Ирландии;
  2. Британское правительство публично обязалось перед Соединенными Штатами и державами Европы ратифицировать решения большинства Конвенции и
  3. Конвенция состояла только из лиц, свободно избранных путем голосования взрослых в Ирландии.[39]
Отсутствие Шинн Фейн было катастрофическим в долгосрочном плане для ирландской партии, позволив ей тем временем укрепить свое влияние на ирландский электорат.[40] Правительство пыталось исправить серьезный недостаток, включив кандидатов, которые могли бы представлять точку зрения Шинн Фейн, если не организацию, интеллектуалов ... Джордж У. Рассел («Æ») писатель и Эдвард Лисагт.[41] Они были включены по предложению Томас Спринг Райс, второй барон Монтигл Брэндонский и его сын, у которого были полезные связи в Шинн Фейн.[42]
  • Уильям О'Брайен из Партия "Все для Ирландии", которые ранее отстаивали принцип «конференция плюс бизнес» во время успешного Земельная конференция отказался занять два места AFIL. Он правильно предсказал, что такая посещаемость приведет к разногласиям. Он обрисовал основные условия успеха, призвав компактную группу из дюжины действительно представительных ирландцев с Севера и Юга, по образцу Земельной конференции. Его предложения не были приняты. Ллойд Джордж, Асквит, Бонар Лоу, Т. М. Хили и другие обратились к О'Брайену с просьбой присутствовать, но он отказался «иметь какую-либо ответственную связь с конвенцией, учрежденной таким образом».[43] Он считал, что собрание пойдет на «ненавистную сделку по разделу страны под благовидным прикрытием». Другими отказались присутствовать: Дублинский торговый совет, Торговый и трудовой совет Корка, Гэльская и Национальная лига.[32]

Открытию съезда предшествовали два дополнительных выбора, одно из которых состоялось 6 июля, когда кандидат от ирландской партии был возвращен без сопротивления для Дублин Юг избирательного округа, а четыре дня спустя Эамон де Валера взял Клэр Ист место на 5 010 против 2 035 голосов в результате смерти майора Уилли Редмонда в июне.

Первая фаза

Сборка конвенций

Первая встреча конференции состоялась 25 июля в Regent House, Тринити-колледж Дублин, председательство добились и выиграли Сэр Гораций Планкетт, в котором приняли участие девяносто пять делегатов. Избранный генеральный секретарь был Лорд саутборо, работавших в секретариате были Эрскин Чайлдерс, Фрэнк Круз О'Брайен и Дермот Коффи - все рядом с Шинн Фейн.[44] Делегаты представляли широкий спектр ирландской общественной жизни, пятьдесят два представляли национальные интересы. Кроме того, девять были южными юнионистами, двадцать четыре ольстерских юниониста. Тридцать два делегата были председателями уездных советов, восемь - председателями городских районных советов. Пятьдесят три были католиками, сорок два протестантами.[32] Девять десятых представителей были членами Ирландской партии и Ольстерской юнионистской партии.

Для определения процедурных вопросов был назначен Большой комитет из двадцати делегатов. По прошествии трех дней съезд закрылся и собрался вновь, как было согласовано 17 августа. Вскоре стали очевидны три основные группы. Националисты во главе с Редмондом включали Джозефа Девлина, Стивена Гвинна, Дж. Дж. Клэнси и Т. Дж. Харбисон, к ним прибыли четыре католических епископа и представители местных органов власти. Вторую группу составили ольстерские юнионисты с Х. Т. Барри Депутат парламента как их председатель, а затем третья группа, южные юнионисты во главе с лордом Мидлтоном. Несколько делегатов были неприсоединившимися, например Уильям Мартин Мерфи собственник и директор Irish Independent, Лисагт и Рассел («Æ»). Была надежда составить схему, в которой различные высказанные точки зрения будут соответствовать условию премьер-министра о том, что будущее правительство Ирландии будет в пределах Империи.[45]

Разнообразные презентации

Планкетт следовал повестке дня в течение первой шестинедельной «фазы презентации», сосредоточенной на вопросах, требующих почти единодушия, что сузило вопрос о том, где больше всего разногласий.[46] Делегатам была предоставлена ​​свобода знакомиться на социальной основе, что помогло развеять подозрения между протестантами и католиками, дополненную приглашениями мэров Корка и Белфаста провести презентации во время восемнадцати первых заседаний: двенадцать в Дублине, три в Белфасте и три в Белфасте. Пробка.[45] В Белфасте и Корке Редмонд подробно говорил об опасностях распада, выдвигая множество предложений, по которым может быть достигнуто соглашение, добавляя в заключение: «Намного лучше для нас и для Империи никогда не встретиться, чем встретиться и не достичь соглашения. . "[47] Католические прелаты, желающие избежать конфликта, говорили о финансовых и экономических вопросах и игнорировали то, что хотели услышать большинство ольстерских протестантов, что является некоторым указанием на то, что Церковь могла бы изменить то, что они считали ее необоснованным требованием абсолютного клерикального контроля и жесткой конфессиональной сегрегации в школах. . Архиепископ Харти ясно дал понять, что в этом районе, где они могли бы ослабить напряженность, они не собирались отходить от своих жестких позиций, которые, по мнению многих протестантов, разжигали вражду, которая позже заблокировала урегулирование.[48] Темная тень была омрачена смертью Томас Эш, лидер Шинн Фейн, объявивший голодовку. В конце сентября были организованы широкомасштабные враждебные демонстрации против Конвента, особенно против Редмонда и Девлина, которые вызвали недовольство юнионистов, причинив значительный ущерб.[49]

Вторая фаза

Большой комитет

В конце концов, 25 сентября было решено передать дальнейшие переговоры новому подкомитету, высокопоставленному «Комитету девяти» (близкому к предложению О’Брайена). К концу этой первой фазы Планкетт считал, что «обсуждение было действительно плодотворным, поскольку оно ожесточило сердце юга и смягчило голову севера».[46] Перед закрытием этапа презентации Большой комитет был реорганизован, чтобы в него вошли наиболее важные и способные фигуры, а Планкетт в качестве руководителя. ex officio член, его секретарь Лорд саутборо, члены попадают в следующие категории:[50]

На первом этапе выявились разногласия внутри Конвенции. Епископы с самого начала возражали против того, чтобы предоставить ольстерцам некоторую меру местного контроля над делами Ольстера. Предложение, сделанное на этапе презентации, схема, смоделированная лордом Лондондерри по образцу федеральной системы Швейцарии, также была отклонена епископами.[52] Основным поводом для беспокойства северных епископов была опасность того, что в администрации Ольстера доминировали протестанты, даже в том случае, когда Ольстер имел некоторую автономию во всеирландском поселении.[53]

Разногласия по поводу того, должна ли Ирландия иметь полную фискальную автономию или таможенные и акцизные сборы, которые должны быть сохранены Имперским парламентом, затем вышли на первый план и угрожали полностью сорвать Конвенцию.[46] Епископы строго придерживались полной финансовой автономии ирландского парламента. Епископ О'Доннелл предложил для ольстерских юнионистов план дополнительных двенадцати назначенных представителей в ирландский парламент и еще двенадцати для южных юнионистов, сроком на десять лет и совместной британо-ирландской комиссии для переговоров о таможенном союзе между двумя странами. . С того момента, как «схема О'Доннелла» стала основой обсуждения, провинциальный федерализм перестал быть одним из возможных вариантов до съезда.[54]

Комитет Девяти

Когда Большой комитет собрался 11 октября на открытии второго этапа, сэр Александр МакДауэлл предложил создать «Комитет девяти» в составе Редмонда, Девлина, О'Доннелла (националисты), Мерфи, Рассела (независимые) , Барри, Лондондерри, Макдауэлл (ольстерские юнионисты) и Мидлтон (южные юнионисты) должны собраться, чтобы обсудить, сформулировать и разработать предложения по согласованной схеме для правительства Ирландии.[55] Также для обсуждения схемы епископа другие подкомитеты, занимающиеся такими вопросами, как покупка земли, полиция и избирательные системы.[56] Планкетт чувствовал, что ольстерские юнионисты начали участвовать после того, как был сформирован новый подкомитет, который сосредоточился на двух основных препятствиях, фискальной политике и Ольстере.[57] Макдауэлл был опытным переговорщиком, пользовался доверием Совета юнионистов Ольстера и был в хороших отношениях с Редмондом. К сожалению, его внезапная смерть положила конец его хорошей работе. Но к концу октября, за исключением финансовых полномочий, подкомитет пришел к предварительному соглашению почти по каждому жизненно важному пункту, причем Редмонд был уверен, что окончательное соглашение уже не за горами.[58]

7 ноября, когда Комитет достиг согласия по большинству вопросов, делегаты Ольстера совещались со своим «Консультативным комитетом» Ольстерский юнионистский комитет, которые сообщили 17 ноября, что они не одобряют назначенных представителей в нижнюю палату в качестве гарантии (в соответствии с чем было согласовано, что юнионисты должны были получить сорок процентов мест в ирландской палате общин), "но они обязались выдвинуть их собственные предложения по защите интересов Ольстера другими средствами, помимо дополнительного представительства ". На этом этапе Планкетт совершил серьезную ошибку, которая вместо того, чтобы с нетерпением ждать предложений Ольстера, переключила обсуждение на налогово-бюджетную политику, в результате чего между Ольстером и националистами возникли серьезные разногласия. 21 ноября Комитет Девяти сообщил Большому Комитету, что «... основание для соглашения оказалось безуспешным». При этом была упущена возможность заставить ольстерских юнионистов выполнить свое предыдущее обязательство представить схему своей защиты.[59]

План Мидлтона

К концу ноября стало очевидно, что мимолетный прорыв еще может быть достигнут, когда Лорд мидлтон, умеренный лидер южных юнионистов, встревоженный ростом воинствующего сепаратизма и большими потерями на фронте войны, пытаясь выйти из тупика в финансовом вопросе, предложил 22 ноября урегулирование без раздела самоуправления, в котором ирландский парламент с гарантиями меньшинства для Ольстера будет иметь полный контроль над внутренними налогами, администрацией, законодательством, судебной системой и полицией, но не над таможней и акцизами. Оппозиция «плану Мидлтона» исходила не только от делегатов Ольстера, но и от большинства националистов во главе с епископом О'Доннеллом, которые все еще выступали за полную финансовую автономию.[60][61][62] На самом деле лорд Мидлтон и его коллеги, в отличие от двух других партий, заявили, что южные юнионисты искренне работали над урегулированием в рамках Конвенции, избегая давления извне, пытались занять среднюю позицию, чтобы позволить разумным членам националистов и Ольстера Юнионист присоединиться к ним, чтобы соответствовать формуле «существенного соглашения» правительства. Редмонд и Девлин склонялись к тому, чтобы присоединиться к Мидлтону.[63]

Третья фаза

Финансовая проблема

В декабре Ллойд Джордж принял более непосредственное участие в открытии третьего этапа съезда, когда 5 декабря Мидлтон и архиепископ Ирландской церкви Бернард встретились с премьер-министром. Редмонд написал последнему 11 декабря, чтобы убедить его поддержать предложенную компромиссную финансовую схему.[64] Редмонд пытался спасти то, что оставалось от его надежд, уходя все дальше и дальше от своих сторонников в замечательной попытке достичь какого-то общего понимания со своими противниками. Особенно его призыв к Ллойд Джорджу оказать давление на ольстерских юнионистов, если Съезд согласится на какое-то работоспособное решение.[65] Редмонд отчаянно настаивал на том, чтобы прийти к соглашению с южными юнионистами. Точка производства и прекращения продаж вращалась исключительно вокруг таможенного и акцизного контроля.[66] Поддержкой этого и побуждением националистов к принятию был прогресс, сделанный южными юнионистами, которые, вопреки своим убеждениям, выступили с предложением помочь националистам в достижении того, чего они желали.[67]

Обновленное предложение

Когда 18 декабря, незадолго до перерыва, съезд собрался в полном составе, Мидлтон выступил с обращением, в котором его схема дополнительно уступила Ирландии контроль над акцизами в дополнение ко всем чисто ирландским услугам. Просто обычаи и оборона должны были остаться на время войны с Императорским парламентом, после чего решение о них принимала совместная комиссия. Он обратился как к националистам, так и к северным юнионистам с призывом достичь согласия по этим вопросам.[68] Редмонд, уже очень больной, подстерегал из-за недомогания и снежной бури в своем доме на холмах Уиклоу и не мог присутствовать. Опасения присутствующих заключались в том, что, если предложения будут приняты, решение подвергнется атаке со стороны трех сил в лице: Шинн Фейн, которая осудит все, кроме полного разделения; Иерархия в лице епископа О’Доннелла; и Уильямом Мартином Мерфи и его Независимый (самая читаемая националистическая газета в Ирландии).[69]

Лидер делегации Ольстера Барри иногда обнаруживал интерес к заключению сделки. В это время он начал в частном порядке говорить о возможности создания всеирландского парламента и унитарного урегулирования. Разногласия между ольстерскими юнионистами и националистами в то время заключались не в вопросе раздела, а в налоговых полномочиях вероятного ирландского парламента. Таможенный контроль по-прежнему широко рассматривался как важнейшая черта национального самоопределения. Несмотря на ограничения, были моменты, в течение которых могло быть достигнуто соглашение. Что особенно важно, сэр Эдвард Карсон, похоже, в то время относился к унитарному поселению с некоторой долей сочувствия.[70]

В конце концов, Конвент оказался чем-то большим, чем элитарная беседа, хотя для достижения взаимопонимания потребовалось много времени, однако на мгновение была достигнута форма консенсуса, и сделка была близка к заключению. В течение короткого периода декабря - до начала января 1918 года - казалось, что инициатива Мидлтона послужит основой для политического прорыва.[62] с основанием полагать, что Конвенция движется к согласованному урегулированию.[64]

Епископ Ольстера О’Доннелл вошел в вакуум националистического руководства и выступил против любого компромисса в отношении финансовой автономии, разослал меморандум на этот счет всем членам Конвенции. Планкетт писал Редмонду: «Епископ Рафу полон решимости не соглашаться с лордом Мидлтоном».[71] Он «крайне сомневался в условном принятии, пока мы не узнаем, что Север выполнит это условие», - написал епископ в письме в Редмонд 27 декабря и рекомендовал «прежде, чем мы что-либо раздадим, - я был бы склонен держать Конвенцию на сессии в течение значительное время на создание разумного инструмента ирландского правительства ».[72]

Грани согласия

1 января 1918 года Мидлтон вернулся из Лондона с письменным обязательством, составленным Лорд Десарт и парафировано Ллойд Джорджем, что, если схема южных юнионистов будет поддержана существенным соглашением (то есть всеми, кроме Ольстера), премьер-министр воспользуется своим влиянием, чтобы придать ей законодательную силу.[72] Когда Конвент собрался заново 4 января 1918 года, в конце дебатов Редмонд поднялся, чтобы убедительно призывать Конвенцию к соглашению.[66] и внести поправку, которая поддержала план Мидлтона как решение ирландского вопроса, при строгом условии, что правительство обязалось бы придать сделке законодательную силу, что означало бы ее соблюдение в Ольстере.[60][73][74]

Ольстерские юнионисты, находящиеся под влиянием своих южных коллег, колебались в сторону урегулирования, о чем свидетельствуют заверения Берри Мидлетону накануне. Многие в то время (включая Мидлтона) думали, что сделка не за горами. Все зависело от времени, и скорейшее урегулирование было необходимо.[75] Было сильное ощущение, что Конвенция находится на грани урегулирования.[73] В этот момент председатель Гораций Планкетт снова совершил серьезную ошибку в своем суждении, когда он вмешался и вместо того, чтобы очистить график, чтобы спешить через разделение и проголосовать по соглашению, он подтвердил свои полномочия, настаивая на том, что еще слишком рано проводить голосование и отвлечены, инициировав длительные дебаты о покупке земли.[76][77] Единственным положительным результатом этих дебатов было то, что они легли в основу более поздних Закон о земле свободного государства (1923 г.).[78] Лорд Саутборо, который в качестве секретаря съезда поддерживал связь со всеми группами, полагал, что, если бы дивизия была взята именно тогда, мог бы даже войти Ольстер, было бы подано не более двух голосов против. Мидлтон обвинил Планкетта в том, что он «приверженец форм».[73]

Решающие неудачи

Расчет заблокирован

Перед следующими решающими дебатами 15 января противники предложенного урегулирования, в том числе Мерфи, Лисагт и Рассел, набрали силу. 14 января представители северных националистов епископ О'Доннелл и Джозеф Девлин объединили свои силы и сообщили Редмонду, здоровье которого держало его в уединении в течение десяти дней после его выступления, о своем несогласии с его поправкой в ​​отсутствие предварительного согласия Ольстера. прийти в'.[79] Редмонд, когда он встал, чтобы выступить с речью, а не разделить националистов, отозвал свое предложение.[60] Его последними словами к изумленному собранию были: «. . . что некоторые важные представители националистов выступают против этого курса - католические епископы, г-н Девлин - и другие. Я должен столкнуться с ситуацией, которой я удивлен; и я сожалею об этом. . . . Поэтому я не должен настаивать на своем движении. . . . Я чувствую, что больше не могу служить Конвенции. . . . ’[80][81]

Националисты теперь рассматривались как препятствия, из-за которых план Мидлтона не смог добиться единодушия.[60] 21 января Карсон покинул кабинет министров из-за неясного предложения правительства помочь Съезду «наконец прийти к соглашению, которое позволило бы новой Конституции Ирландии вступить в силу с согласия всех сторон». Он боялся, что мировое соглашение будет навязано и что Ллойд Джордж ничего не сделает, чтобы развеять его опасения.[82] Также из-за разногласий по поводу ведения войны.[64] В тот день Ллойд Джордж в письме к Планкетту выразил серьезную обеспокоенность отсутствием прогресса в достижении согласованного урегулирования и пригласил представителей различных групп на совещание с Кабинетом министров, чтобы дать возможность принять новую Конституцию Ирландии. в эксплуатацию с согласия всех сторон.[83]

Критический этап

В течение февраля правительство играло более активную роль в переговорах. В Арма Юг Дополнительные выборы 2 февраля, похоже, улучшили состояние Редмонда, когда ирландская партия победила Шинн Фейн 2324 голосами против 1305. Ллойд Джордж, Бонар Лоу и Джордж Керзон встретился с Мидлтоном, Бернардом и Дезартом 6 февраля. Южные юнионисты подчеркнули, что Ирландия не согласится с разделом. 13 февраля премьер-министр встретился с приглашенной делегацией съезда. Он указал на то, что военное время требовало, чтобы финансовые отношения оставались такими, как они есть, до его завершения, и что урегулирование было возможно только в том случае, если был исключен раздел.[84] Тем временем Карсон написал Ллойду Джорджу, призывая к достижению федерального соглашения, который воспринял это как сигнал движения в лагере юнионистов Ольстера. Затем он написал Барри, лидеру делегации Ольстера, 21 февраля, умоляя свою сторону найти решение, пойти на уступки, намекая, что самоуправление для Ирландии будет лишь первым шагом в более широкой федеральной реформе британского правительства.[85][86]

В длинном письме Планкетту от 25 февраля, зачитанному на следующий день съезду, когда он снова собрался, что началось с определенного обязательства действовать. По получении отчета о съезде правительство «с наименьшей возможной задержкой представит законодательные предложения в парламент».[87] Он изложил свою формулу компромисса - таможня и акцизы остаются неизменными до тех пор, пока через два года после войны, когда Королевская комиссия не примет решение о соответствующем урегулировании, будет увеличено представительство юнионистов в ирландском парламенте, а комитет Ольстера будет уполномочен изменять или накладывать вето на законодательство, «не соответствующее интересам Ольстера». В его пакет был включен будущий законопроект о покупке земли и существенное положение о решении проблемы городского жилья. Его письмо произвело ограниченное впечатление на ольстерских юнионистов.[85] подчеркнув, что он был полон решимости принять законодательные акты по получении доклада Конвенции, подчеркивая безотлагательную важность урегулирования на основе согласия, но что спорные вопросы придется отложить до окончания войны. Кардинал Лог из Арма который искренне надеялся на некую альтернативу Шинн Фейн, отклонил письмо Ллойд Джорджа и предлагаемые гарантии для Ольстера как «замаскированный раздел». Ввиду новой ситуации, созданной письмом Ллойд Джорджа, схема Мидлтона была отброшена.[88]

Тупиковый тупик

Теперь у различных сторон было время, чтобы пересмотреть свое мнение и отыграться, поскольку ранее импульс был утерян, комитеты попали под влияние внешних институтов и сторонников жесткой линии. Ольстерцы, которых требовали урегулирования, вернулись к жесткой позиции, не создавая впечатление, что они испортили сделку с Мидлтоном. Барри, лидер юнионистов, колебавшийся в сторону заключения сделки, был вызван со своими делегатами в Белфаст на встречу с их «консультативным комитетом» 25 февраля и велел придерживаться традиционных требований сторонников раздела. Мидлтон был подорван сторонниками жесткой линии, которые сформировали «Южный юнионистский комитет», опубликовав 4 марта «Призыв к юнионистам», который усилил фундаменталистскую линию.[76]

У Редмонда был только один путь сохранить будущее националистической партии. Это была любая схема, предусматривающая создание органа, четко обозначенного как «ирландский парламент», в который войдут представители всех тридцати двух графств. Поэтому Редмонд поступил правильно, поддержав «план Мидлтона». Если бы не восстание О'Доннелла-Девлина, шансы на реализацию замысла были.[89] Если бы они не восстали, а вместо этого возглавили националистов, южных юнионистов, рабочих делегатов и, возможно, странных и независимых олстерменов, Ллойд Джордж мог бы просто ввести в действие схему Мидлтона. Мидлтон имел влиятельные политические связи в Англии, его схема поддерживалась Лорд Нортклифф (барон прессы, который помог свергнуть Асквита) и его организация. Нортклифф был в состоянии трансформировать националистически-южно-юнионистское соглашение в практическую политику на Даунинг-стрит. Для партии было необходимо воспользоваться этим последним шансом на выживание, который явно не относился к церкви.

Клерикальная оппозиция

Вопрос об О'Доннелле-священнике и О'Доннелле-политическом деятеле трудно различить, независимо от того, какая ответственность за провал Конвенции, которую он несет, лежит, кажется, на его церковной роли.[90] Епископы открыто заявили о своем неприятии швейцарской федеральной системы, при которой Ольстер будет своего рода протестантским кантоном, и О'Доннелл пошел на все, чтобы разработать схему, исключающую любую провинциальную автономию, что обнажило фундаментальное националистическое непонимание Ольстера. . Этос ольстерского пресвитерианства на самом деле очень демократичен, хотя было очень трудно убедить в этом среднего ирландского католика. Ольстер всегда возражал против гомруля, что оно создаст не демократическое, а теократическое государство.[91]

О'Доннелл созвал собрание националистов 5 марта и попытался добиться окончательной декларации против компромисса и в пользу полных финансовых требований. В этот момент, по мнению Планкетта, О'Доннелл и Мерфи «пытались бросить Конвенцию на скалы». Многие делегаты теперь возвращались к точке зрения Редмонда и против вероятности нового разделения на националистов и юнионистов.[92] В этот момент Редмонд, перенесший операцию, скончался 6 марта в Лондоне. Редмонд, красноречивый примирительный голос, был заглушен, его последнее трагическое слово перед Конвентом было: «Лучше для нас никогда не встречаться, чем встретиться и потерпеть неудачу».[93]

Место Редмонда в качестве спикера умеренных националистов занял Стивен Гвинн, которого в прошлом году отозвали с фронта для участия в компромиссе с южными юнионистами. За Редмондом последовал 13 марта в качестве лидера Парламентской партии Джон Диллон, который был менее единодушен и более сочувствовал устремлениям и стратегии Шинн Фейн.[76]

Четвертая фаза

Надежды рухнули

Когда Конвент вновь собрался после похорон Редмонда 12 марта, открывая свой четвертый этап, резолюция была выдвинута Лорд макдоннелл умеренного домашнего правителя, что ирландский контроль над таможней и акцизами должен быть отложен до окончания войны, при условии, что такой контроль вступит в силу автоматически через три года после прекращения военных действий.[94] Заключительный текст Отчет о работе ИРЛАНДСКОЙ КОНВЕНЦИИ был составлен Макдоннеллом с заявлением:

"Если с отчетом Великого комитета обращаться таким образом, как указано, Конвенция будет в выгодном положении, чтобы рассмотреть всю ситуацию в целом; и предоставить делегатам Ольстера дополнительную возможность предлагать дополнения или изменения в схеме что, как им может показаться, требуют интересы Ольстера. Если какие-либо дополнения будут сочтены желательными, мне кажется, что они могут выгодно следовать линии, указанной в моих предложениях относительно Временного Большого комитета. Я бы добавил, что такой Большой комитет должен не с самого начала создаваться на основе постоянного соглашения, а как механизм, который будет запущен в действие для этого случая. Я ожидаю, что это будет редко или никогда не понадобится. Я надеюсь, что Ольстер найдет в Объединенном парламенте Ирландии орган, скрупулезно готовый ответить на все разумные требования Ольстера. МАКДОННЕЛЛ. 8 марта 1918 г. [95]

Однако первое разделение за восемь месяцев было принято на основании резолюции епископа О’Доннелла о том, что «вопросы, указанные как непригодные для немедленного принятия законодательства» (то есть ирландский контроль над таможней и акцизами, должен быть отложен). Проголосовали 38 умеренных за, 34 сторонника жесткой линии против и лишь большинство из четырех умеренных против экстремистов. Умеренные состояли из 21 националистов (во главе с Гвинн), 10 южных юнионистов, 4 рабочих и 3 независимых. Меньшинство состояло из 17 националистов, трех епископов (Келли была нездорова), Девлина, Мерфи и 17 ольстерских юнионистов. После чего Конвенция перешла к рассмотрению схемы О’Доннелла, пункт за пунктом. Епископ О’Доннелл еще раз продемонстрировал, что его единственный ответ на требования Ольстера о гарантиях - это все больше и больше недемократических приемов.[92]

Гарантии отклонены

Политические расчеты правительства по поводу согласованного решения среди ирландцев потерпели неудачу, когда в то же время ольстерские юнионисты представили съезду план исключения девяти графств.[85] Несомненно, отказ О’Доннелла встретиться с Ольстерменом на их собственных условиях по вопросу о гарантиях привел к срыву Конвенции. Ольстер расценил свои действия 15 января как решающий удар по надеждам на успех. Однако январский кризис возник только из-за неспособности Конвенции начать серьезные переговоры о гарантиях для Ольстера. Это списало все хорошие чувства у делегации Ольстера, Ольстермены стали уважать Редмонда во время съезда и рассматривать его как неплохую альтернативу де Валере. Пока он не был внезапно резко свергнут епископами (в коалиции с Девлином, националистом, которого больше всего не любили в Ольстере), интенсивно возрождая все старые страхи перед клерикализм в будущем ирландском государстве. На этом любой содержательный диалог с Ольстером закончился.[96]

Финансовый вопрос продолжал решаться с 13 марта, и была принята 21 резолюция временного соглашения. Через неделю в Waterford City дополнительные выборы 22 марта, Уильям Редмонд, сын Джона Редмонда, победил кандидата Шинн Фейн, занявшего место своего отца (1242 голосами против 745). Ирландская партия воодушевилась победой своего кандидата над Шинн Фейн в Тайрон Восток дополнительные выборы 3 апреля (1 802 голоса против 1222).[97]

Пятый и заключительный этап

Европа вмешивается

Как раз в этот момент смертельный удар по Конвенции нанесло резко ухудшившееся военное положение на Западный фронт. Самоуправление стало заложником массового немецкого весеннего наступления 21 марта, охватившего все до него, их Операция Майкл пробираясь через Хуберт Гоф с Пятая армия и 16-я (ирландская) дивизия 24 марта и вроде бы достигнет побережья Ла-Манша. С 21 марта по конец апреля британская армия потеряла более 300 000 человек.[76][97]

Как раз в тот момент, когда 8 апреля был подписан окончательный отчет о Конвенции, который был принят шестьюдесятью шестью голосами против тридцати четырех (не считая «существенного соглашения»), что знаменует заключительную фазу Конвенции. Даунинг-стрит возникшая потребность в военных кадрах вынудила кабинет расширить призыв на военную службу и включить Ирландию. Основной документ призывал к немедленному установлению самоуправления ирландским министерством, состоящим из двух палат, со специальными положениями для юнионистов юга и севера. Он сопровождался двумя отчетами меньшинств и пятью «заметками». Таким образом, решение ирландского вопроса было переплетено с кризисом военных кадров. Ллойд Джордж и его кабинет согласились одновременно ввести самоуправление и применить призыв в Ирландии.[98]

Тот факт, что правительство увязывало выполнение отчета с введением воинской повинности, подорвал доверие к Конвенции и любой остаточный интерес к самоуправлению. Это положило конец популярному делу самоуправления.[99] Эта «двойная политика» призыва и делегирования полномочий знаменовала конец политической эры, контекст для более широких федералистских дебатов был сразу же пересмотрен.[97][100] Его дуализм означал конец всеирландского самоуправления и окончание факультативного федерального взаимодействия с Ирландией, которое, если бы оно было успешным и если бы Доклад Конвенции был реализован в полном объеме, установил бы новую форму федерального правительства в основе Европа

Хотя Конвенция, похоже, не достигла своей непосредственной цели, она породила идеи и реакцию и выявила точки зрения, имеющие независимое и прочное значение.

Затяжной кризис

11 апреля министры правительства сформировали комитет кабинета, чтобы контролировать разработку проекта самоуправления в соответствии с рекомендациями Конвенции. Комитет возглавил Уолтер Лонг, самопровозглашенный самым осведомленным человеком по ирландским делам, а также поборником федерализма, пожизненным юнионистом и убежденным противником самоуправления. В частности, его манипулятивная интерпретация достигнутого в июле 1916 года соглашения между Редмондом и Карсоном создала двусмысленность, которая заставила их отвергнуть его. 16 апреля 1918 года был принят закон о военной службе (Ирландия). Перспектива введения всеирландского самоуправления привела Карсона к согласию с националистами в том, что Ирландия не страдала ни от чего в своей истории так сильно, как «нарушенные клятвы британских государственных деятелей». Напротив, он поддерживал призыв в армию, потому что не видел более отвратительного господства, чем то, которое пытались навязать немцы.[101]

После официального объявления о двойной политике самоуправления и призыва в армию Диллон и О’Брайен вывели членов своей партии из палаты общин и вернулись в Ирландию. Правители самоуправления объединились с Шинн Фейн в клятве против призыва от призыва 21 апреля в разгар Кризис призыва, на Дублинский особняк Конференция и большая однодневная забастовка и демонстрация 23 апреля. Диллон считал, что Ллойд Джордж «выпустил АД в Ирландию» как часть Макиавеллианский заговор с целью уклониться от своего обещания предоставить самоуправление.[102] Эта радикализация движения за самоуправление произошла слишком поздно, чтобы остановить электоральные колебания. Артур Гриффит, основатель Sinn Féin, победил правителя самоуправления в Восточный Каван дополнительные выборы 20 июня.

Провал немецких наступлений после Американское вмешательство а успех контрнаступлений союзников привел к значительному улучшению британской ситуации на Западном фронте, позволив кабинету министров до 20 июня отложить реализацию своей двойной политики самоуправления и призыва на военную службу для всей Ирландии.[103]

Преобразованные реальности

Нация разделена

Война, ее продолжительность, приостановка действия Закона о самоуправлении, особенно кризис призыва на военную службу, резко увеличили поддержку Шинн Фейн, число людей, присоединившихся к ее ветвям, неизмеримо возросло. Для юнионистов война подтвердила все их довоенные подозрения о том, что ирландским националистам больше нельзя доверять, противопоставив Пасхальное восстание их кровавым жертвоприношениям во время войны. Битва на Сомме кризис призыва на военную службу стал для ольстерских юнионистов водоразделом для безопасного отступления в их северную цитадель.[104]

С окончанием войны и Немецкое перемирие 11 ноября 1918 г., и Шинн Фейн получила большинство мест в Декабрьские выборы, правительство столкнулось с обязательством в соответствии с ограничительной мерой самоуправления 1914 года вернуться к ирландскому вопросу.[105] Стало очевидно, что для принятия рекомендаций Доклада о Конвенции требуется четвертый Закон о самоуправлении. Задержка в действиях правительства была вызвана первоочередной необходимостью в первую очередь заняться Версальская мирная конференция который должен был быть завершен и подписан в июле 1919 года. За этим последовали летние парламентские каникулы, так что когда в сентябре 1919 года кабинет министров начал свою работу «Долгий комитет для Ирландии», это было почти на год позже последних политических событий в Ирландии.

А пока Администрация Дублинского замка с 21 января 1919 г. столкнулся с сепаратистской Dáil Parliament из Ирландская Республика в Дублине. Вдобавок Иерто с боевиком Республиканские волонтеры действуя независимо от Dáil, начиная с Soloheadbeg Засада в день созыва Первого Дала. Это возвестило начало Ирландская война за независимость с систематическими атаками на британские правительственные войска по всей Ирландии, члены Королевская ирландская полиция выдерживая основную тяжесть атак.

К октябрю 1919 года Длинный комитет постановил, что должны быть созданы два ирландских парламента, включая Совет Ирландии, механизм для «поощрения единства Ирландии», по выбору в федерации или в качестве доминиона, начиная с раздела всех девяти округов Ольстера.[106] Тем самым комитет принял большую часть рекомендаций, содержащихся в Докладе Ирландской конвенции от марта 1918 года.

Home Rule загробная жизнь

К февралю 1920 года унионистские политики Ольстера снова заявили, что они будут претендовать только на шесть округов, в результате чего Лонг предложил ольстерцам сделку (в обмен на их голоса), «что шесть округов ... должны быть их навсегда ... и не вмешиваться в их дела. границы ...'.[107] В результате появился Четвертый законопроект о самоуправлении, принятый в качестве Закон о правительстве Ирландии 1920 г., который внимательно следил за отчетом комитета Лонга, получил Королевское согласие 23 декабря 1920 г. и вступил в силу 3 мая 1921 г. с выборами в два новых парламента с самоуправлением для Северная Ирландия и Южная Ирландия.[108] Однако последний парламент из двадцати шести округов никогда не собирался как таковой. В раздел Ирландии в соответствии с законом действовал за несколько месяцев до переговоров по Англо-ирландский договор были поражены 6 декабря 1921 года, в результате чего юг получил владычество статус как Ирландское свободное государство. Неизбежная «потеря» заявленной Ирландской республики с 32 графствами и Северная Ирландия шесть округов стали катализаторами начала Гражданская война в Ирландии.

Новый Парламент Северной Ирландии, протеже Ирландской конвенции, открывшейся 22 июня 1921 года, и изображалась как триумф лоялистов за годы патриотизма и самопожертвования. Парадокс заключался в том, что у ольстерских юнионистов теперь была система самоуправления, против которой они выступали с 1840-х годов, в идеале предпочитая оставаться в пределах столичного Соединенного Королевства. Самоуправление не умерло ни в 1916, ни в 1918, ни в 1921 году. Вплоть до 1972 года в Северной Ирландии оно имело некую форму загробной жизни. На юге бывшие политики-правители переместились в две основные партии нового Свободного государства. , который стал Fine Gael и Фианна Файл, где по-прежнему сохранялись конституционные, этнические, идеологические и структурные наследства старой Партии самоуправления.[109]

Рекомендации

  1. ^ О'Дей, Алан: Ирландское самоуправление 1862–1921, Попытки реализовать самоуправление, 1914–18, Издательство Манчестерского университета (1998) ISBN  978-0-7190-3776-4
  2. ^ а б О'Дэй, Алан: стр. 280
  3. ^ О'Дей, Алан: стр.285
  4. ^ Джексон, Элвин Самоуправление: история Ирландии 1800–2000 гг., Phoenix Press (2003) ISBN  978-0-7538-1767-4
  5. ^ Джексон, Элвин: стр. 159
  6. ^ Джексон, Элвин: стр.164
  7. ^ Джексон, Элвин: стр. 166
  8. ^ Уайт, Джерри и О'Ши, Брендан: Ирландские солдаты-добровольцы 1913–23, п. 8, строки 17–21, Osprey Publishing Oxford (2003), ISBN  978-1-84176-685-0
  9. ^ Джексон, Элвин: стр. 203
  10. ^ Лайонс, Ф. С. Л.: Джон Диллон, Гл. 13, Routledge & Kegan Paul, Лондон (1968), SBN 7100 2887 3
  11. ^ Lyons, F. S. L .: стр. 285–86.
  12. ^ Мауме, Патрик: Долгая беременность, ирландская националистическая жизнь 1891–1918, Гл. 7 «Цена войны», стр. 182–83, Gill & Macmillan (1999) ISBN  978-0-7171-2744-3
  13. ^ Лайонс, Ф. С. Л .: с. 388
  14. ^ Маме, Патрик: стр. 183–84
  15. ^ Заголовки мирового соглашения относительно правительства Ирландии. Командные документы. Cd.8310. HMSO. 1916 г.
  16. ^ О'Дэй, Алан: стр. 274
  17. ^ Джексон, Элвин: стр. 199–202.
  18. ^ Хансард; Ирландские дебаты 31 июля 1916 г.
  19. ^ О'Дей, Алан: стр. 275
  20. ^ О'Дей, Алан: стр. 276
  21. ^ Флеминг, Н.К .: Старый и новый юнионизм п. 232, в Бойс, Д. Джордж и О'Дей, Алан: Ирландия в переходный период (1867–1921), Рутледж (2004) ISBN  978-0-415-33258-3
  22. ^ О'Дэй, Алан: стр. 277
  23. ^ О'Дей, Алан: стр. 279
  24. ^ Миллер, доктор Дэвид В .: Церковь, государство и нация в Ирландии 1898–1921 гг. - гл. XVIII «Ирландская конвенция», Gill & Macmillan (1973) ISBN  978-0-7171-0645-5
  25. ^ Миллер, Дэвид В .: с. 359
  26. ^ О'Дей, Алан: стр. 278–80.
  27. ^ Джексон, Элвин: стр. 206
  28. ^ Гвинн, Стивен: Последние годы Джона Редмонда Гл. VIII «Ирландская конвенция и конец», стр. 259–341, Эдвард Арнольд, Лондон (1919)
  29. ^ Гвинн, Стивен: стр. 260–61.
  30. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 360
  31. ^ Гвинн, Стивен: стр. 264–65.
  32. ^ а б c О'Дей, Алан: стр. 281
  33. ^ Хеннесси, Томас: Разделение Ирландии, Первая мировая война и раздел, Глава 6: Ирландская конвенция и призывной кризис, 1917–1918 гг., Routledge Press (1998) ISBN  978-0-415-17420-6
  34. ^ Хеннесси, Томас: стр. 202
  35. ^ Миллер, Дэвид: стр. 359–61.
  36. ^ Гвинн, Стивен: стр. 270
  37. ^ Хеннесси, Томас: стр. 203–04.
  38. ^ О’Дей, Алан: стр. 280–81.
  39. ^ а б Хеннесси, Томас: стр. 205
  40. ^ Джексон, Элвин: стр. 208
  41. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 362
  42. ^ Дональд Харман Акенсон, Конор: Биография Конора Круза О'Брайена, Том I, 'Повествование' (McGill-Queen's Press - MQUP, 7 сентября 1994 г.), 58.
  43. ^ МакДонах, Майкл: Жизнь Уильяма О'Брайена, ирландского националиста, стр. 231–2, Эрнст Бенн Лондон (1928)
  44. ^ Джексон, Элвин: стр. 207
  45. ^ а б Миллер, Дэвид У.: стр. 362–63
  46. ^ а б c О'Дей, Алан: стр. 282
  47. ^ Гвинн, Стивен: стр. 288–98.
  48. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 364–65.
  49. ^ Гвинн, Стивен: стр. 300–302.
  50. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 365
  51. ^ Миллер, Дэвид В .: с. 366
  52. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 367. «Наши епископы против», - писал сэр Бертрам Виндл, католик, националистический президент Университетский колледж Корка, зятю, Джон Хорган.
  53. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 367–68
  54. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 368–69.
  55. ^ Хорган, Джон Дж.: Парнелл Пирсу п. 316, Brown & Nolans Ltd, Дублин (1948)
  56. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 370
  57. ^ Флеминг, Н.К .: с. 234
  58. ^ Хорган, Джон: стр. 317
  59. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 370–71.
  60. ^ а б c d Меледи, Дермот: Редмонд Парнеллит стр. 346–47, University Press (2008) ISBN  978-1-85918-423-3
  61. ^ Хеннесси, Томас: стр. 207
  62. ^ а б Джексон, Элвин: стр. 210
  63. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 371–73.
  64. ^ а б c О'Дэй, Алан: стр. 283
  65. ^ Лайонс, Ф. С. Л.: Джон Диллон, Гл. 14, «Путь вниз» с. 427, Routledge & Kegan Paul, Лондон (1968), SBN 7100 2887 3
  66. ^ а б Лайонс, Ф. С. Л .: с. 428
  67. ^ Гвинн, Стивен: стр. 311–13
  68. ^ Гвинн, Стивен: стр. 311–15
  69. ^ Гвинн, Стивен: стр. 315
  70. ^ Джексон, Элвин: стр. 209–11.
  71. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 373–74.
  72. ^ а б Миллер, Дэвид В .: стр. 375
  73. ^ а б c Миллер, Дэвид В .: стр. 376
  74. ^ Гвинн, Стивен: стр. 319–321.
  75. ^ Джексон, Элвин: стр. 211–12
  76. ^ а б c d Джексон, Элвин: стр. 212
  77. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 376–77
  78. ^ Мауме, Патрик: стр. 201
  79. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 377–79.
  80. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 379
  81. ^ Гвинн, Стивен: стр. 322–23
  82. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 382–83
  83. ^ Гвинн, Стивен: стр. 324
  84. ^ О'Дей, Алан: стр. 283–84.
  85. ^ а б c О'Дэй, Алан: стр. 284
  86. ^ Джексон, Элвин: стр. 222
  87. ^ Гвинн, Стивен: стр. 326
  88. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 385–86.
  89. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 380
  90. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 381–83.
  91. ^ Миллер, Дэвид В .: стр. 384
  92. ^ а б Миллер, Дэвид В .: стр. 387
  93. ^ МакДонах, Майкл: стр. 231
  94. ^ Хеннесси, Томас: стр. 208
  95. ^ ОТЧЕТ О РАБОТЕ ИРЛАНДСКОЙ КОНВЕНЦИИ. Представлено парламенту по приказу Его Величества, с.176. Опубликовано Канцелярией Его Величества, Дублин, 1918. Отпечатано Алексом с санкции Канцелярии Его Величества. Thom & Co., Ltd., 8 Crow Street, Дублин.
  96. ^ Миллер, Дэвид У.: стр. 388–89.
  97. ^ а б c О'Дей, Алан: стр. 285
  98. ^ Гвинн, Стивен: стр. 330–334.
  99. ^ Джексон, Элвин: стр. 215
  100. ^ Джексон, Элвин: стр. 212, 222
  101. ^ Хеннесси, Томас: стр. 226–27
  102. ^ Хеннесси, Томас: стр. 221
  103. ^ Хеннесси, Томас: стр. 228
  104. ^ Хеннесси, Томас: стр. 200–201, 226
  105. ^ Джексон, Элвин: стр. 227
  106. ^ Джексон, Элвин: стр. 227–29.
  107. ^ Джексон, Элвин: стр. 230
  108. ^ Джексон, Элвин: стр. 230–31
  109. ^ Джексон, Элвин: стр. 232–34.

Чтение и источники

  • Отчет о работе Ирландской конвенции. Командные документы. Cd.9019. Дублин: HMSO. 1918. Получено 7 января 2020 - через Интернет-архив.
  • Флеминг, Н.К .: Старый и новый юнионизм, Война и ирландская конвенция в: Бойс, Д. Джордж и О’Дей, Алан: Ирландия в переходный период (1867–1921), Рутледж (2004) ISBN  978-0-415-33258-3
  • Гвинн, Стивен: Последние годы Джона Редмонда Гл. VIII «Ирландская конвенция и конец», стр. 259–341, Эдвард Арнольд, Лондон (1919)
  • Хеннесси, Томас: Разделение Ирландии, Первая мировая война и раздел, Гл. 6. Ирландская конвенция и кризис призыва в армию, 1917–1918 гг., Routledge (1998). ISBN  978-0-415-17420-6
  • Джексон, Элвин: Самоуправление, ирландская история 1800–2000 гг., Гл. 9. Меняя вопрос, 1916–20, Вайденфельд и Николсон (2003). ISBN  978-0-7538-1767-4
  • Лайонс, Ф. С. Л.: Джон Диллон, Гл. 12–14, Routledge & Kegan Paul, Лондон (1968) SBN 7100 2887 3
  • Меледи, Дермот: Редмонд Парнеллит, University Press (2008) ISBN  978-1-85918-423-3
  • Миллер, доктор Дэвид В .: Церковь, государство и нация в Ирландии 1898–1921 гг., Гл. XVII: Ирландская конвенция, Гилл и Макмиллан (1973) ISBN  978-0-7171-0645-5
  • Добрый день, Алан: Ирландское самоуправление 1862–1921, Попытки реализовать самоуправление, 1914–18, Издательство Манчестерского университета (1998) ISBN  978-0-7190-3776-4

внешняя ссылка