Интегративная сложность - Integrative complexity

Часть серии по
Психология
  • Psi2.svg Психологический портал

Интегративная сложность это исследование психометрический это относится к степени, в которой мышление и рассуждение включают признание и интеграцию множества перспективы и возможности и их взаимосвязь непредвиденные обстоятельства.

Интегративная сложность - это мера интеллектуальный стиль, используемый отдельными лицами или группами при обработке информации, решение проблем, и принимать решение. Сложность смотрит на структуру мыслей, игнорируя содержание. Его можно оценить практически с любого словесный материалы: написано материалы, такие как книги, статьи, буквы, и стенограмма; а также аудиовизуальный материал.

Мера интегративной сложности состоит из двух компонентов: дифференциации и интеграции. Дифференциация относится к восприятие разных размеры при рассмотрении вопроса. Интеграция относится к признание из познавательный связи между различными измерениями или перспективами.[1]

В исследовании 1988 г. было продемонстрировано, что изменения интегративной сложности потенциально могут быть использованы в международном насилие прогноз.[2] Эти результаты были снова представлены в статье 1995 года Карен Гуттьери, Майкла Уоллеса и Питер Зюдфельд глядя на Кубинский ракетный кризис.[3]

Составные части

Оценочная дифференциация

Оценочная дифференциация предполагает признание того, что разумные люди могут рассматривать любое событие по-разному и что принятие решения включает балансирование любых законных конкурирующих интересов. Напротив, оценочно недифференцированное мышление предполагает жесткое мышление и отказ от компромисса или рассмотрения любой альтернативы.

Концептуальная интеграция

Концептуальная интеграция использует рассуждения, основанные на предыдущих оценочных различиях. Он обычно используется, чтобы помочь дать контекст предыдущим оценочным различиям. Например, это может быть объяснение того, почему кто-то может рассматривать событие по-другому или каким образом можно найти компромисс между конфликтующими ценностями.[4]

Примеры

Решение конфликта

Основная статья: Решение конфликта

Интегративно сложные мыслители лучше способны находить взаимовыгодные решения в смешанных играх, чем интегративно простые мыслители.[5] Снижение интегративной сложности дипломатии во время кризисов также является ведущим индикатором войны, в то время как повышение интегративной сложности является ведущим индикатором достижения компромиссных соглашений, предотвращающих войну.[6]

Когнитивное искажение

Основная статья: Когнитивное искажение

Интегративно сложное мышление может уменьшить или даже устранить различные субъективные предубеждения. Такие предубеждения включают вера настойчивость, то эффект чрезмерной атрибуции, и самоуверенность.[7][8][9]

Минусы

Интегративная сложность также может иметь недостатки. Например, интегративно-сложное мышление делает человека более подверженным эффекту разбавления.[10] Интегративно сложные мыслители также более склонны полагаться на других или откладывать принятие решения, когда сталкиваются с трудными решениями по соотношению затрат и выгод.[11] Кроме того, в то время как интегративно сложные мыслители с большей вероятностью достигнут взаимовыгодного компромисса при общении с разумными оппонентами, неразумные оппоненты с гораздо большей вероятностью смогут их использовать.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Исследование интегративной сложности Зюдфельда
  2. ^ Изменения в интегративной сложности до внезапных атак, J. of Conflict Resolution 32 (4) Suedfeld and Bluck (1988).
  3. ^ Комплексная сложность американских лиц, принимающих решения в кубинском ракетном кризисе, J. of Conflict Resolution 39 (4).
  4. ^ Дебаты о рабстве в довоенной Америке: когнитивный стиль, конфликт ценностей и пределы компромисса.
  5. ^ Разработка интеграционных решений в двусторонних переговорах.
  6. ^ Интегративная сложность коммуникаций в условиях международных кризисов.
  7. ^ Когнитивный стиль и политическая идеология.
  8. ^ Интегративная сложность американской и советской политики.
  9. ^ Подотчетность и процессы суждения в задаче прогнозирования личности.
  10. ^ Подотчетность: социальная лупа эффекта разбавления.
  11. ^ Подотчетность усиливает эффект статус-кво, когда изменения создают жертвы.
  12. ^ Психологические перспективы ядерного сдерживания.