Геостратегия - Geostrategy

Геостратегия, подполе геополитика, это тип внешняя политика руководствуясь главным образом географический факторы[1] поскольку они информируют, сдерживают или влияют на политическое и военное планирование. Как и все стратегии, геостратегия связана с согласованием средств и целей[2][3][4][5][6]- в данном случае ресурсы страны (ограниченные или обширные) с ее геополитическими целями (которые могут быть локальными, региональными или глобальными).[нужна цитата ] Стратегия так же переплетается с географией, как география с национальность, или как Колин С. Грей и Джеффри Слоан заявляют об этом: «[география] мать стратегии».[7]

Геостратеги, в отличие от геополитиков, отстаивают агрессивные стратегии и подходят к геополитике со стороны националист точка зрения. Как и все политические теории, геостратегии имеют отношение главным образом к контексту, в котором они были разработаны: национальность стратега, сила ресурсов его или ее страны, масштаб целей его или ее страны, политическая география временного периода и технологические факторы. которые влияют на военное, политическое, экономическое и культурное взаимодействие. Геостратегия может действовать нормативно, отстаивая внешнюю политику, основанную на географических факторах, аналитически, описывая, как внешняя политика формируется географическим положением, или прогнозно, прогнозируя будущие внешнеполитические решения страны на основе географических факторов.

Многие геостратеги также являются географами, специализирующимися на подобластях география, Такие как человеческая география, политическая география, экономическая география, культурная география, военная география, и стратегическая география. Геостратегия наиболее тесно связана со стратегической географией.

Особенно после Вторая Мировая Война, некоторые ученые делят геостратегию на два школы: уникальный немецкий теория органического состояния; и, более широкий Англо-американский геостратегии.[8][9][10]

Определение

Большинство приведенных ниже определений геостатегии подчеркивают слияние стратегический соображения с геополитическими факторами. В то время как геополитика якобы нейтральна - она ​​изучает географические и политические особенности различных регионов, особенно влияние географии на политику, - геостратегия включает всестороннее планирование, определение средств для достижения национальных целей или обеспечение активов военный или политическое значение.

Исходное определение

Термин «геостратегия» впервые был использован Фредерик Л. Шуман в своей статье 1942 года «Давайте изучим нашу геополитику». Это был перевод Немецкий срок "Wehrgeopolitik"используется немецким геостратегом Карл Хаусхофер. Были предприняты попытки выполнить предыдущий перевод, например "оборонно-геополитика". Роберт Страус-Хюпе придумал и популяризировал "геополитика войны"как еще один альтернативный перевод.[11]

Современные определения

[G] eostrategy об осуществлении власти над особо важными пространствами на поверхности Земли; о создании политического присутствия в международной системе. Он направлен на повышение безопасности и процветания; о том, чтобы сделать международную систему более процветающей; о формировании, а не о формировании. Геостратегия - это обеспечение доступа к определенным торговым маршрутам, стратегическим узким местам, рекам, островам и морям. Это требует обширного военного присутствия, которое обычно совпадает с открытием зарубежных военных баз и строительством военных кораблей, способных проецировать мощь в глубину океана. Это также требует сети союзов с другими великими державами, которые разделяют их цели, или с более мелкими «опорными государствами», расположенными в регионах, которые он считает важными.

— Джеймс Роджерс и Луис Симон, «Подумайте еще раз: европейская геостратегия»[12]

[Слова геополитический, стратегический, и геостратегический используются для передачи следующих значений: геополитический отражает сочетание географических и политических факторов, определяющих состояние государства или региона, и подчеркивает влияние географии на политику; стратегический относится к комплексному и планомерному применению мер для достижения центральной цели или к жизненно важным активам военного значения; а геостратегия объединяет стратегические соображения с геополитическими.

— Збигнев Бжезинский, План игры (курсив в оригинале)[13]

Для Соединенные Штаты, Евразийский геостратегия включает в себя целенаправленное управление геостратегически динамическими государствами и осторожное обращение с геополитически каталитическими государствами в соответствии с двойными интересами Америки в краткосрочном сохранении своей уникальной глобальной мощи и в долгосрочном преобразовании ее во все более институционализированный глобальное сотрудничество. Выражаясь терминологией, восходящей к более жестокому веку древних империй, три великих императива имперский геостратегия должна предотвратить сговор и поддерживать зависимость от безопасности среди вассалы, хранить притоки податливый и защищены, и сохранить варвары от объединения.

— Збигнев Бжезинский, Великая шахматная доска[14]

Геостратегия географическое направление внешней политики государства. Точнее, геостратегия описывает, где государство концентрирует свои усилия, проецируя военную мощь и направляя дипломатическую деятельность. Основное предположение состоит в том, что государства имеют ограниченные ресурсы и не могут, даже если они хотят, провести Tous asimuths внешняя политика. Вместо этого они должны сосредоточить политическое и военное внимание на конкретных регионах мира. Геостратегия описывает эту внешнеполитическую направленность государства и не занимается мотивацией или процессами принятия решений. Следовательно, геостратегия государства не обязательно мотивируется географическими или геополитическими факторами. Государство может проецировать власть на какое-либо место по идеологическим причинам, группам интересов или просто по прихоти своего лидера.

— Якуб Дж. Григель, Великие державы и геополитические изменения (курсив в оригинале)[15]

Признано, что термин «геостратегия» более часто используется в текущих работах в глобальном контексте, обозначая рассмотрение глобального распределения суши и моря, расстояний и доступности среди других географических факторов в стратегическом планировании и действиях. . Здесь определение геостратегии используется в более ограниченном региональном контексте, в котором сумма географических факторов взаимодействует, чтобы повлиять на одного противника или дать ему преимущество, или вмешаться, чтобы изменить стратегическое планирование, а также политическое и военное предприятие.

— Лим Джу-Джок, Геостратегия и бассейн Южно-Китайского моря. (курсив в оригинале)[16]

Наука под названием «геостратегия» была бы немыслима в любой другой период истории, кроме нашего. Это характерный продукт бурной мировой политики двадцатого века.

— Андрей Георгий, Геополитика войны: Тотальная война и геостратегия (1943).[11]

«Геостратегия» - слово неопределенного значения - ... избегали.

— Стивен Б. Джонс, "Инвентаризация власти и национальная стратегия"[17]

Теория и методология

В качестве науки или политической практики, основанной на науке, геостратегия использует фактические и эмпирический анализ,[18] таким образом, теоретические формулировки в геостратегии обычно в значительной степени опираются на эмпирическую базу, хотя факты -значения отношения или выводы по-разному наблюдаются при использовании различных и / или конкурентных геостратегических подходов.[18] Геостратегические концепции, вытекающие из теории, становятся основой внешней и международной политики страны.[19] Геостратегические концепции также исторически приобретаются или даже передаются по наследству от одной страны к другой из-за общей истории, отношений между странами, культуры и даже пропаганды.[20]

Геостратегия местоположения включает долины рек, внутреннее море, мировой океан, мировой остров и так далее. Например, начало западной цивилизации находилось в долинах рек Нил в Египте и Тигр и Евфрат в Месопотамии. Нил, Тигр и Евфрат не только обеспечивали плодородную почву для выращивания сельскохозяйственных культур, но и допускали наводнения, которые утомляли изобретательность жителей. Климат области благоприятствовал существованию, основанному в основном на сельском хозяйстве. Реки также обеспечивали торговые пути в период, когда человеческие мускулы и ветры неба были движущей силой кораблей. Долины рек стали объединяющим фактором политического развития народа.[21]

История

Прекурсоры

Еще Геродот, наблюдатели считали, что на стратегию сильно влияет географическое положение участников. В История, Геродот описывает столкновение цивилизаций между Египтяне, персы, Скифы, и Греки - все они, по его мнению, находились под сильным влиянием физико-географических условий.[22]

Дитрих Генрих фон Бюлов предложил геометрическую науку о стратегии в 1799 г. Дух современной системы войны. Его система предсказывала, что более крупные государства поглотят более мелкие, что приведет к образованию одиннадцати крупных государств. Маккубин Томас Оуэнс отмечает сходство предсказаний фон Бюлова с картой Европы после объединение Германии и Италии.[23]

Золотой век

Между 1890 и 1919 годами мир стал раем для геостратегов, что привело к формулировке классических геополитических теорий. Международная система характеризовалась взлетами и падениями великие державы, многие с глобальным охватом. Новых не было границы для великих держав проводить исследования или же колонизировать - весь мир был разделен между империями и колониальными державами. С этого момента международная политика будет характеризоваться борьбой государства против государства.[23]

Известность приобрели два направления геополитической мысли: англо-американская школа и немецкая школа. Альфред Тайер Махан и Хэлфорд Дж. Маккиндер изложили американскую и британскую концепции геостратегии соответственно в своих работах Проблема Азии и "Географический стержень истории ".[24] Фридрих Ратцель и Рудольф Кьеллен разработал органическая теория государства который положил начало уникальной геостратегической школе Германии.[23]

Вторая Мировая Война

Пт. Эдмунд А. Уолш, SJ

Самый выдающийся Немецкий геополитик был генералом Карл Хаусхофер. После Вторая Мировая Война, вовремя Союзная оккупация Германии, то Соединенные Штаты провела расследование в отношении многих официальных лиц и общественных деятелей, чтобы определить, должны ли они столкнуться военные преступления на Нюрнбергский процесс. Хаусхофер, в первую очередь академик, был допрошен отцом Эдмунд А. Уолш, профессор геополитики из Джорджтаун Школа дипломатической службы, по запросу властей США. Несмотря на свою причастность к созданию одного из оправданий нацистской агрессии, о. Уолш решил, что Хаусхофер не должен предстать перед судом.[25]

Холодная война

После Вторая мировая война, термин "геополитика" приобрел дурную славу из-за его связи с Нацистский геополитика. Практически ни в одной из книг, опубликованных в период с конца Второй мировой войны до середины 1970-х годов, не использовались слова «геополитика» или «геостратегия» в названиях, а геополитики не называли себя или свои работы таковыми. Немецкие теории побудили к ряду критических исследований геополитика американскими геополитиками, такими как Роберт Страус-Хюпе, Дервент Уиттлси и Эндрю Дьёрджи.[23]

Поскольку Холодная война началось, N.J. Spykman и Джордж Ф. Кеннан заложили основы политики США сдерживание, который будет доминировать Западный геостратегическая мысль на ближайшие сорок лет.[23]


Александр де Северский предположил, что авиация коренным образом изменила геостратегические соображения, и, таким образом, предложил «геополитику авиации». Его идеи оказали определенное влияние на администрацию президента. Дуайт Д. Эйзенхауэр, но идеи Спайкмена и Кеннана будут иметь больший вес.[23] Позже, во время холодной войны, Колин Грей решительно отвергнет идею о том, что авиация изменила геостратегические соображения, в то время как Саул Б. Коэн исследовали идею «боевого пояса», который в конечном итоге теория домино.[23]

После холодной войны

После окончания холодной войны государства начали предпочитать управление космосом с низкими затратами, а не расширение его с помощью военной силы. Применение военной силы для обеспечения безопасности космоса вызывает не только тяжелое бремя для стран, но и серьезную критику со стороны международное сообщество поскольку взаимозависимость между странами постоянно увеличивается. В качестве нового способа управления космическим пространством страны либо создали региональные институты, связанные с космосом, либо режимы по конкретным вопросам, чтобы позволить вмешательство в космос.[26] Такие механизмы позволяют странам косвенно контролировать космос. Непрямое управление пространством снижает требуемый капитал и в то же время обеспечивает обоснование и легитимность управления, так как участвующие страны не должны сталкиваться с критикой со стороны международного сообщества.

После падения Берлинской стены большинство НАТО или бывший Варшавский договор стран, геополитические стратегии в целом следовали курсом либо на укрепление обязательств по обеспечению безопасности, либо на доступ к глобальным ресурсам; однако стратегии других стран не были столь ощутимы.

Известные геостратеги

Приведенные ниже геостратеги сыграли важную роль в создании и развитии основных геостратегических доктрины в истории дисциплины. Хотя было много других геостратегов, они оказали наибольшее влияние на формирование и развитие месторождения в целом.

Альфред Тайер Махан

Альфред Тайер Махан был Американский флот офицер и президент Военно-морской колледж США. Он наиболее известен своим Влияние морской мощи на историю серии книг, в которых утверждалось, что военно-морское превосходство было решающим фактором в большая сила военное дело. В 1900 году книга Махана Проблема Азии был опубликован. В этом томе он изложил первую геостратегию современной эпохи.

В Проблема Азии делит азиатский континент на 3 зоны:

  • Северная зона, расположенная выше 40-я северная параллель, характеризующийся своим холодным климатом и преобладающим наземной мощью;
  • Зона «Спор и дискуссия», расположенная между 40-м и 30 параллели, характеризующийся умеренным климатом; и,
  • Южная зона, расположенная ниже 30-й параллели северной широты, характеризуется жарким климатом и преобладанием морской мощи.[27]

Зона дебатов и дебатов, как заметил Махан, состояла из двух полуострова на обоих концах (Анатолия и Корейский полуостров ), Суэцкий канал, Палестина, Сирия, Месопотамия, две страны, отмеченные своими горными хребтами (Иран и Афганистан ), Памирские горы, то Гималаи, то Янцзы, и Япония.[27] Махан утверждал, что внутри этой зоны нет сильных государств, способных противостоять внешнему влиянию или даже способных поддерживать стабильность в пределах своих собственных границ. Таким образом, в то время как политические ситуации на севере и юге были относительно стабильными и определенными, середина оставалась «предметом споров и споров».[27]

К северу от 40-й параллели на огромном пространстве Азии преобладали Российская империя. Россия занимала центральное положение на континенте и выступала в виде клина в Центральная Азия, ограниченный Кавказские горы и Каспийское море с одной стороны, а с другой - горы Афганистана и Западного Китая. Махан считал, что единственной жизнеспособной стратегией, которую проводят морские державы, может быть предотвращение российского экспансионизма и достижения господства на азиатском континенте.[27]

К югу от 30-й параллели лежали районы с преобладанием морских держав - объединенное Королевство, то Соединенные Штаты, Германия и Япония. Для Махана владение Индия Соединенное Королевство имело ключевое стратегическое значение, поскольку Индия лучше всего подходила для оказания уравновешивающего давления на Россию в Центральной Азии. Преобладание Соединенного Королевства в Египет, Китай, Малайзия, Австралия, Канада и Южная Африка также считался важным.[27]

Стратегия морских держав, по мнению Мэхэна, должна заключаться в отказе России в торговых выгодах, исходящих от морской торговли. Он отметил, что как Турецкие проливы и Датские проливы может быть закрыто враждебной державой, тем самым лишив Россию доступа к морю. Кроме того, это невыгодное положение усилит склонность России к экспансионизму с целью получения богатства или порты теплой воды.[27] Естественными географическими целями для российского экспансионизма в поисках выхода к морю, следовательно, будет китайское побережье, Персидский залив, и Малая Азия.[27]

В этом состязании между державой суши и морем, Россия окажется в союзе с Франция (естественная морская держава, но в этом случае обязательно действующая как сухопутная держава), настроенная против Германии, Великобритании, Японии и США как морских держав.[27] Кроме того, Махан задумал единое современное государство, состоящее из индюк, Сирия, и Месопотамия, обладая эффективно организованной армией и флотом, чтобы противостоять российской экспансии.[27]

Далее, разделив карту по географическим объектам, Махан заявил, что двумя наиболее влиятельными линиями разделения будут Суэцкий канал и Панамский канал. Поскольку большинство развитых стран и ресурсы лежат выше Разделение на север и юг политика и торговля к северу от двух каналов будут иметь гораздо большее значение, чем к югу от каналов. Таким образом, великий прогресс исторического развития будет течь не с севера на юг, а с востока на запад, в данном случае ведущим к Азии как локусу продвижения.[27]

На этой карте мир разделен геостратегом Альфредом Тайером Маханом в его произведении 1900 года. Проблема Азии. Азия разделена на 30 северных и 40 северных параллелей, представленных здесь зелеными линиями. Между 30-й и 40-я параллели, что Мэхэн назвал «спорна и обсуждаемую землю,» с учетом конкуренции между земельными полномочиями и морскими державами.
  Две союзные сухопутные державы, Российская империя и Франция
  Участки Азии выше 40-й параллели под действенным влиянием российской сухопутной мощи
  Четыре союзные морские державы: Великобритания, Германская империя, Япония и США.
  Части Азии ниже 30-й параллели подлежат эффективному контролю со стороны морских сил.
  Ключевые водные пути, определенные Маханом: Суэцкий канал, Панамский канал, Турецкий пролив, Гибралтарский пролив и Датский пролив.

Хэлфорд Дж. Маккиндер

Хэлфорд Дж. Маккиндер его главная работа «Демократические идеалы и реальность: исследование политики реконструкции» появилась в 1919 году [12]. Он представил его теорию Хартленда и обосновал необходимость полного учета геополитических факторов на Парижской мирной конференции и противопоставил (географическую) реальность идеализму Вудро Вильсона. Самая известная цитата книги гласила: «Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом; Кто правит Хартлендом, тот командует Мировым островом; Кто правит Мировым островом, тот управляет миром».

Это послание было составлено, чтобы убедить мировых государственных деятелей на Парижской мирной конференции в решающей важности Восточной Европы, поскольку стратегический маршрут к Хартленду был истолкован как требующий полосы буферного государства для разделения Германии и России. Они были созданы участниками мирных переговоров, но оказались неэффективными оплотами в 1939 году (хотя это можно рассматривать как неудачу других, более поздних государственных деятелей в период между военными действиями). Основная задача его работы заключалась в предупреждении о возможности новой крупной войны (предупреждение также высказал экономист Джон Мейнард Кейнс).

Маккиндер был противникомБольшевик, и будучи британским верховным комиссаром на юге России в конце 1919 - начале 1920 годов, он подчеркнул необходимость того, чтобы Великобритания продолжала поддерживать Белый русский силы, которые он пытался объединить.[28]

Работа Маккиндера проложила путь к утверждению географии как отдельной дисциплины в Соединенном Королевстве. Его роль в содействии преподаванию географии, вероятно, больше, чем у любого другого британского географа.

Хотя Оксфорд не назначал профессора географии до 1934 г., оба Ливерпульский университет и Уэльский университет, Аберистуит учредил профессорские кафедры географии в 1917 году. Сам Маккиндер стал профессором географии Лондонского университета (Лондонская школа экономики ) в 1923 году.

Маккиндеру часто приписывают введение в английский язык двух новых терминов: «рабочая сила» и «хартленд».

В Теория Хартленда был с энтузиазмом воспринят немецкой школой Геополитика, в частности его основным сторонником Карл Хаусхофер. Позже геополитика была охвачена Немецкий Нацистский режим в 1930-е гг. Немецкая интерпретация теории Хартленда прямо упоминается (без упоминания связи с Маккиндером) в Нацистский удар, второй из Фрэнк Капра "s"Почему мы сражаемся "серия Американец Вторая Мировая Война пропагандистские фильмы.

Теория Хартленда и в более общем плане классическая геополитика и геостратегия оказали чрезвычайно большое влияние на формирование стратегической политики США в период холодной войны.[29]

Доказательства теории Хартленда Маккиндера можно найти в работах геополитика. Дмитрий Китсикис, особенно в его геополитической модели »Промежуточный регион ".

Фридрих Ратцель

Фридрих Ратцель.

Создан под влиянием работ Альфреда Тайера Махана, а также немецких географов. Карл Риттер и Александр фон Гумбольдт, Фридрих Ратцель заложит основы для геополитика, Германия уникальный штамм геополитика.

Ратцель писал о естественном разделении между земельными властями и морские силы, согласившись с Маханом, что морская мощь была самодостаточной, поскольку прибыль от торговля поддержит развитие торговый флот.[30] Однако его ключевым вкладом стала разработка концепций раум и органическая теория государства. Он предположил, что состояния были органический и растет, и это границы были лишь временными, представляя паузы в их естественном движении.[30] Raum была земля, духовно подключен к нация (в данном случае германские народы), от которых люди могли черпать средства к существованию, находят соседние низшие народы, которые поддержали бы их,[30] и которые будут удобрять их культура (культура).[31]

Идеи Ратцеля повлияли на работы его ученика Рудольфа Кьеллена, а также генерала Карла Хаусхофера.[30]

Рудольф Кьеллен

Рудольф Кьеллен был Шведский политолог и ученик Фридриха Ратцеля. Он первым ввел термин «геополитика».[31] Его труды сыграли решающую роль во влиянии Генерал Карл Хаусхофер с геополитика, и косвенно будущее Нацистский внешняя политика.[31]

Его труды сосредоточены на пяти основных концепциях, лежащих в основе немецкого языка. геополитика:

  1. Рейх была территориальная концепция, состоящая из Raum (Lebensraum ) и военно-стратегический облик;
  2. Volk была расовая концепция государства;
  3. Haushalt был призыв к автаркия основанный на земле, сформулированный как реакция на превратности международные рынки;
  4. Gesellschaft был социальным аспектом организации и культурной привлекательности нации, Хеллен антропоморфизирующий межгосударственные отношения больше, чем у Ратцеля; и,
  5. Regierung была форма правительство чей бюрократия и армия будет способствовать умиротворению и координации людей.[31]

Генерал Карл Хаусхофер

Карл Хаусхофер Геополитика России расширилась за счет геополитики Ратцеля и Челлена. В то время как последние двое рассматривали геополитику как государство-организм в космосе, поставленное на службу лидеру, мюнхенская школа Хаусхофера специально изучала географию, поскольку она имела отношение к войне и замыслам для империи.[30] Таким образом, правила поведения предыдущих геополитиков превратились в динамичные нормативный доктрины для действий по lebensraum и мировой власти.[30]

В 1935 году Хаусхофер определил геополитику как «обязанность защищать право на землю, на землю в самом широком смысле слова, не только на землю в границах Рейха, но и на право на более обширный Volk и культурные земли ".[25] Сама культура рассматривалась как наиболее благоприятный элемент для динамического расширения. Культура служила путеводителем по лучшим направлениям для расширения и могла сделать расширение безопасным, в то время как исключительно военная или коммерческая сила не могла.[30]

Для Хаусхофера существование государства зависело от жизненного пространства, стремление к которому должно служить основой для всей политики. В Германии был высокий плотность населения, в то время как старые колониальные державы имели гораздо меньшую плотность: виртуальный мандат на экспансию Германии в богатые ресурсами районы.[30] Буферная зона территорий или незначительных государств на границах служила бы защите Германии.[30]

С этой необходимостью было тесно связано утверждение Хаусхофера о том, что существование малых государств свидетельствует о политическом регрессе и беспорядке в международной системе. Небольшие государства, окружающие Германию, должны быть приведены в жизненно важный для Германии порядок.[30] Эти государства считались слишком маленькими, чтобы поддерживать практическую автономию (даже если они сохраняли большие колониальные владения), и им лучше служили бы защита и организация внутри Германии. В Европе он увидел Бельгия, то Нидерланды, Португалия, Дания, Швейцария, Греция и «изуродованный союз» Австро-Венгрия как поддержку его утверждения.[30]

Хаусхофер и мюнхенская геополитическая школа в конечном итоге расширили свою концепцию жизненного пространства и автаркии далеко за пределы восстановления Немецкие границы 1914 года и «место под солнцем». В качестве целей они поставили новый европейский порядок, затем новый афро-европейский порядок и, в конечном итоге, евразийский порядок.[31] Эта концепция стала известна как панрегион, взято из американского Доктрина Монро, а также идея национальной и континентальной самодостаточности.[31] Это была дальновидная переделка стремление к колониям, то, что геополитики не рассматривали как экономическую необходимость, а скорее как вопрос престижа и оказания давления на старые колониальные державы. Основная движущая сила была не экономической, а культурной и духовной.[30]

Пан-регионы были не только экономической концепцией, но и стратегической концепцией. Хаусхофер признал стратегическую концепцию Heartland выдвинутый Хэлфордом Маккиндером.[30] Если бы Германия могла контролировать Восточная Европа и впоследствии Территория России, он мог контролировать стратегический район, к которому враждебные морская мощь может быть отказано.[32] В союзе с Италия и Япония еще больше усилит стратегический контроль Германии над Евразией, и эти государства станут военно-морскими силами, защищающими островную позицию Германии.[25]

Николас Дж. Спайкмен

Николас Дж. Спайкмен был нидерландский язык -Американский геостратег, известный как «крестный отец сдерживание. "Его геостратегическая работа, География мира (1944), утверждали, что баланс сил в Евразия непосредственно затронуло безопасность Соединенных Штатов.

Н.Дж. Спайкмен основывал свои геостратегические идеи на идеях теории Хартленда сэра Хэлфорда Маккиндера. Ключевым вкладом Спайкмена было изменение стратегической оценки Хартленда по сравнению с «Римлендом» (географическая область, аналогичная «Внутреннему или Маргинальному полумесяцу» Макиндера).[33] Спайкмен не рассматривает центр как регион, который будет объединен могущественными транспорт или же коммуникация инфраструктура в ближайшее время. Таким образом, он не сможет конкурировать с США ». морская мощь, несмотря на свое уникальное оборонительное положение.[33] Римленд обладал всеми ключевыми ресурсами и населением - его господство было ключом к контролю над Евразией.[33] Его стратегия заключалась в том, чтобы офшорные державы и, возможно, Россия сопротивлялись консолидации контроля над Римлендом какой-либо одной державой.[33] Сбалансированная власть приведет к миру.

Джордж Ф. Кеннан

Джордж Ф. Кеннан

Джордж Ф. Кеннан, Посол США в Советском Союзе, изложил основополагающую геостратегию холодной войны в своем Длинный Telegram и Источники советского поведения. Он ввел термин "сдерживание ",[34] что станет руководящей идеей для США. великая стратегия в течение следующих сорока лет, хотя этот термин будет означать нечто значительно отличное от первоначальной формулировки Кеннана.[35]

Кеннан выступал за то, что называлось «сдерживание опорных пунктов». По его мнению, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо защитить производительные промышленные районы мира от советского господства. Он отметил, что из пяти центров промышленной силы в мировых США, Великобритании, Японии, Германии и России-единственный спорная территория, что в Германии. Кеннан заботился о сохранении баланс сил между США и СССР, и, по его мнению, значение имели только эти несколько индустриальных районов.

Здесь Кеннан отличался от Пол Нитце, чей основополагающий документ времен холодной войны, КНБ 68, призвала к «недифференцированному или глобальному сдерживанию» наряду с массивным наращиванием военной мощи.[36] Кеннан видел в Советском Союзе идеологический и политический соперник, а не реальная военная угроза. Не было причин воевать с Советами повсюду Евразия, потому что эти регионы были непродуктивными, и Советский Союз уже был истощен Вторая Мировая Война, ограничивая его способность проецировать силу за границу. Таким образом, Кеннан не одобрял участие США в Вьетнам, а позже выступил критически против Рейган военное наращивание.

Генри Киссинджер

Генри Киссинджер.

Генри Киссинджер достигнув двух геостратегических целей, находясь у власти: полярность международной системы от биполярной к трехполюсной; и обозначение региональных стабилизирующих государств в связи с Доктрина Никсона. В главе 28 своего большого труда Дипломатия, Киссинджер обсуждает "открытие Китая "как целенаправленную стратегию изменения баланс сил в международной системе, используя преимущества раскол внутри советско-китайского блока.[37] Стабилизаторами в регионе были проамериканские государства, которые получили бы значительную помощь США в обмен на принятие на себя ответственности за региональную стабильность. Среди региональных стабилизаторов, обозначенных Киссинджером, были Заир, Иран, и Индонезия.[38]

Збигнев Бжезинский

Збигнев Бжезинский изложил свой самый значительный вклад в пост-Холодная война геостратегия в его книге 1997 года Великая шахматная доска. Он определил четыре области Евразия и каким образом Соединенные Штаты должны разрабатывать свою политику в отношении каждого региона, чтобы сохранить свое глобальное превосходство. Четыре региона (вторят Маккиндеру и Спайкмену):

  • Европа, демократический плацдарм
  • Россия, Черная дыра
  • Ближний Восток, Евразийские Балканы
  • Азия, дальневосточный якорь

В своей последующей книге Выбор, Бжезинский обновляет свою геостратегию в свете глобализация, 9/11 и промежуток в шесть лет между двумя книгами.

В его журнале называется Новая геостратегия Америки, он обсуждает необходимость сдвига в геостратегии Америки, чтобы избежать ее массового краха, как предсказывают многие ученые. Он указывает, что:

  • Соединенным Штатам необходимо отказаться от своей давней озабоченности угрозой ядерной войны между сверхдержавы или массированная советская атака с применением обычных вооружений в Центральной Европе.
  • необходимы доктрина и структура сил, которые позволят Соединенным Штатам более избирательно реагировать на большое количество возможных угроз безопасности для усиления сдерживания в текущих и предсказуемых условиях.
  • Соединенные Штаты должны в большей степени полагаться на более гибкое сочетание ядерных и даже неядерных стратегических сил, способных выполнять более избирательные военные задачи.[39]

Критика геостратегии

Немногие современные идеологии являются столь причудливыми, всеобъемлющими, романтически неясными, интеллектуально небрежными и с такой же вероятностью развязать третью мировую войну, как теория «геополитики».

— Чарльз Кловер, «Мечты о хартленде Евразии»[40]

Геостратегия встречает самые разные критические замечания. Это было названо грубой формой географический детерминизм. Это рассматривается как прикрытие, используемое для оправдания международной агрессии и экспансионизм - он связан с Нацистский военных планов и предполагаемого создания США подразделений времен холодной войны посредством своей стратегии сдерживания. Марксисты и критические теоретики считают, что геостратегия - это просто оправдание Американский империализм.[23]

Некоторые политологи утверждают, что важность негосударственные субъекты повышается, значение геополитики одновременно падает.[23] Точно так же те, кто считает рост экономических проблем приоритетнее проблем безопасности, утверждают, что геоэкономика более актуален для современной эпохи, чем геостратегия.[41][42]

Смотрите также: Критическая геополитика

Смотрите также

Другие геостратеги:

ИмяНациональность
Брукс АдамсСоединенные Штаты
Томас П.М. BarnettСоединенные Штаты
Саул Б. КоэнСоединенные Штаты
Джордж ФридманСоединенные Штаты
Джулиан КорбеттБританский
Колин С. ГрейСоединенные Штаты
Эндрю ДьердьСоединенные Штаты
Гомер ЛеаСоединенные Штаты
Отто МауллНемецкий
Александр де СеверскийСоединенные Штаты
Роберт Страус-ХюпеСоединенные Штаты
Ко Тун-хваКитайская Республика (Тайвань)
Дервент УиттлсиСоединенные Штаты

Геостратегия по странам:

Геостратегия по регионам:

Геостратегия по теме:

Связанные поля:

Рекомендации

  1. ^ Доктор Кабрал Абель Коуту (1988). Elementos de Estratégia. Том I. Instituto Altos Estudos Militares, Лиссабон.
  2. ^ Д-р Джон Гарафано (5–9 июля 2004 г.). «Альтернативные стратегии безопасности: стратегическая осуществимость различных представлений о безопасности» (PDF). Международный фонд исследования мира. Получено 2006-05-19. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Отчет Генеральный секретарь (20 апреля 2001 г.). «Без стратегии нет выхода: принятие решений Советом Безопасности и закрытие или переход операций Организации Объединенных Наций по поддержанию мира» (PDF). S / 2001/394. Совет Безопасности ООН. Архивировано из оригинал (PDF) на 2004-01-13. Получено 2006-05-19. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Полковник Дэвид Дж. Андре (осень 1995 года). «Искусство войны - часть, настоящее, будущее» (PDF). Joint Force Quarterly: 129. Архивировано с оригинал (PDF) на 2004-11-14. Получено 2005-05-19.
  5. ^ Филип Бэбкок Гоув, изд. (Сентябрь 1961 г.). Третий новый международный словарь Вебстера. Кембридж, Массачусетс: Риверсайд Пресс. стратегия: наука и искусство использования политических, экономических, психологических и военных сил нации или группы наций для оказания максимальной поддержки принятой политике в мирное и военное время.
  6. ^ Гэддис, Джон Льюис (1982). Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной политики национальной безопасности США. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-503097-6. Процесс, посредством которого цели связаны со средствами, намерения - с возможностями, цели - с ресурсами.
  7. ^ Грей, Колин С.; Джеффри Слоан (30 ноября 1999 г.). Геополитика, география и стратегия. Лондон и Портленд, Орегон: Фрэнк Касс. п. 3. ISBN  978-0-7146-8053-8.
  8. ^ Хиллен, Джон; Майкл П. Нунан (осень 1998 г.). «Геополитика расширения НАТО». Параметры. XXVIII (3): 21–34. Получено 2006-12-22.
  9. ^ Тайнер, Дж. А. (1998). «Геополитика евгеники и тюремное заключение американцев японского происхождения». Антипод. 30 (3): 251–269. Дои:10.1111/1467-8330.00077. ... часто делится на две основные школы: ветвь органического государства и ветвь геостратегии ...
  10. ^ Рассел, Грег (2006). «Теодор Рузвельт, геополитика и космополитические идеалы». Обзор международных исследований. 32 (3): 541–559. Дои:10.1017 / S0260210506007157. В широком смысле геополитику можно рассматривать как две отдельные школы, которые включают теорию органического государства и геостратегию.
  11. ^ а б Дьердь, Андрей (ноябрь 1943 г.). «Геополитика войны: тотальная война и геостратегия». Журнал политики. 5 (4): 347–362. Дои:10.2307/2125293. JSTOR  2125293.
  12. ^ Роджерс, Джеймс; Симон, Луис (14 марта 2010 г.). "Подумайте еще раз: европейская геостратегия". Архивировано из оригинал 24 апреля 2010 г.. Получено 1 мая 2010.
  13. ^ Бжезинский, Збигнев (1986). План игры: геостратегические рамки проведения американо-советского конкурса. Бостон: The Atlantic Monthly Press. п. xiv. ISBN  978-0-87113-084-6.
  14. ^ Бжезинский, Збигнев (1997). Великая шахматная доска: превосходство Америки и его геостратегические императивы. Нью-Йорк: Основные книги. п.40. ISBN  978-0-465-02725-5.
  15. ^ Григель, Якуб Дж. (2006). Великие державы и геополитические изменения. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. п.23. ISBN  978-0-8018-8480-1.
  16. ^ Джу-Джок, Лим (1979). Геостратегия и бассейн Южно-Китайского моря. Сингапур: Издательство Сингапурского университета. п. 4.
  17. ^ Джонс, Стивен Б. (1954). «Инвентаризация власти и национальная стратегия». Мировая политика. VI (4): 422. Дои:10.2307/2009020. JSTOR  2009020.
  18. ^ а б Дейниол Джонс, Cosmopolitan Mediation?: Разрешение конфликтов и соглашения Осло, Manchester University Press, 1999, стр. 43 год
  19. ^ Эндрю С. Эриксон и Лайл Дж. Голдштейн, [Сюй Ци], «21 世纪 初 海上 地 缘 战略 与 中国 海军 的 发展» Морская геостратегия и развитие военно-морского флота Китая в начале 21 века, 中国 军事 科学 [Китайская военная наука] (Том 17, № 4) 2004 г., стр. 75–81, Обзор военно-морского колледжа, том. 59, № 4, осень 2006 г., стр. 46–67
  20. ^ Пила Сви-Хок, Шэн Лицзюнь, Чин Кин Ва, Отношения АСЕАН и Китая: реалии и перспективы, Институт исследований Юго-Восточной Азии, 2005 г., стр. 136–137.
  21. ^ Файфилд, Рассел Х. (Журнал географии, Том. №-, [1944]) [SSCI, SCOPUS]
  22. ^ Геродот (2005-11-29). История. пер. Дэвид Грен. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-1-4165-1697-2.
  23. ^ а б c d е ж грамм час я Маккубин Томас Оуэнс (осень 1999 г.). «В защиту классической геополитики». Обзор военно-морского колледжа. LII (4). Архивировано из оригинал на 2001-03-06. Получено 2004-01-11.
  24. ^ Маккиндер Г.Дж., Географический стержень истории. Географический журнал, 1904, 23, стр. 421–37; Паскаль Венье "Географический стержень истории и геополитическая культура начала ХХ века ", Географический журнал, т. 170, № 4, декабрь 2004 г., стр. 330–336.
  25. ^ а б c Уолш, Эдмунд А. (1949). Total Power: примечание к истории. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc.
  26. ^ "이화 여자 대학교 도서관".
  27. ^ а б c d е ж грамм час я j Махан, Альфред Тайер (1900). Проблема Азии: ее влияние на международную политику. Литтл, Браун и компания. ISBN  978-0-7658-0524-9.
  28. ^ Блуэ, Брайан В. (1976). «Сэр Хэлфорд Маккиндер как британский верховный комиссар на юге России 1919–1920». Географический журнал. 142 (2): 228–36. Дои:10.2307/1796597. JSTOR  1796597.
  29. ^ Слоан, Г. Геополитика в стратегической политике США, Брайтон: Wheatsheaf Books, 1988.
  30. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Дорпален, Андреас (1984). Мир генерала Хаусхофера. Нью-Йорк: Farrar & Rinehart, Inc. ISBN  978-0-8046-0112-2.
  31. ^ а б c d е ж Маттерн, Йоханнес (1942). Геополитика: доктрина национальной самодостаточности и империи. Балтимор: Пресса Джона Хопкинса.
  32. ^ Маккиндер, Хэлфорд Дж. (1942). Демократические идеалы и реальность: исследование политики реконструкции (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Университета национальной обороны. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-05.
  33. ^ а б c d Спайкмен, Николас Дж. (1944). География мира. Нью-Йорк: Харкорт, Брейс. ISBN  978-0-208-00654-7.
  34. ^ X (июль 1947 г.). «Истоки советского поведения». Иностранные дела (XXV): 575–576.
  35. ^ Кеннан, Джордж Ф. (1968). Воспоминания: 1925–1950 гг.. С. 354–367. ISBN  978-0-09-085800-2.
  36. ^ ЛаФебер, Уолтер (2002). Америка, Россия и холодная война. Нью-Йорк: Нью-Йорк, Вили. п.69. ISBN  978-0-471-51138-0.
  37. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия. п.723. ISBN  978-0-671-65991-2.
  38. ^ Стивен Кинзер. "Турция, давний союзник США, теперь идет своим путем. Угадай почему. " Американский проспект, 5 февраля 2006 г.
  39. ^ Бжезинский, Збигнев (Международные отношения, Том 66 №4, [1988]) [SSCI, SCOPUS]
  40. ^ Чарльз Кловер (март – апрель 1999 г.). «Мечты о хартленде Евразии». Иностранные дела. 78 (9). Архивировано из оригинал на 2005-04-16. Получено 2006-05-05.
  41. ^ Джордж Дж. Демко и Уильям Б. Вуд, изд. (1994). Переупорядочивание мира: геополитические перспективы XXI века. Боулдер, Колорадо: Вествью. С. 10–11.
  42. ^ Усман В. Чохан (май 2015 г.). «Геостратегическое положение и экономический центр притяжения мира». Публикации по экономике Университета Макгилла.

дальнейшее чтение

  • Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы. Нью-Йорк: Основные книги, 1997.
  • Бжезинский, Збигнев. Новая геостратегия Америки. Совет по международным отношениям, 1988 г.
  • Грей, Колин С. и Джеффри Слоан. Геополитика, география и стратегия. Портленд, штат Орегон: Фрэнк Касс, 1999.
  • Маккиндер, Хэлфорд Дж. Демократические идеалы и реальность. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны, 1996.
  • Махан, Альфред Тайер. Проблема Азии: ее влияние на международную политику. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций, 2003.
  • Даклон, Коррадо Мария. Геополитика окружающей среды, более широкий подход к глобальным вызовам. Италия: Comunità Internazionale, SIOI, 2007.
  • Ефременко, Дмитрий В. Геостратегические императивы России. Сборник сочинений. М .: Российская академия наук, Институт научной информации социальных наук, 2019.
  • Европейская геостратегия
  • Украинская геостратегия
  • Индекс геополитических прибылей и убытков GeGaLo оценивает, как может измениться геополитическое положение 156 стран, если мир полностью перейдет на возобновляемые источники энергии. Ожидается, что бывшие экспортеры ископаемого топлива потеряют власть, в то время как позиции бывших импортеров ископаемого топлива и стран, богатых возобновляемыми энергоресурсами, должны укрепиться.[1]
  1. ^ Оверленд, Индра; Базилиан, Морган; Илимбек Уулу, Талгат; Вакульчук, Роман; Вестфаль, Кирстен (2019). «Индекс GeGaLo: геополитические выгоды и потери после энергетического перехода». Обзоры энергетической стратегии. 26: 100406. Дои:10.1016 / j.esr.2019.100406.