Географический стержень истории - The Geographical Pivot of History

Географический стержень истории
Хэлфорд Маккиндер (1) .jpg
АвторХэлфорд Джон Маккиндер
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
Дата публикации
1904
Тип СМИБумага

"Географический стержень истории"- это статья, представленная Хэлфорд Джон Маккиндер в 1904 г. Королевское географическое общество это продвигает его теорию о глубинке.[1][2][3] В этой статье Маккиндер расширил сферу геополитический анализ чтобы охватить весь земной шар.

Мировой Остров и Хартленд

Карта

По словам Маккиндера, поверхность суши Земли делится на:

В Heartland лежал в центре мирового острова, простираясь от Волга к Янцзы и из Гималаи к Арктический. Хартленд Маккиндера был областью, которой тогда правили Российская империя и после этого Советский союз, минус Полуостров Камчатка регион, который расположен в самой восточной части России, недалеко от Алеутских и Курильских островов.

Стратегическое значение Восточной Европы

Позже, в 1919 году, Маккиндер резюмировал свою теорию следующим образом:

Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом;
кто правит Хартлендом, управляет Мировым Островом;
Кто правит Мировым Островом, тот управляет миром.
- Маккиндер, Демократические идеалы и реальность, п. 150

Любая держава, которая контролировала Мировой Остров, могла бы контролировать более 50% мировых ресурсов. Размер и центральное положение Heartland сделали его ключом к контролю над Мировым островом.

Жизненно важный вопрос заключался в том, как обеспечить контроль над Хартлендом. Этот вопрос может показаться бессмысленным, поскольку в 1904 г. Российская империя управлял большей частью территории от Волги до восточной Сибирь на века. Но на протяжении девятнадцатого века:

  • Западноевропейские державы объединились, обычно успешно, в Отличная игра предотвращать Российская экспансия.
  • Российская империя была огромной, но отсталой в социальном, политическом и технологическом отношении, то есть уступала «мужественности, оснащенности и организации».

Маккиндер считал, что эффективное политическое господство в Хартленде одной державы было недостижимо в прошлом, потому что:

  • Хартленд был защищен от морской мощи льдом на севере и горами и пустынями на юге.
  • Предыдущие наземные вторжения с востока на запад и наоборот были неудачными, потому что отсутствие эффективных транспортных средств не позволяло обеспечить постоянный поток людей и припасов.

Он обозначил следующие пути, с помощью которых Хартленд может стать плацдармом для глобального господства в двадцатом веке (Sempa, 2000):

  • Успешное вторжение в Россию западноевропейского народа (скорее всего Германия ). Маккиндер считал, что введение железная дорога устранил неуязвимость Хартленда для наземного вторжения. В качестве Евразия начали охватывать разветвленную сеть железных дорог, у могущественного континентального государства был отличный шанс расширить свой политический контроль над Восточноевропейский ворота в евразийский континент. По словам Маккиндера: «Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом».
  • Русско-германский союз. До 1917 г. обеими странами управляли автократы (в Царь и Кайзер ), и оба могли быть привлечены к союзу против демократических сил Западной Европы (США были изоляционист относительно европейских дел, пока не стал участником Первая Мировая Война в 1917 г.). Германия внесла бы в такой союз свою грозную армию и большую и растущую морскую мощь.
  • Завоевание России китайско-японской империей (см. Ниже).

Обширная восточноазиатская береговая линия объединенной империи также дала бы ей возможность стать крупной морской державой. Маккиндера «Кто правит Восточной Европой управляет Хартлендом…» не охватывает этот сценарий, вероятно, потому, что предыдущие два сценария рассматривались как основные риски девятнадцатого века и начала 1900-х годов.

Одна из личных целей Маккиндера состояла в том, чтобы предупредить Великобританию, что ее традиционная зависимость от морской мощи станет слабым местом, поскольку улучшенный наземный транспорт откроет Хартленд для вторжения и / или индустриализации (Sempa, 2000).

Влияние теории на другие геополитические модели

Цветовое изображение, используя современную проекцию мира.

Признаки теории хартленда Маккиндера можно найти в работах геополитика. Дмитрий Китсикис, особенно в его "Промежуточный регион "Модель. Существует значительное географическое перекрытие между Heartland или„Pivot Area“и промежуточной области, за исключением Германия -Пруссия и северо-восток Китай, который Китсикис исключает из Промежуточного региона. Маккиндер, с другой стороны, исключает Северная Африка, Восточная Европа и Средний Восток из Хартленда. Причина этой разницы в том, что модель Маккиндера в первую очередь геостратегическая, а модель Кицикиса геоцивилизационная. Однако их авторы считают, что роли как Промежуточного региона, так и Хартленда имеют решающее значение в формировании мировой истории.

Критика

К.С. Гаджев в своей книге Введение в геополитику (Введение в геополитику) выдвигает ряд возражений против Хартленда Маккиндера; Начнем с того, что здесь дано значение физиографии для политическая стратегия это форма географический детерминизм.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Маккиндер, Х.Дж. "Географический стержень истории ", Географический журнал, Vol. 23, № 4, (апрель 1904 г.), 421–437
  2. ^ Маккиндер, Х.Дж., Демократические идеалы и реальность. Исследование политики реконструкции, National Defense University Press, 1996, стр. 175–193.
  3. ^ Чарльз Крушевский "Стержень истории ", Иностранные дела, Апрель 1954 г.
  4. ^ Анита Сенгупта, Сердце Евразии: геополитика политического пространства, Lexington Books, 2009 г.

дальнейшее чтение

  • Анализ ЦРУ Советского Союза, 1947–1991 гг. ссылки на большое количество анализов ЦРУ советского экономического, технологического и военного потенциала (а также, например, внешней политики), все в PDF формат.
  • Кристофер, Дж. Ф. «Сэр Хэлфорд Маккиндер, геополитика и разработка политики в 21 веке», Параметры, Лето 2000 г.
  • Маккиндер, Х.Дж. «Географический стержень истории», в «Демократические идеалы и реальность», Вашингтон, округ Колумбия: National Defense University Press, 1996, стр. 175–193.
  • Одом, W.E. (1998) «Распад советской армии». Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-08271-1
  • Семпа, Ф. (2000) «Мир Маккиндера» описывает предысторию мышления Маккиндера, развитие его теории после Первая Мировая Война (со многими цитатами) и его влияние на геостратегическое мышление.
  • Венье, Паскаль. «Географический стержень истории и геополитическая культура начала ХХ века», Географический журнал, т. 170, № 4, декабрь 2004 г., стр. 330–336.
  • Уильям Р. Кейлор, Мир двадцатого века и за его пределами: международная история с 1900 года, 2006. ISBN  0-19-516843-7

внешняя ссылка