Просвечивание ушей - Ear candling

Эта статья является частью серия на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg
Граница медицины и науки

Просвечивание ушей, также называемый ушной конус или же термоурикулярная терапия, это псевдонаучный[1] Альтернативная медицина практиковать, утверждая, что улучшает общее состояние здоровья и самочувствие, освещая один конец дупла свеча и поместив другой конец в ушной канал. Медицинские исследования показали, что такая практика опасна и неэффективна.[2] и не удаляет функционально ушная сера или же токсиканты, несмотря на то, что это впечатление создает дизайн продукта.[3]

Безопасность и эффективность

Эдзард Эрнст опубликовал критическую статью по поводу ушных свечей, отметив: "Нет данных, позволяющих предположить, что они эффективны при каком-либо состоянии. Кроме того, ушные свечи были связаны с травмами ушей. Неизбежный вывод состоит в том, что ушные свечи приносят больше вреда, чем пользы. . Их использование не должно поощряться ".[4][5]

По данным США Управление по контролю за продуктами и лекарствами (US FDA), ушные свечи иногда продвигаются с утверждениями, что эта практика может «очистить кровь» или «вылечить» рак. Министерство здравоохранения Канады определила, что свечи не действуют на ухо и не приносят пользы для здоровья; вместо этого они создают риск травм, особенно при использовании на детях.[6] В октябре 2007 года FDA США выпустило предупреждение, в котором ушные свечи (также известные как ушные конусы или ушные свечи) были определены как «опасные для здоровья при использовании в дозировке или способом, либо с частотой или продолжительностью, предписанной, рекомендованной или предложенной маркировка «...», поскольку использование зажженной свечи вблизи лица человека сопряжено с высоким риском потенциально серьезных ожогов кожи / волос и повреждения среднего уха ».[7]

Статья 2007 года в журнале Канадский семейный врач заключает:

Ушные свечи, кажется, популярны и широко рекламируются с утверждениями, которые могут показаться научными для неспециалистов. Однако заявленный механизм его действия не был подтвержден, положительный клинический эффект не был достоверно зарегистрирован, и это связано со значительным риском. Нет данных, свидетельствующих о том, что просвечивание ушей является эффективным средством лечения любого заболевания. Исходя из этого, мы считаем, что он может принести больше вреда, чем пользы, и рекомендуем терапевтам не поощрять его использование.[8]

Статья 2007 г. Американский семейный врач сказал:

Также следует избегать просвечивания ушей. Просвечивание ушей - это практика, при которой полая свеча вставляется в наружный слуховой проход и зажигается, а пациент лежит на противоположном ухе. Теоретически предполагается, что сочетание тепла и всасывания удалит ушную серу. Однако в одном испытании ушные свечи не создавали всасывания и не удаляли воск, а фактически приводили к окклюзии воском от свечи у людей, у которых ранее были чистые слуховые проходы. Врачи первичной медико-санитарной помощи могут увидеть осложнения от просвечивания уха, включая окклюзию свечи воском, местные ожоги и перфорацию барабанной перепонки.[9]

Было обнаружено, что вещество, которое появляется после просвечивания ушей, иногда предполагалось, что это ушная сера и токсины, является остатком самой свечи.

В Spokane Клиника уха, носа и горла провела исследование в 1996 году, которое пришло к выводу, что просвечивание уха не создает отрицательного давления и неэффективно для удаления серы из слухового прохода.[2] Несколько исследований показали, что от ушных свечей остается тот же осадок, когда они сжигаются без вставки в ухо, и что это просто свечной воск и копоть.[2][10][11]

По состоянию на 2008 г., известно как минимум два случая, когда люди поджигали свои дома во время протирания ушей, один из которых привел к смерти.[12]

Опрос лор-хирургов выявил тех, кто лечил людей с осложнениями, вызванными просвечиванием ушей. Ожоги были самыми распространенными.[13]

Процедура

Попытка процедуры.

Один конец цилиндра или конуса вощеной ткани освещается, а другой помещается в ухо испытуемого. Время от времени пламя отсекают ножницами и гаснут на расстоянии от пяти до десяти сантиметров (от двух до четырех дюймов) от объекта.

Пациент лежит на боку, ухо направлено вверх, свеча - вертикально. Свечу можно проткнуть через бумажную тарелку или алюминиевую форму для пирога, чтобы не допустить попадания горячего воска или пепла на предмет. Другой способ выполнения ушной свечи заключается в том, что пациент лежит лицом вверх, а ушная свеча выходит в сторону с наклоном вверх на сорок пять градусов. Рядом с предметом под ушную свечу ставится миска с водой.

Сторонники утверждают, что пламя создает отрицательное давление, вытягивая серу и мусор из слухового прохода,[14] который выглядит как темный осадок.

Сеанс просвечивания уха длится до одного часа, в течение которого на каждое ухо можно зажечь одну или две свечи.

Лечение также проводят некоторые натуропаты в Канаде, хотя импорт и продажа запрещены Министерство здравоохранения Канады. Джонатан Джарри из Управление науки и общества утверждает, что ANAQ (Association des naturopathes agrés du Québec) в своем этическом кодексе заявляет, что «ее члены могут использовать только натуральные продукты для здоровья, соответствующие правилам Министерства здравоохранения Канады». Результаты опроса, проведенного Джарри, показали, что из 50 Натуропаты в Квебеке, двое предложили лечение, пятеро сказали, что покупатель должен покупать свечи и делать это сам, и только один сказал, что использование ушных свечей неэтично.[15]

Обычное удаление ушной серы

Обычное удаление ушная сера в медицине осуществляется с помощью аппарата, который создает вакуум с помощью которого врач может удалить излишки ушной серы через всасывание. Если у пациента проблемы с кожей или ушная сера слишком липкая, можно использовать масло для ее растворения, чтобы можно было стереть излишек ушной серы, не вставляя в слуховой проход какой-либо предмет, например ватный тампон, что может повредить ухо.[15]

Правила продукта

В Европе на некоторых ушных свечах Знак CE (93/42 / EEC), хотя в основном они выпускаются самим производителем. Этот знак указывает на то, что устройство спроектировано и изготовлено таким образом, чтобы не ставить под угрозу безопасность пациентов, но независимые испытания не требуются в качестве доказательства.[16]

Хотя ушные свечи широко доступны в США, их продажа или импорт с указанием медицинских требований является незаконным. Это означает, что нельзя продавать ушные свечи как продукты, которые «диагностируют, лечат, лечат или предотвращают любые заболевания».[7]

В отчете Министерство здравоохранения Канады заявляет: «Нет никаких научных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что просвечивание ушей приносит пользу с медицинской точки зрения… Однако существует множество доказательств того, что просвечивание ушей опасно». В нем говорится, что, хотя некоторые люди утверждают, что продают свечи «только в развлекательных целях», правительство Канады утверждает, что нет разумного немедицинского использования, и, следовательно, любая продажа устройств является незаконной в Канада.[17][18]

В статье, опубликованной Эдзард Эрнст в Журнал ларингологии и отологииоценивается стоимость практики ушных свечей в соответствии с рекомендуемой частотой использования. Как каждая свеча стоит $ 3,15 (с поправкой на инфляцию), годовая стоимость лечения составит $ 982,00 (также с поправкой на инфляцию). Автор называет продолжающуюся практику лечения «торжеством невежества над наукой… или, возможно, победой коммерческих интересов над медицинскими доводами».[19]

Источник

Хотя компания Biosun, производитель ушных свечей, называет их ушными свечами "Хопи", в традиционных Хопи лечебные практики. Ванесса Чарльз, специалист по связям с общественностью Совет племени хопи, заявил, что просвечивание ушей «не практикуется и никогда не применялось племенем хопи или людьми хопи».[18] Племя хопи неоднократно просило Biosun, производителя ушных свечей хопи, прекратить использование имени хопи.[20] Biosun не выполнил эту просьбу и продолжает утверждать, что ушные свечи возникли в племени хопи.[21]

Многие сторонники ушных свечей утверждают, что это лечение происходит из традиционной китайской, египетской или североамериканской медицины. Мифический город Атлантида также считается источником этой практики.[22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шенк, Хизер Л .; Танцовщица, Джесс (12 декабря 2005 г.). «Зажигание ушей: метод доказательства дурака, или доказательство глупых методов? Хизер Л. Шенк, Джесс Дансер». АудиологияОнлайн. Получено 2019-05-04.
  2. ^ а б c Seely, D.R .; Куигли, S.M .; Лангман, А. (1996). «Свечи ушные: эффективность и безопасность». Ларингоскоп. 106 (10): 1226–9. Дои:10.1097/00005537-199610000-00010. PMID  8849790.
  3. ^ Битти, доктор медицины, Чарльз В. "Зажим уха: это безопасно?". MayoClinic.org. Клиника Майо. Получено 7 июн 2014.
  4. ^ Эдзард Эрнст (2004). «Ушные свечи: торжество невежества над наукой». Журнал ларингологии и отологии. 118 (1): 1–2. Дои:10.1258/002221504322731529. PMID  14979962.
  5. ^ Сингх, Саймон; Эрнзт, Э. (2008). Уловка или лечение: альтернативная медицина на пробе. Bantam Press.
  6. ^ Управление по контролю за продуктами и лекарствами (ред.). "Не обожгитесь: держитесь подальше от ушных свечей". WebMD. Получено 2016-08-17.
  7. ^ а б «Задержание без медицинского осмотра ушных свечей». Архивировано из оригинал на 2007-11-14. Получено 2007-11-17.
  8. ^ Дж. Рафферти; MB CHB; А. Цикудас; FRCS DLO; ДО Н.Э. Дэвис; FRCS ED (1 декабря 2007 г.). «Просвечивание ушей: следует ли это рекомендовать врачам общей практики?». Кан Фам Врач. 53 (12): 2121–2. ЧВК  2231549. PMID  18077749.
  9. ^ Маккартер, и другие. Cerumen Impaction Американский семейный врач, 15 мая 2007 г.
  10. ^ "The Straight Dope: Как работают" ушные свечи "?". 1995. Получено 2006-03-21.
  11. ^ "Слушайте: остерегайтесь" ушной свечи "". CBC Marketplace. 2002-02-22. Архивировано из оригинал на 2013-06-01. Получено 2016-08-17.
  12. ^ Джо Шварц (30 августа 2008 г.). "Не вставляйте свечу в ухо и сэкономьте 25 долларов". Монреаль: Монреальский вестник. п. I11. Архивировано из оригинал 28 июня 2011 г.
  13. ^ Холлоуэй, Р. (1997-04-01). «Ушные свечи - эффективность и безопасность: Seely DR, Quigley SM, Langman AW. Laryngoscope 106: 1226, 1996». Журнал челюстно-лицевой хирургии. 55 (4): 431. Дои:10.1016 / S0278-2391 (97) 90150-6.
  14. ^ Phylameana lila Desy. "Зажигание ушей: зачем вам свечивать уши?". About.com.
  15. ^ а б Джарри, Джонатан (директор) (3 сентября 2019 г.). Странный случай незаконной ушной свечи (Кинофильм). Свод доказательств. Получено 9 февраля, 2020.
  16. ^ Голдакр, Бен (2004-03-04). "Растущий скептик". Хранитель. Получено 2007-02-25.
  17. ^ "Это ваше здоровье: прищелачивание ушей" (PDF). Министерство здравоохранения Канады. Получено 2007-11-15.
  18. ^ а б Бромштейн, Элизабет (13 января 2005 г.). «Воск включен, воск нет: просвечивание очищает канал или сжигает его?». Журнал NOW. Архивировано из оригинал 5 октября 2010 г.. Получено 25 февраля 2007.
  19. ^ Эрнст, Эдзард (2004-01-01). «Ушные свечи: торжество невежества над наукой». Журнал ларингологии и отологии. 118 (1): 1–2. Дои:10.1258/002221504322731529. ISSN  1748-5460. PMID  14979962.
  20. ^ «Подлинность свечи хопи». Активное здоровье. 2004-03-02. Архивировано из оригинал 23 августа 2006 г. «Управлению по сохранению культурного наследия хопи ничего не известно о людях хопи, которые когда-либо практиковали« просвечивание ушей ». Компании Biosun и Revital Ltd. искажают название «Хопи» в своих продуктах. Эту терапию не следует называть «Обработка ушей хопи». [так в оригинале] В истории «Ухаживания» [так в оригинале] не следует упоминать, что оно использовалось племенем хопи. Следует прекратить использование этой ложной информации в отношении хопи ».
  21. ^ "Ушные свечи хопи". Biosun. Архивировано из оригинал на 2011-04-13. «Хопи, древнейший народ пуэбло, обладающий большими медицинскими знаниями и высокой степенью духовности, принесли эти знания в Европу при профессиональном участии BIOSUN».
  22. ^ Роазен (доктор медицины), Лиза (12 мая 2010 г.). «Почему свечи для ушей - не лучшая идея». www.quackwatch.com. Получено 2015-11-03.

внешняя ссылка