Эдзард Эрнст - Edzard Ernst

Эдзард Эрнст
Эдзард Эрнст EuroSkepCon2015.jpg
Родившийся (1948-01-30) 30 января 1948 г. (возраст 72)
Висбаден, Германия
Альма-матерМюнхенский университет Людвига-Максимилиана
ИзвестенНаучное исследование альтернативной медицины
Интернет сайтEdzardernst.com

Эдзард Эрнст (родился 30 января 1948 г.) - академический врач на пенсии и исследователь, специализирующийся на изучении дополнительная и альтернативная медицина. Ранее он был профессором дополнительной медицины в Эксетерский университет, первая подобная академическая должность в мире.

Эрнст был председателем Физическая медицина и реабилитация (PMR) на Венский университет,[1] но покинул эту должность в 1993 году, чтобы открыть факультет дополнительной медицины в Университете Эксетера в Англии. Он стал директором дополнительной медицины Медицинская школа полуострова (PMS) в 2002 году. Эрнст был первым посетителем Laing кафедрой комплементарной медицины, вышел на пенсию в 2011 году. Он родился и обучался в Германии, где начал свою медицинскую карьеру в гомеопатический больница в Мюнхен,[2] а с 1999 года является гражданином Великобритании.

Эрнст - основатель двух медицинские журналы: Сосредоточьтесь на альтернативных и дополнительных методах лечения (из которых он был главным редактором, пока издание не было прекращено в 2016 году) и Перфузия.[3] Письмо Эрнста появилось в постоянной колонке в Хранитель, где он просматривал новости о дополнительной медицине из Доказательная медицина перспектива.[4] С тех пор как началось его исследование альтернативных методов лечения, Эрнста считали «бичом альтернативной медицины» за публикацию критических исследований, раскрывающих методы, эффективность которых не подтверждена документально.[5] В 2015 году он был удостоен премии Джона Мэддокса, спонсируемой совместно Смысл в науке и Природа, за отвагу в отстаивании науки.[6] Гарриет Холл называет Эрнста «ведущим мировым экспертом ... в области CAM».[7]

Ранние годы

Эрнст родился в Висбаден, Германия в 1948 году. В детстве его семейный врач был гомеопатом, и в то время он рассматривал это как часть медицины.[8] Его отец и дед были врачами, а мать - лаборантом. Первоначально Эрнст хотел стать музыкантом, но мать убедила его, что медицина может стать для него хорошей «побочной» карьерой.[1]

Обучение и начало карьеры

Эрнст квалифицируется как врач в Германии в 1978 году, где он также завершил M.D. и Кандидат наук. тезисов. Он прошел обучение в иглоукалывание, аутогенная тренировка, травничество, гомеопатия, массажная терапия и спинальная манипуляция.[9] Он изучил гомеопатию, акупунктуру и другие методы.[10] находясь в гомеопатической больнице в Мюнхен, когда он начал свою медицинскую карьеру.[2] В 1988 году он стал профессором физической медицины и реабилитации (PMR) в Ганноверская медицинская школа а в 1990 г. - заведующий кафедрой ПМР Венского университета.[1]

Работа в дополнительной медицине

Первый в мире профессор дополнительной медицины,[5] Эрнст занимается исследованиями в области дополнительной медицины, уделяя особое внимание эффективности и безопасности. Его исследования в основном включают систематические обзоры и метаанализ из клинические испытания; в течение некоторого времени институт не проводил клинических испытаний из-за бюджетных ограничений.[5] Имеет более 700 статей, опубликованных в научных журналах.[2] Он сказал, что около пяти процентов Альтернативная медицина подтверждено доказательствами,[11] остальная часть либо недостаточно изучена, либо подтверждена доказательствами, свидетельствующими об отсутствии эффективности.

Подразделение Эрнста в Эксетере определило дополнительную медицину как «диагностика, лечение и / или профилактика, которые дополняют традиционную медицину, внося свой вклад в общее целое, удовлетворяя потребности, не удовлетворяемые ортодоксальными взглядами или диверсифицируя концептуальные основы медицины».[12]

Эрнст утверждает, что в Германии и Австрии дополнительные методы в основном практикуют квалифицированные врачи, тогда как в Великобритании их в основном практикуют другие. Он также утверждает, что термин «дополнительная и альтернативная медицина» («САМ») является почти бессмысленным обобщающим термином, и что необходимо проводить различия между его модальностями.[13]

С тех пор как началось его исследование альтернативных методов лечения, Эрнст считался «бичом альтернативной медицины» для публикации критических исследований.[5] В публикации 2008 г. Британский журнал общей практики, перечисленные им методы лечения, которые «явно приносят больше пользы, чем вреда», ограничивались иглоукалывание за тошнота и остеоартроз; ароматерапия как паллиативное лечение за рак; гипноз при родовой боли; массаж, музыкальная терапия, релаксационная терапия для беспокойство и бессонница; и некоторые экстракты растений, такие как Зверобой за депрессия; боярышник за хроническая сердечная недостаточность; гуаровая камедь за сахарный диабет.[5]

В нашей книге Больше пользы, чем вреда? ... специалист по этике Кевин Смит и я обсуждаем многие этические вопросы, связанные с альтернативной медициной, и, по сути, пришли к выводу, что этические методы практики альтернативной медицины невозможны.[14]

Отчет Смоллвуда

Основная статья: Отчет Смоллвуда

В 2005 году доклад экономиста Кристофер Смоллвуд, лично по заказу Принц Чарльз, заявил, что CAM является рентабельным и должен быть доступен в Национальный центр здоровья (NHS). Первоначально Эрнст был зачислен в состав соавтора отчета, но попросил убрать его имя после того, как вид проекта отчета убедил его, что Смоллвуд «написал выводы до того, как изучил доказательства».[15] В отчете не говорилось о том, действительно ли CAM-методы лечения эффективны, и Эрнст охарактеризовал их как «полную ложную чушь».[15]

Эрнст, в свою очередь, подвергся критике со стороны Ланцет редактор Ричард Хортон за раскрытие содержания отчета, пока он находился в черновой форме. В письме от 29 августа 2005 г. Времена Хортон писал: «Профессор Эрнст, кажется, нарушил все профессиональные кодексы научного поведения, раскрывая переписку со ссылкой на документ, который находится в процессе рассмотрения и исправления перед публикацией. Это нарушение доверия заслуживает сожаления».[16]

Личный секретарь принца Чарльза, сэр Майкл Пит, также подала жалобу о нарушении конфиденциальности в Эксетерский университет. Хотя он был "очищен от правонарушений",[17] Эрнст сказал, что обстоятельства, связанные с последующим университетским расследованием, привели к его отставка.[15]

В издании от 1 января 2006 г. Британский журнал общей практики Эрнст дал подробную критику отчета.[18]

Уловка или лечение

Эрнст читает лекцию о Уловка или лечение в 2012.

В 2008 году Эрнст и Саймон Сингх опубликовано Уловка или лечение? Альтернативная медицина на пробах. Авторы бросили вызов принцу Уэльскому, которому (по иронии судьбы) посвящена книга, и Фонд принца за комплексное здоровье о предполагаемом искажении «научных данных о таких методах лечения, как гомеопатия, акупунктура и рефлексология».[19] Они утверждали, что Великобритания ежегодно тратила 500 миллионов фунтов стерлингов на непроверенные или опровергнутые альтернативные методы лечения.[20] В обзоре Уловка или лечение в Медицинский журнал Новой Англии Дональд Маркус охарактеризовал Эрнста как «одного из наиболее квалифицированных людей, способных обобщить данные по этой теме».[21]

В 2008 году Эрнст отправил открытое письмо, в котором Королевское фармацевтическое общество Великобритании чтобы расправиться с аптекарями, которые продают гомеопатические лекарства, не предупреждая, что у этих лекарств нет доказательств заявленных биологических эффектов.[22] По его словам, такая дезинформация будет нарушением их этического кодекса:

Я просто призываю к честности. Позвольте людям покупать то, что они хотят, но говорите им правду о том, что они покупают. Эти методы лечения биологически неправдоподобны, и клинические испытания показали, что они вообще ничего не делают на людях. Довод о том, что эта информация не актуален или не важен для клиентов, просто смехотворен.[22]

В интервью 2008 г. Журнал Media Life, когда ему и Саймону Сингху задали этот вопрос - «Как вы думаете, какое будущее ждет альтернативную медицину?» - они ответили:

Для нас нет альтернативной медицины. Есть лекарство, которое эффективно или нет, лекарство безопасно или нет. Необходимо оценить так называемые альтернативные методы лечения, а затем классифицировать их как хорошие или поддельные. Надеюсь, что в будущем хорошие лекарства будут приняты традиционной медициной, а от фиктивных лекарств откажутся.[23]

В статье, озаглавленной «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?»[24] опубликовано в Американский журнал медицины, Майкл Баум и Эдзард Эрнст, обращаясь к другим врачам, написали резкую критику гомеопатии:

Гомеопатия - один из худших примеров медицины, основанной на вере ... Эти аксиомы [гомеопатии] не только не соответствуют научным фактам, но и прямо противоположны им. Если гомеопатия верна, большая часть физики, химии и фармакологии должна быть неправильной .... Чтобы иметь непредвзятый взгляд на гомеопатию или аналогичные неправдоподобные формы альтернативной медицины (например, Цветочные средства Баха, духовное исцеление, кристаллическая терапия ) поэтому не вариант. Мы думаем, что вера в гомеопатию превышает терпимость непредубежденного. Мы должны исходить из предпосылки, что гомеопатия не может работать и что положительные доказательства отражают предвзятость публикации или недостатки дизайна, пока не будет доказано обратное ... Мы задаемся вопросом, могут ли какие-либо доказательства убедить гомеопатов в их самообмане и бросить им вызов разработать методологически обоснованный испытание, которое в случае отрицательного результата, наконец, убедило бы их закрыть магазин ... Гомеопатия основана на абсурдной концепции, отрицающей прогресс в физике и химии. Спустя 160 лет Гомеопатия и родственные ей заблуждения, эссе Оливер Венделл Холмс, мы все еще обсуждаем, является ли гомеопатия плацебо или нет ... Гомеопатические принципы - смелые предположения. Не было впечатляющего подтверждения ни одного из его основополагающих принципов ... Спустя более 200 лет мы все еще ждем подтверждения правоты «еретиков» гомеопатии, и в течение этого времени прогресс в нашем понимании болезней, прогресс в терапии и хирургия, продление жизни и продление жизни так называемыми аллопатами захватывают дух. Поэтому истинный скептик гордится своей ограниченностью, когда ему предъявляются абсурдные утверждения, противоречащие законам термодинамики или отрицающие прогресс во всех областях физики, химии, физиологии и медицины.[24]

Больше вреда, чем пользы?

В обзоре Больше вреда, чем пользы? Моральный лабиринт дополнительной и альтернативной медицины врач Гарриет Холл называет Эрнста «ведущим мировым экспертом в области утверждений и доказательств (или их отсутствия) в области дополнительной и альтернативной медицины (САМ)». В этой книге 2018 года, выпущенной Springer Publishing, Эрнст и соавтор и специалист по медицинской этике Кевин Смит использует подход, отличный от Уловка или лечение что означает обращение не к «практикам и пациентам» (CAM), а к специалистам по этике и научному сообществу. «Это было написано для информирования, а не для развлечения. Это непростое или« веселое »чтение, но оно очень важно». Холл пишет, что авторы утверждают, что CAM «эксплуатирует пациентов, включая физический ущерб, психическое расстройство, финансовые потери и ущерб третьим лицам». Авторы записали наиболее распространенные оправдания, которые практикующие CAM будут делать, когда «сталкиваются с доказательствами того, что их метод CAM не так эффективен или безопасен, как они утверждают», а затем ответили на 10 лучших опровержений. Аргумент, что CAM помогает даже в качестве плацебо, полностью рассмотрен.[7]

Досрочный выход на пенсию из Эксетера

Личный секретарь принца Чарльза обвинил Эрнста в нарушении соглашения о конфиденциальности в отношении отчета Смоллвуда за 2005 год. После "очень неприятного" расследования со стороны Эксетерский университет, университет «признал его невиновность, но продолжал, по его мнению, обращаться с ним как с« персоной нон грата ». Все сборы средств для его подразделения прекратились, что вынудило его израсходовать основное финансирование и позволить 15 сотрудникам уйти в отставку».[15] Он вышел на пенсию в 2011 году, на два года раньше своего официального выхода на пенсию.[10][25] В июле 2011 г. Рейтер В статье описывался его «давний спор с принцем о достоинствах альтернативных методов лечения» и говорилось, что он «в понедельник обвинил британского наследника престола принца Чарльза и других сторонников альтернативных методов лечения в том, что он« продавец змеиного масла ». которые продвигают продукты без научных оснований », и что спор« стоил ему работы - офис принца Чарльза это отклонил ».[14][26]

Другая работа

В мае 1995 г. Анналы внутренней медицины публикации Эрнст подробно описал Нацистский «очищение» медицинского факультета Венского университета, допустившее «медицинские зверства» Нацистские эксперименты над людьми.[27]

Другие важные посты

В 2001 году Эрнст входил в состав Научного комитета по лекарственным растительным продуктам Ирландский совет по лекарствам.[28] В 2005 году он был членом Британской комиссии по лекарственным средствам. Агентство по контролю за лекарствами (теперь часть MHRA), который определяет, какие вещества можно вводить и продвигать как лекарство.[29] В 2008 году он был внешним экзаменатором в нескольких университетских медицинских школах в нескольких странах.[30] Он является одним из основателей и членом правления Института медицинских наук, созданного в 2009 году.[3]

В феврале 2011 года Эрнст был избран членом Комитет по скептическому расследованию.[31] Был главным редактором журнала. Сосредоточьтесь на альтернативных и дополнительных методах лечения который он основал в 1995 году и который был прекращен в 2016 году.[32]

Книги

  • Гомеопатия: критическая оценка (совместно с Экхартом Г. Ханом). Баттерворт-Хайнеманн 1998. ISBN  0-7506-3564-9
  • Настольное руководство по дополнительной и альтернативной медицине: подход, основанный на доказательствах. Elsevier Health Sciences 2006, ISBN  978-0-7234-3383-5, 556 стр.
  • Дополнительные методы лечения боли. Доказательный подход. Elsevier Science 2007. ISBN  978-0-7234-3400-9
  • Оксфордский справочник по дополнительной медицине. Издательство Оксфордского университета, 2008 г. ISBN  978-0-19-920677-3
  • Уловка или лечение? Альтернативная медицина на пробах (с Саймоном Сингхом). Издатель Transworld 2008. ISBN  978-0-593-06129-9 (Та же книга, изданная в США, называется Уловка или лечение: неоспоримые факты об альтернативной медицине).
  • Исцеление, обман или вред?: Ученые исследуют альтернативную медицину (ред.) Выходные данные Academic 2008, ISBN  978-1-84540-118-4, 120 стр.
  • Ученый в стране чудес: воспоминания о поисках истины и поиске проблем Выходные данные Academic 2015. ISBN  978-1845407773.
  • Больше вреда, чем пользы?: Моральный лабиринт дополнительной и альтернативной медицины с Кевином Смитом, Springer 2018 ISBN  978-3319699400.
  • Мошенничество: так называемая альтернативная медицина (Книжная компания Ingram) 2018. 220 страниц.

Рекомендации

  1. ^ а б c Дэвис, Никола (19 октября 2014 г.). «Эдзард Эрнст: откровенный профессор комплементарной медицины». Хранитель. Получено 1 декабря 2014.
  2. ^ а б c Бозли, Сара (25 сентября 2003 г.). «Интервью: Эдзард Эрнст». Хранитель. Лондон. Получено 1 мая 2010.
  3. ^ а б Институт науки в медицине.
  4. ^ Эдзард Эрнст профиль из Хранитель
  5. ^ а б c d е «Дополнительные методы лечения: большой обман? - The Independent». Лондон. 22 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 27 апреля 2009 г.. Получено 23 апреля 2010.
  6. ^ «Эдзард Эрнст удостоен премии Джона Мэддокса в области науки». Получено 16 декабря 2015.
  7. ^ а б Холл, Харриет (2018). «Дело о том, что CAM неэтично». Скептический вопрошатель. 42 (5): 59–61.
  8. ^ Пинтер, Андраш Г. (17 февраля 2016 г.). "Эпизод # 10 с участием профессора Эдзарда Эрнста". ESP - Подкаст европейских скептиков. Получено 9 июля 2016.
  9. ^ "Об Эдзарде Эрнсте". 10 октября 2012 г.. Получено 16 октября 2014.
  10. ^ а б Кресси, Д. (2011). «Наследие скептицизма». Природа. Дои:10.1038 / новости.2011.322.
  11. ^ Интервью: Детектив комплементарной медицины - Майкл Бонд, Новый ученый, 26 апреля 2008 г. Журнал № 2653.
  12. ^ Эрнст и др. Британский врач общей практики, 1995 г .; 45: 506
  13. ^ http://www.harcourt-international.com/ernst/interview.cfm Интервью: Harcourt International
  14. ^ а б Эрнст, Эдзард (2018). «Почему мы назвали принца Чарльза глупым и аморальным?». Скептический вопрошатель. 42 (3): 8–9.
  15. ^ а б c d Пол Джамп (23 июня 2011 г.). «Альтернативные исходы». Times Высшее образование.
  16. ^ The Times, понедельник, 29 августа 2005 г.
  17. ^ Джо Ревилл, редактор по вопросам здоровья. «Вмешательство принца чуть не стоило здоровья его работе», Наблюдатель, 10 марта 2007 г.
  18. ^ Эрнст, Э (2006). "Отчет Смоллвуда: метод или безумие?". Br J Gen Pract. 56 (522): 64–5. ЧВК  1821425. PMID  16438825.
  19. ^ Хендерсон, Марк (17 апреля 2008 г.). "Руководство принца Уэльского по альтернативной медицине" неточно'". Времена. Лондон. Получено 1 мая 2010.
  20. ^ Томпсон, Дамиан (26 апреля 2008 г.). «Последние обряды альтернативной медицины? - Телеграф». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 1 мая 2010.
  21. ^ Дональд М. Маркус (ноябрь 2008 г.). "Рецензия на книгу: Уловка или лечение: неоспоримые факты об альтернативной медицине". N. Engl. J. Med. 359 (19): 2076–77. Дои:10.1056 / NEJMbkrev0805020.
  22. ^ а б Ян Сэмпл (21 июля 2008 г.). «Фармацевтов призывают« говорить правду »о гомеопатических средствах». Хранитель. Лондон. Получено 21 июля 2008.
  23. ^ Хайди Доули. Примечание принцу Чарльзу: «Вы ошибаетесь». Книга вызывает новые сомнения относительно альтернативной медицины. В архиве 22 июня 2008 г. Wayback Machine Журнал Media Life 21 апреля 2008 г.
  24. ^ а б Баум М., Эрнст Э. (ноябрь 2009 г.). «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?». Являюсь. J. Med. 122 (11): 973–74. Дои:10.1016 / j.amjmed.2009.03.038. PMID  19854319.
  25. ^ «Профессор Эдзард Эрнст уходит на пенсию». Сотрудничество соловья. Получено 26 июн 2011.
  26. ^ Кейт Келланд. Профессор называет принца Чарльза, остальных «продавцами змеиного масла». Рейтер, 25 июля 2011 г.
  27. ^ Эрнст Э (май 1995 г.). «Серьезно повреждена ведущая медицинская школа: Вена, 1938». Анна. Междунар. Med. 122 (10): 789–92. Дои:10.7326/0003-4819-122-10-199505150-00009. PMID  7717602.
  28. ^ Информационный бюллетень ММБ, выпуск № 8, (pdf). Irish Nedicine Board. Октябрь 2000 - март 2001. Проверено 21 июля 2012 г.
  29. ^ Члены: MHRA - члены Комиссии по лекарственным средствам с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2005 г. В архиве 16 января 2009 г. Wayback Machine. Проверено 21 июля 2012 года.
  30. ^ См. Сведения об издателе для Оксфордский справочник дополнительной медицины
  31. ^ «CSI объявляет о новых стипендиатах». Получено 7 августа 2011.
  32. ^ Сосредоточьтесь на альтернативных и дополнительных методах лечения Интернет-библиотека Wiley

дальнейшее чтение

внешняя ссылка