Полные сообщества - Complete communities

Полные сообщества является городское и сельское планирование концепция, направленная на удовлетворение основных потребностей всех жителей сообщества, независимо от дохода, культуры или политические идеологии посредством интегрированного планирования землепользования, транспортного планирования и общественного проектирования.[1][2] Хотя эта концепция используется многими сообществами как часть их плана сообщества, каждый план по-своему интерпретирует, что означает полное сообщество.[3][4][5][6][7][8][9][10] Идея целостного сообщества уходит корнями в теорию раннего планирования, начиная с Движение Гарден-Сити, и является составной частью современных методов планирования, включая Умный рост.[11]

История

В Движение Гарден-Сити был одним из первых сторонников создания сообществ, которые вмещают широкий круг членов сообщества за счет сочетания типов жилья и использования.[12] Увеличение разрастание городов и связанные с этим негативные социальные, экологические и медицинские последствия, вызвали теоретический поворот в сторону увеличения плотности в городских районах. Эта идея была воплощена в современных теоретических движениях, включая Умный рост, Новый урбанизм, и Устойчивое развитие, которые все выступают за «компактные» сообщества с высокой плотностью населения, а также увеличивают сочетание видов деятельности и землепользования, которые способствуют целостному сообществу.[2][11] Движение к компактным и целостным сообществам в современном планировании суммируется в первых двух Принципы Ахвани, знаменательный документ, созданный Комиссией местного самоуправления Калифорнии, который заложил основу для разумного роста и нового урбанизма: (1) «все планирование должно быть в форме полный и интегрированные сообщества iвключая жилье, магазины, рабочие места, школы, парки и общественные объекты, необходимые для повседневной жизни жителей "и (2)" размер сообщества должен быть спроектирован таким образом, чтобы жилье, рабочие места, повседневные потребности и другие виды деятельности находились в пределах пешей досягаемости от друг друга."[2][13]

С 1970-х годов канадская политика планирования была направлена ​​на то, чтобы сделать сообщества более привлекательными и эффективными за счет компактной формы, смешанного использования, более высокие плотности и ряд типов жилья.[14] Домохозяйства в Северной Америке становятся меньше, имеют другую форму, чем предыдущие поколения, и более разнообразны в социальном и экономическом отношении;[15][16] в то время как стоимость жилья резко возросла в некоторых частях страны, что привело к уменьшению размеров участков и увеличению количества вариантов многоквартирного жилья и плотности пригородов.[14]

Одна из типичных критических оценок прошлых моделей роста пригородов состоит в том, что они воспроизводят тенденции однородного ландшафта, состоящего в основном из белых, среднего класса, нуклеарные семьи.[17] Социальное разнообразие и доступность предполагалось решить путем создания другой формы, путем создания новых сообществ, которые стремятся способствовать разнообразию.[18] При измерении по шкале, учитывающей четыре элемента целостных сообществ - жизнь, работа, переезд, процветание - Нью-Йорк и Сан-Франциско занять первое место, в то время как Атланта и Даллас занимает довольно низкое место.[1]

Определение элементов

«Полное сообщество» рассматривается как способ решения проблем социальная изоляция, адрес неэффективный землепользование и удовлетворить потребности различных домохозяйств.[19][20]

Распространенное определение целостного сообщества - это сообщество, в котором люди живут, работают и отдыхают, а автомобиль оставляют дома в пользу пешеходов и общественного транспорта. Это поддерживается разнообразным жилищным фондом.[12] Хотя каждое сообщество применяет этот термин по-своему в рамках своих планов сообщества, есть несколько определяющих элементов.

Уплотнение

Контрольным показателем для полных сообществ является доступ к услугам в пределах пяти минут ходьбы, что контрастирует с типичным разрастанием, связанным с пригородом.[11]

Разнообразное жилье

В Канада, многие муниципалитеты сосредоточили свое внимание на предоставлении различных типов жилья в качестве ключевого компонента создания целостного сообщества на основе директив провинциальных и региональных политик.[14]

Разнообразное землепользование

Полные сообщества выступают за уплотнение в существующих районах, чтобы предоставлять пользователям услуги, которые иногда работают в отличие от зонирование правила в настоящее время есть.[11] Препятствия на пути к полному сообществу включают зонирование и постановления, которые не поощряют строительство с учетом разнообразия использования и дизайна.[11]

Варианты трудоустройства

Одна из основных целей развития полных сообществ заключается в содействии концентрации возможностей трудоустройства с рабочей силой, как работающей, так и живущей в географических границах сообщества.[9] Считается, что это ответ на негативные эффекты, связанные с пригородные города.

Варианты транспортировки

По мере того как пригород рос, росли и дороги, на которых в первую очередь росли автомобили. Расширение городских агломераций привело к бедным, особенно в Соединенных Штатах. внутренний пригород сообщества, которые работали над разрушением связи с районами, учреждениями, парками и центрами городов.[21] Планировщики начали отстаивать план сообщества, в котором сочетание типов жилья и использования в компактной форме будет сосредоточено вокруг транспортных узлов для облегчения мобильности жителей.[14] Кроме того, некоторые специалисты по планированию транспорта делают еще один шаг вперед в планировании связанного сообщества, выступая за инклюзивные мультимодальные и справедливые транспортные системы, которые работают для людей всех возрастов, способностей, доходов и расовой демографии.[21]

Дебаты / Критика

Хотя для полных сообществ существует общее определение, этот термин иногда имеет разные значения в определенных контекстах. Во многих муниципальных планах термин полное сообщество используется для описания городского мандата без конкретного описания того, как сообщество определяет этот термин. Это приводит к тому, что термин используется для ряда различных целей в зависимости от целей конкретного сообщества.

Хотя многие планировщики использовать городскую политику как способ создания разнообразного жилищного фонда, некоторые критики утверждают, что это на самом деле рыночное давление а не планировщики и политики, которые на самом деле создают увеличение доли многоквартирного жилья в пригородных районах.[14] Большинство застройщиков на самом деле не будут использовать термин «полные сообщества», однако многие крупные застройщики, занимающиеся генеральным планированием, будут говорить о предоставлении ряда типов жилья как способе оставаться конкурентоспособным и продавать сообщество.[12]

Примеры

Ниже приведены примеры мест, которые были описаны как полноценные сообщества:

  • Киркленд, Вашингтон[2]

Ниже приведены примеры мест, которые прошли или в настоящее время проходят процесс планирования, основанный на концепции целостного сообщества:

  • Метро Ванкувер, Британская Колумбия[10]
  • Город Северный Ванкувер, Британская Колумбия[5]
  • Виннипег, Манитоба[6]
  • Большая Золотая Подкова, Онтарио[4][22]
  • Остин, Техас[3]
  • Ванкуверский кампус Университета Британской Колумбии, Британская Колумбия[8]
  • Город Нанаймо, Британская Колумбия[23]
  • Город Гибсонс, Британская Колумбия[7]
  • Город Святого Альберта, Альберта[24]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Брукс, Эллисон (2012). «Мы уже там ?: Создание полных сообществ для Америки 21-го века» (PDF). переподключениеamerica.org/assets/PDFs/20121001AreWeThereYet-web.pdf. Воссоединение Америки. Получено 7 ноября, 2016.
  2. ^ а б c d Пиво, Г. (2005). Создание компактных и законченных сообществ: семь советов для достижения успеха. Практикующий планировщик, AICP.
  3. ^ а б «Представьте себе Остина: Всеобъемлющий план» (PDF).
  4. ^ а б «План роста« Большой золотой подковы », 2006 г.». Получено 10 ноября, 2016.
  5. ^ а б «Официальный план сообщества города Северный Ванкувер: наше видение целостного сообщества» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 ноября 2016 г.. Получено 10 ноября, 2016.
  6. ^ а б «Полные сообщества: стратегия направления OurWinnipeg» (PDF). Получено 10 ноября, 2016.
  7. ^ а б "SMART PLAN: Официальный план сообщества Gibsons".
  8. ^ а б "План микрорайона Университетского бульвара" (PDF).
  9. ^ а б «Отчет о состоянии окружающей среды города Ричмонд за 2005 год, цель 4: создание компактных и целостных сообществ» (PDF). Получено 10 ноября, 2016.
  10. ^ а б «Метро Ванкувер 2040: формируя наше будущее» (PDF). www.metrovancouver.org/services/regional-planning/metro-vancouver-2040/resources/Pages/default.aspx. Метро Ванкувера. 2010 г.
  11. ^ а б c d е Курран, Дебора (2003). «Аргументы в пользу разумного роста» (PDF). Закон об окружающей среде Западного побережья. Закон об окружающей среде Западного побережья. Получено 7 ноября, 2016.
  12. ^ а б c Грант, Джилл; Скотт, Д. (2012). «Полные сообщества против канадской мечты: изображения пригородных устремлений». Канадский журнал городских исследований. 1 (21): 132–157.
  13. ^ Калторп, П., Корбетт, М., Дуани, А., Мул, Э., Платер-Зиберк, Э., и Полизоиды, С. (1991). Принципы Ахвани. Комиссия местного самоуправления.
  14. ^ а б c d е Грант, Джилл; Скотт, Д. (2012). «Полные сообщества против канадской мечты: представления пригородных устремлений». Канадский журнал городских исследований. 1 (21): 132–157.
  15. ^ Роза, D; Вильнев, П. (2006). Этапы жизни, условия жизни и образ жизни. В канадских городах с переходной экономикой: местные через глобальные перспективы (3-е издание), ред. Т. Бантинг, П. Филион. Дон Миллс: издательство Оксфордского университета. С. 138–153.
  16. ^ Тауншенд, I; Уокер, Р. (2010). Жизненный цикл и изменения образа жизни: городские изменения через призму демографии. В канадских городах переходного периода: новые направления в XXI веке, ред. Т. Бантинг, П. Филион и Р. Уокер.. Дон Миллс: издательство Оксфордского университета. С. 131–149.
  17. ^ Николадес, Б. (2006). Как ад переместился из города в пригород: ученые-урбанисты и изменение представлений об аутентичном сообществе. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  18. ^ Тален, Э (2008). Дизайн для разнообразия: изучение социально смешанных районов. Архитектурная пресса: Амстердам.
  19. ^ Грант, Дж; Перротт, К. (2009). «Создание разнообразия в новом сообществе урбанизма: политика и практика». Обзор городского планирования. 80 (3): 267–289.
  20. ^ Тален, Э (2008). Дизайн для разнообразия: изучение социально смешанных районов. Архитектурная пресса: Амстердам.
  21. ^ а б Пангборн-Дольде, Дж; Янг, N; Рой, B; Карни, Дж. «Уроки Фергюсона: построение полных сообществ». Институт инженеров транспорта. Сайт Журнал.. 85 (9): 31–35.
  22. ^ «Рядом с домом: преимущества компактных, удобных для пешеходов и удобных районов» (PDF). Получено 10 ноября, 2016.
  23. ^ «План действий по обеспечению устойчивости сообщества» (PDF).
  24. ^ «Адвокационные инициативы». 17 августа 2016 г.. Город Святого Альберта. Архивировано из оригинал 18 ноября 2016 г.