Каталогизация - Cataloging

Для использования в других целях см. Каталог (значения).
Рукописная тематическая карточка из старого карточного каталога Национальной медицинской библиотеки напоминает о докомпьютерных днях, когда информацию приходилось создавать, классифицировать и сортировать вручную. HMD Prints & Photos, PP059772.7.

В библиотека и информатика, каталогизация (нас ) или же каталогизация (Великобритания ) - это процесс создания метаданные представление информации Ресурсы, например, книги, звукозаписи, движущиеся изображения и т. д. Каталогизация предоставляет такую ​​информацию, как имена создателей, названия и тематические термины, которые описывают ресурсы, обычно путем создания библиографические записи. Записи служат суррогатами хранимых информационных ресурсов. С 1970-х годов эти метаданные хранятся в машиночитаемая форма и индексируются средствами поиска информации, такими как библиографические базы данных или же поисковые системы. Хотя обычно процесс каталогизации приводит к производству каталоги библиотеки, он также производит другие типы инструментов обнаружения для документы и коллекции.

Библиографический контроль обеспечивает философскую основу каталогизации, определяя правила для достаточного описания информационных ресурсов, чтобы пользователи могли найти и выбрать наиболее подходящий ресурс. А каталогизатор является лицом, ответственным за процессы описания, предметного анализа, классификации и авторитетный контроль библиотечных материалов. Каталогизаторы служат «основой всей библиотечной службы, поскольку именно они систематизируют информацию таким образом, чтобы сделать ее легко доступной».[1]

Каталогизация различных материалов

Каталогизация - это процесс, проводимый в различных учреждениях (например, библиотеки и музеи ) и о различных видах материалов, таких как книги, картины, музейные предметы и т. д. В библиотечной и информатической литературе преобладает библиотечная каталогизация, но важно рассмотреть другие формы каталогизации. Например, разработаны специальные системы каталогизации музейных предметов, например, Номенклатура музейной каталогизации.[2] Кроме того, были разработаны некоторые форматы, противоречащие форматам каталогизации библиотек, например, общий формат общения для библиографических баз данных.[3] О каталогизации различных культурных объектов см. O’Keefe and Oldal (2017).[4]

Шесть функций библиографического контроля

Рональд Хаглер определил шесть функций библиографического контроля.[5]

  • «Выявление наличия всех типов информационных ресурсов по мере их доступности».[6] Прежде чем найти информационный ресурс, необходимо знать его существование и идентичность.
  • «Определение произведений, содержащихся в этих информационных ресурсах или как их части».[6] В зависимости от требуемого уровня детализации несколько работ могут содержаться в одном пакете или одна работа может охватывать несколько пакетов. Например, считается ли отдельное фото информационным ресурсом? Или коллекцию фотографий можно считать информационным ресурсом?
  • "Систематическое объединение этих информационных ресурсов в коллекции в библиотеках, архивы, музеи, и файлы связи в Интернете, и другие подобные хранилища ".[6] По сути, сбор этих предметов в коллекции, чтобы они могли быть полезны пользователю.
  • «Составление списков этих информационных ресурсов, подготовленных по стандартным правилам цитирования».[7] Примеры таких средств поиска включают библиотечные каталоги, индексы, архивные поиск помощи, так далее.
  • «Предоставление имени, заголовка, темы и другого полезного доступа к этим информационным ресурсам».[7] В идеале должно быть много способов найти предмет, поэтому должно быть несколько точек доступа. Должно быть достаточно метаданные в суррогатной записи, чтобы пользователи могли успешно найти информационный ресурс, который они ищут. Эти точки доступа должны быть согласованными, что может быть достигнуто с помощью авторитетный контроль.
  • «Предоставление средств поиска каждого информационного ресурса или его копии».[8] В библиотеках онлайн-каталог общего доступа (OPAC) может предоставить информацию о местоположении пользователя ( Набери номер например) и укажите, доступен ли элемент.

История библиографического контроля

Хотя организация информации существует с древних времен, библиографический контроль в том виде, в каком мы его знаем сегодня, является более поздним изобретением. Древние цивилизации записывали списки книг на планшеты и библиотеки в Средний возраст вел учет своих владений. С изобретением печатного станка в 15 веке можно было быстро изготавливать несколько копий одной книги. Иоганн Тритхайм, немецкий библиотекарь, первым создал библиографию в хронологическом порядке с алфавитным указателем авторов. Конрад Геснер пошел по его стопам в следующем столетии, когда опубликовал авторскую библиографию и предметный указатель. Он добавил в свою библиографию алфавитный список авторов с перевернутыми именами, что было новой практикой. Он также включил ссылки на варианты написания имен авторов, которые предшествовали авторитетному контролю. Эндрю Маунселл в дальнейшем революционизировал библиографический контроль, предложив, чтобы книгу можно было найти по фамилии автора, тематике книги и переводчику. В 17 веке Сэр Томас Бодли был заинтересован в каталоге, упорядоченном в алфавитном порядке по фамилии авторов, а также по тематическим статьям. В 1697 г. Фредерик Ростгаард требовал систематизации предметов, которая подразделялась как по хронологии, так и по размеру (тогда как в прошлом заголовки располагались только по размеру), а также индекс предметов и авторов по фамилиям и порядок слов в заголовках, которые должны быть сохранены на основе титульный лист.[9]

После французская революция Правительство Франции первым выпустило национальный кодекс, содержащий инструкции по каталогизации библиотечных фондов.[10] В библиотеке Британского музея Энтони Паницци создал свои «Девяносто одно правило каталогизации» (1841 г.), которое по сути послужило основой для правил каталогизации XIX и XX веков. Чарльз С. Джуэтт применили «Правила 91» Паницци на Смитсоновский институт.

Виды каталогизации

Описательная каталогизация

«Описательная каталогизация» - это устоявшаяся концепция в традиции библиотечной каталогизации, в которой проводится различие между описательной и предметной каталогизацией, каждая из которых применяет набор стандартов, разную квалификацию и часто также разные виды профессионалов. В традициях документации и информатики (например, с помощью коммерческих библиографических баз данных) представление концептуального документа (также как глагол: представление документа) в основном использовалось для охвата как «описательного», так и «предметного» представления. Описательная каталогизация была определена как «часть каталогизации, связанная с описанием физических деталей книги, таких как форма и выбор записей и транскрипция титульного листа».[11]

Предметная каталогизация

Предметная каталогизация[12] может принимать форму классификации или (предметного) индексирования. Классификация включает присвоение данного документа классу в системе классификации (например, Десятичная классификация Дьюи или Предметные рубрики Библиотеки Конгресса ). Индексирование - это присвоение характерных меток документам, представленным в записи.

В классификации обычно используется контролируемый словарный запас, в то время как индексирование может использовать контролируемый словарь, бесплатные термины или и то, и другое.

История

Основная статья: Каталог библиотеки § История

Библиотеки в той или иной форме использовали каталоги с древних времен. Библиотека Ниневии имела первую систему классификации. Он расположен на территории современного Ирака. Первая известная каталогизация произошла с древними глиняными табличками. На каждой стороне планшета были отметки. Есть свидетельства каталогов, датируемых примерно 310 / 05-240 гг. До н. Э. в Шумер.[13] В Библиотека Александрии сообщается, что имел хотя бы частичный каталог, состоящий из перечисления Каллимах греческой литературы под названием «Пинакес»,[12] однако было очень мало и скудных свидетельств о «Пинаке». Pinakes означает список. Первоначально существовало 825 фрагментов «Пинакес» Каллимаха, но только 25 из них сохранились.[14] Китайская Императорская Библиотека из династия Хан в III веке нашей эры был каталог, в котором перечислялось около 30 000 предметов, каждый из которых по своему содержанию был похож на западный свиток.[15] Первые каталоги в Исламский мир около XI века представляли собой списки книг, подаренных библиотекам членами общины. Эти списки были упорядочены дарителем, а не библиографической информацией, но они содержали запись инвентарного списка библиотеки.[15]

Многие ранние и средневековый библиотеки в Европе были связаны с религиозными учреждениями и орденами, включая Папская библиотека в Риме. Первый Библиотека Ватикана Каталог датируется концом 14 века. В этих каталогах обычно используется тематическое расположение, отражающее тематическое расположение самих книг. Библиотека Ватикана опубликовала «Правила каталога печатных книг»[16] в 1939 г. Эти правила были затем переведены на английский и опубликованы в США в 1949 г.[15] Между тем Сорбонна В парижской библиотеке было собрано более тысячи книг, а в 1290 году в их каталоге впервые был использован алфавит в качестве инструмента для систематизации.[14]

Рост библиотек после изобретения подвижной печати и повсеместная доступность бумаги привели к необходимости создания каталога, в котором библиотечные материалы были организованы таким образом, чтобы их можно было найти через каталог, а не «прогуливаясь». К 17 веку библиотеки стали рассматриваться как собрания универсальных знаний. Два автора 17 века, Габриэль Науде, во Франции и Джон Дьюри в Шотландии оба разработали теории систематической организации библиотек.[15] Затем последовала разработка принципов и правил, которыми мог бы руководствоваться библиотекарь при создании каталогов. История каталогизации начинается с этого момента.

В древности на Востоке название использовалось для идентификации произведения. Начиная с эпохи Возрождения, автор был основным источником идентификации.

Стандарты каталогизации

Правила каталогизации были определены для обеспечения согласованной каталогизации различных библиотечных материалов несколькими сотрудниками каталогизирующей группы и во времени.

Англо-американские стандарты каталогизации

Англоязычные библиотеки используют общие стандарты каталогизации с начала 1800-х годов. Первый такой стандарт относится к Энтони Паницци, хранитель печатных книг библиотеки Британского музея. Его 91 правило, опубликованное в 1841 году, легло в основу стандартов каталогизации более 150 лет.[17]

Последующие работы в 19 веке были выполнены Чарльз Коффин Джуэтт, глава Смитсоновской библиотеки, которая в то время должна была стать национальной библиотекой Соединенных Штатов. Джеветт использовал стереотипные пластины для создания каталога библиотеки в виде книги и предложил разделить каталогизацию между библиотеками. Его правила были опубликованы в 1853 году.[17] Из-за разногласий с главным секретарем Смитсоновского института Джеветт был уволен со своей должности, но вскоре после того, как он принял должность в Бостонской публичной библиотеке. Ему было поручено покупать книги, а также размещать их. Джеветт получил роль директора Бостонской публичной библиотеки в 1858 году; за это время Указатель к каталогу части публичной библиотеки города Бостона, размещенной в ее нижнем зале был опубликован. Статья включала новую информацию о каталогизации наряду со многими правилами каталогизации Смитсоновского института, созданными Джеветтом. Его системы стали образцом для других библиотек, поскольку он настаивал на создании алфавитных карточных каталогов.[18]

Джеветт последовал Чарльз Амми Каттер, американский библиотекарь, Правила для каталога словарей были опубликованы в 1876 году. Каттер отстаивал концепцию «простоты использования» для посетителей библиотеки.[17]

В 20-м веке каталогизация библиотеки была вынуждена обратиться к новым форматам материалов, включая звукозаписи, фильмы и фотографии. Сеймур Любецки, когда-то служащий Библиотека Конгресса а позже профессор UCLA, написал критический анализ правил входа в ALA 1949 года, Правила и принципы каталогизации: критика правил ALA для входа и предлагаемый дизайн для пересмотра. В трудах Любецки были выявлены слабые места в существующих правилах и говорилось о необходимости подготовки набора стандартов для более полного и сжатого кодекса.[19] Поскольку изменения в культуре с течением времени потребуют постоянно увеличивающегося / изменяющегося списка правил, Любецки «помог исправить ситуацию, отстаивая концепцию каталогизации согласно« основным принципам »вместо правила для каждого случая, который может возникнуть». [20] Ему было поручено провести обширное исследование действующих правил каталогизации за период с 1946 по 1969 год. Его анализ сформировал последующие правила каталогизации.[17]

Опубликованные американские и англо-американские правила каталогизации в 20 веке были:[17]

  • Англо-американские правила: Правила каталога: записи об авторе и заголовке. 1908.
  • Правила Американской библиотечной ассоциации: A.L.A. Правила каталогизации для записей об авторах и названиях. 1949.
  • Правила Библиотеки Конгресса: Правила описательной каталогизации в Библиотеке Конгресса. 1949.
  • AACR: Англо-американские правила каталогизации. 1967.
  • AACR2: Горман, Микаэль; Винклер, Пол Уолтер; Ассоциация, Американская библиотека (1978). Англо-американские правила каталогизации (2-е изд.). ISBN  978-0-8389-3210-0.
  • AACR2-R: Горман, Майкл; Винклер, Пол Уолтер; Aacr, Объединенный руководящий комитет по пересмотру; Ассоциация, Американская библиотека (1988). Англо-американские правила каталогизации (2-е изд. Перераб.). ISBN  978-0-8389-3346-6.

21 век принес новый взгляд на библиотечную каталогизацию, в значительной степени основанный на увеличении количества цифровых форматов, но также из-за нового осознания природы «Работы» в библиографическом контексте, что часто приписывается разработанным принципам. Любецкого.[21]Это также было поддержано работой Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений над Функциональные требования к библиографическим записям (FRBR), в котором подчеркивается роль работы в библиографическом контексте.[22] FRBR создал многоуровневое представление библиографической сущности от Предмета, Проявления, Выражения до Работы. Пункт относится к физической форме книги. Проявление относится к публикации. Выражение, означающее перевод книги с других языков. Работа относится к содержанию и идеям книги.[23] Это представление было включено в правила каталогизации после AACR2-R, известные как Описание ресурса и доступ (RDA).

Англия

В Библиотека имени Бодлея в Оксфордский университет Код каталогизации был разработан в 1674 году. В коде подчеркивалось авторство, и книги одного автора были перечислены в каталоге вместе.

Мы можем проследить истоки современной практики библиотечной каталогизации до 1830-х годов и до 91 правила Энтони Паницци. Паницци пришел к выводу, что большой каталог нуждается в единообразии в записях, если он предназначен для обслуживания пользователей.[24] Первый крупный код каталогизации на английском языке был разработан сэром Энтони Паницци для каталога Британского музея. 91 правило Паницци было одобрено Британским музеем в 1839 году и опубликовано в 1841 году.[25] Правила Британского музея были пересмотрены до 1936 года. Библиотечные отделы Британского музея стали частью новой Британской библиотеки в 1973 году.[26]

Германия и Пруссия

Правительство Пруссии установило стандартные правила для всех своих библиотек в 1899 году. Правила были основаны на правилах Университетской библиотеки в Бреслау к Карл Франц Отто Дзяцко.[27] Они были приняты по всей Германии, Пруссии и Австрии.

Прусские инструкции были стандартизированной системой каталогизации, утвержденной в 1908 году. В Прусских инструкциях названия литературы располагаются грамматически, а не механически, и литература указывается под ее названием.[28]

После принятия Парижские принципы (каталогизация) в 1961 году Германия разработала Regeln für die алфавитный каталог [де ] (RAK) в 1977 г.[29][30] Целью Парижских принципов было служить основой для международной стандартизации каталогизации. Большинство кодексов каталогизации, которые были разработаны во всем мире с того времени, следовали Принципам.[31]

Коды каталогизации

Коды каталогизации предписывают, какая информация о библиографическом элементе включается в запись и как эта информация представляется пользователю; Это также может помочь в сортировке записей (частей) каталога при печати.

В настоящее время большинство кодов каталогизации аналогичны или даже основаны на Международное стандартное библиографическое описание (ISBD), набор правил, созданных Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) для описания широкого спектра библиотечных материалов. Эти правила организуют библиографическое описание элемента в следующих восьми областях: название и сведения об ответственности (автор или редактор), издание, конкретные детали материала (например, масштаб карты), публикация и распространение, физическое описание (для например, количество страниц), серия, примечания и стандартный номер (ISBN ). Существует инициатива под названием Bibliographic Framework (Bibframe), которая является «инициативой по развитию стандартов библиографического описания для модели связанных данных, чтобы сделать библиографическую информацию более полезной как внутри, так и за пределами библиотечного сообщества».[30] Наиболее часто используемым кодом каталогизации в англоязычном мире был Англо-американские правила каталогизации, 2-е издание (AACR2). AACR2 содержит правила для описательная каталогизация только и не касается предметная каталогизация. AACR2 переведен на многие языки для использования во всем мире. Немецкоязычный мир использует Regeln für die алфавитный каталог (RAK), также основанный на ISBD. Библиотека Конгресса осуществила переход на RDA с AACR2 в марте 2013 года.

В предметных базах данных, таких как Chemical Abstracts, MEDLINE и PsycINFO, Общий формат связи (CCF) предназначен для использования в качестве базового стандарта. В архивах и музеях преобладают разные стандарты, например: CIDOC-CRM. Описание ресурса и доступ (RDA) - это недавняя попытка создать стандарт, пересекающий области культурное наследие учреждения.

Цифровые форматы

Большинство библиотек в настоящее время используют Стандарты MARC - впервые пилотировал с января 1966 года по июнь 1968 года.[32] - кодировать и транспортировать библиографические данные.[33][34]В последние годы эти стандарты подверглись критике за то, что они старые, уникальные для библиотечного сообщества и с которыми трудно работать с помощью вычислений.[35] Библиотека Конгресса в настоящее время разрабатывает BIBFRAME, схему RDA для выражения библиографических данных. BIBFRAME в настоящее время пересматривается и апробируется Библиотекой Конгресса, но до сих пор недоступен для общественности. Сначала поставщики смогут опробовать эту систему, но потом появится гибридная форма системы (MARC и BIBFRAME) до тех пор, пока данные не будут полностью переведены.[36]

Цифровые коллекции библиотек часто используют более простые цифровые форматы для хранения своих метаданных. Схемы на основе XML, в частности Дублинское ядро и МОДЫ, характерны для библиографических данных об этих коллекциях.

Транслитерация

Элементы библиотеки, написанные на иностранном языке, в некоторых случаях транслитерированный к скрипту каталога. В США и некоторых других странах каталогизаторы обычно используют Романизация ALA-LC столы для этой работы. Если этого не сделать, для каждого сценария должны быть отдельные каталоги.

Этические вопросы

Феррис утверждает, что каталогизаторы, используя свои суждения и специализированную точку зрения, поддерживают целостность каталога, а также вносят «добавленную стоимость» в процесс библиографического контроля, что приводит к дополнительным возможностям поиска для сообщества пользователей библиотеки.[37]Эта добавленная стоимость также может нанести вред, приводя к отказу в доступе к информации.[38]Ошибки и предубеждения в каталогизации записей могут «клеймить группы людей неточными или унизительными ярлыками и создавать впечатление, что одни точки зрения более нормальны, чем другие».[39]

Социальная ответственность в каталогизации - это «справедливый и равноправный доступ к актуальной, уместной, точной и не прошедшей цензуру информации, своевременно и без предвзятости».[40]Чтобы действовать этично и социально ответственно, каталогизаторы должны знать, как их суждения приносят пользу или вредят возможности поиска. Им следует проявлять осторожность, чтобы не злоупотреблять или искажать информацию путем неточной каталогизации или каталогизации минимального уровня, а также не подвергать информацию преднамеренной или случайной цензуре.[41]

Bair заявляет, что профессиональная обязанность каталогизаторов состоит в том, чтобы предоставлять исчерпывающие, точные, высококачественные суррогатные записи для баз данных, и что у каталогизаторов также есть этическое обязательство «способствовать справедливому и равноправному доступу к информации».[42] Бэр рекомендует каталогизаторам «активно участвовать в разработке, реформировании и справедливом применении правил каталогизации, стандартов и классификаций, а также систем хранения и поиска информации».[42] Как заявляет Ноултон, точки доступа «должны быть тем, в чем, скорее всего, будет искать определенный тип посетителей библиотеки - независимо от понятия универсальный библиографический контроль."[39]

Официального этического кодекса для каталогизаторов не существует, и поэтому каталогизаторы часто следуют политике библиотеки или отдела для разрешения конфликтов при каталогизации. Хотя Американская библиотечная ассоциация разработала «Этический кодекс»,[43] Феррис отмечает, что его критиковали за то, что он был слишком общим, чтобы охватить специальные навыки, которые отличают каталогизаторов от других библиотечных и информационных профессионалов.[37] Как заявил Тавани, этический кодекс каталогизаторов может «вдохновлять, направлять, обучать и дисциплинировать» (цитируется по Bair, 2005, p. 22). Бэйр предлагает, чтобы эффективный этический кодекс каталогизаторов был вдохновляющим, а также «обсуждал конкретное поведение и действия, чтобы служить руководством в реальных ситуациях». Бэр также положил начало официальному кодексу каталогизационной этики в «На пути к этическому кодексу каталогизации».[38]

Критика

Сэнфорд Берман, бывший главный каталогизатор Библиотека округа Хеннепин в Миннетонке, штат Миннесота, был ведущим критиком предвзятых заголовков в Предметные рубрики Библиотеки Конгресса. Публикация Бермана 1971 г. Предрассудки и антипатии: трактат по тематическим разделам ПЦ о людях (P&A) вызвало движение за исправление предвзятых предметных заголовков. В P&A, Берман перечислил 225 заголовков с предлагаемыми изменениями, дополнениями или удалениями и перекрестными ссылками, чтобы «более точно отразить язык, используемый при рассмотрении этих тем, исправить ошибки предвзятости и лучше направлять библиотекарей и читателей к интересующим материалам».[39] Берман хорошо известен своими «пакетами услуг», почтовыми рассылками, содержащими вырезки и другие материалы в поддержку изменений тематических заголовков, а также против расизма, сексизма, гомофобии и государственной тайны, среди прочего, вызывающих озабоченность.

В «Три десятилетия с тех пор Предрассудки и антипатии: Исследование изменений в предметных рубриках Библиотеки Конгресса ", Ноултон изучает способы изменения предметных рубрик Библиотеки Конгресса (LCSH), составляя таблицу изменений, описанных в P&A, за которым следует текущий статус рассматриваемых заголовков. Ноултон заявляет, что его цель в этой таблице - «показать, сколько из предложенных Берманом изменений было реализовано» и «какие области предвзятости все еще преобладают в LCSH». При обсуждении выводов Ноултона выясняется, что из 225 заголовков, предложенных Берманом для изменения, только 88 (39%) были изменены точно или очень близко к его предложениям (стр. 127). Еще 54 (24%) заголовков были изменены, но лишь частично разрешают возражения Бермана, и «что может оставить без изменений другие нежелательные формулировки или внести другой оттенок предвзятости». 80 (36%) заголовков не были изменены по предложениям Бермана.[39]

Квир-теория и каталогизация

Опираясь на критику Берманом практики каталогизации, странные теоретики в библиотеке и информатике, таких как Эмили Драбински и Эмбер Билли писали о последствиях создания устойчивых категорий для гендерной идентичности.[44] Использование квир-теории в сочетании с библиотечной классификацией и каталогизацией требует перспектив, которые могут представлять как этически, так и политически обоснованные точки зрения, поддерживающие маргинализированных лиц, таких как женщины, цветные люди или члены сообщества ЛГБТК +.[45] Эта работа привела к модификации RDA Правило 9.7, регулирующее представление пола при создании записи. На ALA Midwinter встреча в январе 2016 г. контролируемый словарный запас для пола в RDA была отменена, что позволило каталогизаторам и библиотекам описывать пол человека в любых терминах, которые лучше всего представляют этого человека.[46]

Условия каталогизации

  • Основная запись или же точка доступа обычно относится к первому автору, указанному в элементе. Дополнительные авторы добавляются как «добавленные записи». В случаях, когда точный автор не указан, заглавие работы считается основной записью.
  • Авторитетный контроль - это процесс использования одного конкретного термина для человека, места или титула, чтобы поддерживать согласованность между точками доступа в каталоге. Эффективный контроль полномочий избавляет пользователя от необходимости искать несколько вариантов названия, автора или термина.
  • Совместная каталогизация относится к подходу, при котором библиотеки сотрудничают в создании библиографических и авторитетных записей, установлении практики каталогизации и использовании систем, которые облегчают использование общих записей.[47]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Технические услуги Ежеквартально. 23 (1): 14. Дои:10.1300 / J124v23n01_02. S2CID  62641197.
  2. ^ Данн, Хизер и Поль Бурсье. 2020. «Номенклатура музейной каталогизации». Организация знаний 47, вып. 2: 183-194. Также доступно в ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization, eds. Биргер Хьёрланд и Клаудио Ноли, http://www.isko.org/cyclo/nomenclature
  3. ^ Симмонс, Питер и Хопкинсон, Алан (ред.). (1992). CCF / B. общий формат передачи библиографической информации, Руководство. Париж: ЮНЕСКО.
  4. ^ О'Киф, Элизабет и Мария Олдал. 2017. «Каталогизация культурных объектов (CCO)». В энциклопедии библиотечных и информационных наук, четвертое издание. Под редакцией Джона Д. Макдональда и Майкла Левина-Кларка. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, vol. 2: 733-42.
  5. ^ Хаглер, Рональд (1997). Библиографическая запись и информационные технологии, 3-е изд. Чикаго: Американская библиотечная ассоциация.
  6. ^ а б c Тейлор, Арлин Г. и Дэниел Н. Джудри (2009). Организация информации. 3-е изд. Энглвуд: Неограниченные библиотеки, стр. 5
  7. ^ а б Тейлор и Джудри, стр. 6
  8. ^ Тейлор и Джудри, стр. 7
  9. ^ Страут, Рут Френч (1956). «Разработка каталога и кодов каталогизации». Библиотека ежеквартально 26(4): 254-275
  10. ^ Смолли, Джозеф (1991). «Французский кодекс каталогизации 1791 года: перевод». Библиотека ежеквартально 61(1): 1-14.
  11. ^ «Глоссарий попечителей». Управление развития библиотек, Департамент библиотек Оклахомы. 2004. Архивировано с оригинал 12 августа 2007 г.. Получено 1 июня 2014.
  12. ^ а б http://www.perseus.tufts.edu/publications/Berti-Costa_Alexandria_Kentucky.pdf
  13. ^ Лайонел Кассон (2002), Библиотеки в Древнем мире, Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, ISBN  978-0300097214, 0300097212
  14. ^ а б Мэтью Батлс (2003), Библиотека, Нью-Йорк: W.W. Нортон, ISBN  978-0393020298, 0393020290
  15. ^ а б c d Фред Лернер (15 марта 2001 г.), История библиотек, Международная группа пабов Continuum, ISBN  9780826411143, 0826411142
  16. ^ Фрик, Берта М. (1949-06-30). «Библиотека Ватикана: правила для каталога печатных книг (книжное обозрение)». Колледж и исследовательские библиотеки. 10 (3): 280–282. Дои:10.5860 / crl_10_03_280. ISSN  2150-6701.
  17. ^ а б c d е Лоис Май Чан (28 сентября 2007 г.), Каталогизация и классификация (Каталогизация и классификация ред.), Scarecrow Press, Inc., ISBN  9780810859449, ПР  9558667M, 0810859440
  18. ^ Мейсон, Моя К. «Историческое развитие библиотечных каталогов: их назначение и организация». moyak.com. Получено 27 июня, 2018.
  19. ^ Ноултон, Стивен (1 мая 2007 г.). «Критика реформы кодов каталогизации, как видно на страницах библиотечных ресурсов и технических услуг (1957–66)» (PDF). OpenScholar Princeton.
  20. ^ Лехнус, Дональд Дж. (1 января 1972 г.). «Сравнение 91 правил Паницци и AACR 1967 года». Идеалы @ Иллинойс. Высшая школа библиотечного дела и информатики. Иллинойсский университет в Урбане-Шампейн. HDL:hdl.handle.net/2142/3872. Получено 6 июля 2018.
  21. ^ Ричард П. Смираглия (2001), Сущность «произведения», Лэнхэм, штат Мэриленд: Scarecrow Press, ISBN  978-0810840379, ПР  3941953M, 0810840375
  22. ^ Барбара Б. Тиллетт (2004), Что такое FRBR?, [Вашингтон, округ Колумбия]: Библиотека Конгресса, Служба распространения каталогов, OCLC  54962277, ПР  13633726M
  23. ^ https://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF
  24. ^ «Библиотечные данные в современном контексте». Отчеты о библиотечной технологии, т. 46, нет. 1, январь 2010 г., стр. 5-13. EBSCOhost, gatekeeper2.lindenwood.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=48650360&site=ehost-live.
  25. ^ Паницци, Энтони. «Правила составления каталога», Каталог печатных книг Британского музея, (1841 г.), т. 1, с. [v] -ix.
  26. ^ «Коды каталогизации раннего английского языка». Объединенный руководящий комитет по развитию RDA: краткая история AACR. 1 июля 2009 г. Интернет. 01 июля 2017.
  27. ^ Веджворт, Роберт (1993). Всемирная энциклопедия библиотечных и информационных услуг ALA МИРОВАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ (иллюстрированный ред.). Американская библиотечная ассоциация. п.260. ISBN  978-0838906095.
  28. ^ Май., Чан, Лоис (2007). Каталогизация и классификация: введение. Ходжес, Теодора, 1922- (3-е изд.). Ланхэм, штат Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN  9780810859449. OCLC  124031949.
  29. ^ Виганд, Уэйн А. и Дональд Г. Дэвис. Энциклопедия истории библиотеки. Нью-Йорк: Garland Pub, 1994.
  30. ^ а б «Обзор модели BIBFRAME 2.0 (BIBFRAME - Инициатива библиографических рамок, Библиотека Конгресса)». www.loc.gov.
  31. ^ Заявление о международных принципах каталогизации (ICP)
  32. ^ Мортон, Кэтрин Д. (1986). Форматы MARC: Обзор. Американский архивист, 49 (1), 22.
  33. ^ Шудель, Мэтт. "Генриетта Аврам, мать МАРКА, умерла". Библиотека Конгресса. Получено 22 июня, 2013.
  34. ^ Миллер, Эрик; Уче Огбуджи; Виктория Мюллер; Кэти Макдугалл (21 ноября 2012 г.). Библиографическая структура как сеть данных: связанная модель данных и вспомогательные услуги (PDF) (Отчет). Библиотека Конгресса. Получено 28 мая 2014.
  35. ^ Крегер, Анджела (2013). «Дорога к BIBFRAME: эволюция идеи библиографического перехода в будущее после MARC». Ежеквартальная каталогизация и классификация. 51 (8): 873–890. Дои:10.1080/01639374.2013.823584. S2CID  62246328.
  36. ^ «Часто задаваемые вопросы о BIBFRAME (Инициатива перехода к библиографическим рамкам, Библиотека Конгресса)». www.loc.gov. Получено 2017-06-24.
  37. ^ а б Феррис, Анна М. (2008). «Этика и честность каталогизации». Журнал управления библиотекой. 47 (3–4): 173–190. Дои:10.1080/01930820802186514. S2CID  62224188.
  38. ^ а б Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Технические услуги Ежеквартально. 23 (1): 13–26. Дои:10.1300 / J124v23n01_02. S2CID  62641197.
  39. ^ а б c d Ноултон, Стивен А. (2005). «Три десятилетия после предрассудков и антипатий: исследование изменений в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» (PDF). Ежеквартальная каталогизация и классификация. 40 (2): 123–145. Дои:10.1300 / J104v40n02_08. Получено 31 мая 2014.
  40. ^ Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Технические услуги Ежеквартально. 23 (1): 22. Дои:10.1300 / J124v23n01_02. S2CID  62641197.
  41. ^ Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Технические услуги Ежеквартально. 23 (1): 16–18. Дои:10.1300 / J124v23n01_02. S2CID  62641197.
  42. ^ а б Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Технические услуги Ежеквартально. 23 (1): 16. Дои:10.1300 / J124v23n01_02. S2CID  62641197.
  43. ^ RBERQUIST (19 мая 2017 г.). "Профессиональная этика".
  44. ^ Билли, Эмбер; Драбински, Эмили; Роберто, К. Р. (24 апреля 2014 г.). «При чем здесь гендер? Критика правила 9.7 RDA». Ежеквартальная каталогизация и классификация. 52 (4): 412–421. Дои:10.1080/01639374.2014.882465. S2CID  62226099.
  45. ^ Драбинский, Э. (2013). Квиринг каталога: квир-теория и политика исправления. The Library Quarterly, 83 (2), 94-111. DOI: 10.1086 / 669547
  46. ^ «Изменения RDA до апреля 2016 г.» (PDF). Библиотека Конгресса. Получено 29 октября 2016.
  47. ^ «Часто задаваемые вопросы о каталогизации». Каталогизация и приобретения - Библиотека Конгресса. Библиотека Конгресса. 2013-07-19. Получено 2014-09-16.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Каталогизация
  • Каттер, Чарльз (1891). Правила для каталога печатных словарей (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография.
  • Joudrey, Daniel N .; Тейлор, Арлин Дж .; Миллер, Дэвид П. (2015). Введение в каталогизацию и классификацию (11-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: безлимитные библиотеки / ABC-CLIO. ISBN  978-1-59884-856-4.
  • Свенониус, Элейн, изд. (1989). Концептуальные основы описательной каталогизации. Сан-Диего: Academic Press. ISBN  9780126782103.
  • Свенониус, Элейн (2009). Интеллектуальная основа информационной организации (1-е изд. MIT Press в мягкой обложке). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  9780262512619.
  • Чан, Лоис Май (2007), Каталогизация и классификация (Третье изд.), The Scarecrow Press, Inc., стр.321, ISBN  978-0-8108-5944-9, ПР  9558667M, 0810859440
  • Вейс, Жан; Льюис, Ширли (1989). Некнижные материалы: организация интегрированных коллекций (3-е изд.). Оттава: Канадская библиотечная ассоциация. ISBN  978-0888022400.

внешняя ссылка