Универсальная проверка биографических данных - Universal background check

Эта статья посвящена проверке биографических данных при частной продаже огнестрельного оружия в США. Общие сведения о проверке биографических данных см. Проверка биографических данных.
Орел пустыни .44 Магнум, частная продажа
Юридические темы огнестрельного оружия
Соединенные Штаты
Greater coat of arms of the United States.svg
Флаг США.svg Портал США

Предложения по универсальная проверка биографических данных потребует почти всех операций с огнестрельным оружием в Соединенные Штаты быть записанным и пройти через Национальная система мгновенной проверки криминального прошлого (NICS), закрывая то, что иногда называют освобождение от частной продажи. Универсальные проверки биографических данных не требуются федеральным законом США, но не менее 22 состояния и район Колумбии в настоящее время требуется проверка биографических данных по крайней мере для некоторых частных продаж огнестрельного оружия.

Фон

Основная статья: Оружейная лазейка

Федеральный закон требует проверки биографических данных (через Национальная система мгновенной проверки криминального прошлого ) только для оружия, проданного через лицензированные дилеры огнестрельного оружия, на которые приходится 78% всех продаж оружия в США. Этот показатель был опубликован в исследовании 2017 г. Анналы внутренней медицины который, используя опрос 2015 года, показал, что 22% недавних передач оружия (купленного и непокупанного) были совершены без проверки биографических данных.[1] Авторы отметили, что, хотя это число было меньше, чем в прошлые годы, оно, тем не менее, указывает на то, что миллионы взрослых американцев могут получить огнестрельное оружие без проверки биографических данных.[1] Действующий федеральный закон позволяет людям, не «занимающимся бизнесом» по продаже огнестрельного оружия, продавать огнестрельное оружие без лицензии или документации. Отчет 2008 г. Коалиция за прекращение насилия с применением огнестрельного оружия (CSGV) заявила, что Национальная система мгновенной проверки криминального прошлого предотвратила покупку огнестрельного оружия более чем 1,4 миллионам уголовников и других лиц, которым запрещен доступ в период с 1994 по 2005 год.[2] Согласно CSGV, закон также имеет запретительный эффект, который сдерживает незаконные покупки.

В ноябре 1998 г. Билл Клинтон направил Министр финансов США и Генеральный прокурор США (A.G.) дать рекомендации относительно того, что 25 или более процентов продавцов на оружейные шоу не требуется проводить проверку данных потенциальных покупателей. Это называлось лазейкой на оружейном шоу.[3]:3,12[4][5]:27 Два месяца спустя Оружейные шоу: Брэди Чеки и следы криминального оружия был выпущен.[3] Секретарь и A.G. сделали семь рекомендаций, включая расширение определения «оружейного шоу» и пересмотр определения «вовлеченного в бизнес».

После Резня в средней школе Колумбайн в апреле 1999 года выставки оружия и проверка биографических данных стали предметом общенациональных дебатов.[6][7][8] В мае исполнительный вице-президент Национальная стрелковая ассоциация (NRA) заявил судебному подкомитету Палаты представителей по вопросам преступности: «Мы думаем, что разумно обеспечить обязательную, мгновенную проверку на наличие судимости при каждой продаже на каждой оружейной выставке».[9]:118 Те, кто беспокоился о шоу, считали, что они были источником незаконного оборота огнестрельного оружия.[10][nb 1] Попытки обратить вспять ключевую особенность Закон о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA), требуя проверки криминального прошлого и записей о покупках по частным продажам на оружейных выставках, которые стали широко распространяться в США после принятия закона в 1986 году, не увенчались успехом.[11][12]

Освобождение от частной продажи

В номере журнала от 5 августа 2010 г. Медицинский журнал Новой Англии, исследователи Гарен Дж. Уинтемуте, Энтони А. Брага, и Дэвид М. Кеннеди, написал, что оружейные выставки составляют лишь часть всех продаж оружия в США и что более эффективной стратегией было бы заставить все продажи оружия частным лицам проходить через процессы проверки и ведения учета, которые дилеры FFL обязаны делать.[13] В их отчете говорится:

Несмотря на недостатки, связанные с расходами и неудобствами, 83% владельцев оружия, заявивших о себе, и 87% населения в целом одобрили регулирование всех частных продаж оружия в ходе опроса 2008 года, проведенного для правозащитной организации Mayors Against Illegal Guns. Владельцы оружия сильнее поддержали этот комплексный подход, чем предложение о проведении только оружейных шоу в опросе 2009 года, проведенном для той же организации. Любому предложению на Капитолийском холме придется нелегко. Поэтому было бы предпочтительнее перейти к версии, которая с наибольшей вероятностью снизит уровень насилия, связанного с огнестрельным оружием.[13]

После 14 декабря 2012 г. Резня в начальной школе Сэнди Хук, были многочисленные призывы к универсальной проверке биографических данных[14][15][16] чтобы закрыть то, что сейчас называется «лазейкой в ​​частной продаже».[17][18][19] В своем эссе, опубликованном в 2013 году, Винтемуте сказал, что комплексные проверки биографических данных, включая частные продажи, позволят создать простую и справедливую основу для розничной торговли огнестрельным оружием.[20]:103 В феврале 2014 г. исследователи Джонс Хопкинс Центр оружейной политики и исследований сообщили, что после отмены в 2007 году в Миссури давнего закона, который требовал от всех покупателей огнестрельного оружия проходить проверку биографических данных, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 23 процента.[21]

Исследование 2012 года, опубликованное в журнале Профилактика травм обнаружили, что почти 80% всего огнестрельного оружия, используемого в преступных целях, получают в результате передачи от нелицензированных дилеров, от которых не требуется проводить проверку биографических данных в большинстве штатов из-за исключения для частной продажи.[22]

В 2017 году исследование ученых из Северо-Восточный университет и Гарвардская школа общественного здравоохранения показали, что 22% американских владельцев оружия, которые приобрели оружие в предыдущие два года, не прошли проверку биографических данных перед тем, как сделать это.[23]

Общественное мнение

Универсальная проверка биографических данных пользуется высокой общественной поддержкой; Репрезентативный опрос 2016 года показал, что 86% зарегистрированных избирателей в США поддержали эту меру.[24] Пять общенациональных опросов, проведенных в 2015 году, показывают высокий уровень поддержки «расширенных проверок анкетных данных при покупке оружия», причем ставки варьируются (93% и 89% поддерживают два опроса). Quinnipiac University опросы, 92% поддержки в CBS /Нью-Йорк Таймс опрос, 86% поддержки в Gallup опрос, 85% поддержки в Pew Research Center опрос).[25] Опрос 2015 года показал, что более 90% американцев поддерживают универсальную проверку биографических данных, и что в среднем американцы считают, что они будут более эффективными, чем любая другая политика в отношении оружия.[26] Есть свидетельства того, что многие американцы ошибочно полагают, что федеральным законом требуется всеобщая проверка биографических данных; опрос 2016 года показал, что 41% американцев считают, что это так. Тот же опрос показал, что 77% американцев поддерживают всеобщую проверку биографических данных, в то время как только 53% поддерживают более строгие законы об оружии. На основании этих данных авторы пришли к выводу, что «это различие может быть связано с плохой осведомленностью об ограничениях существующих законов».[27]

В 2015 году подавляющее большинство взрослых американцев, оба Республиканцы (79%) и Демократы (88%), поддержали проверку биографических данных для частных продаж и на оружейных выставках, согласно Pew Research Center опрос.[28] В 2017 году значительное большинство взрослых американцев, как владельцев оружия (77%), так и владельцев оружия, не владеющих оружием (87%), поддержали проверку анкетных данных для частных продаж и на выставках оружия, согласно данным Pew Research Center опрос с ошибкой, относящейся к выборке +/- 2,8% при уровне достоверности 95%.[29] В 2018 году после Стрельба из средней школы Стоунмана Дугласа в Паркленд, Флорида, почти все американцы поддерживали универсальную проверку биографических данных.[30][31] 88% зарегистрированных избирателей поддержали всеобщую проверку биографических данных, согласно данным Политико /Утренняя консультация опрос с погрешностью +/- 2%.[30] 94% американских избирателей поддержали всеобщую проверку биографических данных, согласно данным Институт опроса Quinnipiac University опрос с погрешностью +/- 3,4%.[31]

Опрос, проведенный в июле 2019 г. энергетический ядерный реактор обнаружили, что 89% респондентов поддержали проверку анкетных данных для всех покупок оружия на оружейных выставках или других частных продажах.[32] Подавляющее большинство Республиканцы (84%) и Демократы (96%) выразили свою поддержку, предполагая, что существует двухпартийный народный консенсус по широкой теме в обществе.[33]

Оппозиция

Группы по защите прав на оружие, такие как Национальная стрелковая ассоциация и Национальный фонд стрелкового спорта выступать против предложений универсальной проверки биографических данных.[34][35] Противники всеобщей проверки анкетных данных утверждают, что существующих законов об оружии достаточно; что правительство не преследует достаточное количество попыток неподходящих покупателей, которых отвергает нынешняя система; что проверка анкетных данных - это вторжение в частную жизнь; и что «перенос» можно определить слишком широко.[36] Противники также утверждают, что универсальная проверка биографических данных не остановит преступность.[36][37] и утверждают, что единственный способ обеспечить соблюдение универсальной системы - это потребовать регистрацию базы данных.[37] Защитник прав на оружие и автор Джон Лотт утверждает, что всеобщая проверка биографических данных не позволяет более бедным американцам приобретать оружие. Лотт сказал, что по состоянию на декабрь 2015 года при проверке биографических данных фактическая стоимость передачи огнестрельного оружия составила 80 долларов (Нью-Йорк), 60 долларов (штат Вашингтон) или 200 долларов (Вашингтон, округ Колумбия). Лотт утверждает, что всеобщая проверка биографических данных является эффективным налогом на оружие и может помешать менее обеспеченным американцам его покупать, и что это непропорционально влияет на бедные меньшинства, живущие в городских районах с высоким уровнем преступности.[38]

Некоторые местные округа приняли Святилище Второй поправки резолюции против универсальных законов о проверке биографических данных.[39][40]

Эффективность

Исследования

Согласно исследованию-медикам, проведенному в 2019 году, универсальные законы о проверке биографических данных были связаны с сокращением общего числа убийств на 14,9%. Майкл Сигель из Школа общественного здравоохранения Бостонского университета и Дэвид Хеменуэй из Гарвард Т. Школа общественного здравоохранения Чан опубликовано Журнал общей внутренней медицины. Авторы исследования писали, что «необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, являются ли эти ассоциации причинными».[41]

Исследование, проведенное в октябре 2018 года Программой исследований по предотвращению насилия (VPRP) в Калифорнийский университет в Дэвисе и Центр оружейной политики и исследований при Школа общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса не обнаружили изменений в уровне убийств с применением огнестрельного оружия или самоубийств за десять лет после проведения в Калифорнии в 1991 году комплексных проверок биографических данных. Контрольная группа исследования использовала данные о смертности от огнестрельного и не огнестрельного оружия для 32 штатов, которые не применяли основные политики в отношении огнестрельного оружия в период с 1981 по 2000 год. В период исследования уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия был на 10,9 процента ниже в Калифорнии, но также наблюдалось аналогичное снижение количества самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием. Исследование не обнаружило чистой разницы между уровнем убийств, связанных с огнестрельным оружием, до и во время периода исследования. Авторы исследования выделили ряд возможных причин нулевой результат, в том числе ненадлежащее сообщение о судимости или другой дисквалифицирующей информации в базах данных для проверки биографических данных (особенно до 2000 года); неспособность продавцов провести проверку биографических данных в соответствии с требованиями закона; и небольшое количество лиц, затронутых законом Калифорнии.[42]

Другое исследование, проведенное VPRP, показало, что политика комплексной проверки биографических данных привела к увеличению количества проверок в Делавэре, но не в Колорадо или Вашингтоне. Несоблюдение политики может быть связано с отсутствием роста в последних двух состояниях.[43]

Исследование, опубликованное в июле 2018 г., не обнаружило ассоциация между убийствами с применением огнестрельного оружия и уровнем самоубийств и отменой законов о комплексной проверке биографических данных в двух штатах. В исследовании сравнивались показатели от синтетический контроль групп на ставки в Индиане с 1981 по 2008 год и в Теннесси с 1994 по 2008 год. Показатели за периоды исследования двух штатов находились в диапазоне естественная изменчивость. Исследование также пришло к выводу, что для того, чтобы понять, снижает ли комплексная проверка биографических данных в целом смертность от огнестрельного оружия, необходимы дополнительные доказательства из других штатов.[44]

Исследование, опубликованное в июне 2018 г. Журнал городского здоровья авторов, связанных с Исследовательской программой по предотвращению насилия (VPRP) на Калифорнийский университет в Дэвисе и Центр оружейной политики и исследований при Школа общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса обнаружили, что законы о комплексной проверке биографических данных (CBC), не связанные с законом о разрешении на покупку, были связаны с увеличением количества убийств с применением огнестрельного оружия, но не с увеличением количества убийств, не связанных с огнестрельным оружием.[45] Авторы исследования, однако, отметили, что они «не выявили правдоподобной теории, объясняющей, как требование прохождения проверки биографических данных потенциального покупателя огнестрельного оружия приведет к увеличению количества убийств».[45] Пытаясь объяснить неожиданные результаты, исследователи предложили эндогенные отношения таким образом, штаты, принимающие законы только для CBC, делали это в ответ на уже растущий уровень убийств с применением огнестрельного оружия.[45]

Исследование 2016 г., опубликованное в Ланцет попытались измерить влияние законов 25 различных штатов на общую смертность, связанную с огнестрельным оружием, и обнаружила, что универсальные проверки анкетных данных оказали наибольшее общее влияние.[46] Кроме того, согласно прогнозам исследователей, внедряемой на федеральном уровне универсальной политики проверки биографических данных, смертность от огнестрельного оружия в стране может снизиться с 10,35 смертей на 100 000 человек до 4,46 смертей на 100 000 человек.[46] Исследование 2015 г., опубликованное в Американский журнал общественного здравоохранения обнаружил, что закон Коннектикута (принятый в 1995 г.) требует пистолет Прохождение проверки данных покупателей (для получения необходимого разрешения) «было связано с 40-процентным сокращением убийств с применением огнестрельного оружия и 15-процентным снижением самоубийств» в течение первых десяти лет действия закона.[47] Исследование 2014 г., опубликованное в Журнал городского здоровья обнаружил, что отмена в 2007 г. закона о разрешении на покупку огнестрельного оружия Миссури (включая отмену требования о проверке биографических данных) было связано с увеличением количества убийств с применением огнестрельного оружия на 23% и увеличением количества убийств на 15%, что означает «увеличение от 55 до 63 убийств в год в штате Миссури».[48] Изучение контролируется для других переменных это может повлиять на убийства, включая «изменение уровня безработицы, бедности, лишения свободы, краж со взломом, количества сотрудников правоохранительных органов на душу населения и наличие четырех других типов государственных законов».[48] Исследование 2013 г., опубликованное в JAMA Internal Medicine проанализировали различные типы законодательства об огнестрельном оружии в США с 2007 по 2010 год и случаи смерти, связанные с огнестрельным оружием, во всех 50 штатах и ​​пришли к выводу, что более строгие проверки анкетных данных были связаны с более низким общим уровнем смертности от огнестрельного оружия.[49]

Научные обзоры

В обзоре, опубликованном Нью-Йорк Таймс в январе 2017 года группа из 32 ученых в области криминологии, общественного здравоохранения и права оценила всеобщую проверку биографических данных как наиболее эффективную политику предотвращения смертей от огнестрельного оружия, поставив ее на первое место из 29 возможных политик, связанных с оружием (7,3 по 10-балльной эффективности шкала).[50] В последующем экспертном обзоре, опубликованном в октябре 2017 года и посвященном политике по ограничению массовых убийств от стрельбы, экспертная группа оценила универсальные проверки для покупателей оружия и универсальные проверки для покупателей боеприпасов на 6,6 и 6,5 (по 10-балльной шкале эффективности) соответственно. их как пятое и шестое по эффективности из 20 предложений по оружейной политике.[51]

Обзор Артура Берга, Гэри Маузер, и Джон Лотт, опубликованный в зимнем выпуске журнала 2019-2020 гг. Институт Катона ежеквартальный Регулирование, попросили респондентов (38 криминологов, 32 экономиста и 50 исследователей общественного здравоохранения, опубликовавших эмпирическое исследование огнестрельного оружия в рецензируемом журнале) оценить влияние 33 политик в отношении огнестрельного оружия (20 политик в Нью-Йорк Таймс в 2017 году, плюс 8 дополнительных политик, которые ослабят регулирование в отношении оружия, и 5 дополнительных ограничительных политик) по сокращению количества убийств и массовых расстрелов. (Берг, Маузер и Лотт спрашивали об «уровне убийств», а не об убийствах с применением огнестрельного оружия, потому что они исходили из предположения, что более строгие законы об оружии не повлияют на уровень убийств.) Респонденты поставили универсальные проверки биографических данных на 13-е и 14-е места для снижения уровня убийств и уменьшения массы съемки соответственно. Исследователи общественного здравоохранения гораздо чаще, чем экономисты и криминологи, оценивали всеобщую проверку биографических данных как эффективную.[52]

Значение для консультирования по психическому здоровью

Универсальные законы о проверке биографических данных, которые требуют, чтобы проверка данных проводилась перед любой передачей оружия, могут применяться к временному изъятию оружия из домов суицидных людей. Некоторые клиницисты сообщают, что эти законы создают путаницу в отношении того, будет ли передача оружия законной, и поэтому затрудняют для них консультирование своих пациентов.[53]

Штаты с универсальными законами о проверке биографических данных

Основная статья: Лазейка в оружейном шоу § Государства, требующие проверки биографических данных для частных продаж

По состоянию на июль 2020 года 22 штата и район Колумбии требовать проверки биографических данных по крайней мере некоторых частных продаж огнестрельного оружия, а именно:[54]

ЮрисдикцияРезюме от Юридический центр Гиффордс[54]
Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Вирджиния,[55] Вермонт, Вашингтон и район Колумбии«Требовать универсальную проверку биографических данных в точках продаж для всех продаж и передач всех классов огнестрельного оружия, независимо от того, было ли оно приобретено у лицензированного дилера или у нелицензированного продавца».[54]
Мэриленд и Пенсильвания«Требовать проверки анкетных данных в точках продаж для пистолетов, но не для длинноствольных ружей, таких как винтовки и дробовики».[54]
Гавайи, Иллинойс и Массачусетс«Требовать, чтобы все покупатели огнестрельного оружия получали разрешение, выданное после проверки биографических данных, для покупки любого огнестрельного оружия» (это требование заменяет проверку биографических данных в точках продаж)[54]
Нью-Джерси«Требует от покупателей огнестрельного оружия как получить разрешение на покупку огнестрельного оружия, так и, если покупка совершается у нелицензированного продавца, провести сделку через торговца огнестрельным оружием с федеральной лицензией».[54]
Айова, Мичиган, Небраска и Северная Каролина«Требование о разрешении и проверке биографических данных для покупки огнестрельного оружия, но не для покупки длинноствольного оружия».[54]

В Мэн, референдум 2016 г., требующий проверки данных о частных продажах, провалился после жесткой борьбы за кампанию: «да» набрало 48,2% голосов, а «нет» - 52,8% голосов.[56][57] В 2014 году референдум в Штата Вашингтон потребовать проверки данных о частных продажах (Инициативная мера № 594) пройдена,[54] при этом «за» набрало 59,3% голосов, а «нет» - 40,7% голосов.[58]

Примечания

  1. ^ В отчете, опубликованном в 2009 году, через 10 лет после Коломбины, обсуждалась роль оружейных шоу в торговле людьми в Мексике.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б Мэтью Миллер, доктор медицинских наук; Лиза Хепберн, доктор философии; Дебора Азраэль, доктор философии. «Приобретение огнестрельного оружия без проверки биографических данных». Анналы внутренней медицины. Получено 20 февраля, 2017.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  2. ^ "Оружейные шоу Америки: открытые рынки для преступников" (PDF). Коалиция за прекращение насилия с применением огнестрельного оружия и образовательный фонд для прекращения насилия с применением огнестрельного оружия. 2008.
  3. ^ а б Министерство финансов США, Министерство юстиции США (январь 1999 г.). «Оружейные шоу: Брэди Чекс и следы криминального оружия» (PDF). atf.gov. Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия (ATF). Получено 27 июня, 2014.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  4. ^ "Оружейное шоу под прикрытием" (PDF). Октябрь 2009 г. с. 11. Получено 26 июня, 2014.
  5. ^ а б «Незаконный оборот огнестрельного оружия: усилия США по борьбе с незаконным оборотом оружия в Мексику сталкиваются с проблемами планирования и координации» (PDF). gao.gov. Счетная палата правительства США (GAO). Июнь 2009. ГАО-09-709.. Получено 27 июня, 2014.
  6. ^ «Дебаты о политике в отношении оружия в газетах США и Среднего Запада». Группа исследований СМИ Беркли. 1 января 2000 г.
  7. ^ Национальная конференция законодательных собраний штатов (1 июня 2000 г.). "Колорадо после дебатов о пистолете Колумбины". Бесплатная библиотека от Farlex. Гейл Групп.
  8. ^ «Никаких вопросов: проверка биографических данных, огнестрельное оружие и преступность» (PDF). Фонд "Американцы за безопасность оружия". 1 апреля 2001 г.
  9. ^ Лапьер, Уэйн (27 мая 1999 г.). "Заявление Уэйна Лапьера, исполнительного вице-президента Национальной стрелковой ассоциации". commdocs.house.gov (Свидетельство). Вашингтон, округ Колумбия. Получено 4 июля, 2014. Ни для кого нигде нет лазеек.
  10. ^ «По следам оружия: обеспечение соблюдения федеральных законов против торговцев огнестрельным оружием» (PDF). Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF). Июнь 2000 г. Архивировано с оригинал (PDF) 31 марта 2003 г.
  11. ^ Олингер, Дэвид (13 февраля 2000 г.). «Дилеры живут ради оружейных шоу». Denverpost.com. Получено 29 января, 2015.
  12. ^ Баум, Дан (8 июня 2000 г.). "Что я видел на оружейной выставке". Rollingstone.com. Получено 30 января, 2015.
  13. ^ а б Wintemute, Garen J .; Брага, Энтони А .; Кеннеди, Дэвид М. (5 августа 2010 г.). «Частные продажи оружия, регулирование и общественная безопасность». Медицинский журнал Новой Англии. Массачусетское медицинское общество. 363 (6): 508–511. Дои:10.1056 / NEJMp1006326. PMID  20592291. S2CID  40954102. Опубликовано на сайте nejm.org 30 июня 2010 г.
  14. ^ Хартфилд, Элизабет (24 декабря 2012 г.). «В дебатах о контроле над огнестрельным оружием, аргументы в пользу более жестких проверок биографических данных, улучшения государственной отчетности». ABC News Internet Ventures. Получено 27 июня, 2014.
  15. ^ Саллум, Джейкоб (11 января 2013 г.). «4 вопроса об универсальных проверках биографических данных при покупке оружия». Reason.com (Блог). Reason Foundation. Получено 27 июня, 2014.
  16. ^ Более универсальный источники:
  17. ^ Фишер, Кристин (15 декабря 2011 г.). «В Вирджинии стремительно растут незаконные продажи оружия через Интернет». WUSA9. Архивировано из оригинал 8 февраля 2015 г.. Получено 7 февраля, 2015. Эти интернет-продажи действительно являются новой выставкой оружия.
  18. ^ Шапиро, Элиза (29 ноября 2012 г.). «Лобби контроля над огнестрельным оружием нацелено на Обаму, требует реформы». Daily Beast.
  19. ^ Более лазейка в частной продаже источники:
  20. ^ Wintemute, Гарен Дж. (2013). «Комплексные проверки данных о продаже огнестрельного оружия: свидетельства оружейных шоу». В Webster, Daniel W .; Верник, Джон С. (ред.). Снижение насилия с применением огнестрельного оружия в Америке. JHU Press. С. 95–107. ISBN  978-1-4214-1110-1. OCLC  823897002.
  21. ^ Вебстер, Дэниел (18 февраля 2014 г.). «Исследование показало, что отмена проверки личности вызывает всплеск убийств». Все учтено (Опрос). Беседовала Ауди Корниш. энергетический ядерный реактор. Получено 30 июня, 2014.
  22. ^ Виттес, Кэтрин А .; Верник, Джон С .; Вебстер, Дэниел В. (2012). «Правовой статус и источник огнестрельного оружия преступников в штатах с наименее строгими критериями владения оружием». Профилактика травм: журнал Международного общества профилактики травм у детей и подростков. 19 (1): 26–31. Дои:10.1136 / травмаprev-2011-040290. ISSN  1475-5785. PMID  22729164.
  23. ^ Миллер, М; Хепберн, L; Азраил, Д. (3 января 2017 г.). «Приобретение огнестрельного оружия без проверки анкетных данных: результаты национального исследования». Анналы внутренней медицины. 166 (4): 233–239. Дои:10.7326 / M16-1590. PMID  28055050.
  24. ^ Bui, Quotrung; Сангер-Кац, Марго (10 января 2017 г.). «Как предотвратить смерть от огнестрельного оружия? Где соглашаются эксперты и общественность». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 августа, 2019.
  25. ^ Кэрролл, Лорен (5 января 2016 г.). «Лаура Ингрэм ошибочно утверждает, что 90% поддержки проверки сведений об оружии опровергнуты». Политифакт. Получено 7 января 2016.
  26. ^ Соренсон, Сьюзан Б. (октябрь 2015 г.). «Оценка взглядов на политику сокращения насилия с применением огнестрельного оружия: взгляд на тип насилия и ожидаемую эффективность». Профилактическая медицина. 79: 50–54. Дои:10.1016 / j.ypmed.2015.04.025. PMID  25952054.
  27. ^ Ароноу, Питер М; Миллер, Бенджамин Т. (январь 2016 г.). «Ошибочные представления о политике и поддержка законодательства о контроле над оружием». Ланцет. 387 (10015): 223. Дои:10.1016 / S0140-6736 (16) 00042-8. PMID  26842292.
  28. ^ Фингерхат, Ханна (5 января 2016 г.). «5 фактов об оружии в США». Pew Research Center. Получено 29 марта, 2018.
  29. ^ Паркер, Ким; Менасе Горовиц, Джулиана; Игельник, Рут; Олифант, Бакстер; Браун, Анна (22 июня 2017 г.). "Сложные отношения Америки с оружием". Pew Research Center. Получено 24 марта, 2018.
  30. ^ а б Шепард, Стивен (28 февраля 2018 г.). "Взлет опросов в поддержку контроля над оружием". Политико. Получено 19 марта, 2018. Восемьдесят восемь процентов поддерживают требование проверки анкетных данных по всем продажам оружия.
  31. ^ а б «Публикация опроса от 22 мая 2019 г.». Институт опроса Quinnipiac University. 22 мая, 2019. Получено 3 сентября, 2019. Проверки биографических данных универсального оружия на 94 процента
  32. ^ «Американцы в значительной степени поддерживают ограничения на использование оружия, чтобы« что-то сделать »в отношении насилия с применением огнестрельного оружия». NPR.org. Получено 2020-12-09.
  33. ^ «Опрос: американцы не продаются ни на Трампа, ни на демократов». NPR.org. Получено 2020-12-09.
  34. ^ Том Гамбургер и Джош Доуси "Трамп сказал руководителю NRA, что универсальные проверки анкетных данных больше не актуальны ", Вашингтон Пост (20 августа 2019 г.).
  35. ^ Брендан Дж. Лайонс и Дэн Фридман "Куомо и еще 11 губернаторов-демократов призывают к ужесточению правил обращения с оружием ", Олеан Таймс Геральд (10 сентября 2019 г.).
  36. ^ а б Хорошо, Крис (10 апреля 2013 г.). "Дело о проверке сведений о пистолете". ABC News Internet Ventures. Получено 30 июня, 2014.
  37. ^ а б Онлайн-редакторы G&A (28 мая 2013 г.). "Члены NRA: универсальная проверка биографических данных - не решение"'". Оружие и боеприпасы. Intermedia на открытом воздухе. Получено 30 июня, 2014.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  38. ^ Лотт, Джон (2015-12-03). «Массовые расстрелы и контроль над огнестрельным оружием». Национальное обозрение.
  39. ^ «Ежедневный бюллетень: учащиеся готовятся к следующему раунду массовых прогулок в школах для реформы оружия». След. Получено 2019-03-09.
  40. ^ «Губернатор Нью-Мексико вводит расширенные проверки сведений об оружии». Las Cruces Sun-News. Получено 2019-03-09.
  41. ^ Сигель, Майкл; Пан, Молли; Сюань, Цзымин; Флиглер, Эрик; Хеменуэй, Дэвид (28 марта 2019 г.). «Влияние государственных законов об огнестрельном оружии на убийства и самоубийства в США, 1991–2016 годы: панельное исследование». Журнал общей внутренней медицины. 34 (10): 2021–2028. Дои:10.1007 / s11606-019-04922-х. ЧВК  6816623. PMID  30924089.
  42. ^ Кастильо-Карнилья, Альваро; Kagawa, Rose M.C .; Серда, Магдалена; Крифаси, Кассандра; Верник, Джон С; Вебстер, Дэниел В; Wintemute, Гарен Дж. «Комплексная проверка биографических данных Калифорнии, политика запрета насилия и смертности от огнестрельного оружия». Анналы эпидемиологии.
  43. ^ Wintemute, Garen J .; Серда, Магдалена; Верник, Джон С .; Вебстер, Дэниел В .; Kagawa, Rose M.C .; Кастильо-Карнилья, Альваро (2018-12-01). «Комплексная политика проверки биографических данных и проверка огнестрельного оружия в трех штатах США». Профилактика травм. 24 (6): 431–436. Дои:10.1136 / травмаprev-2017-042475. ISSN  1353-8047. PMID  28986427.
  44. ^ Kagawa, Rose M.C .; Кастильо-Карнилья, Альваро; Верник, Джон С .; Вебстер, Дэниел В .; Крифаси, Кассандра; Рудольф, Кара Э .; Серда, Магдалена; Шев, Аарон; Wintemute, Гарен Дж. (2018). «Отмена политики комплексной проверки биографических данных и убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия». Эпидемиология. 29 (4): 494–502. Дои:10.1097 / EDE.0000000000000838. PMID  29613872. S2CID  4594013.
  45. ^ а б c Crifasi, C.K., Merrill-Francis, M., McCourt, A. et al. «Связь между законами об огнестрельном оружии и убийствами в городских округах». Журнал городского здравоохранения (2018) 95: 383. https://doi.org/10.1007/s11524-018-0273-3
  46. ^ а б Калесан, Бинду; Мобили, Мэтью Э; Кейзер, Оливия; Фэган, Джеффри А.; Галеа, Сандро (30 апреля 2016 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и смертность от огнестрельного оружия в США: перекрестное исследование на уровне штата». Ланцет. 387 (10030): 1847–1855. Дои:10.1016 / S0140-6736 (15) 01026-0. ISSN  0140-6736.
  47. ^ Рудольф, Кара Э .; Стюарт, Элизабет А .; Верник, Джон С .; Вебстер, Дэниел В. (2015). «Связь между законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами». Американский журнал общественного здравоохранения. 105 (8): e49 – e54. Дои:10.2105 / AJPH.2015.302703. ЧВК  4504296. PMID  26066959.
  48. ^ а б Вебстер, Дэниел; Керчер Крифаси, Кассандра; Верник, Джон С. (2014). «Последствия отмены закона об убийствах в штате Миссури о лицензировании покупателя огнестрельного оружия». Журнал городского здоровья. 91 (2): 293–302. Дои:10.1007 / s11524-014-9865-8. ЧВК  3978146. PMID  24604521.
  49. ^ Флиглер, Эрик У .; Ли, Лоис К .; Monuteaux, Майкл С .; Хеменуэй, Дэвид; Манникс, Ревекка (13.05.2013). "Законодательство об огнестрельном оружии и связанные с огнестрельным оружием смертельные случаи в Соединенных Штатах". JAMA Internal Medicine. 173 (9): 732. Дои:10.1001 / jamainternmed.2013.1286. ISSN  2168-6106.
  50. ^ Quoctrung Bui и Марго Сангер-Кац (10 января 2017 г.). «Как предотвратить смерть от огнестрельного оружия? Где соглашаются эксперты и общественность». Нью-Йорк Таймс.
  51. ^ Марго Сэнгер-Кац и Quoctrung Bui. (5 октября 2017 г.). «Опрос экспертов о сокращении массовых расстрелов». Нью-Йорк Таймс.
  52. ^ Лотт, Джон Р. и Берг, доктор медицины, Артур и Маузер, Гэри А., Мнения экспертов о законах об оружии, Регулирование (Зима 2019-2020).
  53. ^ McCourt, AD; Верник, JS; Betz, ME; Brandspigel, S; Рунян, CW (1 января 2017 г.). «Временная передача огнестрельного оружия из дома для предотвращения самоубийства: юридические препятствия и рекомендации». JAMA Internal Medicine. 177 (1): 96–101. Дои:10.1001 / jamainternmed.2016.5704. PMID  27842186.
  54. ^ а б c d е ж грамм час Универсальные фоновые проверки, Юридический центр Гиффордс по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия (по состоянию на 1 января 2020 г.).
  55. ^ «Универсальные проверки фона». Гиффордс. Получено 2020-12-09.
  56. ^ Кевин Миллер "Предлагаемое расширение проверки сведений об оружии отклонено ", Portland Press Herald (8 ноября 2016 г.).
  57. ^ "Выборы на референдуме 8 ноября 2016 года: официальные результаты ", Департамент государственного секретаря штата Мэн, Бюро корпораций, выборов и комиссий.
  58. ^ "4 ноября 2014 г. Общие результаты выборов: Инициативная мера № 594: Проверяет анкетные данные при продаже и передаче огнестрельного оружия. ", Вашингтонский государственный секретарь.

дальнейшее чтение