Экономика просачивания вниз - Trickle-down economics

Эта статья про политический термин. О маркетинговом феномене см. эффект просачивания.

Рональд Рейган экономическая политика России, получившая название "Рейганомика ", включал в себя значительное снижение налогов и характеризовался как экономика" просачивания вниз ". На этой фотографии он излагает свой план Закон о восстановлении экономики 1981 г. от овальный кабинет в телеобращении, июль 1981 г.

Экономика просачивания вниз, также известный как теория просачивания вниз или же теория лошади и воробья относится к экономическому предложению о том, что налоги на бизнес и состоятельных слоев общества должны быть снижены как средство стимулирования инвестиций в бизнес в краткосрочной перспективе и приносить пользу обществу в целом в долгосрочной перспективе. В новейшей истории этот термин использовался критиками со стороны предложения экономический политики, такие как "Рейганомика ". В то время как общая теория предложения выступает за снижение налогов в целом, теория просачивания вниз более конкретно нацелена на налоги в верхней части экономический спектр.[1][2]

Термин «просачивание» возник как шутка юмориста. Уилл Роджерс и сегодня часто используется для критики экономической политики, которая благоприятствует богатым или привилегированным, но считается хорошей для среднего гражданина. Дэвид Стокман, кто как Рональд Рейган бюджетный директор отстаивал Снижение налогов Рейганом сначала, позже стал критиковать их и сказал журналисту Уильям Грейдер что «экономика предложения» - это идея просачивания вниз:[3][4]

Продавать «просачиваться вниз» довольно сложно, поэтому формула предложения была единственным способом добиться налоговой политики, которая действительно «просачивалась». Предложение со стороны предложения - это теория «просачивания вниз».

— Дэвид Стокман, Атлантический океан

Политические противники Администрация Рейгана вскоре ухватился за этот язык, пытаясь заклеймить администрацию как заботу только о богатых.[нужна цитата ] Некоторые исследования предполагают связь между экономикой просачивания вниз и замедлением роста, а исследование 2020 года, в котором анализировались данные за 50 лет, пришло к выводу, что экономика просачивания вниз не способствует созданию рабочих мест или росту, и что «директивным органам не следует беспокоиться о повышении налогов на богатые".[5][6][7] Экономика "просачивания вниз" широко критиковалась, особенно со стороны левое крыло, левоцентристский и умеренный политики и экономисты, но и некоторые правое крыло политики.

История и использование

Уильям Дженнингс Брайан, который критиковал теорию "просачивания вниз" в своих Речь Креста Золотого в 1896 г.

В 1896 г. Демократичный кандидат в президенты Уильям Дженнингс Брайан описал концепцию, используя метафору «утечки» в своем Речь Креста Золотого:[8][9]

"Есть две идеи правительства. Есть те, кто считает, что, если вы просто издаете законы, чтобы обеспечить процветание обеспеченным, их процветание просочится через тех, кто находится ниже. Демократическая идея заключалась в том, что если вы издаете закон, массы, преуспевающие, их процветание найдет свой путь вверх и через каждый класс, который опирается на него ".[10]

Юморист Уилл Роджерс в шутку советовал в своей колонке в 1932 году:[11]

Эти выборы были проиграны четыре-шесть лет назад, а не в этом году. Они [республиканцы] начали думать о старом простом человеке только тогда, когда отправились в тур по выборам. Все деньги были выделены наверх в надежде, что они перейдут к нуждающимся. Мистер Гувер был инженером. Он знал, что вода стекает вниз. Поднимите его в гору и отпустите, и он достигнет самого сухого места. Но он не знал, что деньги потекли. Дайте это людям внизу, и люди наверху все равно получат его до ночи. Но, по крайней мере, он прошел через руки бедняги. Они спасли большие банки, но маленькие пошли в дымоход.

Уильям Дж. Беннетт написал:

Юморист Уилл Роджерс сослался на теорию о том, что снижение налогов для более высокооплачиваемых лиц и предприятий было политикой "просачивания вниз", и этот термин закрепился на протяжении многих лет.[12]

Президентский спичрайтер Сэмюэл Розенман написал:

Философия, господствовавшая в Вашингтоне с 1921 года, гласила, что целью правительства было обеспечение процветания для тех, кто жил и работал на вершине экономической пирамиды, с верой в то, что процветание просочится до самого дна и принесет пользу всем. .

В Словарь Merriam-Webster отмечает, что первое известное использование «просачивания вниз» в качестве прилагательное означающее «относящиеся к принципу теории просачивания вниз или работающие по нему» было в 1944 г.[13] в то время как первое известное использование «теории просачивания вниз» было в 1954 году.[14]

После выхода из президентство, Демократ Линдон Б. Джонсон предполагаемый "Республиканцы [...] просто не умеют управлять экономикой. Они так заняты теорией просачивания вниз, давая богатейшим корпорациям самый большой прорыв, что все идет наперекосяк. к черту в корзину."[15]

Хотя термин «просачивание вниз» обычно упоминается применительно к доходу, экономисты использовали его. Артур Окун для обозначения потока преимуществ инновации, которые не полностью достаются "великим предпринимателям и изобретателям," но просачиваться в массы.[16] Точнее, Экономист Нобелевской премии Уильям Нордхаус По оценкам, новаторы могут получить от инноваций лишь крайне низкие 2,2 процента от общей прибыли.[17] Возвращаясь к «просачиванию» доходов, излишек от инноваций может принимать форму прибыли в реальная заработная плата, которые распространены по всей экономике, по словам экономиста Нобелевской премии Пол Ромер.[18] В частности, экономист Уильям Баумоль утверждает, что «основная часть беспрецедентного и повсеместного повышения уровня жизни в развитых странах с момента Индустриальная революция не могло бы произойти без нововведений революции ».[19]

Говоря о Сенат этаж 1992 г., сенатор Хэнк Браун (Р-Колорадо) сказал: "Господин президент, теория просачивания вниз, приписываемая Республиканской партии, никогда не была сформулирована президентом Рейганом и никогда не была сформулирована Президент Буш и никогда не поддерживался ни одним из них. Можно спорить, имеет ли смысл просачивание вниз. Приписывать людям, которые отстаивают противоположную политику, не только неточно, но и отравляет дискуссию по общественным вопросам ».[20]

Экономист Томас Соуэлл последовательно утверждает, что экономику никогда не отстаивал ни один экономист, написав в колонке 2014 года:

Сделаем что-нибудь совершенно неожиданное: остановимся и подумаем. Зачем кому-то утверждать, что мы «даем» что-то А в надежде, что это перейдет к Б? Почему, черт возьми, любой здравомыслящий человек не отдаст его Б и не избавится от посредников? Но все это спорный вопрос, потому что не существовало никакой теории просачивания вниз о том, чтобы дать что-то кому-либо. Теорию «просачивания вниз» невозможно найти даже в самых объемных научных исследованиях экономических теорий, включая J.A. Монументальная «История экономического анализа» Шумпетера, объемом более тысячи страниц, напечатанная очень мелким шрифтом.

Соуэлл также много писал об экономике просачивания вниз и ненавидит ее характеристики, ссылаясь на то, что экономика со стороны предложения никогда не утверждала, что работает по принципу «просачивания вниз». Скорее, экономическая теория снижения предельных налоговых ставок работает в прямо противоположном направлении: «Рабочим всегда платят в первую очередь, а потом прибыль течет вверх, позже - если вообще».[21][22]

Критика

В исследовании «идей зомби» политологи Брейнард Гай Петерс и Максимилиан Леннарт Нагель описывают экономику просачивания вниз как самую устойчивую «идею зомби» в американской политике. Под идеей зомби они относятся к идеям, которые оказались безуспешными в достижении поставленных целей, но все же выжили в дискурсе государственной политики.[23]

Экономика

Экономист Джон Кеннет Гэлбрейт отметил, что «экономика просачивания вниз» уже применялась в Соединенных Штатах в 1890-х годах под названием «теория лошади и воробья», написав:

Мистер. Дэвид Стокман сказал, что экономика предложения был просто прикрытием для подхода к экономической политике, основанного на просачивании вниз, - того, что старшее и менее элегантное поколение называло теорией лошади и воробья: «Если вы накормите лошадь достаточным количеством овса, некоторые из них перейдут на дорогу за воробьями. '

Гэлбрейт утверждал, что теория лошади и воробья была частично виновата в Паника 1896 года.[24]Во время бега против Рональд Рейган для Выдвижение в президенты в 1980 году, Джордж Х. У. Буш высмеивал подход «просачивания вниз» как «экономику вуду».[25] в 1992 президентские выборы, независимый кандидат Росс Перо также называют экономику просачивания вниз «политическим вуду».[26] На тех же выборах во время дебатов в президентской ратуше Билл Клинтон сказал:

Я хочу, чтобы вы поняли, что государственный долг - не единственная причина [ухудшения экономических условий в Америке]. Это потому, что Америка не инвестировала в свой народ. Потому что мы не выросли. Это потому, что у нас было 12 лет экономики просачивания вниз. Мы поднялись с первого на двенадцатое место в мире по заработной плате. У нас было четыре года, когда мы не создавали рабочих мест в частном секторе. Большинство людей работают усерднее за меньшие деньги, чем зарабатывали 10 лет назад.[27]

Исследование 2012 г. Сеть налогового правосудия указывает на то, что богатство сверхбогатых не утекает, чтобы улучшить экономику, но вместо этого имеет тенденцию накапливаться и укрываться в налоговые убежища отрицательно сказывается на налоговой базе отечественной экономики.[28]

Статья 2015 года исследователей для Международный Валютный Фонд утверждает, что по мере того, как богатые становятся богаче, нет эффекта просачивания вниз:

[I] Если доля доходов 20 процентов самых богатых (богатых) увеличивается, то темпы роста ВВП фактически снижаются в среднесрочной перспективе, что свидетельствует о том, что выгоды не уменьшаются. Напротив, увеличение доли доходов беднейших 20 процентов (бедных) связано с более высокими темпами роста ВВП.[5]

Отчет экономиста о политике за 2015 год Павлина Р. Чернева описал неудачи в увеличении экономических выгод богатых без соразмерного участия рабочего и среднего классов, сославшись на проблемную политику как «экономику просачивания вниз в стиле Рейгана» и «политический режим, управляемый финансовым сектором. . "[29]

В 2016 году лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц писали, что данные, полученные после Второй мировой войны, не поддерживают экономику просачивания вниз, а скорее «экономику просачивания вверх», согласно которой большее количество денег в карманах бедных или средних слоев населения приносит пользу всем.[30]

Исследование 2019 г. Журнал политической экономии было обнаружено, что противоречит утверждениям теории просачивания вниз о том, что «положительная взаимосвязь между снижением налогов и ростом занятости в значительной степени обусловлена ​​снижением налогов для групп с низкими доходами, и что влияние снижения налогов для верхних 10 процентов на рост занятости невелико. "[31]

Рабочий документ 2020 г. Лондонская школа экономики и политических наук исследователи, изучающие эффект в течение пяти десятилетий из 18 Организация экономического сотрудничества и развития Страны обнаружили, что, вопреки утверждениям теории «просачивания вниз», такие реформы не имеют значительного влияния на занятость или экономический рост. Скорее они усугубляют неравенство доходов. [32]

Политика

В 2013, Папа Франциск упомянул "теории просачивания вниз" в своем апостольское увещевание Евангелии Гаудиум со следующим утверждением (№ 54):

Некоторые люди продолжают защищать теории просачивания вниз, которые предполагают, что экономический рост, поощряемый свободным рынком, неизбежно приведет к большей справедливости и инклюзивности в мире. Это мнение, никогда не подтвержденное фактами, выражает грубую и наивную веру в доброту тех, кто владеет экономическая мощь и в сакрализованной работе господствующей экономической системы.[33]

В Новой Зеландии Лейбористская партия Член парламента Дэмиен О'Коннор назвал экономику просачивания вниз «богатые писают на бедных» в видеоролике о запуске кампании Лейбористской партии для Всеобщие выборы 2011 г..[34] В Кандидаты в президенты 2016 г. дебаты Хиллари Клинтон обвиняемый Дональд Трамп поддерживая «самую крайнюю» версию экономики просачивания вниз своим налоговым планом, назвав его «сфабрикованным просачиванием вниз» в качестве каламбура.[35]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Амадео, Кимберли (29 апреля 2017 г.). «Почему экономические работы опускаются в теории, а не в действительности». Баланс.
  2. ^ Кроуз, Эрик Р. (2013). Крест и Рейганомика: консервативные христиане, защищающие Рональда Рейгана. Роуман и Литтлфилд. п. 31. ISBN  9780739182222.
  3. ^ «Воспитание Дэвида Стокмана» Уильям Грейдер
  4. ^ Уильям Грейдер. Воспитание Дэвида Стокмана. ISBN  0-525-48010-2
  5. ^ а б Эра Дабла-Норрис; Калпана Кочхар; Нуджин Суфафифат; Франтишек Рика; Эвридики Цунта (15 июня 2015 г.). Причины и последствия неравенства доходов: глобальная перспектива. Международный Валютный Фонд. Проверено 25 июня 2015 года.
  6. ^ «В реальном мире работы и заработной платы теории просачивания вниз не работают». Нью-Йорк Таймс. 12 апреля 2007 г.
  7. ^ Крейг Стирлинг (16 декабря 2020 г.). «Пятьдесят лет снижения налогов для богатых не просочились, - говорится в исследовании». Bloomberg.
  8. ^ Уилсон, Томас Фредерик. 1992 г. Право «чеканить» деньги: осуществление Конгрессом своих денежных полномочий. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп. п. 172. ISBN  0873327942
  9. ^ Бейкер, Эндрю, Дэвид Хадсон и Ричард Вудворд. 2005 г. Управление финансовой глобализацией: международная политическая экономия и многоуровневое управление. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 26. ISBN  9780203479278
  10. ^ Речь Брайана "Золотой крест": завораживает массы, historymatters.com
  11. ^ "Уилл Роджерс о" просачивающейся "экономике". WiredPen. 30 января 2015 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2017.
  12. ^ Беннетт, Уильям Дж. (2007). Америка: последняя надежда. Харпер Коллинз. п. 78. ISBN  1595551115.
  13. ^ Словарь Merriam-Webster (интернет-издание) запись для "просачивания вниз". Доступ 17 сентября 2010 г.
  14. ^ Словарь Merriam-Webster (онлайн-издание) запись по "теории просачивания вниз". Доступ 17 сентября 2010 г.
  15. ^ Янош, Лев. «Последние дни президента». theatlantic.com.
  16. ^ Окунь, Артур М. (1975). Равенство и эффективность - большой компромисс. Институт Брукингса. стр.46 –47. ISBN  9780815764762.
  17. ^ Нордхаус, Уильям Д. (апрель 2004 г.). «Шумпетерианские прибыли в американской экономике: теория и измерение». Национальное бюро экономических исследований. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  18. ^ Ромер, Пол (1 февраля 1994). «Новые товары, старая теория и затраты на благосостояние торговых ограничений» (PDF). Журнал экономики развития. 43 (1): 5–38. Дои:10.1016/0304-3878(94)90021-3. ISSN  0304-3878. S2CID  28772407.
  19. ^ Баумоль, Уильям Дж. (1 июля 2010 г.). Микротеория инновационного предпринимательства. Издательство Принстонского университета. п. 80. ISBN  9781400835225.
  20. ^ Хэнк Браун. Запись Конгресса, 24 марта 1992 г.
  21. ^ https://www.creators.com/read/thomas-sowell/01/14/the-trickle-down-lie
  22. ^ Теория "просачивания вниз" и "снижение налогов для богатых".
  23. ^ Питерс, Брейнард Гай; Нагель, Максимилиан Леннарт (2020). «Идеи зомби: почему сохраняются неудачные политические идеи». Издательство Кембриджского университета. п. 8. Дои:10.1017/9781108921312. Получено 28 ноября, 2020.
  24. ^ Гэлбрейт, Джон Кеннет (4 февраля 1982 г.) "Экономика рецессии." Нью-Йоркское обозрение книг Том 29, номер 1.
  25. ^ «Реагономика или« экономика вуду »?». Новости BBC. 5 июня 2004 г.. Получено 4 января, 2012.
  26. ^ "Кандидат в гостиную - реклама - 1992 - Trickle Down". www.livingroomcandidate.org. Получено 13 марта, 2017.
  27. ^ «Билл Клинтон выиграл дебаты в ратуше 1992 года, встретившись с одним избирателем». Huffington Post. Получено 16 марта, 2017.
  28. ^ Хизер Стюарт (21 июля 2012 г.). «Богатство не уходит вниз - оно просто уходит в море, как показывают исследования». Хранитель. Лондон. Получено 6 августа, 2012.
  29. ^ Чернева, Павлина (март 2015). «Когда прилив затопляет большинство лодок: тенденции в неравенстве доходов в США» (PDF). Институт экономики Леви. Бард Колледж. Получено 25 ноября, 2016.
  30. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (2016). «Неравенство и экономический рост». Переосмысление капитализма. Уайли-Блэквелл: 134–155. Дои:10.7916 / d8-gjpw-1v31.
  31. ^ Зидар, Оуэн (30 октября 2018 г.). «Снижение налогов для кого? Разнородное влияние изменений в подоходном налоге на рост и занятость» (PDF). Журнал политической экономии. 127 (3): 1437–1472. Дои:10.1086/701424. ISSN  0022-3808. S2CID  158844554.
  32. ^ Надежда, Дэвид; Лимберг, Джулиан (декабрь 2020 г.). «Экономические последствия значительного снижения налогов для богатых» (PDF). LSE Международный институт неравенства. LSE Международный институт неравенства. Получено 18 декабря, 2020. символ перевода строки в | название = в позиции 36 (помощь)
  33. ^ "Evangelii Gaudium: Апостольское увещевание о провозглашении Евангелия в современном мире". vatican.va.
  34. ^ Чепмен, Кейт (28 октября 2011 г.). «Видео о предвыборной кампании возвращает нас к истории». Stuff.co.nz. Получено 5 октября, 2016.
  35. ^ Джейкоб Прамук (26 сентября 2016 г.). «Клинтон: Трамп снизит налоги для богатых в« сфабрикованной »экономике». CNBC.
  • Мкилема, Ф. (2018). Экономика Vs. Средняя экономика

дальнейшее чтение

внешняя ссылка