Томас А. Дрейк - Thomas A. Drake

Томас А. Дрейк
Thomas drake 1783.JPG
РодившийсяТомас Эндрюс Дрейк
(1957-04-22) 22 апреля 1957 г. (63 года)
Луизиана, Соединенные Штаты
Род занятийБывший топ-менеджер США Национальное Агенство Безопасности (АНБ)
НациональностьАмериканец
Известные наградыВоенный:
Медаль за заслуги[1]
Воздушная медаль[1]
Благодарственная медаль ВВС[1]
Гражданское:
Приз Ridenhour[2]
Премия Сэма Адамса[3]

Томас Эндрюс Дрейк (1957 г.р.) - бывший руководитель высшего звена в США. Национальное Агенство Безопасности (АНБ), украшенный ВВС США и ВМС США ветеран, и осведомитель. В 2010 году правительство заявило, что Дрейк неправильно обращался с документами, одним из немногих Закон о шпионаже случаев в истории США. Защитники Дрейка утверждают, что его вместо этого преследовали за то, что он бросил вызов Первопроходец.[4][5][6][7][8][9] Он является лауреатом премии 2011 года. Премия Риденхура за правду и сореципиент Сэм Адамс Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) награда.

9 июня 2011 года все 10 первоначальных обвинений против него были сняты. Дрейк отклонил несколько сделок, потому что он отказался «торговаться с правдой». В конце концов, он сослался на один проступок за превышение разрешенного использования компьютера;[10] Джесселин Радак из Проект подотчетности правительства, который помогал его представлять, назвал это актом "гражданское неповиновение."[11]

биография

Отец Дрейка был Вторая Мировая Война ветеран и его мать секретарь для Перл С. Бак. Он поступил в ВВС США в 1979 году, став специалистом по обработке голоса в воздухе и свободно владел. Немецкий, и продолжил ELINT (электронная разведка) миссии.[12] Именно в этом качестве он столкнулся с состоянием наблюдения Восточная Германия и Штази, в котором он узнал свое мировоззрение и с которым он сравнивает события в Соединенных Штатах после 11 сентября нападения.[13] Дрейк ушел из ВВС в 1989 году. Он также служил в ВМС США, где занимался анализом разведданных для Объединенного национального военного разведывательного центра.[14] По данным Washington Post, он также одно время работал с ЦРУ.[15] В 1989 году Дрейк начал работать подрядчиком АНБ, оценивая программного обеспечения.[4][15] В качестве подрядчика он работал над такими проектами, как JACKPOT и LIBRARIAN, став экспертом по тестированию качества программного обеспечения и работая над системой измерения качества компьютерного кода в АНБ. Дрейк также продолжил свои академические занятия.[16][17]

В 2000 году он был нанят в качестве специалиста по качеству программных систем и консультанта по управлению и информационным технологиям для Колумбия, Мэриленд -основанная Costal Research & Technology Inc. (CRTI), дочерняя компания, находящаяся в полной собственности Александрия, Вирджиния на базе Computer Systems Management, Inc. (CSMI).[18] В конце 2001 года он перешел на работу в АНБ в качестве штатного сотрудника в Управление разведки сигналов в Форт Мид с его фактическим первым днем ​​работы в качестве сотрудника АНБ 11 сентября 2001 г..[8][19][20] В 2002 году он стал техническим директором по внедрению программного обеспечения в Управлении криптологических систем и профессионального здравоохранения. В 2003 году Дрейк стал менеджером портфеля процессов в недавно сформированном NSA. Дирекция инжиниринга. Он держал Совершенно Секретно проверка благонадежности.[8] В ходе расследования Конгрессом событий 11 сентября он свидетельствовал о неудачах АНБ.[15] В 2006 году переведен в Национальный университет обороны,[15] где он стал председателем АНБ и доцентом кафедры поведенческих наук в Индустриальный техникум Вооруженных Сил (ИКАФ).[8] Дрейк был вынужден покинуть NDU в 2007 году, когда его допуск к системе безопасности был приостановлен, и он ушел из АНБ в следующем году.[5][8][21] Затем Дрейк пошел работать в Strayer University но был вынужден уйти с этой работы после предъявления ему обвинения в апреле 2010 года.[21] Он нашел работу в Apple Store.[22][15][21] Затем он основал консалтинговую фирму Knowpari Systems.[23]

В 2011 году Дрейк был награжден Приз Риденхура для правды[2] и был одним из получателей Премия Sam Adams Associates за честность в разведке (SAAII). Принимая награду SAAII, он сказал:[13] со ссылками на речь 1857 г. Фредерик Дуглас:

"Власть и те, кто у власти, ничего не уступают ... без требования. Они никогда не имели и никогда не будут. ... каждый из нас должен продолжать требовать, должен продолжать сражаться, должен продолжать грохотать, должен продолжать пахать, должен продолжать чтобы держать вещи в напряжении, он должен говорить и должен говорить до тех пор, пока справедливость не восторжествует, потому что там, где нет справедливости, не может быть мира ".

Разоблачение Trailblazer и реакция правительства

Seal of the U.S. National Security Agency.svg
Национальное Агенство Безопасности наблюдение
Boundless Informant data collection.svg
Карта глобального сбора данных АНБ, при этом государства, в которых проводится наибольший сбор данных, показаны красным

Действия Дрейка в АНБ

В конце 1990-х - начале 2000-х годов АНБ потребовалось новые инструменты для сбора разведданных о растущем потоке информации, хлынувшей из новых цифровых сетей, таких как Интернет. Дрейк стал участвовать во внутренних дебатах АНБ между двумя из этих инструментов: Первопроходец и Тонкая резьба проект.[9][21] Он стал частью "меньшинства", которое отдавало предпочтение ThinThread по нескольким причинам:[21] включая его теоретическую способность защищать частную жизнь граждан США при сборе разведданных.[15] Первопроходцу требовались миллиарды долларов, что значительно превосходило стоимость ThinThread. В конце концов Дрейк «разочаровался, а затем возмутился» проблемами, которые он видел в агентстве.[15] Около 2000 г. глава АНБ Майкл Хайден предпочел Trailblazer ThinThread; ThinThread был отменен, а Trailblazer увеличен, в конечном итоге используя IBM, SAIC, Боинг, CSC, и другие.[24]

Дрейк прошел через юридические процедуры, предписанные государственным служащим, которые считают, что в их департаментах происходят сомнительные действия.[21] В соответствии с законами о защите осведомителей, такими как Закон о защите осведомителей разведывательного сообщества, Дрейк внутренне жаловался указанным властям: своим начальникам, Генеральному инспектору АНБ, Генеральному инспектору Министерства обороны, а также комитетам по разведке Палаты представителей и Сената Конгресса.[25]

Он также поддерживал связь с Дайан Рорк, штатный сотрудник Республиканцы на Комитет по разведке палаты представителей из Конгресс США (комитет палаты представителей, ответственный за надзор за разведывательной деятельностью исполнительной власти).[21] Рорк был «штатным экспертом» по бюджету АНБ,[9] и они двое познакомились в 2000 году.[15]

В сентябре 2002 года Рорк и трое бывших сотрудников АНБ, Уильям Бинни, Дж. Кирк Вибе,[26] и Эд Лумис,[27] подал Генеральный инспектор Министерства обороны сообщить о проблемах в АНБ, в том числе в Trailblazer.[15] Дрейк был основным источником отчета и предоставил информацию DoD во время расследования этого дела.[15] Рорк попыталась известить своего начальника, тогдашнего председателя Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке, Портер Госс.[7] Она также пыталась связаться Уильям Ренквист, который в то время был главным судьей Верховного суда США.[15] Вдобавок Рорк попытался сообщить Вице-президент Дик Чейни юрисконсульт Дэвид Аддингтон, которая была ее коллегой-республиканцем по комитету в 1980-х.[20] Позднее в отчете Washington Post выяснилось, что Аддингтон является автором контролирующих юридических и технических документов администрации Буша. программа безосновательного наблюдения, набрав документы на Буря -экранированный компьютер напротив его стола в комнате 268 Административное здание Эйзенхауэра и хранит их в хранилище в своем офисе.[28][29][30] Рорк не получил ответа от всех троих.

Собственный запрос и подтверждение АНБ

К 2003 году Генеральный инспектор АНБ (IG)[15] объявил Trailblazer дорогостоящим провалом.[31] Это стоило более 1 миллиарда долларов.[9][25][32][33]

В 2004 году DoD IG подготовило окончательный отчет о своем расследовании, который был инициирован Рорком и другими в 2002 году. Отчет в основном соответствовал их утверждениям и обнаружил очень серьезные недостатки в АНБ. Какое-то время АНБ даже запретили начинать проекты более определенного размера, опасаясь, что это приведет к потере денег. Однако в то время не было планов обнародовать этот отчет DoD IG.[27]

Возможное изобличение

В 2011 году Житель Нью-Йорка статья, журналист Джейн Майер написал, что Дрейк чувствовал, что АНБ совершает серьезные преступления против американского народа на уровне хуже, чем то, что президент Никсон было сделано в 1970-х. Дрейк рассмотрел законы о раскрытии информации и решил, что если он раскроет несекретный информации репортеру, то худшее, что с ним могло случиться, вероятно, было уволено.[20]

В ноябре 2005 года Дрейк связался с Шивон Горман из Балтимор Сан газета, отправляя ей электронные письма через Hushmail и обсуждаем разные темы.[9][21] Он утверждает, что был очень осторожен, чтобы не дать ей конфиденциальную или секретную информацию; это было одно из основных правил, которые он сформулировал в начале их общения. Это сообщение произошло примерно в 2006 году.[34] Горман написал несколько статей о растрате, мошенничестве и злоупотреблениях в АНБ, включая статьи о Trailblazer. Она получила награду от Общества профессиональных журналистов за серию статей, разоблачающих правонарушения правительства.[9] Судить Ричард Беннетт позже постановил, что «нет никаких доказательств того, что репортер А полагалась на какую-либо якобы секретную информацию, найденную в доме г-на Дрейка в своих статьях».[35]

2007 Рейды ФБР

В июле 2007 г. ФБР Агенты совершили налет на дома Рорка, Бинни и Виба, тех же людей, которые подали жалобу Генеральному инспектору Министерства обороны в 2002 году.[27] Бинни утверждает, что они направили оружие на его жену и на него самого. Вибе сказал, что это напомнило ему о Советский союз.[20] Никому из этих людей не было предъявлено никаких обвинений. В ноябре 2007 года в резиденции Дрейка произошел рейд. Его компьютеры, документы и книги были конфискованы. Его никогда не обвиняли в предоставлении кому-либо конфиденциальной информации; фактически ему предъявлено обвинение в «хранении» информации (18 U.S.C.  § 793 (e)).[19] ФБР пыталось заставить Рорка дать показания против Дрейка; она отказалась.[20] ФБР не связывалось с репортером Горманом.[15][21]

Первоначально Дрейк сотрудничал со следствием, рассказывая ФБР о предполагаемой незаконности деятельности АНБ.[20] Правительство создало «проект обвинительного заключения» Дрейку, подготовленный прокурором Стивеном Тирреллом. В нем перечислены обвинения как «раскрытие секретной информации репортеру газеты и сговор». Дайан Роарк, Бинни, Виби и Лумис (подавшие жалобу в МО в 2002 г.) также якобы числились в списке «сообщников заговора, которым не были предъявлены обвинения».[27] В 2009 г. к делу приступил новый прокурор, Уильям Уэлч II,[15][20] и изменил обвинительное заключение. Некоторые обвинения были сняты, как и любое наименование «сообщников». Новое дело содержало обвинения только против Дрейка.[27]

Прокуратура хотела, чтобы Дрейк признать себя виновным, но он отказался. Он считал себя невиновным в предъявленных ему обвинениях.[15] Правительство хотело, чтобы он помог привлечь к ответственности других разоблачителей. Он отказался и от этого.[20] Позже он объяснил свои мотивы Призы Ridenhour организация:

Я сделал то, что сделал, потому что я укоренен в вере в то, что мой долг был перед американским народом ... Я знал, что вы не шпионили за американцами и что мы несем ответственность за разумное расходование денег американских налогоплательщиков.[36]

Обвинительный акт

В апреле 2010 года Дрейк был обвинен Балтимор большое жюри по следующим обвинениям:[4][5][6][8]

Обвинительный акт содержал много других утверждений, но большинство из них не относились к фактическим обвинениям против него. Ему не были предъявлены конкретные обвинения в несанкционированном разглашении секретной информации, и ему не было предъявлено обвинение по 18 U.S.C.  § 798, устав "SIGINT".[37] В обвинительном заключении подробно описывались его связи с Рорком и Горманом, но ему не было предъявлено обвинение в каких-либо преступлениях, непосредственно связанных с этими сообщениями.[8] В обвинительном заключении также не указывались имена Гормана или Рорка, но они были подтверждены репортерами (например, Марк Хозенболл из Newsweek).[4][9] Адвокат Рорк утверждал, что обвинительный акт содержит «неверную характеристику фактов» об отношениях между ее клиентом и Дрейком.[9] Сама Рорк позже высказалась в поддержку Дрейка и других информаторов проекта Trailblazer.[20]

Обвинения в «умышленном удержании» касались пяти документов, якобы «связанных с национальной обороной», которые были обнаружены в доме Дрейка. Эти пять документов были названы "What a Success",[38] «Регулярные встречи», «Том - наш друг», «Пробная версия и тестирование» и «Сайты коллекций».[39] "What a Success" был рассекречен через несколько месяцев после того, как Дрейку было предъявлено обвинение, и, согласно официальной жалобе, поданной Дж. Уильямом Леонардом, бывшим директором фонда, никогда не подлежал засекречиванию. Управление по надзору за информационной безопасностью.[40] «Регулярные встречи» были помечены как «НЕКЛАССИФИЦИРОВАННЫЕ» и размещены на NSANet но обвинение утверждает, что ответчик должен был знать, что это действительно засекречено. Команда Дрейка также утверждала, что последние три из пяти названных документов были частью собрания из тысяч несекретных документов, связанных с отчетом генерального инспектора Министерства обороны США (упомянутым выше). Адвокаты Дрейка утверждали, что это означало, что ответчик принес материалы домой случайно, а не «умышленно».[41]

Обвинение в создании препятствий было связано с тем, что Дрейк якобы удалял документы, в то время как он якобы знал, что ФБР расследует утечки в СМИ, и что ФБР рассматривает возможность расследования утечек информации о Шивон Горман. Балтимор Сан.[8] Обвинение в ложных заявлениях было предъявлено в связи с допросом Дрейка ФБР без присутствия адвоката на начальных этапах расследования, когда он сотрудничал с ними. Один пункт связан с утверждениями, сделанными им относительно того, умышленно ли он забрал домой определенные документы. Еще одно обвинение связано с якобы ложью о предполагаемой передаче Горману секретной информации.[6][20] Защитники Дрейка указывают, что собственный эксперт правительства обнаружил, что он не уничтожил никаких доказательств. Они также отмечают, что Дрейк старался не передавать какую-либо секретную информацию Горману, и что многие из рассматриваемых документов были «задним числом засекречены» после того, как они были изъяты из его дома ФБР.[20][42]

В состав федеральных ведомств, участвовавших в составлении обвинительного заключения, входили Министерство юстиции. Секция общественной честности, DOJ Уголовный отдел, DOJ Отдел национальной безопасности, то ФБР, а Управление безопасности и контрразведки АНБ.[6] Дрейка представляли Джеймс Вида и Дебора Бордман, федеральные общественные защитники.[7][43]

Дрейк также был клиентом Проект подотчетности правительства, некоммерческая организация, сообщающая о нарушениях. Джесселин Радак, директор отдела внутренней безопасности и прав человека GAP, работал с Дрейком. Автор и орган АНБ Джеймс Бэмфорд также был консультантом по защите Дрейка.[44][45]

Государственный прокурор Уильям М. Уэлч II, которому ранее было предъявлено обвинение в презрение и удален из Тед Стивенс дело, выступал в качестве первоначального старшего судебного советника правительства,[46][47] Джон П. Пирсон из Министерства юстиции Секция общественной честности был судебным прокурором правительства, и Лэнни А. Брейер отвечал за надзор за судебным преследованием.[20]

Федеральный судья Ричард Д. Беннетт отвечал за слушание дела и первоначально назначил судебное разбирательство на июнь 2011 года.[48][49]

О деле Дрейка писали в Вашингтон Пост, то Нью-Йорк Таймс, Агентство Франс-Пресс, Newsweek, Проводной, Washingtonian.com, Федерация американских ученых 'Секретные новости, Политико, и в других местах.[50] Джесселин Радак, из Проект подотчетности правительства, также обсудил этот случай.[51]

Правительство США публично заявило, что преследование Томаса Дрейка не преследовало цель удерживать государственных служащих от сообщения о проблемах. «Информаторы являются ключом ко многим, многим расследованиям департаментов - мы не мстим им, мы поощряем их», - сказал представитель Министерства юстиции. «Это обвинение предъявлено по существу, и ничего более».[52]

Судебное разбирательство

Весной 2011 года обвинение предприняло несколько шагов, чтобы ограничить обычно открытое производство суда присяжных в зале суда Соединенных Штатов, как сообщил Герштейн на Политико и другие. Это было сделано под правовой эгидой Закон о процедурах секретной информации (CIPA), который теоретически пытается предотвратить разглашение секретной информации во время открытых испытаний. Обвинение также переехал использовать спорный "правило молчаливого свидетеля, "в котором экспонаты скрыты от публики с помощью" кодовых слов "в суде. Правительство пыталось использовать это правило лишь несколько раз ранее; его законность была оспорена в соответствии с Пятый и Шестые поправки.[53] Правительство также приняло меры для ограничения перекрестного допроса свидетелей,[54] запретить присяжным читать Шивону Горман Балтимор Сан статьи о проблемах с АНБ и Первопроходец,[55] и не допустить, чтобы защита приводила аргументы или представляла доказательства в зале суда по поводу разоблачение или чрезмерная классификация.[56]

Кроме того, у обвинения также был суд тюлень два доказательства, которые защита уже опубликовала в одном из своих открытых судебных документов, в которых перечислены различные документы, которые обвинение попытается использовать в суде.[57][58]

Обвинение утверждало, что CIPA также применялось к несекретной информации, и пыталось представить несекретную информацию в суде только в отредактированной форме.[59]

Аргументы правительства

Ссылаясь на Шивон Горман Балтимор Сан В новостях правительство на законных основаниях заявляло, что «газетные статьи наносят чрезмерный ущерб. Единственная цель допуска этих газетных статей - привлечь к ответственности АНБ». Обвинение также утверждало, что оно не имело юридических обязательств доказывать намерение Дрейка нанести ущерб национальной безопасности, заявив, что оно «не обязано доказывать, что ответчик намеревался причинить вред стране» в соответствии с конкретной частью Закона о шпионаже, в котором Дрейк был обвинен; 18 U.S.C.  § 793 (e). Что касается защиты «сверхклассификации», правительство утверждало, что такое требование защиты «запутает присяжных» и, следовательно, не имеет отношения к обвинениям.[60] Власти также утверждали, что любое обсуждение в суде правовой концепции изобличения также не будет иметь отношения к обвинениям.

Окончательное решение

В начале июня, вскоре после 22 мая 2011 г., в эфире телеканала 60 минут В эпизоде ​​по делу Дрейка правительство сняло все обвинения с Дрейка и согласилось не добиваться тюремного заключения в обмен на согласие Дрейка признать себя виновным в одном проступке, связанном с неправильным использованием компьютерной системы агентства.

На июльском слушании приговора председательствующий судья, Ричард Д. Беннетт Федерального окружного суда штата Мэриленд, выступил с резкими словами в адрес правительства, заявив, что "недобросовестно" предъявить обвиняемому через два года после обыска в его доме список серьезных преступлений, которые могли привести к 35 годам тюремного заключения, только отказаться от 10 пунктов обвинения накануне суда.[61] Выражая свое «раздражение» обвинением, Беннетт также полностью отклонил требование правительства о наложении штрафа в размере 50 000 долларов, несмотря на то, что руководящие принципы вынесения приговора рекомендуют штраф в размере 500-5 000 долларов. Он отметил, что Дрейк был финансово опустошен, потратив 82000 долларов на свою защиту, потеряв работу в АНБ и пенсию на 154 600 долларов, а также был уволен с должности преподавателя в университете. Он приговорил Дрейка к одному году условно и 240 часам общественных работ.[61]

С 2012 г.

Дрейк появился на Ежедневное шоу 6 августа 2012 г., чтобы рассказать об истории своего дела,[62] а в сентябре отправил звуковое сообщение в поддержку CryptoParty.[63]

15 марта 2013 года Дрейк выступил на Национальный пресс-клуб Обед, посвященный национальному разведывательному сообществу и его отношению к разоблачению.[64]

Дрейк вдохновлен Эдвард Сноуден утечка информации о программе шпионажа АНБ ПРИЗМА в июне 2013 г.[65] Сноуден стал достоянием общественности, а не сообщил в системе из-за репрессий против Дрейка (и других информаторов), которые привели к тому, что Помощник Генеральный инспектор министерства обороны (DoD IG) отвечает за группа информаторов, Джон Крейн, сам себе стал осведомителем, когда стало очевидно, что личность Дрейка просочилась Министерством обороны США в Департамент юстиции.[66]

Дрейк стал активистом против слежки, часто давая интервью и выступая на таких мероприятиях, как Восстановить Четвертый и стоять за правду.[67][68] Одна из тем его выступлений и интервью - это «упражнение на конфиденциальность»: «Поместите всю свою жизнь в ящик, ваши документы, банковские счета, ваши пароли, все - и отдайте это совершенно незнакомому человеку - американцу на хранение. . Ты это сделаешь?" он заявляет, что ему еще предстоит встретить «да».[69]

В интервью в сентябре 2013 года Дрейк подтвердил свою уверенность в том, что проблемы АНБ настолько хроничны и системны, что единственное решение - полностью демонтировать и впоследствии перестроить всю организацию.[70]

3 июля 2014 года Дрейк вместе с бывшим техническим директором АНБ Уильям Бинни дал показания Парламентский комитет Германии расследует шпионский скандал АНБ. Он описал тесное сотрудничество между АНБ и немецкими спецслужбами. BND.[71][72]

10 ноября 2015 года Дрейк появился на Американский ПЕН-центр панель на Newseum о «Секретных источниках: разоблачители, национальная безопасность и свобода слова».[73]

В 2014 году Дрейк поддержал международный запуск The Whistler, основанный Эйлин Чабб и Гэвин МакФадьен.[74]

В 2015 году The Whistleblower Interview Project опубликовал вклад Дрейка в проект.[75]

Закон о шпионаже и изобличение

Дрейк - один из четырех человек в истории Соединенных Штатов, которым были предъявлены конкретные обвинения в «умышленном сохранении» информации «национальной обороны» в соответствии с 18 U.S.C.  § 793 (e). Большинство преследований связано с «доставкой» секретной информации третьей стороне - в чем Дрейк не был обвинен. Эта конкретная часть Закон о шпионаже была создана в 1950 году во время Вторая красная паника, как часть Закон о внутренней безопасности Маккарана.[25] Энтони Руссо и Даниэль Эллсберг были первыми, кто подвергся судебному преследованию за «удержание» того, что стало известно как Документы Пентагона, который Эллсберг передал Нью-Йорк Таймс, что в конечном итоге привело к еще одному историческому делу Закона о шпионаже 1971 года "Нью-Йорк Таймс Ко." Против США. Обвинение Руссо и Эллсберга было прекращено в 1972 году из-за неправомерных действий правительства. Второе преследование было Сэмюэл Лоринг Морисон в 1985 году аналитик ВМФ, продававший спутниковые фотографии Еженедельник защиты Джейн; Позже он был помилован президентом Билл Клинтон. Третий был Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля дело в 2005 году, Соединенные Штаты против Франклина, Розена и Вайсмана.[4]

Член-основатель организации Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Дрейк является одним из основателей Опытные специалисты по разведке за здравомыслие.[76]В сентябре 2015 года Дрейк и 27 других членов руководящей группы VIPS написали президенту письмо, в котором оспаривали недавно опубликованную книгу, в которой утверждалось, что опровергается отчет Соединенных Штатов. Комитет Сената по разведке о применении пыток ЦРУ.

Связанные медиа-работы

В 2014 году документальный фильм под названием Без звука, в котором был показан Дрейк.[77][78] Он был номинирован на премию «Эмми» в 2016 году. Имея аналогичную тему, Оскар - документальный фильм-победитель Citizenfour, который изображает аналогичное отношение к Эдвард Сноуден, Без звука был официальным отбором и обладателем нескольких наград нескольких кинофестивали[79] еще до его выхода в основные кабельные сети в марте 2015 года.

Также в 2014 году участие Дрейка в Thinthread, его последующее обвинение и т.д., а также другие лица, связанные с его деятельностью (Рорк, Бинни, Виби, Лумис) и Сноуден, были показаны в документальном фильме PBS «Соединенные Штаты секретов».[80]

Дрейк фигурирует в документальном фильме 2016 года. Нечего скрывать, касательно государственное наблюдение и конфиденциальность в Интернете.[81]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c США против Томаса А. Дрейка: избранные материалы дела, FAS.org, экспонат C Меморандум о вынесении приговора (отредактирован), 11 июля 2011 г.
  2. ^ а б «Премии Риденхура - воспитание духа мужества и правды», www.ridenhour.org, дата обращения 12 марта 2011 г.
  3. ^ Блейлок, Дилан (17 ноября 2011 г.). «Радак, Дрейк выиграли премию Сэма Адамса». Проект подотчетности правительства. Получено 2012-01-05.
  4. ^ а б c d е Скотт Шейн (15 апреля 2010 г.). «Бывший сотрудник АНБ обвиняется в утечке». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-04-17.
  5. ^ а б c «Министерство юстиции Обамы предъявило обвинение разоблачителю АНБ». Агентство Франс-Пресс через rawstory.com. 2010-04-15. Получено 2010-04-17.
  6. ^ а б c d «Бывший руководитель АНБ, обвиненный в незаконном хранении секретной информации, воспрепятствовании правосудию и даче ложных заявлений». Новости правосудия. Министерство юстиции США. 15 апреля 2010 г.. Получено 2010-04-17.
  7. ^ а б c Грег Миллер, Спенсер С. Хсу и Эллен Накашима с Кэрол Д. Леонниг, Говардом Курцем и штатным исследователем Джули Тейт (16 апреля 2010 г.). «Бывший сотрудник АНБ якобы слил материалы в СМИ». Вашингтон Пост. Получено 2010-04-17.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ а б c d е ж грамм час «США против Томаса А. Дрейка. Обвинение в уголовном преступлении против Томаса А. Дрейка» подана 14 апреля 2010 г. в Окружной суд США, округ Мэриленд, Северное отделение. Это PDF-файл самого уголовного обвинения, предоставленный через jdsupra.com, загруженный с Justia.com. Проверено 17 апреля 2010 г.
  9. ^ а б c d е ж грамм час Марк Хозенболл (16 апреля 2010 г.). «Эксклюзив: республиканский штатный сотрудник палаты представителей представил репортеру предполагаемую утечку информации из АНБ». Рассекречен. Newsweek.com. Получено 2010-04-17.
  10. ^ Джош Герштейн (9 июня 2011 г.) «Бывший сотрудник АНБ соглашается на сделку о признании вины». Политико, Проверено 2011-6-10
  11. ^ Джесселин Радак, Блог Daily Kos, 2011 6 11
  12. ^ Сотрудник АНБ, обвиняемый в утечке информации, приговорен к условному наказанию 15 июля 2011 г., Триша Бишоп, The Baltimore Sun
  13. ^ а б Дрейк, Томас (2011-11-21). Свисток, которому грозит 35 лет тюрьмы, предупреждает о развитии тирании (Вспышка). Вашингтон, округ Колумбия: Сэм Адамс Associates for Integrity in Intelligence.
  14. ^ Приложение E, Ходатайства защиты о вынесении приговора, веб-сайт Федерации американских ученых, июль 2011 г.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Эллен Накашима, Грег Миллер и Джули Тейт (14.07.2010). «Бывший руководитель АНБ Томас А. Дрейк может заплатить высокую цену за утечку информации». Вашингтон Пост. Получено 2011-01-11.
  16. ^ Приложение F, Ходатайства защиты о вынесении приговора, веб-сайт Федерации американских ученых, июль 2011 г.
  17. ^ 11-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НЕДЕЛЯ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (QW'98), БИОГРАФИИ ДИНАМИКОВ, Software Research, Inc (soft.com)
  18. ^ «Тестирование систем на основе программного обеспечения: последний рубеж» (PDF). Новости программных технологий, DoD. 2000-01-03. Получено 2010-08-09.
  19. ^ а б "США против Томаса А. Дрейка: избранные материалы дела", Предложение правительства исключить доказательства "разоблачения", 25 февраля 2011 г., www.fas.org. Проверено 13 марта 2011 г.
  20. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Джейн Майер (23 мая 2011 г.)Секретный участник, The New Yorker, проверено 16 мая 2011 г.
  21. ^ а б c d е ж грамм час я Скотт Шейн (11 июня 2010 г.). «Обама занимает жесткую позицию в отношении утечек в прессу». Нью-Йорк Таймс.
  22. ^ "Вероятно," осведомитель "не является". Катящийся камень. 6 октября 2019 г.
  23. ^ «Спикер: Томас Дрейк: Саммит Web 2.0 2011 - Совместное производство UBM TechWeb & O'Reilly Conferences, 17–19 октября 2011 г., Сан-Франциско». Получено 11 ноября 2015.
  24. ^ Джеймс Бэмфорд, Фабрика теней, Глава "Первопроходец", изданная Doubleday, 2008 г.
  25. ^ а б c Скотт Шейн,Обама усиливает преследование утечек СМИ, New York Times, 12 июня 2010 г., A1.
  26. ^ «Информаторы АНБ Уильям (Билл) Бинни, Дж. Кирк Вибе». Проект подотчетности правительства. Получено 27 апреля, 2013.
  27. ^ а б c d е Шейн Харрис (25 января 2011 г.) Обвинение продолжает войну администрации Обамы с утечками, Вашингтонский, Проверено 2011-09-03
  28. ^ Бартон Гельман (14 сентября 2008 г.). "Конфликт из-за шпионажа привел Белый дом к грани". Вашингтон Пост.
  29. ^ «В какой степени правительство контролировало телефонную связь и интернет-активность после 11 сентября?». PBS Newshour. 28 июня 2013 г.. Получено 29 июня, 2013.
  30. ^ «Отчет генерального инспектора АНБ о сборе данных по электронной почте и в Интернете с помощью Stellar Wind - полный документ». Хранитель. 27 июня 2013 г.. Получено 28 июня, 2013.
  31. ^ Мартин Сефф (18 августа 2005 г.). «Новый босс АНБ верит в исправления высоких технологий». Космическая война.
  32. ^ «Малоизвестный подрядчик имеет тесные связи с сотрудниками АНБ». Балтиморское солнце. 2006-01-29. Получено 2010-07-19.
  33. ^ «Восемь вопросов Даниэлю Эллсбергу». Экономист. 2010-07-31. Получено 2010-08-03.
  34. ^ Wired News (14 июля 2010 г.). "Исполнительный директор АНБ просочился после того, как его не удалось официально представить". Проводные новости. Получено 28 декабря 2010.
  35. ^ Меморандум, Июнь 2011 г., с сайта FAS.org
  36. ^ «Премии Риденхура - воспитание духа мужества и правды». ridenhour.org. Получено 2011-03-22.
  37. ^ Бывший чиновник обвинен в злоупотреблении секретной информацией, Стивен Афтергуд, Secrecy News, 15 апреля 2010 г.
  38. ^ "Какое успешное электронное сообщение" (PDF). Национальное Агенство Безопасности ответ на FOIA запрос. 20 июля 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-06-08. Получено 22 марта, 2013.
  39. ^ Обвинительный акт, 14 апреля 2010 г., Федерация американских ученых, fas.org, дата обращения 21 марта 2011 г.
  40. ^ Афтергуд, Стивен (19 марта 2013 г.). "Классификационная жалоба по делу Томаса Дрейка отклонена". Федерация американских ученых Новости секретности. Получено 22 марта, 2013.
  41. ^ «Оборонный меморандум в поддержку аудиторских документов Генерального инспектора Министерства обороны США», 15 марта 2011 г., Федерация американских ученых, fas.org, дата обращения 21 марта 2011 г.
  42. ^ Джесселин Радак (23 мая 2011 г.)«Комментарий - другие причины», Daily Kos Проверено 26 мая 2011 г.
  43. ^ Джош Герштейн «Защита отвергает план секретных доказательств в деле АНБ об утечке», Politico, 14 марта 2011 г., www.politico.com. Проверено 15 марта 2011 г.
  44. ^ Дрейк признал себя виновным в проступке по делу АНБ о шпионаже, Триша Бишоп, 06-10-2011
  45. ^ "Биография Джесселин Радак", Веб-сайт GAP, дата обращения 10.06.2011
  46. ^ Майк Скарселла (18.02.2009) "Обвинители Министерства юстиции заменены в судебном процессе Стивенса после суда". www.law.com, дата обращения 12 марта 2011 г.
  47. ^ Лия Найлен, (12.10.2010) "Судья снимает обвинение в неуважении к суду в отношении обвинителей Стивенса - главного судьи", www.mainjustice.com. Проверено 12 марта 2011 г.
  48. ^ Эллен Накашима (ноябрь 2010 г.)«Контрольно-пропускной пункт Вашингтон - отступление от дела против обвиняемого в утечке АНБ», Вашингтон Пост, voices.washingtonpost.com, проверено 10 марта 2011 г.
  49. ^ Джош Герштейн"США стремятся скрыть информацию в деле об утечке АНБ". политико.com, дата обращения 17 марта 2011 г.
  50. ^ Посмотреть других реф.
  51. ^ The Huffington Post: Почему Томас Дрейк не враг государства. 19 мая 2011 г.
  52. ^ Шейн, Скотт (11 июня 2010 г.). «Обама занимает жесткую позицию в отношении утечек в прессу». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 декабря 2012.
  53. ^ Джош Герштейн «Защита отвергает план секретных доказательств в деле АНБ об утечке». www.politico.com, проверено 17 марта 2011 г.
  54. ^ Ходатайство правительства о проведении слушаний в камере от 25 февраля 2011 г. "США против Дрейка отобранные материалы дела", из Федерация американских ученых, Проект государственной тайны, www.fas.org, дата обращения 17 марта 2011 г.
  55. ^ Джош Герштейн «Минюст планирует использовать секретный код в деле об утечке». www.politico.com, проверено 17 марта 2011 г.
  56. ^ См. В разделе «внешние ссылки» сайт судебных документов ФАС.
  57. ^ Джош Герштейн (17 марта 2011 г.)"США стремятся скрыть информацию в деле об утечке АНБ", www.politico.com, проверено 17 марта 2011 г.
  58. ^ «Доказательства A и B к Документу 71: Ответ защиты на предложение правительства исключить обсуждение чрезмерной классификации». 11 марта 2011 г., взято с сайта Федерация американских ученых, Проект о государственной тайне, "США против Дрейка отобранные материалы дела", www.fas.org. Проверено 17 марта 2011 г.
  59. ^ Стивен Афтергуд (12 мая 2011 г.)«В деле об утечке Дрейка правительство пытается заблокировать несекретную информацию»
  60. ^ «Ответ правительства в поддержку предложения об исключении доказательств чрезмерной классификации». ФАС, последнее обращение 18 марта 2011 г.
  61. ^ а б «Стенограмма судебного заседания, Соединенные Штаты Америки против Томаса А. Дрейка" (PDF). Окружной суд штата Мэриленд США. 15 июля 2011 г.. Получено 8 августа, 2013.
  62. ^ Эпизод # 17135: Собственная утечка - Лицензия на разлив
  63. ^ "криптопартии". SoundCloud. Получено 11 ноября 2015.
  64. ^ "Информатор АНБ обсуждает разведывательное сообщество".
  65. ^ WNYC, 26 июня 2013 г., вынос. доступны на http://www.thetakeaway.org/2013/jun/26/nsa-leaker-thomas-drake-edward-snowdens-case/ accessed 7-7-13
  66. ^ "Blowing the Whistle: Former US Official Reveals Risks Faced by Internal Critics", by Mark Hertsgaard, Felix Kasten, Marcel Rosenbach, and Holger Stark; Der Spiegel 05/22/2016
  67. ^ Thomas Drake (NSA Whistleblower) speaks at Restore the Fourth DC. YouTube. 10 июля 2013 г.. Получено 11 ноября 2015.
  68. ^ "Stand Up For Truth video -- University of London, Birkbeck | Stand Up For Truth". standupfortruth.org. Получено 2020-06-25.
  69. ^ Whistleblowers, Part Two: Thomas Drake. YouTube. 9 июня 2013 г.. Получено 11 ноября 2015.
  70. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 21 сентября 2013 г.. Получено September 19, 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  71. ^ Bundesnachrichtendienst "ein Wurmfortsatz der NSA", FAZ July 4, 2014
  72. ^ "Ex-NSA-Mitarbeiter Drake: BND unterstützte Drohnenkrieg der USA". Der Spiegel. 4 July 2014. Получено 11 ноября 2015.
  73. ^ "Secret Sources: Whistleblowers, National Security, and Free Expression". PEN American Center. Получено 2015-11-26.
  74. ^ Media, Insofar (2014-02-21), The Whistler: International Launch, получено 2020-06-25
  75. ^ Media, Insofar (2015-01-07), Thomas Drake in The Whistleblower Interview Project, получено 2020-06-25
  76. ^ Andy Worthington (2015-09-15). "28 Veterans of US Intelligence Fight Back Against CIA Claims That the Bush Torture Program Was Useful and Necessary". В архиве from the original on 2015-09-28.
  77. ^ "Silenced 2014". IMDB. База данных фильмов в Интернете. Получено 28 марта 2015.
  78. ^ "screenings schedule". Silence Documentary Film. Reframed Pictures, James Spione, et al. Получено 28 марта 2015.
  79. ^ "Silenced: A James Spione whistleblower documentary". Silenced Film 2014. Reframed Pictures, James Spione, et al. Получено 29 марта 2015.
  80. ^ "PBS Frontline, "United States of Secrets "". Получено 23 сентября 2016.
  81. ^ "Nothing To Hide 2016". IMDB. База данных фильмов в Интернете. Получено 4 ноября 2017.

внешняя ссылка