Чайная роза - доктрина Rectanus - Tea Rose – Rectanus doctrine

В Чайная Роза-Прямоугольник доктрина или же Доктрина удаленного добросовестного пользователя[1] это общее право правило Закон США о товарных знаках это определяет географический объем прав. Доктрина позволяет младшему пользователю знака, который географически удален от старшего пользователя знака, установить приоритет над требованием старшего пользователя на знак в зоне младшего пользователя.[2] Разделы конструктивного использования и уведомлений Закон Лэнхэма ограничили применимость этой доктрины.[3]

Обзор

Доктрина названа в честь двух человек начала двадцатого века. Верховный суд США случаи, Hanover Star Milling Co. против Меткалфа,[4] (дело «Чайная роза») и United Drug Co. против Theodore Rectanus Co..[5]

В Девятый окружной апелляционный суд в случае Grupo Gigante SA De CV против Dallo & Co., Inc.,[6] описал правило следующим образом:

[Приоритетность использования в одной географической зоне в пределах Соединенных Штатов не обязательно достаточна для установления приоритета в другой области. Таким образом, первый пользователь метки не обязательно сможет остановить последующего пользователя, если последующий пользователь находится в зоне страны, «удаленной» от зоны первого пользователя. Практический эффект заключается в том, что один пользователь может иметь приоритет в одной области, в то время как другой пользователь имеет приоритет над той же меткой в ​​другой области. Суть этой доктрины заключается в том, что в удаленной местности, где никто, скорее всего, не узнает о предыдущем пользователе, маловероятно, что потребители будут сбиты с толку использованием знака вторым пользователем.

Для применения этой доктрины младший пользователь должен использовать отметку в добросовестность вне зоны действия старшего пользователя. В Восьмой контур применяет четырехфакторный тест для определения области, в которой защищен знак старшего пользователя.[7] Младший пользователь больше не может считаться добросовестным удаленным пользователем, если младший пользователь знал оценку старшего пользователя.

Современная применимость

Доктрина удаленного и добросовестного пользователя применяется только в том случае, если старший пользователь полагается на права на товарный знак общего права или имеет федеральную регистрацию, которая предшествует дате первого использования младшим пользователем. Федеральная регистрация может позволить старшему пользователю реализовать свои права в любой точке США, независимо от фактического использования в любом конкретном месте в стране.[3] Принцип, лежащий в основе этой доктрины, был кодифицирован как часть Закон Лэнхэма, что позволяет Регистрация одновременного использования где обе стороны использовал знак добросовестно до того, как любая из сторон подала заявку на федеральную регистрацию.

Рекомендации

  1. ^ Баррет, Маргрет (2006). Случаи интеллектуальной собственности и материалы. Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. С. 854–863. ISBN  978-0-314-15915-1.
  2. ^ Sweet Sixteen Co. против Sweet "16" Shop, Inc., 15 F.2d 920 (8-й округ 1926 г.).
  3. ^ а б Dawn Donut Company, Inc. против Hart's Food Stores, Inc., 267 F.2d 358 (2-й Cir.1959 г.).
  4. ^ Hanover Star Milling Co. против Меткалфа, 240 НАС. 403 (1916).
  5. ^ United Drug Co. против Theodore Rectanus Co., 248 НАС. 90 (1918).
  6. ^ Grupo Gigante SA De CV против Dallo & Co., Inc., 391 F.3d 1088, 1097 (9-й округ 2004 г.). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  7. ^ Sweetharts v. Sunline Inc., 380 F.2d 923, 929 (8th Cir. 1967) («При решении этого вопроса суд первой инстанции должен взвесить все факторы, включая долларовую стоимость продаж истца на момент выхода ответчиков на рынок, количество клиентов по сравнению с населением штата, относительное и потенциальное рост продаж и время, прошедшее с момента значительных продаж ").