Подавление ПВО противника - Suppression of Enemy Air Defenses

"SEAD" перенаправляется сюда. Для боснийского имени см. Sead (имя).

AGM-88 ВРЕД ракета на F / A-18C
Ракета ALARM на РАФ Торнадо GR4

Подавление ПВО противника (ЮВА, произносится /ˈsя-æd/[нужна цитата ]), также известный в США как "Дикая ласка "и (первоначально) операции" Железная рука "- это военные действия по подавлению наземных сил противника. ПВО, в том числе не только ракеты земля-воздух (SAM) и зенитная артиллерия (AAA), но и взаимосвязанные системы, такие как радар раннего предупреждения и командование, управление и связь (C3), а также помечает другие цели, которые должны быть уничтожены воздушным ударом. Подавление может быть достигнуто как путем физического уничтожения систем, так и путем их нарушения и обмана посредством радиоэлектронная борьба. В современной войне миссии SEAD могут составлять до 30% всех боевые вылеты запускается в первую неделю боя и продолжается с пониженной скоростью до конца кампании.[1] Четверть боевых вылетов американцев в недавних конфликтах приходилась на миссии SEAD.[2]

История

До войны во Вьетнаме

До войны во Вьетнаме задача SEAD была неопределенной: хотя попытки уничтожить объекты ПВО противника предпринимались, они делались на основе отдельных самолетов и в отношении конкретных целей или операций, а не как часть общей стратегии или доктрины. подавления защиты.[3] Эта грубая тактика была эффективной для своего времени.[4]

Вторая Мировая Война

В течение Битва за Британию, то Немецкий Люфтваффе попытался разрушить британский Сеть Главная радиолокационные станции, чтобы ослабить британскую сеть ПВО. Тем не мение, Немецкое командование не удалось понять эффективность не только самих радиолокационных станций, но и система управления и контроля руководил ПВО Великобритании. После первоначального оптимизма по поводу разрушения радаров, в конечном итоге было решено полностью прекратить эти атаки, за исключением исключительных обстоятельств.[5] Как воздушная война в Европа сдвинулся в пользу Союзники, немцы в значительной степени полагались на свои зенитные артиллерийские установки для защиты от бомбардировок. Об этом свидетельствуют потери авиации союзников в период с 1943 по 1944 год, когда потери истребителей противника сократились вдвое, а потери - почти вдвое. зенитный огонь увеличился в десять раз.[6]

Понимание важности Радары Германии, союзники направили атаки на эти установки и внедрили новые технологии для противодействия эффектам радиолокационного зенитного ракетного комплекса, в том числе КОВЕР (США) и ОКНО (Великобритания). Изменение тактики привело к тому, что соединения бомбардировщиков взлетели выше и рассредоточились, чтобы избежать воздействия зенитной артиллерии. Также выполнялись бомбардировки для физического уничтожения объектов ПВО с использованием образный интеллект найти оружие и использовать оба тяжелые бомбардировщики и истребители-бомбардировщики чтобы уничтожить их. В P-47 Тандерболт В частности, был выбран для этой задачи из-за его способности выдерживать огонь врага. Эффект от этих вылетов был разным, при этом потери истребителей-бомбардировщиков были намного выше - до 40% в некоторых случаях - из-за их маловысотных атак.[7] Артиллерия также играл важную роль в подавлении ПВО, причем Британская армия первая разработала так называемые контрфлаковые миссии или миссии «яблочный пирог». Эти миссии были впервые применены с ограниченным эффектом во время Битва за Францию но созрел по мере того, как война прогрессировала. Самая крупная в истории миссия ЮВАО состоялась 24 марта 1945 года, когда артиллерийские силы Британский XII корпус пытался вывести из строя местную немецкую сеть ПВО в поддержку Операция Varsity. Хотя двадцать четыре тысячи артиллерийские снаряды были обстреляны в течение двадцати двух минут примерно по сотне целей, миссия не увенчалась успехом из-за неточных данных о целеуказании и недостаточной огневой мощи.[8]

в Тихоокеанский театр, то Японский достигли лишь ограниченного прогресса в разработке радаров для противовоздушной обороны, и те системы, которые у них были, были примитивными, и их легко избежать. Тем не менее, когда американцы начали бомбардировки Японии Вызывало беспокойство большое количество радиолокационных станций, расположенных на домашних островах. Для этого Б-24 Освободители и B-29 Superfortress были оснащены радиолокационными устройствами самонаведения для проведения миссий «хорек» по обнаружению и идентификации радиолокационных передач. Информация, полученная в ходе этих миссий, использовалась для оснащения других B-29 радиолокационными помехами и мякина чтобы сбить с толку японские радары ПВО при выполнении своих задач.[9] B-25 Mitchells были также оснащены радиолокационным оборудованием для самонаведения и использовались, чтобы руководить группами «охотников-убийц» других B-25 при обнаружении и уничтожении японских радиолокационных станций раннего обнаружения.[10]

Корейская война

Хотя между Второй мировой войной и Корейская война, многие тактики борьбы с ПВО противника остались прежними. Для самолетов, выполняющих миссии на малых высотах, зенитная артиллерийская установка оставалась постоянной опасностью; на самом деле это было менее опасно для UNC для ведения боя воздух-воздух, чем для атаки наземных целей.[11] Рельеф и погода Корейский полуостров также способствовали опасностям, связанным с наземными атаками. Тем не менее, появление реактивный самолет внесло много изменений. В сравнении с винтовой самолет Самолеты были намного быстрее, могли набирать более крутой подъем, были более устойчивы к повреждениям и работали тише. Таким образом, они могли более эффективно атаковать наземные цели и укрываться, и, хотя в Корейской войне участвовали как реактивные, так и винтовые самолеты, последние понесли более тяжелые потери и были в значительной степени выведены из эксплуатации к концу конфликта.[12]

По мере развития войны коммунисты разработали высокоцентрализованную интегрированную сеть противовоздушной обороны, включающую радары раннего предупреждения, наземный перехват (GCI) и AAA. Мощь этой сети вынуждала бомбардировщики UNC проводить бомбардировки на высотах, недоступных для наземного оружия, хотя это влияло на точность их бомб. КООН также располагала эффективной сетью ПВО, но ВВС Северной Кореи был в значительной степени разрушен в начале войны, и Китайские ВВС был почти полностью сосредоточен на миссии превосходство в воздухе вместо того, чтобы атаковать сухопутные войска UNC.[13]

война во Вьетнаме

Смотрите также: Дикая ласка
F-105G Thunderchief 'Wild Weasel' с ракетами AGM-45 и AGM-78 взлетает с Королевская база ВВС Таиланда Корат.

Во Вьетнамской войне произошла эволюция того, что впоследствии стало называться ЮВАО в ходе конфликта. В начале Операция Rolling Thunder, Северный Вьетнам противовоздушная оборона России рассматривалась лишь по частям, несмотря на разведывательные данные, указывающие на то, что Армия Северного Вьетнама разрабатывал интегрированную систему противовоздушной обороны (IADS), посвященную воздушное отрицание. Это включало строительство шестидесяти Руководство SA-2 К концу 1965 года объекты ЗРК, которые, хотя и давали только одно попадание на каждые тринадцать выпущенных ракет, были ответственны за сбитие почти 15% американских самолетов, потерянных в том году. Ранние попытки противостоять этой системе состояли из модифицированных F-100 Супер Сабли использование грубого оборудования самонаведения для определения местоположения и бомбардировки объектов ЗРК и зенитных ракет с радиолокационным наведением, но эти миссии несли большие потери, а угроза для американской авиации продолжала расти.[14] В 1966 году была сформирована целевая группа, которая проанализировала проблемы, создаваемые сетью противовоздушной обороны СВА, и рекомендовала способы противодействия им. Один из них заключался в том, чтобы самолеты работали на малых высотах (ниже 500 метров), где ракеты были менее эффективны. Это также поместило самолет в зону действия AAA, что составило бы почти 85% всех потерь американских самолетов во время Rolling Thunder.[15]

В конце концов были представлены новые самолеты, предназначенные для SEAD, ВВС EF-105F / F-105G Thunderchief и ВМФ A-6B Злоумышленник, который установил более сложное оборудование обнаружения и нес AGM-45 Шрайк и АГМ-78 Стандарт противорадиационные ракеты (Руки). Эти истребители-бомбардировщики стали очень искусными в отслеживании и уничтожении наземных средств ПВО, так что подавляющее большинство операторов ЗРК NVA стало обычным делом выключать свои радары при обнаружении F-105G. Хотя это предотвратило физическое уничтожение ЗРК, по сути, оно выполнило ту же задачу по подавлению ПВО вокруг цели. Самолет радиоэлектронной борьбы также использовались для подавления ПВО путем глушения радаров NVA. Эсминец EB-66 позже к нему присоединились EA-6B Prowler.[15] К концу Rolling Thunder эти изменения привели к значительному снижению эффективности ЗРК: только одна ракета SA-2 из каждых сорока восьми выпущенных ракет привела к поражению.[16] Несмотря на эти изменения, SEAD оставался в первую очередь тактической функцией на протяжении всего Rolling Thunder, а американское руководство либо не знало, либо не ценило IADS Северного Вьетнама.[15]

Потери, понесенные F-105 Wild Weasels, стимулировали разработку нового варианта на основе F-4C Фантом II, EF-4C Phantom Wild Weasel IV. Первые тридцать шесть из них были доставлены в Юго-Восточную Азию в 1969 году и поэтому пропустили участие в Rolling Thunder. Обладая такой же электроникой, что и в F-105G, плотная внутренняя структура F-4 Phantom не позволяла EF-4C эффективно устанавливать это оборудование, что означало, что он не мог нести более совершенную ракету AGM-78 Standard.[17][18] К началу Операция Полузащитник, Миссии Wild Weasel были как более, так и менее эффективными. Разработаны тактика и технологии, которые улучшили подавление отдельных зенитных ракетных комплексов, однако американские военные все еще не учли интегрированный характер сети ПВО Северного Вьетнама. Сеть не только обладала тысячами зенитных ракетных комплексов с радиолокационным и оптическим наведением, но и состояла из радаров раннего предупреждения, разведывательных агентств и сотен наземных перехватчиков. Таким образом, в то время как меньше американских самолетов было потеряно из-за ЗРК во время Linebacker, гораздо больше было потеряно в боях воздух-воздух.[19]

Операция Полузащитник II начинался аналогично Полузащитнику I в отношении тактики SEAD, но отличался введением Б-52 Стратофортресс бомбардировщики в роли обороны-подавителя. В начале операции сочетание плохого тактического применения и самоуверенности со стороны Стратегическое воздушное командование привело к потере ряда B-52 ракетами SA-2, достаточных для переосмысления методов противодействия противовоздушной обороне противника. В последней части Linebacker II, наконец, были предприняты согласованные усилия по подавлению всего Северного Вьетнамского IADS и значительно уменьшены понесенные потери.[20] Только одна ракета SA-2 на каждые шестьдесят восемь выпущенных ракет приводила к попаданию, что является самым низким показателем за всю войну.[16] Тактика SEAD, показанная в конце Linebacker II, предполагает сочетание традиционного понимания SEAD с радиоэлектронная борьба и C3 контрмеры заложили основу для будущего развития.[20]

Пост-Вьетнамские войны

После прекращения производства F-105G ВВС США нуждались в новом самолете, предназначенном для SEAD. Это усилие стало более актуальным в 1973 году, когда во время Война Судного дня, Египет использовали IADS советской постройки, который серьезно повредил ВВС Израиля. После серии испытаний новый F-4G «Wild Weasel V» впервые поднялся в воздух в 1975 году и вступил в строй в 1978 году. Построенный на базе планера F-4E, F-4G удалил M61 Вулкан отсек, чтобы освободить место для специализированного оборудования обнаружения и постановки помех и мог нести новейшую противорадиационную ракету AGM-88 ВРЕД.[18][21] Затем к F-4G Wild Weasel присоединился EF-111A Ворон и EC-130H Вызов компаса стать частью «триады» радиоэлектронных боевых самолетов ВВС США. Каждый самолет выполнял свою роль в общей миссии SEAD: F-4G с поиском и уничтожением противовоздушной обороны, EC-130 с деградацией вражеской ПВО.3 возможности, а также EF-111A с постановкой помех РЛС дальнего обнаружения и обнаружения цели. Дополнительные самолеты, часто входящие в состав миссий SEAD, включали E-3 Часовой, EC-130E Commando Solo и RC / EC-135.[22]

С другой стороны, Советы не рассматривал ЮВАР как независимую воздушную операцию, а как тактическую роль, которая должна выполняться как часть более крупной миссии, а именно подавляющего воздушного нападения на НАТО. Эту роль выполняли не специфические самолеты SEAD, а обычные бомбардировщики и истребители, такие как Туполев Ту-16 и Туполев Ту-22М, который мог нести советские противорадиационные ракеты. Эти самолеты будут организованы в несколько ударных групп, задача которых состоит в том, чтобы проложить «коридоры для мусора» шириной 40–50 километров с интервалом в 10 километров, в том числе непосредственно над предполагаемыми объектами ЗРК. Небольшое количество самолетов в этих группах будет оснащено АРМ для физического уничтожения объектов. Эти миссии проводились против заранее запланированных целей, которые были ранее определены разведка сигналов и другие усилия по разведке, вместо того, чтобы заставлять самолеты искать возможные цели. Ближе всего к тому, что Советы подошли к выделенным платформам SEAD, были модифицированные противостояние перехватчики словно Микоян МиГ-25БМ и штурмовик словно Сухой Су-24М.[23]

А-7Е из ВА-72 на борту USS America (CV-66) до операции «Каньон Эльдорадо». Он вооружен AGM-45 Shrike ARM и Mk-20 Rockeye II кассетные бомбы.

Первым примером кампании SEAD после Вьетнама была Операция Mole Cricket 19, запущенный Израилем в начале 1982 Ливанская война. В Долина Бекаа был сильно усилен Сирийские вооруженные силы с современной сетью противовоздушной обороны советского образца, состоящей из нескольких радиолокационных установок, средств GCI, зенитно-ракетных комплексов и зенитных ракетных комплексов, а также резервной системы C3 сеть. Перед началом операции Израиль провел обширную работу по сбору разведданных, в том числе: самолет-разведчик, беспилотные аппараты (ДПЛА) и самолеты электронного наблюдения, чтобы нарисовать обширную картину того, где были расположены сирийские объекты ПВО и какие частоты радаров они использовали. В этом им помогали сами сирийцы, которые часто размещали свои объекты в неоптимальных позициях и не могли переместить свое оборудование, использовать фиктивные радары или поддерживать активный режим. боевой воздушный патруль. Когда операция началась, эффективная координация усилий по постановке помех / обмана с атаками на объекты ПВО эффективно нейтрализовала наземный компонент IADS в долине Бекаа. В ответ на атаки сирийцы запустили большое количество истребителей, однако без помощи своих радаров и средств GCI эти силы «летели вслепую» и несли огромные потери в результате боевых действий воздух-воздух. Демонтаж Израилем IADS в долине Бекаа был настолько полным и тревожным, что заместитель командующего Советские Войска ПВО был отправлен выяснить, что пошло не так. Частично успех Израиля был связан с обширной разведкой и подготовкой перед битвой, некомпетентностью сирийцев и условиями пустыни, благоприятными для операций ЮВАО.[24][25]

Операция "Каньон Эльдорадо", ответ США на 1986 взрыв в берлинской дискотеке, использовала уроки, извлеченные из кампании в долине Бекаа, включая обширное планирование и практические занятия. В отличие от израильской миссии, хотя целью каньона Эльдорадо было не уничтожение Ливия IADS, но провести карательный удар против Муаммар Каддафи. Подавление IADS нелетальными средствами поможет выполнить эту задачу и, что не менее важно после войны во Вьетнаме, снизит потери ударной группы. По этой причине радиоэлектронные помехи сыграли более заметную роль в операции, чем в долине Бекаа, и были выполнены как EF-111A Ravens, так и EA-6B Prowlers в первой в истории совместной операции ВВС США и ВМФ SEAD. По нескольким причинам F-4G Wild Weasels не смогли принять участие в Каньоне Эльдорадо, что потребовало использования авианосца ВМФ. A-7E Corsair IIs и F / A-18 Хорнетс атаковать ливийские сайты ЗРК. Отсутствие специализированного оборудования у «Дикой ласки» потребовало от этих бойцов упреждающего обстрела ливийских зенитных ракетных комплексов. Это был дорогостоящий и расточительный метод, который, тем не менее, был эффективным из-за ограниченного характера налета. Со своей стороны, ливийцы и их советские советники также извлекли уроки из кампании в долине Бекаа: их IADS была построена с множеством избыточностей (включая перекрывающееся радиолокационное покрытие и усиленные наземные линии связи между оборонительными позициями) и более широкий набор как советских, так и западных радиолокационных систем. может работать на нескольких частотах, чтобы избежать помех. В конце концов американским силам удалось подавить ливийское ДВР и нанести карательный удар с минимальными потерями.[26]

Война в Персидском заливе

Коалиция силы широко использовали SEAD во время Война в Персидском заливе против Ирак чтобы противостоять его - по крайней мере на бумаге - грозным IADS. К 1990 году Ирак был защищен примерно 3700 ЗРК, разбитыми на 105 огневых батарей, и примерно 7000 единиц AAA, поддерживаемых сотнями перекрывающих друг друга радаров раннего предупреждения, поиска и обнаружения. В воздухе ВВС Ирака был шестым по величине в мире, включая сотни перехватчики которые были размещены и защищены внутри укрепленных бункеры. В центре иракского IADS был Кари, автоматизированный C2 система, разработанная Ираком и построенная французскими подрядчиками после Операция Опера (Кари, в свою очередь, является французским написанием Ирака наоборот). Кари привязал все IADS к одному месту, национальному оперативному центру противовоздушной обороны (ADOC), расположенному в подземном бункере в Багдад и, в свою очередь, разделил страну на четыре оборонных сектора, каждый из которых контролируется Секторным операционным центром (SOC), расположенным в H-3, Киркук, Таджи и Талил; пятый SOC был добавлен в Али Аль Салем чтобы прикрыть недавно завоеванный Кувейт. Каждый SOC контролировал местное воздушное пространство и командовал от двух до пяти оперативных центров перехвата (IOC) на сектор. МОК располагались в бункерах, построенных на базах ВВС Ирака и подключенных к местным радиолокационным системам, информацию о которых они могли передавать в свой СОК, а оттуда - в Багдад. Таким образом, SOC мог одновременно отслеживать 120 самолетов и выбирать соответствующую систему вооружения для поражения их. SOC мог автоматически нацеливаться на SA-2 и SA-3 Системы ЗРК в их секторе, что означало, что ЗРК не должны были включать свой собственный радар и определять свое местоположение, или МОК мог направлять местные перехватчики для поражения целей. Сам Багдад был одним из самых сильно защищенных городов в мире - в несколько раз сильнее, чем Ханой во время войны во Вьетнаме - защищен 65% зенитно-ракетных комплексов Ирака и более чем половиной зенитно-ракетных комплексов.[27][28]

Иракский радар уничтожен французами 6-я легкая бронетанковая дивизия во время операции "Буря в пустыне".

Однако иракский IADS имел несколько фатальных недостатков, которыми авиация Коалиции сумела воспользоваться. Система была в первую очередь ориентирована на защиту от гораздо меньших атак наиболее вероятных врагов Ирака - Иран, Сирия и Израиль - и сосредоточились на точечная защита а не территориальная защита. Это означало, что в его охвате были значительные пробелы, особенно в отношении ориентации Саудовская Аравия прямо в Багдад, и атакующие самолеты смогут приблизиться к своей цели с нескольких направлений. Большая часть средств ПВО Ирака также была довольно устаревшей: иракские системы SA-2 и SA-3 подходили к концу своего срока службы, и их средства противодействия на данный момент хорошо известны, а какие SA-6, SA-8 и Роланд системы, которыми они обладали, тоже были ненамного моложе. Точно так же большинство сил перехватчиков Ирака были менее боеспособны. МиГ-21с, с меньшим количеством более современных вариантов, включая экспортные версии МиГ-29 и F1 Мираж. Более того, IADS была централизована до отказа. Хотя каждый IOC был привязан к соответствующему SOC и, в свою очередь, обратно к ADOC, секторы обороны не могли обмениваться информацией друг с другом. Если SOC выходил из строя, прикрепленные средства ПВО теряли всякую способность координировать свои действия; соответствующие батареи ЗРК будут вынуждены полагаться на свои собственные радиолокационные системы, в то время как у большинства орудий ААА отсутствует какое-либо радиолокационное наведение. Подготовка также была плохой, иракские пилоты чрезмерно полагались на инструкции наземного управления, так что, если МОК были выведены из строя, они проиграли. осведомленность о ситуации и стали легкой добычей.[27][28]

Подавление иракского IADS сыграло заметную роль в Операция Мгновенный гром, предварительный план воздушной кампании против Ирака, который послужил основой для операции "Буря в пустыне" воздушный поход. В своей первоначальной ограниченной форме Instant Thunder требовал создания трех специализированных эскадрилий SEAD, которые значительно ухудшили бы IADS, чтобы позволить наносить сокрушительные удары по военному и политическому руководству Ирака и другим стратегическим целям.[29] Эта роль SEAD была дополнительно расширена по мере того, как масштабы миссии росли, включая большее количество самолетов, чтобы полностью уничтожить средства ПВО, защищающие южный Ирак и Кувейт.[30] Планирование этой миссии помогло, когда ЦРУ связался с французским инженером, ответственным за проектирование Kari IADS, и передал информацию о его уязвимостях и ограничениях.[31] В своей окончательной форме, Фаза II воздушной кампании «Буря в пустыне» была направлена ​​на уничтожение южного Ирака IADS в течение двух дней после начала боевых действий. F-4G Wild Weasels и другие самолеты, способные нести ракеты HARM, сами уничтожат объекты противовоздушной обороны, самолеты радиоэлектронной борьбы нарушат работу радаров и других систем, а для поддержки этой миссии будут поражены дополнительные цели, такие как временное отключение электрических сетей Ирака. инфраструктура.[31][32] В дополнение к традиционным системам SEAD в войне в Персидском заливе также будут использоваться нетрадиционные средства для уничтожения средств ПВО Ирака, в частности крылатые ракеты и F-117A Nighthawks, который будет использоваться для атаки чувствительных целей.[33]

F-117A Nighthawk пролетает над Персидским заливом.

Первые кадры операции «Буря в пустыне» были произведены 17 января в целях защиты-подавления: в 2:20 по местному времени оперативная группа «Нормандия», группа из двенадцати американских вертолетов, проникла в Ирак с целью уничтожить два радиолокационных объекта раннего предупреждения. . Три MH-53J Pave Lows управляемый девять AH-64 Apache к целям, которые были уничтожены боевыми кораблями, открыв брешь в иракском IADS для первой волны самолетов, которая могла бы их использовать. Два F-117A подбили Нухайб IOC, еще больше увеличив разрыв, хотя их следующая атака на H-3 SOC была неудачной. Среди первых целей, пораженных F-117A, атакующими Багдад, бомбы повредили Аль-Такаддум МОК и Talil SOC, вскоре за которыми последовали Томагавк забастовки, отключившие электросеть, от которой зависела Кари; как сообщается, некоторые использовали специальные боеголовки заполнены пучками углеродного волокна для короткого замыкания сети. В течение следующих нескольких часов десятки самолетов Коалиции хлынули в Ирак. Те, которые не были специально направлены на подавление ПВО, имели значительное сопровождение ЮВАР, включая использование BQM-74 дроны и АДМ-141 ТАЛД ловушки, которые одновременно «принимают на себя удар» пилотируемых самолетов и заставляют иракцев раскрывать свое местоположение, когда они отслеживают приманку или стреляют по ней. Самым крупным вылетом в первую ночь была совместная миссия ВВС США и ВМС SEAD, состоящая из пятидесяти самолетов, которые выглядели как бомбардировка Багдада, но вместо этого были оснащены ложными цели, дронами и ВРЕДАМИ для уничтожения средств ПВО, защищающих город. Из-за ухудшения состояния Кари из-за отключения гражданской электросети иракские ЗРК были вынуждены использовать свой органический радар, производя то, что один пилот назвал «ВРЕДИТ Небеса». В общей сложности 67 HARM было выпущено в течение двадцати минут, что привело к значительному снижению иракской ПВО вокруг столицы на основе последующих миссий.[34]

В течение оставшейся части первой ночи самолеты Коалиции поражали дополнительные цели ПВО с переменным успехом, в то время как удары по другим целям состояли из высокого отношения SEAD и сопровождения к ударным самолетам. Такой темп атак против ПВО и других целей продолжался в первый день с участием множества различных самолетов и распространялся на цели в Кувейте. A-10 Thunderbolt IIs использовались для нападения на радары раннего предупреждения и аналогичные объекты вдоль границы в ходе операций, известных под шутливым названием "Wart Weaseling" (игра на прозвищах Wild Weasel и A-10 "Warthog").[35] Не имея возможности использовать Кари и опасаясь включения собственных радаров, иракские операторы ЗРК прибегли к запуску своих ракет с минимальным наведением или без него. Кроме того, подразделения Иракская армия - даже элита Республиканская гвардия - обладал неадекватной по стандартам НАТО или советской системой ЗРК. Это позволило самолетам Коалиции атаковать их с относительной безопасности на больших высотах.[36]

Иракская пусковая установка SA-2 уничтожена во время операции "Буря в пустыне".

К концу первых сорока восьми часов «Бури в пустыне» Коалиция достигла своей цели - значительно унизить Кари, включая уничтожение всей противовоздушной обороны на юге. Хотя иракцы заменили большинство разрушенных радаров и вернули многие МОК и СПК к хотя бы частичной работе, это было сделано неорганизованным образом, при этом Коалиция продолжала бомбить любые повторно активированные объекты.[37] Фактически, в сочетании с неспособностью иракских военно-воздушных сил защитить свое воздушное пространство, Коалиция получила господство в воздухе над Ираком почти с самого начала конфликта.[37]

Коалиционное авиашоу стратегическая бомбардировка и запрет внутри Ирака теперь можно было свободно действовать на средних высотах от 3000 м (10000 футов) и выше без опасности действия ЗРК. Это также выводило их за пределы дальности действия большинства иракских зенитных орудий, которые оставались угрозой.[38] Тяжелая противовоздушная оборона Багдада также по-прежнему делала его трудной целью для атаки, как выяснили силы Коалиции во время попытки забастовка 19 января против Центр ядерных исследований Тувайты. Различные факторы, включая угрозу зенитной артиллерии и баллистических ЗРК, привели к провалу удара и потере двух самолетов.[39]

К 27 января нет C3 активность была обнаружена на уровне SOC силами Коалиции и лишь ограниченная активность на уровне IOC. В конце конфликта DIA По оценкам, Кари работает на 25% своей первоначальной мощности, и что потребуется не менее десяти лет на восстановление системы и еще пять лет на переподготовку персонала, необходимого для ее работы. В целом, кампания SEAD Коалиции имела однозначный успех, позволив самолетам Коалиции безнаказанно летать на средних и больших высотах над Кувейтом и Ираком. Единственные потери, которые самолеты Коалиции понесли иракской ПВО после первых двух дней, произошли, когда они действовали на малых высотах, в основном проводя непосредственная авиационная поддержка или другие миссии по оказанию помощи наземным войскам.[40]

Операция Allied Force

Основная статья: Бомбардировка Югославии НАТО § Операции по подавлению ПВО
После забастовки оценка ущерба от бомбы сайта SAM в Крагуевац, Сербия

Бомбардировочная кампания Союзная Республика Югославия, дублированный Операция Allied Force Это был общий успех сил НАТО, но миссия по подавлению югославской ПВО оказалась более сложной, чем во время войны в Персидском заливе. Операции SEAD для НАТО в основном выполнялись ВВС США, при этом пятьдесят F-16CJ Block 50 Боевые соколы и ВМС и морская пехота США с 30 бортовыми истребителями EA-6B; дополнительную поддержку оказали итальянский и немецкий Торнадо ECR.[41] Многие самолеты НАТО использовали новые буксируемые ложные цели предназначены для отвода любых ракет, выпущенных по ним, и, как сообщается, впервые кибервойна использовался для нацеливания югославских компьютерных систем ПВО.[42]Однако в ходе кампании бомбардировок был выявлен ряд недостатков операций НАТО по ЮВАО. Военно-воздушные силы США позволили своей отрасли радиоэлектронной борьбы атрофироваться за годы после войны в Персидском заливе, что привело к увеличению времени реагирования на угрозу зенитного ракетного оружия.[43] Ограничения воздушного пространства и Правила участия ограничено, где могут летать самолеты НАТО и какие цели они могут поразить, оставляя нетронутыми некоторые системы ПВО.[41][44] Гористая местность Косово также затрудняла для НАТО обнаружение и нацеливание югославских ПВО, в то время как слабая инфраструктура региона ограничивала возможности размещения югославских зенитно-ракетных комплексов и зенитных ракетных комплексов.[45]

Во время войны в Персидском заливе Союзная Республика Югославия имела гораздо меньшие СВУ, чем Ирак, но предприняла более серьезные шаги для защиты ее от бомбардировок НАТО. Сосредоточившись на своем оперативном выживании, югославская ПВО уступила силам НАТО определенное превосходство в воздухе. Тем не менее, постоянство их реальной угрозы ЗРК вынудило НАТО выделить больше ресурсов на продолжение операций ЮВАО, а не на выполнение других задач, в то время как югославские зенитные ракетные комплексы и ПЗРК заставляли самолеты НАТО летать на высоте 15 000 футов (4600 м) или выше. Сообщается, что в течение 78-дневной кампании НАТО произвело 743 выстрела, но смогло подтвердить уничтожение только 3 из 25 исходных батарей SA-6. В то же время более 800 зенитно-ракетных комплексов были выпущены югославскими силами по самолетам НАТО, в том числе 477 SA-6 и 124 подтвержденных ПЗРК, в результате чего было сбито только два самолета и несколько повреждены. Тот один из двух сбитых самолетов был F-117A Nighthawk ознаменовал первую в истории боевую потерю самолета-невидимки и обозначил некоторые из проблем, с которыми НАТО столкнулась во время кампании.[42]

Война в Ираке

Основная статья: 2003 вторжение в Ирак

В начале Война в Ираке Иракский IADS был лишь частью того, что было во время войны в Персидском заливе, хотя он по-прежнему оставался одной из самых плотных сетей обороны в мире. Свыше 200 зенитно-ракетных комплексов все еще находились в рабочем состоянии, в основном старые SA-2, SA-3 и SA-6, а также более 2000 ПЗРК и большое количество зенитных орудий. В Kari были внесены улучшения, в том числе более широкое использование оптоволоконных кабелей и более совершенное оборудование, такое как GPS Были приобретены глушители наведения. В дополнение к ADOC и четырем первоначальным SOC, в Багдаде был создан пятый SOC, специально предназначенный для защиты дворцов Саддама, республиканской гвардии и ключевых объектов безопасности.[46]

Тем не менее, защитная сеть была слишком старой и устаревшей, чтобы серьезно бросить вызов Коалиция господство над воздушным пространством Ирака, которому не только удалось подавить оборону Ирака во время войны в Персидском заливе, но и продолжалось во время принудительного Бесполетные зоны Ирака. Начиная с 1 марта в результате агрессивного «принуждения» к запретным для полетов зонам к моменту начала вторжения 20 марта было уничтожено до трети ракетных установок и радаров Ирака.[46]

В ходе вторжения поступило 1660 сообщений о пусках ЗРК и аналогичном количестве пусков зенитных ракетных комплексов, в результате чего очень мало самолетов. Хотя Ираку в основном не удалось сбить многие самолеты Коалиции, огромное количество их средств ПВО по-прежнему делало их опасными до заключительных этапов вторжения. В частности, это относилось к большому количеству ракет малой дальности и зенитных орудий, которые делали полеты на малых высотах смертельно опасными и их было труднее подавить. По возможности, силы Коалиции наносили ответные удары из-за пределов досягаемости этих оборонительных сооружений.[46] Неудачный Атака на Кербалу в 2003 году иллюстрирует опасности, с которыми сталкиваются самолеты, действующие на малых высотах вокруг средств ПВО.

Оружие

Оружие, наиболее часто связанное с этой миссией: противорадиационные ракеты (ARM), которые работают путем наведения на источники радиоизлучения, такие как антенны радара. Эти ракеты оснащены относительно небольшими боеголовками, ограничивающими побочный ущерб, но могут легко разрушить антенны радара и, таким образом, вывести из строя систему ПВО противника. Ранние образцы ARM можно было обмануть, отключив радиолокационную систему, которая перестала бы излучать, чтобы ракета могла отслеживать; более современные ракеты оснащены системами управления огнем, которые «запоминают», где был источник, и продолжают движение к этому месту.[47] Противорадиационные ракеты оказались особенно эффективными во время войны во Вьетнаме, где, несмотря на их небольшое количество по сравнению с другими боеприпасами, они составляли 46% всех уничтоженных батарей SA-2.[48]

Однако оружие не обязательно разрабатывать специально для миссий SEAD, чтобы использовать его для повреждения или уничтожения компонента системы противовоздушной обороны. А Тротуар LGB например, не является боеприпасом, специфичным для SEAD, но при использовании для уничтожения антенны радара он по-прежнему дает желаемый эффект. Американец Совместное противостояние AGM-154 является ценным оружием SEAD из-за его довольно большой дистанции противостояния, которая позволяет запускающему самолету избегать угрозы со стороны всех ракет, кроме самых дальнобойных, и его относительно большой площади поражения против легкобронированных целей.[1]

Возможно, наиболее эффективным типом неуправляемого («немого») оружия, применяемого во время ударов ЮВАР, является кассетные бомбы. Это связано с тем, что многие объекты ЗРК разбросаны по довольно большой территории (чтобы повысить сложность нанесения серьезного ущерба аккумулятор ) и относительной «мягкости» целей (небронированные ракетные установки, открытые антенны радара и т. д.). В Mk-20 Rockeye II противотанковые кассетные боеприпасы и CBU-87 Кассетные боеприпасы общего назначения являются типичными примерами этих видов оружия.[49][50]

Артиллерия также используется для проведения миссий SEAD. После Второй мировой войны общевойсковой Характер войны означал усиление роли сухопутных войск, выполняющих миссии SEAD в поддержку воздушных операций. В течение Холодная война американские военные разработали совместное определение ответственности SEAD, при этом армия отвечает за все миссии SEAD в пределах видимого диапазона огня, а ВВС - за все дальние миссии. В Советский союз уделял меньше внимания использованию артиллерии для выполнения миссий SEAD, хотя там, где это было возможно, артиллерия использовалась для расчистки пути для ударные вертолеты. Из-за их превосходного диапазона реактивная артиллерия Такие как РСЗО являются идеальным оружием для проведения операций SEAD.[51]

Бродячие боеприпасы и Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) играют все более важную роль в проведении миссий SEAD. Из-за опасного характера атакующих средств ПВО использование БПЛА может обеспечить более экономичный и менее рискованный метод проведения SEAD. Это особенно верно, поскольку пилот не подвергается непосредственной опасности, и поэтому командир может быть более готов пожертвовать БПЛА для выполнения миссии.[52] Первые БПЛА, использованные в роли SEAD, появились во время войны во Вьетнаме, когда версии Молния ошибка были приспособлены для переноски соломы и других средств электронного противодействия.[53] Современные примеры барражирующих боеприпасов, характерных для SEAD, включают: IAI Harpy который слоняется над областями с потенциальной активностью ЗРК, выискивает активность ЗРК, а затем врезается (со встроенной боеголовкой) в цель.

По стране

Немецкий Люфтваффе Торнадо ECR

По состоянию на 2019 год, главный ВВС США (USAF) Самолет SEAD является F-16CJ Боевой сокол после выхода на пенсию EF-111A Ворон; в то время как ВМС США заменили EA-6B Prowler на Boeing EA-18G Growler. Военно-воздушные силы и флот в последние десятилетия сделали упор на многоцелевые самолеты, а не на одноцелевые конструкции. F / A-18E / F Супер Хорнет и F-15E Strike Eagle способен нести AGM-88 HARM и выполнять миссию SEAD. Использование так называемых «тупых самолетов», в которых отсутствует специальное оборудование для обнаружения настоящего Дикого ласки, предположительно компенсируется их способностью нести «умную ракету», а также выполнять множество миссий помимо SEAD с более низкими эксплуатационными расходами. .[54] Однако есть опасения, что такие платформы менее эффективны для этой роли из-за отсутствия специализированного оборудования, что вынуждает их использовать дорогостоящие противорадиационные ракеты менее точным и экономичным способом.[55][56] Появление Истребители пятого поколения видел некоторое возвращение к самолетам специальной роли: в то время как F-22 Raptor способен нести наземные боеприпасы, основная задача самолета - превосходство в воздухе, в отличие от более сбалансированного профиля F-16 и F / A-18. Предстоящий F-35 Lightning II предназначен для выполнения задач по наземным ударам большинства современных многоцелевых и ударных истребителей.

В Европе НАТО военно-воздушных сил, миссия SEAD ложится в основном на ВВС Германии Электронный боевой и разведывательный вариант "Торнадо" (ECR) и Aeronautica Militare (AMI) Торнадо ECR. В ракетах Tornado ECR в этой роли используется ракета AGM-88 HARM; Tornado ECR с самого начала разрабатывался как платформа SEAD и уникален в боевом порядке европейской авиации НАТО. Хотя некоторые европейские самолеты НАТО могут нести оружие SEAD, некоторые из них были разработаны или специально предназначены для выполнения опасной миссии SEAD. Все современные самолеты SEAD модифицированы для оснащения некоторого уровня электронные помехи оборудование, чтобы облегчить работу пилоту.

Рекомендации

  1. ^ а б Такер, Спенсер С. (редактор), Энциклопедия ближневосточных войн: Соединенные Штаты в Персидском заливе, Афганистан и конфликты в Ираке, ABC-CLIO, 2010, стр. 61–62
  2. ^ Отчет CRS для Конгресса по военному подавлению противовоздушной обороны противника (SEAD): Оценка будущих потребностей Кристофера Болккома, 2005 г., стр.
  3. ^ Брюнгесс, Джеймс, Настройка контекста - подавление противовоздушной обороны и совместные боевые действия в неопределенном мире, Air University Press, июнь 1994 г., стр.7.
  4. ^ Брюнгесс, стр. 55
  5. ^ Хаф, Ричард Александр и Денис Ричардс, Битва за Британию: величайшее воздушное сражение Второй мировой войны, W.W. Norton & Company, Inc., 1989, стр. 138–143, 220
  6. ^ Хьюитт, Уильям А., Посадка семян SEAD: Дикая ласка во Вьетнаме, Школа перспективных исследований в области авиации, Авиационный университет, май 1992 г., стр. 5
  7. ^ Хьюитт, стр. 6–9
  8. ^ Бейли, Джонатан Б. А., Полевая артиллерия и огневая мощь, Naval Institute Press, 2004, стр. 76
  9. ^ Норман Полмар, Томас Б. Аллен, Вторая мировая война: Энциклопедия военных лет 1941–1945 гг., Courier Dover Publications, 2012, стр. 274–275.
  10. ^ Кливер, Томас Маккелви, Летопись воздушного боя, Военная история Pacifica, 2011
  11. ^ Олсен, Джон Андреас, История воздушной войны, Potomac Books, Inc., 2010, стр. 89
  12. ^ Олсен, стр. 92
  13. ^ Олсен, стр. 98–100
  14. ^ Брюнгесс, стр. 4–5
  15. ^ а б c Брюнгесс, стр. 6–8
  16. ^ а б Дэвис, Питер, F-105 Wild Weasel против ЗУР SA-2 'Guideline', Оспри Паблишинг, 2011, стр. 71
  17. ^ Ханна, Крейг С., Стремление к превосходству в воздухе: тактическое авиационное командование во Вьетнаме, Texas A&M University Press, 2002, стр. 85–86
  18. ^ а б Дэвис, Питер, USAF McDonnel Douglas F-4 Phantom II, Osprey Publishing, 2013, стр. 17
  19. ^ Брюнгесс, стр. 8–9
  20. ^ а б Брюнгесс, стр. 9–11
  21. ^ Дэвис, F-4 Фантом II, п. 40–41
  22. ^ Брюнгесс, стр. 104
  23. ^ Пейс, Филипп Э., Обнаружение и классификация радара с низкой вероятностью перехвата, Artech House, 2009, стр. 578–584
  24. ^ Чун, Клейтон К. С., Аэрокосмическая энергетика в XXI веке: основные сведения, Академия ВВС США, Колорадо-Спрингс, Колорадо, стр. 243–250
  25. ^ Брюнгесс, 16–25
  26. ^ Брюнгесс, 25–34
  27. ^ а б Дэвис, Ричард Г., В цель: организация и проведение стратегической воздушной кампании против Ирака, Издательство ДИАНА, 2002, стр. 172–179
  28. ^ а б Рыцари, Михаил, Колыбель конфликта: Ирак и рождение современной военной мощи США, Издательство Военно-морского института, 2005, стр. 25–27
  29. ^ Дэвис, стр. 77–79
  30. ^ Дэвис, стр. 105
  31. ^ а б Рыцари, стр. 48–49
  32. ^ Дэвис, стр. 157–158
  33. ^ Дэвис, стр. 178
  34. ^ Дэвис, стр. 182–190
  35. ^ Дэвис, стр. 196
  36. ^ Дэвис, стр.197
  37. ^ а б Дэвис, стр. 217-218
  38. ^ Дэвис, стр. 221-222
  39. ^ Дэвис, стр. 249
  40. ^ Дэвис, стр. 299-300
  41. ^ а б Ламбет, д-р Бенджамин С. «Косово и постоянный вызов SEAD». Журнал Air and Space Power. Лето 2002. с. 10-11
  42. ^ а б Ламбет, стр. 16
  43. ^ Ламбет, стр.17
  44. ^ Ламбет, стр. 9
  45. ^ Ламбет, 14
  46. ^ а б c Кордесман, Энтони Х. "Война в Ираке: стратегия, тактика и военные уроки" CSIS, 2003. стр. 32–36
  47. ^ Такер, Спенсер К., стр. 115–116
  48. ^ Залога, Стивен Дж., Красный ЗРК: Зенитная ракета SA-2 Guideline, Оспри Паблишинг, 2011, стр. 19
  49. ^ Дэвис, Питер, F-105 против SA-2, п. 27
  50. ^ Оуэн, Роберт С., Преднамеренная сила: пример эффективной воздушной кампании, Air University Press, 2000, стр. 265
  51. ^ Бейли, стр.77–78.
  52. ^ Чун, стр. 295–296
  53. ^ Ньюком, Лоуренс Р., Беспилотная авиация: краткая история беспилотных летательных аппаратов, Американский институт аэронавтики и асторнавтики, 2004 г., стр. 83–86
  54. ^ Брюнгесс, стр. 107–108
  55. ^ Авиация ВМФ: F / A-18E / F обеспечит незначительное улучшение эксплуатационных характеристик при высокой стоимости, Издательство ДИАНА, 1997, стр. 93
  56. ^ Холмс, Джеймс Майкл, Краткое руководство по борьбе с превосходством в воздухе для командующих объединенными силами., Издательство ДИАНА, 1995, стр. 45–46

внешняя ссылка