Социальный бот - Social bot

А социальный бот (также: социальный бот или Socbot) является агент который более или менее автономно общается на социальные медиа, часто с задачей повлиять на ход обсуждения и / или мнения читателей.[1] Это связано с чат-боты но в основном использует только довольно простые взаимодействия или вообще не реагирует. Сообщения (например, твиты ), которые он распространяет, в основном либо очень просты, либо изготовлены заранее (людьми), и часто работают в группах и в различных конфигурациях частичного контроля человека (гибрид).[2] Обычно он нацелен защищая определенные идеи, поддерживающие кампании, либо агрегирование других источников, действуя как "последователь "и / или сбор подписчиков. В этом очень ограниченном отношении можно сказать, что социальные боты прошли Тест Тьюринга.[3][4]Если предполагается, что профили в социальных сетях будут людьми, то социальные боты представляют собой поддельные учетные записи. Автоматическое создание и развертывание множества социальных ботов против распределенной системы или сообщества является одной из форм Атака Сибиллы.

Социальные боты, по-видимому, сыграли значительную роль в Президентские выборы в США 2016[5][6] и их история, кажется, восходит, по крайней мере, к Среднесрочные выборы в США, 2010 г..[7] Подсчитано, что 9-15% активных Twitter аккаунты могут быть социальными ботами[8] и что 15% всего населения Твиттера, активно участвовавшего в обсуждении президентских выборов в США, составляли боты. По крайней мере, 400000 ботов написали около 3,8 миллиона твитов, что составляет примерно 19% от общего объема.[5]

Twitter-боты уже известные примеры, но соответствующие автономные агенты на Facebook и в других местах также наблюдались. В настоящее время социальные боты оснащены или могут создавать убедительные Интернет-персонажи это хорошо способен влиять на реальных людей,[9][3][10] хотя они не всегда надежны.[11]

Социальные боты,[12] помимо возможности (повторно) создавать или повторно использовать сообщения автономно, также имеет много общих черт с спам-боты в отношении их тенденции проникать в большие группы пользователей.[13]

Использование социальных ботов противоречит условиям обслуживания многих платформ, особенно Twitter.[14] и Instagram.[15] Тем не менее, определенная степень автоматизации, конечно, предполагается, если социальные сети API имеется в наличии.

Тема правового регулирования социальных ботов актуальна.[когда? ] обсуждается во многих странах, однако из-за сложности распознавания социальных ботов и отделения их от "подходящей" автоматизации через социальные сети. API, в настоящее время неясно, как это можно сделать, а также можно ли добиться соблюдения. В любом случае ожидается, что социальные боты сыграют роль в формировании будущего общественное мнение автономно действуя как непрерывный и неутомительный влиятельный человек.[16][17]

Использует

Лутц Фингер выделяет 5 непосредственных применений социальных ботов:[18]

  • воспитывать слава: наличие произвольного количества (нераскрытых) ботов в качестве (поддельных) подписчиков может помочь имитировать настоящий успех
  • рассылка спама: использование рекламных ботов в онлайн-чатах похоже на спам по электронной почте, но гораздо более прямое
  • зло: например зарегистрировать оппонента с большим количеством фальшивых имен и спамить аккаунт или помочь другим обнаружить его, чтобы дискредитировать оппонента
  • предвзятость общественное мнение: влияние тенденции бесчисленными сообщениями одинакового содержания с разными фразами[19]
  • предел свободная речь: важные сообщения могут быть вытеснены потоком автоматических сообщений ботов

Эффекты всех точек можно сравнить с традиционными методами. психологическая война и информационная война.

Обнаружение

Первое поколение ботов иногда отличалось от реальных пользователей по сверхчеловеческий возможность публиковать сообщения круглосуточно (и с огромной скоростью). Более поздние разработки сумели запечатлеть больше «человеческой» деятельности и поведенческие модели в агенте. Чтобы однозначно определить социальных ботов такими, какие они есть, необходимо применять различные критерии вместе с использованием обнаружение паттернов техники, некоторые из которых:[10]

Ботометр[23] (ранее BotOrNot) - это общедоступная веб-служба, которая проверяет активность учетной записи Twitter и выставляет ей оценку в зависимости от вероятности того, что учетная запись является ботом. Система использует более тысячи функций.[24][8]Активный метод, который хорошо работал при обнаружении ранних спам-ботов, заключался в настройке горшок меда аккаунты, в которых публиковался очевидный бессмысленный контент, а затем роботы тупо репостили (ретвитнули).[25] Однако недавние исследования[2] показать, что боты быстро развиваются, а методы обнаружения необходимо постоянно обновлять, иначе они могут стать бесполезными через несколько лет.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Феррара, Эмилио; Варол, Онур; Дэвис, Клейтон; Менцер, Филиппо; Фламмини, Алессандро (июль 2016 г.). «Рост социальных ботов». Коммуникации ACM. 59 (7): 96. Дои:10.1145/2818717. Получено 27 февраля 2020.
  2. ^ а б Гримме, Кристиан; Прейс, Майк; Адам, Лена; Траутманн, Хайке (2017). «Социальные боты: человекоподобные с помощью человеческого контроля?». Большое количество данных. 5 (4): 279–293. arXiv:1706.07624. Дои:10.1089 / большой.2017.0044. PMID  29235915. S2CID  10464463.
  3. ^ а б «Что такое социальный бот? - Определение с сайта WhatIs.com». whatis.techtarget.com. Получено 2016-12-16.
  4. ^ https://www.nytimes.com/2014/11/20/fashion/social-media-bots-offer-phony-friends-and-real-profit.html
  5. ^ а б Бесси, А. и Феррара, Э. (2016) Социальные боты искажают онлайн-обсуждение президентских выборов в США 2016 года. Первый понедельник 21 (11), 2016
  6. ^ Шао, Чэнчэн; Джованни Лука Чампалья; Онур Варол; Кайчэн Ян; Алессандро Фламмини; Филиппо Менцер (2018). «Распространение сомнительного контента социальными ботами». Nature Communications. 9 (1): 4787. arXiv:1707.07592. Bibcode:2018НатКо ... 9.4787S. Дои:10.1038 / s41467-018-06930-7. ЧВК  6246561. PMID  30459415.
  7. ^ Раткевич, Яков; Майкл Коновер; Марк Мейс; Бруно Гонсалвеш; Алессандро Фламмини; Филиппо Менцер (2011). «Выявление и отслеживание политических злоупотреблений в социальных сетях». Proc. 5-я Международная конференция AAAI. в Интернете и социальных сетях (ICWSM).
  8. ^ а б Варол, Онур; Эмилио Феррара; Клейтон А. Дэвис; Филиппо Менцер; Алессандро Фламмини (2017). «Взаимодействие человека и бота в Интернете: обнаружение, оценка и характеристика». Proc. Международная конференция AAAI Conf. в Интернете и социальных сетях (ICWSM).
  9. ^ Алессандро Бесси и Эмилио Феррара (07.11.2016). «Социальные боты искажают онлайн-обсуждение президентских выборов в США 2016 года». Первый понедельник.
  10. ^ а б Феррара, Эмилио; Варол, Онур; Дэвис, Клейтон; Менцер, Филиппо; Фламмини, Алессандро (2016). «Рост социальных ботов». Коммуникации ACM. 59 (7): 96–104. arXiv:1407.5225. Дои:10.1145/2818717. S2CID  1914124.
  11. ^ Китай убивает чат-ботов с ИИ после того, как они начали хвалить США и критиковать коммунистов Yahoo! Новости 5 августа 2017 г.
  12. ^ Хоссейн, Юсуф; Хоссейн, Ишан Арефин; Баник, Мридул; Арефин Хоссейн, Ишан; Чакрабарти, Амитабха (июнь 2018 г.). «Интеллектуальный социальный виртуальный робот Bangla на базе встроенной системы с анализом настроений». Совместная 7-я Международная конференция по информатике, электронике и зрению (ICIEV) 2018 г. и 2-я Международная конференция 2018 г. по изображениям, зрению и распознаванию образов (IcIVPR). Китакюсю, Япония: IEEE: 322–327. Дои:10.1109 / ICIEV.2018.8641023. HDL:10361/10174. ISBN  978-1-5386-5163-6. S2CID  61809488.
  13. ^ Феррара, Эмилио (2018). «Измерение социального спама и влияния ботов на распространение информации в социальных сетях». Сложные распространяющиеся явления в социальных системах. Вычислительные социальные науки. С. 229–255. arXiv:1708.08134. Дои:10.1007/978-3-319-77332-2_13. ISBN  978-3-319-77331-5. S2CID  36750281.
  14. ^ «Правила автоматизации». Получено 2018-11-15.
  15. ^ «Условия использования • Instagram». www.instagram.com. Получено 2018-11-15.
  16. ^ «Как роботы могут формировать политическое будущее Германии». Местный. 21 ноября 2016. «Социальные боты» были зловещим кибер-другом на выборах в США, которого на самом деле не существовало. Могут ли они также повлиять на то, как немцы проголосуют в следующем году?
  17. ^ "Подъем нет".
  18. ^ Lutz Finger (17 февраля 2015 г.). "Творите зло - бизнес ботов для социальных сетей". forbes.com.
  19. ^ Фредерик, Кара (2019). «Новая война идей: уроки борьбы с терроризмом для борьбы с цифровой дезинформацией». Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  20. ^ Мазза, Микеле; Стефано Креши; Марко Аввенути; Вальтер Кватрочоччи; Маурицио Тескони (2019). «RTbust: использование временных шаблонов для обнаружения ботнетов в Twitter». В материалах 10-й конференции ACM по веб-науке (WebSci '19). arXiv:1902.04506. Дои:10.1145/3292522.3326015.
  21. ^ «Как найти и удалить поддельных подписчиков из Twitter и Instagram: Social Media Examiner».
  22. ^ «TwitterAudit».
  23. ^ «Ботометр».
  24. ^ Davis, Clayton A .; Онур Варол; Эмилио Феррара; Алессандро Фламмини; Филиппо Менцер (2016). «BotOrNot: система оценки социальных ботов». Proc. Мастер-класс ко Дню разработчиков WWW. arXiv:1602.00975. Дои:10.1145/2872518.2889302.
  25. ^ «Как обнаружить социального бота в Twitter». technologyreview.com. 2014-07-28. Социальные боты отправляют значительный объем информации через Twittersphere. Теперь есть инструмент, который поможет их идентифицировать.

внешняя ссылка