Изготовление (наука) - Fabrication (science)

В научный запрос и академический исследование, изготовление является преднамеренным искажением результатов исследования путем выдумывания данные, например, описанный в журнал статья. Как и в случае с другими формами нарушение научной дисциплины, именно намерение обмануть отмечает, что фальсификация крайне неэтична и отличается от учёных. обманывают себя. Если это подтвердится, соответствующему ученому обычно грозит конец своей карьеры. Они больше не имеют права на получение научных грантов, а их публикации могут быть отозваны. В некоторых юрисдикциях изготовление может быть незаконным.[нужна цитата ]

Примеры действий, составляющих изготовление, включают:

  • Непосредственный синтез экспериментальных данных; отчеты об экспериментах, которые никогда не проводились. Иногда упоминается как "сухая печать".[1][2]
  • «Фадж», «массирование» или прямое изготовление экспериментальных данных.

Некоторые формы непреднамеренной академической некомпетентности или злоупотребления служебным положением бывает трудно отличить от преднамеренной фальсификации. Примеры этого включают неспособность учесть ошибку измерения или неспособность адекватно контролировать эксперименты для любых измеряемых параметров.

Изготовление может также происходить в контексте обучения в бакалавриате или магистратуре, когда студент изготавливает лабораторное или домашнее задание. Такой мошенничество при обнаружении обычно обрабатывается внутри учебного заведения и не становится скандалом в более широком академическом сообществе (поскольку обман со стороны студентов редко имеет какое-либо академическое значение).

Последствия

Открытие того, что ученый занимается фальсификацией, часто означает конец его или ее карьере исследователя. Нарушение научной этики является основанием для увольнения постоянный факультета, а также за лишение исследовательских грантов. Учитывая сплоченный характер многих академических сообществ и вовлеченные в них высокие ставки, исследователи, которые, как выясняется, совершили фабрикацию, часто эффективно (и навсегда) занесенный в черный список от профессии, когда авторитетные исследовательские организации и университеты отказываются их нанимать; источники финансирования отказываются спонсировать их или их работу, а журналы отказываются рассматривать какие-либо из их статей для публикации. Однако в некоторых случаях, особенно если исследователь является старшим и хорошо зарекомендовавшим себя, академическое сообщество может сплотить ряды, чтобы предотвратить нанесение вреда карьере ученого.[3]

Изготовители также могли ранее лишиться академических свидетельств. Два случая:

  • В 2004 г. Ян Хендрик Шен был лишен докторской степени Констанцский университет после комитета, сформированного Bell Labs признал его виновным в фальсификации результатов исследований, проведенных во время его работы там. Это действие было предпринято, даже несмотря на то, что Шен не был обвинен (в рассматриваемом вопросе) в каких-либо фальсификациях или других неправомерных действиях, связанных с его работой, которые привели к получению степени или поддержали ее - докторская степень была аннулирована, по словам должностных лиц университета, исключительно из-за поведения Шена. "недостойно" в деле Bell Labs.
  • В 2001 г. рецензенты академического журнала Питание вызвали подозрения по поводу черновика публикации, представленной Доктор Ранджит Чандра, всемирно известный канадский исследователь питания из Мемориального университета Ньюфаундленда. В ходе расследования было подтверждено, что доктор Чандра опубликовал результаты серии исследований, продолжавшихся более десяти лет, в которых сообщалось о заявлениях, основанных на неверно представленном анализе, в некоторых случаях несуществующих данных.[4] К тому времени доктор Чандра уже был приглашен в Орден Канады, который впоследствии был отменен в 2015 году. Доктор Чандра вышел на пенсию в 2002 году, и Мемориальный университет учредил премию Мэрилин Харви за признание важности исследовательской этики.[5] в честь медсестры-исследователя, которая впервые подняла тревогу по поводу открытий доктора Чандры в начале 1990-х годов.[6]

Не все предполагаемые мошенничества оказываются таковыми, и дискуссии являются частью научного сообщества. Интересным случаем является обвинение в адрес доктора Маргарет Мид, всемирно известного антрополога, которая опубликовала результаты полевых исследований, проведенных в раннем возрасте, которые провозгласили, что культура Самоа была более расслабленной и гармоничной в отношении сексуальных отношений и нравов. Ее правдивость и исследовательский процесс подверглись резкой критике со стороны более позднего исследователя из Самоа, доктора Фримена. Совсем недавно качество собственных исследований доктора Фримена стало предметом пристального внимания, с намеком на то, что, возможно, его собственные взгляды на сексуальность и его исследования со старейшинами в Самоа заставили его отвергнуть выводы доктора Мида. Утверждения доктора Фримена подорвали репутацию доктора Мид в то время, когда немногие женщины были учеными.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шапиро, М.Ф. (1992), «Аудит данных регулирующим агентством: его влияние и значение для других» (PDF), Подотчетность в исследованиях, 2 (3): 219–229, Дои:10.1080/08989629208573818, PMID  11653981
  2. ^ Дэвид Чендлер: WTC7: NIST наконец признал свободное падение (часть I)
  3. ^ Уилмсхерст, Питер. «Нечестность в медицинских исследованиях» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 мая 2013 г.
  4. ^ О'Нил-Йейтс, Крис. "Тайная жизнь Ранджита Чандры".
  5. ^ «Премия Мэрилин Харви за признание важности исследовательской этики».
  6. ^ «Ничего не нанесло вред репутации исследователя Чандры: MUN».
  7. ^ Хорган, Джон. "Убийцы Маргарет Мид должны принести ей извинения".