Сигнифайн - Signifyin

Signifyin ' (иногда пишется "означать (г)") (просторечный), это игра слов. Это практика в Афроамериканская культура включая вербальную стратегию косвенного обращения, которая использует разрыв между денотативный и образный значения слов. Простым примером было бы оскорбление кого-то, чтобы показать привязанность.[1] Другие названия для обозначения включают: «Отбрасывание ушек, трогание, зондирование, укупорка, щелканье, диссинг, перебор, мешкование, рывки, ранжирование, поджаривание, трепание, надевание или треск».[2]

Signifyin 'обращает внимание на коннотативный контекстное значение слов, доступное только тем, кто разделяет культурные ценности данного речевого сообщества. Выражение происходит из рассказов о Обозначение обезьяны, а обманщик цифра, предположительно возникшая во время рабство в США.

Американский литературный критик Генри Луи Гейтс мл. написал в Знаковая обезьяна (1988), что означает " троп, к которому относятся несколько других риторических приемов, в том числе метафора, метонимия, синекдоха, и ирония (основные тропы), а также гипербола, литоты, и металепсис. К этому списку можно легко добавить апория, хиазм, и катахрезис, все из которых используются в ритуале Сигнифайн (g) ".[3]

Происхождение и особенности

Руди Рэй Мур, известный как «Долемит», хорошо известен тем, что использовал этот термин в своих комедийных представлениях. Хотя термин «Сигнифайн» (g) был придуман Генри Луи Гейтсом-младшим для обозначения черного жаргона, идея проистекает из мысли Фердинанд де Соссюр и процесс обозначения - «связь между словами и идеями, которые они обозначают».[4] Гейтс заявляет: «« Смысл »на стандартном английском языке означает значение, которое термин передает или предназначен для передачи». Гейтс берет эту идею обозначения и «удваивает» ее, чтобы объяснить смысл (g). Он утверждает, что «Черный просторечный язык» «их сложный языковой акт означает как формальное использование языка, так и его условности, условности, установленные, по крайней мере официально, белыми людьми среднего класса».[5]

Генри Луи Гейтс мл. пишет, что размышления о значении похожи на «спотыкание, не осознавая, в зал зеркал», отсюда и действие удвоения.[6]

Гейтс исследует, чем означающее (g) отличается от означающего.

По словам Гейтса, практика, основанная на архетипе Трикстера, встречается во многих Африканская мифология, фольклор и религия: бог, богиня, дух, мужчина, женщина или антропоморфное животное, которое обманывает или иным образом не подчиняется обычным правилам и нормам общества. На практике означающее часто принимает форму цитирования из субкультурного жаргона, одновременно расширяя значение посредством риторической фигуры.

Само это выражение происходит из многочисленных сказок о Обозначение обезьяны, фигура народного обманщика, которая, как говорят, возникла во времена рабства в Соединенных Штатах. В большинстве этих повествований Обезьяне удается обмануть могущественного Льва с помощью знаков.

Период, термин означающий' в настоящее время сам по себе несет в себе ряд метафорических и теоретических значений в черных культурных исследованиях, которые выходят далеко за пределы его буквального содержания. В Знаковая обезьянаГейтс расширяет этот термин, чтобы обозначить не только конкретную языковую стратегию, но также и троп двуголосого повторения и обращения, который иллюстрирует отличительное свойство дискурса Блэка. Однако этот тонкий Афроамериканец Как пишет Гейтс, при лингвистическом анализе становится все труднее определить:

Думать о черной концепции Сигнифийин (g) - все равно что случайно наткнуться на зал зеркал: кажется, что сам знак, по крайней мере, удваивается, и (пере) удваивается при более близком рассмотрении. Однако умножился не сам знак. Если ориентация преобладает над безумием, мы вскоре понимаем, что удвоилось и (пере) удвоилось только означающее, в данном случае означающее, которое молчит, «звуковой образ» как Saussure определяет означающее, но "звуковой образ" без звук. Трудность, с которой мы сталкиваемся, размышляя о природе визуального (пере) удвоения при работе в зеркальном зале, аналогична трудности, с которой мы столкнемся, соотнося черный лингвистический знак «Сигнификация» со стандартным английским знаком », значение ". Этот уровень концептуальной сложности проистекает из - действительно, кажется, что он был намеренно вписан внутрь - выбора означающего, «сигнификации». Стандартное английское слово является омонимом афроамериканского разговорного слова. И, чтобы усугубить головокружение и головокружение, которые мы должны испытывать при головокружительном движении между этими двумя «идентичными» означающими, эти два омонима имеют все, что связано друг с другом, а с другой стороны, абсолютно ничего.[7]

Гейтс в книге «Обезьяна-значащая обезьяна и язык сигнифайна (g)» разъясняет запутанную природу предмета, представляя два термина на графике, состоящем из пересекающихся осей x и y. Ось X представлена ​​стандартным английским языком, который белые люди признают и используют в большинстве профессиональных и образовательных учреждений. Проще говоря, ось x - это буквальное определение слова, представленного массами и термином, введенным Соссюром. Ось Y, однако, представлена ​​термином Signifyin (g) и обозначена как Black Pernacular. Как представляет Гейтс, «отношение сигнификации само по себе подверглось критике черным актом (пере) удвоения», в котором точка пересечения позволяет новому пониманию термина иметь место.[5] Там, где ось X и ось Y пересекаются, два значения слова сталкиваются, чтобы сформировать новое значение, которое часто представлено каламбурами и тропами.

При рассмотрении Signifyin (g) в виде графика, такого как представляет собой Гейтс, становится очевидной двойная природа черного жаргона. Как показывает Гейтс, «англоязычное использование значения относится к цепочке означающих, которая конфигурируется по горизонтали» или ко всем принятым определениям термина, представленным в стандартном английском языке. Ось Y в черном просторечии, однако, «касается того, что подвешено по вертикали ... игривая игра слов над словом, занимающая парадигматическую ось языка и которую говорящий использует для образной замены».[5] У термина может быть одно имя, но определения могут быть совершенно разными.

Примеры

Десятки

Дальнейшая информация: Десятки и Звонок и ответ

Примером означающего является «игра на дюжинах». «Десятки» - это игра, в которой участники стремятся превзойти друг друга, бросая оскорбления туда и обратно. Том Кочман предложил в качестве примера в Rappin 'and Stylin' Out: общение в городской черной Америке (1972): «Йо мама отправила свою фотографию в клуб одиноких сердец, но они отправили ее обратно и сказали:« Мы не такие уж одиноки! »»[8]

Музыка

Капони описывает "звонки, крики, крики, риффы, облизывание, наложение антифония "как примеры обозначения в хип-хоп музыка и другие Афроамериканская музыка. Она объясняет, что означающее отличается от простого повторения и от простых вариаций тем, что в нем используется материал:

риторически или образно - другими словами, путем нащупывания - шутки, поддразнивания или осуждения. Сигнифайн (ж) также является способом демонстрации уважения, подстрекательства или высмеивания музыкального стиля, процесса или практики с помощью пародии, пастише, импликации, косвенного обращения, юмора, тона или игры слов, иллюзий речи, или повествование, и другие механизмы отслеживания ... Signifyin (g) демонстрирует, среди прочего, либо почтение, либо непочтительность по отношению к ранее заявленным музыкальным высказываниям и ценностям ».[9]

Шлосс связывает это с двусмысленностью, присущей африканской музыке, включая зацикливание (как образец ), поскольку «это позволяет людям демонстрировать интеллектуальную силу, одновременно скрывая природу и масштабы их деятельности ... Это позволяет продюсерам использовать музыку других людей для передачи своих собственных композиционных идей».[10]

Черный Твиттер

Дальнейшая информация: Черный Твиттер

Некоторые ученые утверждали, что черный Twitter стал формой озвучивания. Сара Флорини из Университета Висконсин-Мэдисон пишет, что раса обычно связана с «телесными означающими». В сети, в отсутствие тела, черные пользователи проявляют свою расовую идентичность, используя игру слов, которую могут полностью распознать только те, кто знаком с черной культурой.[11]

Разговорный смысл (г)

Клаудия Митчелл-Кернан, признанная первым ученым, внедрившим практику означивания афроамериканских женщин в более широкий лингвистический дискурс, привела следующий пример. Грейс беременна и начинает проявлять себя, но сестре еще не сообщила. Ее сестра, по-видимому, не подозревая о том, что она прибавила в весе, комментирует ее увеличение веса: «Грейс (уклончиво): Да, я думаю, я немного поправляюсь. Рошель: Послушайте, девочка, мы оба стоим здесь, промокшие, а вы все еще пытаешься сказать мне, что дождя нет? "[12]

Критический прием

В своей статье «Генри Луи Гейтс-младший и текущие дебаты в афроамериканской литературной критике, введение» Роджер Матуз и Кэти Фальк исследуют критику, с которой термин signifyin (g) столкнулся с момента его появления в тексте Гейтса » Обозначение обезьяны: теория афро-американской литературной критики ". Основная критика, с которой сталкивается Гейтс, - это путаница вокруг идей черной литературной теории, основанной на западной мысли - той же мысли, которая создала цель для термина означающий (g). Гейтс отвечает на эту критику, приводя доводы в пользу «текстовых прочтений черной литературы, которые исследуют произведения по отношению к ним и друг другу, а не рассматривают их как буквальные отражения исторических или социальных аспектов афроамериканского общества».[4] Этот диалог между текстами - это удвоение, которое включает в себя означающее (g).

Джойс А. Джойс утверждает, что Гейтс слишком далек от опыта черных: «Черное творческое искусство - это акт любви, который пытается разрушить отчуждение и элитарность, демонстрируя сильную привязанность или энтузиазм к свободе и нежную заботу о жизни людей. , особенно чернокожих ... Работа черного литературного критика должна заключаться в том, чтобы выдвигать идеи на поверхность, придавать им силу, чтобы влиять, направлять, оживлять и пробуждать умы и эмоции чернокожих людей ».[4]

Другие критики, однако, поддерживают Гейтса и термин «означающий (g)», отмечая его «подрывной» характер и способность вносить изменения в систему.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сесил Адамс, «Что для афроамериканцев означает« означать »?», Прямой допинг, 28 сентября 1984 г.
  2. ^ "Смысл, Концепция". Оксфордская энциклопедия африканской мысли.
  3. ^ Генри Луи Гейтс младший, Означающая обезьяна: теория афроамериканской литературной критики, Oxford University Press, 1988 г., п. 52.
  4. ^ а б c Роджер Матуз и Кэти Фальк, «Генри Луи Гейтс-младший и текущие дебаты в афроамериканской литературной критике, введение».
  5. ^ а б c Ворота, Знаковая обезьяна.
  6. ^ Гейтс 1988, стр. 44.
  7. ^ Гейтс, 1988, стр. 44–45.
  8. ^ Том Кочман, Rappin 'and Stylin' Out: общение в городской черной Америке, University of Illinois Press, 1972, стр. 261, цитируется в Адамс 1984.
  9. ^ Гена Дагель Капони, Signifyin (G), Sanctifyin 'и Slam Dunking: читатель афроамериканской экспрессивной культуры. Пресса Массачусетского университета, 1999 г., п. 141.
  10. ^ Джозеф Г. Шлосс, Создание битов: искусство хип-хопа на основе сэмплов. Издательство Уэслианского университета, 2004 г., стр. 138.
  11. ^ Сара Флорини, «Твиты, твиты и сигнификация: коммуникация и культурная деятельность в« Черном Твиттере »», Телевидение и новые медиа, 7 марта 2013 г.
  12. ^ Митчелл-Кернан, Клаудия (1971). Языковое поведение в черном городском сообществе. Беркли, Калифорния: Лаборатория исследования языкового поведения.

дальнейшее чтение