Реакция формирования - Reaction formation
В психоаналитическая теория, реакция формирования (Немецкий: Reaktionsbildung) это защитный механизм в котором эмоции и импульсы беспокойство -производство или воспринимаемое как неприемлемое, преодолевается путем преувеличения прямо противоположной тенденции.[1][2]Образования реакции принадлежат к Уровень 3 невротика Защитные механизмы, которые также включают диссоциация, смещение, интеллектуализация, и подавление.
Теория
Формирование реакции зависит от гипотезы о том, что
«Инстинкты и их производные могут быть организованы как пары противоположностей: жизнь против смерти, построение против разрушения, действие против пассивности, доминирование против подчинения и так далее. Когда один из инстинктов вызывает тревогу, оказывая давление на эго. либо напрямую, либо через суперэго, эго может попытаться отвлечь обидный импульс, сосредоточившись на своей противоположности. Например, если чувство ненависти к другому человеку вызывает у человека беспокойство, эго может способствовать потоку любви, чтобы скрыть враждебность. . "[3]
Там, где происходит формирование реакции, обычно предполагается, что исходный, отвергнутый импульс не исчезает, а сохраняется бессознательно в своей первоначальной инфантильной форме.[2] Таким образом, там, где любовь воспринимается как форма реакции на ненависть, мы не можем сказать, что любовь заменяет ненависть, потому что изначальные агрессивные чувства все еще существуют под нежной внешней стороной, которая просто маски ненависть скрывать это от осознания.[3]
В диагностической обстановке можно было бы заподозрить существование формирования реакции, а не «простой» эмоции, если преувеличение, компульсивность и негибкость наблюдались. Например,
"[р] активная любовь слишком много протестов; это преувеличено, экстравагантно, эффектно и эффектно. Это подделка, [...] которую обычно легко обнаружить. Еще одна особенность формирования реакции - ее компульсивность. Человек, защищающийся от тревоги, не может уклоняться от выражения противоположного тому, что он действительно чувствует. Его любовь, например, не гибка. Он не может адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам, как это делают настоящие эмоции; скорее, это должно быть постоянно выставлено напоказ, как если бы любое отсутствие его показа могло бы вызвать противоположное чувство.[3]
Формирование реакции иногда описывается как одна из самых трудных для понимания простых защитников;[1] это свидетельствует не только о его эффективности в качестве маскировки, но также о его повсеместности и гибкости в качестве защиты, которую можно использовать во многих формах. Например,
"забота может быть реакцией-формацией против жестокости, чистота против копрофилии",[2]
и аналитик нередко объясняет безусловный пацифизм клиента как формирование реакции на его садизм. Кроме того,
"[h] высокие идеалы добродетели и добра могут быть реакцией на примитивный объект катексис а не реалистичные ценности, которым можно жить. Романтические представления о целомудрии и чистоте могут скрывать грубые сексуальные желания, альтруизм может скрывать эгоизм, а благочестие может скрывать греховность ".[3]
Согласно этой модели, что еще более противоречиво.
"[а] фобия является примером образования реакции. Человек хочет того, чего он боится. Он не боится объекта; он боится желания объекта. Реактивный страх мешает исполнению ужасного желания.[3]
Концепция формирования реакции использовалась для объяснения ответов на внешние угрозы, а также на внутренние тревоги. В феномене, описанном как Стокгольмский синдром, заложник или жертва похищения «влюбляется» в человека, которого боятся и которого ненавидят, который имеет полную власть над ними. Аналогичные парадоксальные сообщения существуют о бессильных и уязвимых узниках нацистских лагерей, которые создают «фаворитов» среди охранников и даже собирают выброшенные ими предметы. Механизм формирования реакции часто характерен для неврозов навязчивых состояний. Когда этим механизмом злоупотребляют, особенно во время формирования эго, он может стать постоянной чертой характера. Это часто наблюдается у людей с обсессивным характером и навязчивыми расстройствами личности. Это не означает, что его периодическое использование всегда навязчиво, но это может привести к навязчивому поведению.