Преамбула Закона о Конституции 1867 года - Preamble to the Constitution Act, 1867
В Преамбула к Закон о Конституции 1867 г. обеспечивает:
Принимая во внимание, что провинции Канада, Новая Шотландия и Нью-Брансуик заявили о своем желании быть объединенными на федеральном уровне в Единый Доминион под Короной Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, с Конституцией, аналогичной по принципу Конституции Соединенного Королевства:
И поскольку такой Союз будет способствовать благосостоянию провинций и продвигать интересы Британской империи:
И поскольку при учреждении Союза властью парламента целесообразно не только предусмотреть Конституцию законодательной власти в Доминионе, но также объявить в ней характер исполнительного правительства:
И поскольку целесообразно предусмотреть положение о возможном допуске в Союз других частей Британской Северной Америки:[1]
Это оказало значительное влияние на конституционную юриспруденцию относительно характера Канадская Конфедерация и независимость канадских судов.
Объяснение в Вознаграждение судей Справка
Хотя важные дела касались общего характера Конфедерации, решались с 1930-х годов, но только в 1997 г. Верховный суд Канады попытался объяснить и закрепить свою правовую практику, основанную на Преамбуле. Ламер К.Дж. резюмировал это так:[2]
- преамбулы могут использоваться для определения цели закона, а также как помощь в толковании двусмысленных формулировок закона.
- преамбула не только является ключом к толкованию явных положений Закона о Конституции 1867 года, но также предлагает использовать эти организационные принципы для заполнения пробелов в четких условиях конституционной схемы
- в нем говорится о желании провинций-основателей «объединиться на федеральном уровне в Единый Доминион», и, таким образом, затрагивается структура разделения властей.
- ссылкой на «Конституцию, аналогичную по принципу Конституции Соединенного Королевства», преамбула указывает, что правовая и институциональная структура конституционной демократии в Канаде должна быть аналогична правовому режиму, из которого возникла Конституция Канады.
- он указывает на природу правового порядка, который поддерживает и поддерживает канадское общество. В Re Manitoba Language Rights это описывается как «реальный порядок положительных законов», который охватывается понятием верховенство закона
- Одним из примеров, когда Суд пришел к выводу о фундаментальной конституционной норме, которая не выражена в явных выражениях, является доктрина полной веры и доверия, когда суды одной провинции обязаны признавать решения судов другой провинции (как отмечено в Хант против T&N plc )
- Другим примером, когда Суд пришел к выводу об основной норме конституционного права Канады, несмотря на молчание конституционного текста, является доктрина первенство
- он также предусматривает конституционализацию законодательных привилегий парламента и законодательных собраний провинций, чтобы гарантировать, что они могут выполнять свои функции без вмешательства короны и судов.
- существует взаимозависимость между демократическим управлением и свободой политического слова, и только Парламент может законодательно установить любое ограничение политического выражения
- судебная независимость судов гарантируется
Судебная независимость
Эта секция май отклониться от темы статьи.Сентябрь 2020) ( |
Другие суды
В 1982 году в рамках Закон о Конституции 1982 года, Раздел 11 (d) из Канадская хартия прав и свобод вступил в силу, который предусматривает:
11. Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право ...
- (d) считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе справедливого и публичного слушания дела независимым и беспристрастным судом;
в Справочное вознаграждение судей, считалось, что право на судебную независимость было распространено на судей провинциальных судов по следующим основным характеристикам:[3]
- гарантия пребывания в должности (то есть судьи могут быть отстранены от должности только по уважительной причине после расследования, в ходе которого ему должна быть предоставлена полная возможность быть заслушанным)
- финансовое обеспечение (т.е. право на заработную плату судьи провинциального суда установлено законом, и исполнительная власть не может вмешиваться в это право таким образом, чтобы повлиять на независимость отдельного судьи)
- административная независимость (то есть контроль судов над административными решениями, которые прямо и непосредственно влияют на выполнение судебной функции)
Кроме того, существует два аспекта независимости судебной системы:[4]
- индивидуальная независимость судьи, и
- институциональная или коллективная независимость суда или трибунала, членом которого является этот судья
Связь между этими двумя аспектами судебной независимости заключается в том, что отдельный судья может пользоваться основными условиями судебной независимости, но если суд или трибунал, в котором он или она председательствует, не является независимым от других ветвей власти, в том, что существенно для его функции, он или она не может считаться независимым судом.
В отношении его применимости для защиты финансовой безопасности заработной платы судей были сформулированы следующие принципы:[5]
- Заработная плата провинциальных судов может варьироваться, но только после проведения независимым, эффективным и объективным процессом независимым органом.
- Ни при каких обстоятельствах судебным органам не разрешается - не только коллективно через представительные организации, но и в индивидуальном порядке - вести переговоры о вознаграждении с исполнительной властью или представителями законодательной власти.
- любые сокращения судебного вознаграждения, в том числе де-факто сокращение заработной платы судей из-за инфляции, не может привести к снижению заработной платы ниже базового минимального уровня вознаграждения, который требуется для должности судьи
Рекомендации
Известные случаи
- Ссылка на право выполнять функции, закрепленные в Законе об усыновлении, Законе о детях не состоящих в браке родителях, Законе Онтарио об оставленных женах и содержании детей, [1938] SCR 398, 1938 CanLII 2 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- Совет по трудовым отношениям Саскачевана против John East Iron Works Limited [1948] UKPC 75, [1949] AC 134, [1949] SCR 677 (13 октября 1948 г.), ПК. (по апелляции из Саскачевана)
- Закон о сдаче жилья в аренду, 1979 г., [1981] 1 SCR 714, 1981 CanLII 24 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- Re Manitoba Language Rights, [1985] 1 SCR 721, 1985 CanLII 33 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- Morguard Investments Ltd. против Де Савойя, [1990] 3 S.C.R. 1077, 1990 CanLII 29 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- Хант против T&N plc, [1993] 4 SCR 289, 1993 CanLII 43 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- MacMillan Bloedel Ltd. против Симпсона, [1996] 2 SCR 1048, 1996 CanLII 165 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
- Справочное вознаграждение судей, [1997] 3 SCR 3, 1997 CanLII 317 (SCC) Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII
дальнейшее чтение
- Корбетт, С. (1998). "Чтение преамбулы к Закон о Британской Северной Америке 1867 г." (PDF). Конституционный форум. Центр конституционных исследований, Университет Альберты. 9 (2): 42–47. Получено 2012-10-11.