Проект расширения Панамского канала - Panama Canal expansion project

Неопанамакс корабль, проходящий через Агуа Клара замок, который является одним из Замки Панамского канала. третий мост или Атлантический мост видно на горизонте.

В Проект расширения Панамского канала (испанский: ampiación del Canal de Panamá), также называемый Проект третьего набора замков, удвоила емкость Панамский канал путем добавления новой полосы движения, позволяющей пропускать большее количество судов, и увеличения ширины и глубины полос и шлюзов, позволяющих проходить более крупным судам. Новые корабли под названием Новый Панамакс, примерно в полтора раза больше предыдущего Панамакс размер и может перевозить вдвое больше груза. Расширенный канал начал промышленную эксплуатацию 26 июня 2016 года.

В проекте есть:

  • Построены два новых комплекта замки, по одному на атлантической и тихоокеанской сторонах, и выкопали новые каналы к новым замкам.
  • Расширены и углублены существующие каналы.
  • Повышен максимальный рабочий уровень воды Озеро Гатун.[1]

Потом-Президент Панамы Мартин Торрихос официально предложили проект 24 апреля 2006 г., заявив, что он изменит Панама в Первый мир страна. Всенародный референдум 22 октября большинством в 76,8% голосов одобрили предложение, и Кабинет министров и Национальное собрание последовали их примеру. Формально проект начался в 2007 году.[2]Изначально было объявлено, что расширение канала будет завершено к августу 2014 года, чтобы совпасть со 100-летием открытия Панамского канала, но различные неудачи, включая забастовки и споры со строительным консорциумом по поводу перерасхода средств, отодвинули дату завершения на несколько дней назад. раз.[3][4][5] После дополнительных трудностей, включая просачивание через новые шлюзы, расширение было открыто 26 июня 2016 года. Расширение удвоило пропускную способность канала. 2 марта 2018 г. Управление Панамского канала объявил, что 3000 Новый Панамакс корабли пересекли канал расширения в течение первых 20 месяцев эксплуатации.[6]

Фон

[ ]
Панамский канал
Легенда
км
ми
Атлантический океан
(Карибское море )
0
Атлантический вход,
Вход в бухту Мансанильо
8.7
5.4
Порт Колон (Кристобаль)
Колон, круизный терминал, Массачусетский технологический институт, Зона свободной торговли, аэропорт
Кристобаль гавань
Атлантический пассажирский вокзал
Третий мост или же Атлантический мост
1.9
1.2
Замки Гатун
3 камеры, +26 м (85 футов)
новый Замки Агуа Клара
(3 камеры; в каждой по 3 водосберегающих бассейна)
Гатунская плотина,
Река Чагрес гидроэлектроэнергия (22,5 МВт)[7], водосброс
24.2
15.0
Озеро Гатун
Река Гатун, дамба, мост Монте Лирио
8.5
5.3
Гамбоа
Река Чагрес,
Madden Dam, Озеро Алахуэла
с гидроэлектростанцией (36 МВт)[7]
12.6
7.8
Culebra Cut
(Гайярская версия)
Континентальный водораздел, саммит
Столетний мост (Панамериканское шоссе, через Панама-Сити)
1.4
0.9
Педро Мигель Локс
1 камера, +9,5 м (31 фут)
новый Замки Коколи
(3 камеры; в каждой по 3 водосберегающих бассейна)
1.7
1.1
Озеро Мирафлорес
1.7
1.1
Замки Мирафлорес
2 камеры, +16,5 м (54 фута); водосброс
13.2
8.2
Порт Бальбоа
Дьябло, пассажирский вокзал Коросаль, Аэропорт, Железнодорожный вокзал
Бальбоа
 
общий
Мост Америк (Аррайджан–Панама )
77.1
47.9
Тихоокеанский вход
Тихий океан
(Панамский залив )
Легенда
Судоходный канал
(максимальная осадка: 12,0 м (39,5 футов))
Несудоходные воды
Док, промышленная или логистическая зона
Направление потока воды
Панамский канал
(пассажирский вокзал, грузовой вокзал)
Город, деревня или поселок
Панамский канал уже несколько лет работает на полную мощность. Несколько десятков судов стоят в очереди на Тихий океан ждем входа в канал в 2013 году.

Оригинал Панамский канал имеет ограниченную мощность, определяемую продолжительностью работы и циклами существующих замки и далее сдерживается текущей тенденцией к увеличению (близкой к Панамакс -размерных) судов, проходящих транзитом канал, требуя большего времени прохождения через шлюзы и каналы. Кроме того, периодическое обслуживание стареющего канала требует отключения этого водный путь. Спрос растет за счет роста Международная торговля, и многим пользователям требуется гарантированный уровень обслуживания. Несмотря на повышение эффективности, Управление Панамского канала (ACP) подсчитали, что канал достигнет максимальной устойчивой пропускной способности в период с 2009 по 2012 год.[1] Долгосрочным решением проблемы закупорки стало расширение канала с помощью третьего набора замков.

Размер судов, которые могут пройти через канал, называется Панамакс, ограничивается размером замки, которые имеют ширину 110 футов (33,53 м), длину 1050 футов (320,04 м) и глубину 41,2 фута (12,56 м). Третий набор замков позволит проходить больший, Постпанамакс корабли, которые имеют большую грузоподъемность, чем могут обрабатывать существующие шлюзы. Новые шлюзовые камеры имеют ширину 180 футов (54,86 м), длину 1400 футов (426,72 м) и глубину 60 футов (18,29 м). Эти размеры позволяют примерно 79% всех грузовых судов проходить через канал, по сравнению с 45%.[8]

Все исследования по расширению каналов с 1930-х годов определили, что лучший способ увеличить пропускную способность канала - это построить третий набор шлюзов, больший, чем шлюзы 1914 года. США начали раскопки новых замков в 1939 году, но отказались от них в 1942 году из-за вспышки Вторая Мировая Война.[1] К этому выводу снова пришла трехсторонняя комиссия, сформированная в 1980-х гг. Панама, Япония и США. Совсем недавно исследования, разработанные Управление Панамского канала (испанский: Autoridad del Canal de Panamá (ACP)) для своего генерального плана на 2025 год подтверждают, что третий, более крупный комплект замков является наиболее подходящим, прибыльным и экологически ответственным вариантом.[1]

Предыдущий президент Мартин Торрихос в своем выступлении от 24 апреля 2006 г., объявившем о проекте, сказал, что канал «похож на нашу« нефть ». Так же, как нефть, которая не была добыта, бесполезна, и что для ее добычи вы должны инвестировать в инфраструктуру, канал требует расширения своих возможностей для удовлетворения растущего спроса на грузы и увеличения благосостояния панамцев ".[9]

Пока завершалось расширение канала, учитывая высокие эксплуатационные расходы судов, длинные очереди, возникающие в высокий сезон с декабря по март (иногда с задержкой до семи дней), а также высокую стоимость некоторых из грузов, транспортируемых по каналу, ACP реализовал Система бронирования транзита и аукцион транзитных мест чтобы позволить лучше управлять ограниченными имеющимися мощностями и повысить уровень обслуживания, предлагаемого судоходным компаниям. Схема дает пользователям два варианта выбора: (1) транзит по порядку прибытия на первым прибыл - первым обслужен Эквивалент в русском языке: поздний гость гложет и кость основание, как исторически действовал канал; или (2) заказанная услуга за определенную плату - плата за пробку. Заказанная услуга допускает два варианта оплаты. Система бронирования транзита, доступная в Интернете, позволяет клиентам, которые не хотят стоять в очереди, платить дополнительные 15% сверх обычных сборов, гарантируя конкретный день для транзита и пересечения канала за 18 часов или меньше. ACP продает 24 из этих дневных слотов на срок до 365 дней. Второй вариант - транзит с высоким приоритетом. С 2006 года ACP предоставила 25-й слот, проданный на аукционе Transit Slot Auction лицу, предложившему наивысшую цену.[10] Основными заказчиками системы бронирования транзитных перевозок являются: круизные суда, контейнеровозы, автовозы, и неконтейнерные грузовые суда.[11]

Объем груза

Управление Панамского канала прогнозирует, что объем грузов, проходящих через канал, будет расти в среднем на 3% в год, удвоив тоннаж 2005 года к 2025 году. Разрешение более крупных судов проходить через канал будет перемещать больше грузов за один транзит и объем используемой воды.

Исторически сложилось так, что сегменты сухих и жидких грузов приносили большую часть доходов канала. Насыпные грузы включают сухие грузы, такие как зерно (кукуруза, соя, пшеница и др.), минералы, удобрения, уголь и жидкие товары, такие как химические продукты, пропан, сырая нефть, и нефтепродукты. Недавно, контейнерный Cargo заменил насыпные грузы в качестве основного источника дохода канала, отодвинув его на второе место. Автовозы стали третьим по величине источником дохода, заменив сегмент наливных грузов. Анализ судоходства, проведенный ACP и ведущими отраслевыми экспертами, показывает, что расширение канала будет выгодно как для канала, так и для его пользователей из-за спроса, который будет удовлетворен за счет транзита большего тоннажа.[1]

Однако вопрос в том, может ли тенденция, по которой ACP делает эти прогнозы, продолжаться в течение целого поколения.

Рост использования Панамского канала за последние несколько лет был почти полностью обусловлен увеличением импорта США из Китая, проходящего через канал в порты на востоке США и на побережье Персидского залива. Но как в США, так и в Китае все шире признается, что этот дисбаланс в торговле является неустойчивым и будет уменьшен посредством некоторой корректировки в ближайшие годы.[12] (хотя такой дисбаланс не обязательно компенсируется физически отгруженными товарами, но может быть вызван другой торговлей, например интеллектуальной собственностью, поскольку Китай модернизирует свои законы о защите интеллектуальной собственности). Однако ACP предполагает, что торговля продолжит расти в течение одного поколения, как это было в течение последних нескольких лет.[нужна цитата ]

Одним из центральных моментов, сделанных критиками расширения канала, в первую очередь бывшим администратором канала Фернандо Манфредо, является то, что нереалистично пытаться предсказать тенденции использования каналов в течение одного поколения, и маловероятно ожидать, что импорт США из Китая будет продолжать расти в течение поколение, как и в последние несколько лет, и безответственно ставит финансовое будущее Панамы на такой прогноз.[нужна цитата ]

Конкуренция

Маршруты контейнерных судов в Северную Америку из Азиатско-Тихоокеанский регион

Самая прямая конкуренция каналу исходит от альтернативных маршрутов, которые предлагают варианты транспортировки грузов между одними и теми же пунктами отправления и назначения.

Открытие русского Северный морской путь и канадский Северо-Западный проход коммерческому движению может стать альтернативой каналу в долгосрочной перспективе. Более теплые воды в Северном Ледовитом океане могут открывать проход на все большее количество месяцев каждый год, что делает его более привлекательным в качестве основного морского пути. Однако переход через Арктику потребует значительных инвестиций в корабли сопровождения и порты стоянки. Канадская индустрия коммерческого морского транспорта не ожидает, что этот маршрут станет жизнеспособной альтернативой Панамскому каналу в ближайшие 10–20 лет.[13]

Двумя основными нынешними конкурентами Панамского канала являются США. интермодальный система и Суэцкий канал. Основные порты и центры распределения товаров на этих маршрутах инвестируют в пропускную способность, местоположение, морскую и наземную инфраструктуру для обслуживания. постпанамакс контейнеровозы и их большие объемы грузов. Согласно ACP, рост использования таких судов на трансконтинентальных маршрутах, конкурирующих с каналом, необратим. Было подсчитано, что к 2011 году примерно 37% мирового флота контейнеровозов будет состоять из судов, которые не проходят через текущий канал, и значительная часть этого флота может использоваться на маршрутах, конкурирующих с Панамой.[1]

В предложении говорится, что укрепление конкурентной позиции канала позволит ему удовлетворять спрос и обслуживать своих клиентов. Если бы канал мог удовлетворить растущий спрос, Панама могла бы стать самым важным узлом связи на континенте, объединив континентальные маршруты север-юг и трансконтинентальные маршруты восток-запад. Соответственно, канал будет продолжать оставаться жизнеспособным и конкурентоспособным на всех своих маршрутах и ​​участках и будет вносить значительный вклад в развитие и рост Панамы, сохраняя при этом свои позиции в качестве основного мирового торгового маршрута.[1]

Прогнозы

Согласно исследованиям, проведенным ACP в 2005 году, канал достигнет максимальной устойчивой пропускной способности в период с 2009 по 2012 год. Когда он достигнет этой пропускной способности, он не сможет продолжать поддерживать рост спроса, что приведет к снижению конкурентоспособности то Панама морской путь.

Согласно утверждению панамского народа, строительство в рамках проекта расширения было намечено завершить к апрелю 2016 года. ACP заявила, что будет использовать все возможные средства для увеличения мощности до завершения строительства.

Предлагаемое расширение канала за счет строительства третьего набора шлюзов позволит охватить весь спрос, прогнозируемый до 2025 года и далее. Вместе существующие и новые шлюзы примерно вдвое увеличат пропускную способность существующего канала.[1]

Критики, такие как бывший депутат Кейт Холдер, соавтор законодательства, создавшего ACP, указали, что использование канала носит сезонный характер и что даже в течение нескольких месяцев, когда он наиболее переполнен, узким местом, замедляющим движение транспорта, являются не шлюзы, а узкий Culebra Cut, который имеет ограниченную пропускную способность для больших кораблей, проходящих друг мимо друга.[14]

Хотя канал приближался к максимальной пропускной способности, это не означало, что корабли не могли пройти по нему. Скорее, пропускная способность канала стагнировала, и он не мог принимать дополнительные объемы грузов.[1]

Бывший глава отдела дноуглубительных работ Панамского канала, Томас Дрохан, критик плана расширения, отверг утверждения о том, что это проблема в краткосрочной перспективе. Он утверждал, что если предложение какого-либо товара или услуги станет недостаточным, предприятия могут поднять свои цены; это применимо как к плате за использование Панамского канала, так и к нефти.[15]

Проэкт

Вид с воздуха Замки Гатун. Сверху несколько судов в Озеро Гатун жду, чтобы пересечь замки. Внизу - канал выхода в Атлантический океан. Слева от существующих замков находится строительная площадка для новых замков и водосберегающие камеры.

Замки

Исходный канал имеет две полосы движения, каждый со своим набором замков. В рамках проекта расширения был добавлен третий переулок за счет строительства замковых комплексов на каждом конце канала. Один комплекс шлюзов расположен на тихоокеанской стороне, к юго-западу от существующих шлюзов Мирафлорес. Другой расположен к востоку от существующих шлюзов Гатун. В каждом из этих новых замковых комплексов есть три последовательные камеры, предназначенные для перемещения сосуды от уровня моря до уровня Озеро Гатун и снова вниз.[1]

Каждая камера имеет три боковых водосберегающих бассейна, всего девять бассейнов на шлюз и 18 бассейнов. Как и в случае с исходными замками, новые замки и их бассейны будут заполняться и опорожняться сила тяжести, без использования насосы. Расположение новых замков занимает значительную часть территории раскопанный посредством США в 1939 году и приостановлено в 1942 году из-за Второй мировой войны. Новые шлюзы связаны с существующей системой каналов через новые навигационные каналы.[1] Новые шлюзовые камеры имеют длину 427 м (1400,92 фута), ширину 55 м (180,45 фута) и глубину 18,3 м (60,04 фута). Они используют рулонные ворота вместо митровых ворот, которые используются в оригинальных замках. Рулонные ворота используются практически во всех существующих замках с размерами, аналогичными новым, и являются проверенной технологией. Новые замки используют буксиры поставить суда вместо электровозы. Как и откатные ворота, для этих целей успешно и широко используются буксиры в замках аналогичных размеров.[1]

Водосберегающие бассейны

Схема водосберегающих бассейнов (по убыванию)
Схема водосберегающих бассейнов (по возрастанию)

В новых замках есть водосберегающие бассейны для уменьшения количества воды, необходимой для работы шлюза. В работе как старых, так и новых замков используется сила тяжести и клапаны. Нет никакой перекачки.

В эксплуатации шлюзов, старых и новых, используется вода из озера Гатун. Даже в нынешней ситуации с двумя шлюзовыми полосами водоснабжение может быть ограничено в конце сухого сезона в Панаме, когда уровень воды в озере низкий. Добавление третьего комплекта замков означало, что эту проблему водоснабжения необходимо было решить.

С каждой шлюзовой камерой связаны три бассейна. Объем, потерянный за цикл, составляет две пятых объема камеры «движущейся воды». Остальные три пятых используются повторно. Равная экономия воды, основанная на том же принципе, может быть достигнута путем добавления большего количества шлюзовых камер. Построение лестницы из восьми камер (вместо трех) для подъема на 85 футов (26 м) потребует 11 футов (3,25 м) воды за цикл. Однако для этого судам потребуется пройти через восемь шлюзов, что сделает управление судами менее эффективным.

Расход воды рассчитывается на один цикл блокировки. Он определяется объемом воды в шлюзовой камере между уровнями, которые она обслуживает. По сути, каждый цикл использует объем воды, выпускаемой шлюзовой камерой (ее ширина, умноженная на ее высоту и глубину). Когда замки находятся на лестнице, как в Панамском канале, для этого расчета имеет значение только первая (самая высокая) шлюзовая камера. Ни один из нижних замков не использует дополнительную воду; у них одинаковый объем. Более того, подводный объем корабля не имеет значения, потому что этот объем присутствует как до, так и после изменения уровня воды и, таким образом, является частью неподвижного объема.

Таким образом, количество воды, затрачиваемой на рабочий цикл шлюза, равно количеству воды, которая поступает в первую (верхнюю) камеру шлюза при заполнении ее из озера Гатун. Уменьшение этого объема требует уменьшения ширины, длины или высоты камеры. Обратите внимание, что высота подъема уже была уменьшена за счет разделения общего перепада высоты на 85 футов (26 м) на три шлюза. Если бы это изменение было выполнено в одной шлюзовой камере, потерянный объем воды был бы в три раза больше.

Водосберегающие бассейны работают следующим образом: объем воды, перемещаемой шлюзовой камерой (например, высотой 30 футов (9 м)), можно разделить на пять равных горизонтальных «слоев» (здесь по 1,8 м каждый). Когда канал начинает работу, камера наполняется один раз из озера Гатун. Затем при опорожнении камеры три верхних слоя (1, 2 и 3) опорожняются, один за другим, в три резервуара, каждый на последовательно понижающейся высоте. То есть водяной слой 1 опорожняется под действием силы тяжести и клапанов в таз, который находится на том же уровне, что и водяной слой 2. Затем водяной слой 2 опорожняется в таз на том же уровне, что и водяной слой 3, и срез 3 опорожняется. опорожняется в таз на том же уровне, что и срез 4. Срезы воды 4 и 5 сливаются в следующую шлюзовую камеру и «теряются» (как в исходных шлюзах).

Когда шлюз перемещает корабль вверх, камера закрывается, и вода из бассейна на уровне 4 попадает в камеру, заполняя срез 5. Затем уровень бассейна 3 заполняет уровень 4, а бассейн 2 - уровень 3. Затем, начиная с уровни 2 и 1 заполняются из озера Гатун, «стоив» объема 12 футов (3,6 м) вместо 30 футов (9 м) над площадью камеры (2/5 высоты возвышения). Корабль сейчас находится на уровне озера Гатун и может его пересечь.

Навигационные каналы

Согласно плану, был выкопан подъездной канал длиной 3,2 км (2,0 мили), чтобы соединить новые Атлантические шлюзы с существующим морским входом в канал. Чтобы соединить новые шлюзы на тихоокеанской стороне с существующими каналами, были построены два новых канала доступа:

  • Северный подъездной канал длиной 6,2 км, который соединяет новый тихоокеанский шлюз с Culebra Cut, в обход озера Мирафлорес. Этот канал проходит вдоль новой плотины Боринкен, которая отделяет его от озера Мирафлорес (уровень воды которого на 9 м ниже из-за смещения шлюзов Педро Мигеля).
  • Южный подъездной канал длиной 1,8 км (1,1 мили), который соединяет новый шлюз с существующим морским входом в Тихий океан (рис. 5).

Новые каналы на атлантической и тихоокеанской сторонах имеют ширину не менее 218 метров (715 футов), что позволяет Постпанамакс судов для плавания в одном направлении.[1]

Максимальный рабочий уровень озера Гатун

Отметки каналов обозначаются с помощью системы точных данных уровня (PLD), которая близка к среднему уровню моря на входе в Атлантический и Тихий океан. Максимальный рабочий уровень Озеро Гатун был поднят примерно на 0,45 метра (1,5 фута) от предыдущего уровня PLD в 26,7 метра (88 футов) до уровня PLD в 27,1 метра (89 футов). В сочетании с расширением и углублением навигационных каналов это увеличило полезные запасы воды озера Гатун и позволяет водной системе канала снабжать в среднем 165000000 галлонов США (625000 м3).3; 137000000 имп (галлон) дополнительной воды. Этого дополнительного объема воды достаточно, чтобы обеспечить в среднем около 1100 дополнительных замков в год, не влияя на водоснабжение для использования людьми, которое также поступает из озер Гатун и Альхаджуэла.[1]

График строительства

Новые замки Agua Clara с частично открытыми откатными воротами. Атлантический мост, в стадии строительства, в фоновом режиме.

Строительство третьего комплекта шлюзов изначально планировалось занять семь или восемь лет, при этом новые шлюзы будут введены в эксплуатацию в период с 2014 по 2015 финансовый год, примерно через 100 лет после первого открытия канала.[1][16] Однако в июле 2012 года было объявлено, что проект расширения отстает от графика на шесть месяцев, в результате чего дата открытия перенесена с октября 2014 года на апрель 2015 года.[17] К сентябрю 2014 года планировалось, что новые ворота будут открыты для транзита в «начале 2016 года».[18][19][20][21]

В октябре 2011 года Управление Панамского канала объявило о завершении третьего этапа раскопок Тихоокеанского подъездного канала.[22][23]

В июне 2012 года было завершено строительство железобетонного монолита высотой 100 футов, первого из 46 таких монолитов, выстилающих новые стены шлюзов со стороны Тихого океана.[24]

В рамках расширения канала пришлось установить шестнадцать новых шлюзов: восемь со стороны Атлантического океана и восемь со стороны Тихого океана. Процесс установки начался в декабре 2014 года с установки 3285-тонных ворот на атлантической стороне; он завершился в апреле 2015 года установкой 4232-тонных ворот на тихоокеанской стороне.[25][26]

В июне 2015 г. началось затопление новых шлюзов: сначала на атлантической стороне, затем на Тихом; к тому времени повторное открытие канала было намечено на апрель 2016 года.[27][28][29][30]

В августе 2015 года сообщалось о трещине в бетонном пороге у новых шлюзов Коколи, но изначально не ожидалось, что это повлияет на сроки завершения проекта.[31][32] Однако к ноябрю 2015 года трещины, обнаруженные в предыдущие месяцы, угрожали задержкой завершения проекта.[33] Однако предполагалось, что усиление порогов будет завершено к январю 2016 года.[34] В начале февраля 2016 года ACP сообщила, что укрепление порога, устраняющее обнаруженные ранее трещины, завершено.[35][36]

К январю 2016 года президент Панамы Варела сообщил, что ожидает завершения расширения примерно в мае 2016 года.[37] Расширенный канал начал коммерческую эксплуатацию 26 июня 2016 года. Первым судном, пересекшим канал с использованием третьего набора шлюзов, был современный Новый Панамакс Судно, китайское контейнеровоз "Cosco Shipping Panama".[38] Соединенные Штаты отправили в Панаму военно-морской корабль, чтобы продемонстрировать китайскому кораблю военно-морскую мощь США.[39]

Панорамный вид на строительные работы по проекту расширения Панамского канала в июле 2015 года.

Финансы

Основная цель программы расширения канала - повысить способность Панамы получать выгоду от растущего спроса на трафик. Этот растущий спрос проявляется как в увеличении объемов грузов, так и в размере судов, которые будут использовать Панамский маршрут. В этом смысле с помощью третьего набора шлюзов канал сможет управлять прогнозом спроса на трафик после 2025 года;[40] Согласно прогнозам, общие доходы с поправкой на инфляцию за этот год составят более 6,2 миллиарда долларов США.[1]

Ориентировочная стоимость

В 2006 году ACP оценила стоимость проекта третьего блока замков в 5,25 млрд долларов США.[1] Эта цифра включает проектирование, управление, строительство, испытания, смягчение последствий для окружающей среды, и затраты на ввод в эксплуатацию, а также непредвиденные обстоятельства для покрытия рисков и непредвиденных событий, таких как аварии, изменение конструкции, повышение цен и возможные задержки. Стоимость процентов по кредитам при строительстве не включена. Наибольшие затраты связаны со строительством двух новых шлюзовых комплексов - по одному на атлантической и тихоокеанской сторонах - с предполагаемой стоимостью 1,11 и 1,03 млрд долларов США каждый, плюс 590 млн долларов США на случай непредвиденных обстоятельств во время их строительства.[1]

Противники утверждают, что проект основан на неопределенных прогнозах о морской торговле и мировой экономике. Роберто Н. Мендес, экономист Панамский университет, утверждает, что экономические и финансовые прогнозы основаны на подтасованных данных.[41] Независимые инженеры, в первую очередь Умберто Рейнольдс[42] и Томас Дрохан Руис,[43] Бывший руководитель инженерных и дноуглубительных работ Панамского канала говорит, что проект будет стоить намного дороже, чем в настоящее время заложено в бюджет, и что он слишком рискован для Панамы. М. А. Бернал, профессор Университета Панамы, утверждает, что доверие к бюджету ACP подорвано из-за участия инженерной и консалтинговой фирмы Parsons Brinckerhoff.

Предполагаемая доходность и финансирование

Согласно ACP, третий набор блокировок будет прибыльным с финансовой точки зрения, обеспечивая внутреннюю норму доходности 12%. Финансирование проекта осуществляется отдельно от государственного бюджета. Государство, имеющее более низкий кредитный рейтинг, чем ACP, не гарантирует и не поддерживает какие-либо займы, взятые ACP для проекта. Если предположить, что дорожные сборы увеличиваются в среднем на 3,5 процента в год в течение 20 лет, и в соответствии с прогнозом спроса на перевозки и графиком строительства, который ACP считает наиболее вероятным, внешнее финансирование будет временным и составит порядка 2,3 млрд долларов США для покрытия пик строительных работ в период с 2009 по 2011 год.[1]

Прогнозы доходов ACP основаны на сомнительных предположениях об увеличении использования каналов и готовности грузоотправителей платить более высокие пошлины вместо поиска конкурирующих маршрутов. Стремясь привлечь новый бизнес, а также сохранить текущих клиентов, ACP планирует ввести финансовые стимулы в свою программу взимания дорожных сборов, включая схему лояльности, которая, как ожидается, решит проблемы, вызванные повышением сборов.[44] Ожидается, что с учетом денежного потока, генерируемого расширенным каналом, инвестиционные затраты будут окупаться менее чем за 10 лет, а финансирование может быть окуплено примерно за восемь лет.[1]

Пакет финансирования на 2,3 миллиарда долларов для расширения канала, подписанный в декабре 2008 года в разгар мирового финансового кризиса, включает кредиты от следующих государственных финансовых учреждений:

Финансирование не привязано; то есть контракты могут быть предоставлены фирмам из любой страны. Кредит предоставлен сроком на 20 лет, включая 10-летний льготный период. В соответствии с соглашением об общих условиях все пять финансовых институтов согласились предоставить ACP одинаковые условия кредита. Незадолго до этого рейтинговое агентство Moody's присвоил ACP рейтинг инвестиционного уровня A1. Mizuho Corporate Bank и юридическая фирма Shearman & Sterling помог составить пакет финансирования.[45]

Воздействие на окружающую среду

В предложении ACP утверждается, что проект не нанесет постоянного вреда окружающей среде, общинам, девственным лесам, национальным паркам или лесным заповедникам, соответствующим родовым или археологическим объектам, сельскохозяйственным или промышленным производственным районам, туристическим или портовым районам.В нем говорится, что любой вред можно уменьшить, используя существующие процедуры и технологии.[1]

В предложении говорится, что проект не приведет к постоянному снижению качества воды или воздуха. Предлагаемая программа водоснабжения максимально увеличивает водоемкость озер Гатун и Альхаджуэла и предназначена для эффективного использования воды, так что не потребуются новые водохранилища и нет необходимости перемещать общины.[1]

Критики проекта утверждают, что необходимо учитывать множество экологических проблем, например, связь между Эль-Ниньо (ЭНСО) и угроза водоснабжению, создаваемая Эль-Ниньо. ACP поручил нескольким консультантам провести исследования проблем водоснабжения и качества. Некоторые из самых ярких критиков плана расширения канала с точки зрения проблем качества воды - Эрик Джексон.[46] (редактор онлайн Панама Новости), Гонсало Менендес[47] (бывший глава Национального управления окружающей среды Панамы) и Ариэль Родригес[48] (биолог Панамского университета) и бывший заместитель министра общественных работ Греттель Вильялас де Аллен.[49]

Джексон утверждает, что публичные заявления ACP часто не соответствуют результатам их исследований. Он утверждает, что исследования Delft Hydraulics,[50] WPSI Inc.,[51] и DHI[52] все говорят, что предлагаемые водосберегающие бассейны позволят большему количеству соленой воды попадать в озеро Гатун, из которого около половины населения Панамы берет питьевую воду. ACP заявляет, что проблему можно уменьшить, «промывая» новые шлюзы пресной водой из озера Гатун, но это нарушит функцию экономии воды.

Однако одна из ведущих природоохранных организаций Панамы, Национальная ассоциация охраны природы (ANCON), заявляет, что исследования и прогнозы работы третьего набора шлюзов, включая водосберегающие бассейны, достоверно говорят о том, что будет очень много низкий уровень засоления вод Озеро Гатун и что эти уровни сохранят биологическое разделение океанов при сохранении биоразнообразия и качества воды для использования людьми.[53]

Создание рабочих мест

Согласно ACP, влияние расширения канала на занятость в первую очередь наблюдалось в рабочих местах, непосредственно связанных с его строительством. Приблизительно 35 000–40 000 новых рабочих мест было создано во время строительства третьей группы шлюзов, в том числе 6 500–7 000 дополнительных рабочих мест, которые были непосредственно связаны с проектом в пиковые годы строительства. Тем не менее, официальные лица заявляют, что наиболее важные воздействия на занятость будут среднесрочными и долгосрочными и возникнут в результате экономического роста, вызванного дополнительным доходом от расширения канала и экономической деятельности, вызванной увеличением количества грузов по каналу и транзита судов.

Работы, необходимые для строительства третьего набора замков, в основном выполнялись панамцами. Чтобы обеспечить наличие панамской рабочей силы, необходимой для проекта третьей группы замков и связанных с ним мероприятий, ACP и государственные и частные органы совместно работали над обучением требуемой рабочей силы с достаточным временем для подготовки, чтобы у нее были необходимые компетенции, возможности, и сертификаты. Стоимость этих обучающих программ была включена в смету проекта.[1]

Критики отклоняют это как демагогия, отмечая, что согласно собственным исследованиям ACP, на пике строительства будет создано менее 6000 рабочих мест, и что некоторые из них будут высококвалифицированными должностями, заполненными иностранцами, потому что нет панамцев, квалифицированных для их заполнения.[нужна цитата ]

Среди тех, кто выступил против предложения о расширении канала, - профсоюз строителей Панамы, СУНТРАКИ. Рабочие объявили забастовку, требуя повышения заработной платы, выплаты долга и повышения безопасности. Среднестатистическому рабочему платили 2,90 доллара в час, а квалифицированному рабочему - 3,52 доллара в час. После забастовки средний рабочий получал около 4,90 долларов в час, а квалификация - около 7,10 долларов в час. Генеральный секретарь профсоюза Хенаро Лопес утверждал, что, хотя в рамках проекта будут созданы некоторые рабочие места в строительстве, долг, который Панама берет на строительство третьего набора шлюзов, не будет покрываться за счет увеличения использования канала, и, таким образом, увеличится часть доходов от канала. пойти на выплату долга, уменьшив взносы водного пути в общий фонд национального правительства, в свою очередь уменьшив деньги, доступные для дорожных проектов, государственных школ, охраны полиции и других государственных услуг.[нужна цитата ]

Критики также утверждают, что в проекте отсутствует сопровождающий план социального развития. Тогдашний президент Торрихос с тех пор принял просьбу разработать его при посредничестве Программа Развития ООН.[54]

В поддержку проекта

ANCON (Национальная ассоциация охраны природы)[53] одобрил экологические исследования предложения и дал некоторые рекомендации до утверждения проекта. Это предложение также поддержали следующие лица:

  • La Prensa газета, в редакционной заметке[55]
  • Торгово-промышленная и сельскохозяйственная палата[56]
  • Согласованный с правительством КОНАТО[57] (Национальный совет организованных рабочих)
  • Стэнли Хекадон, бывший директор агентства INRENARE, предшественник Национального агентства по окружающей среде[58]
  • Бывший Мисс Вселенная Жюстин Пасек, писатель Роза Мария Бриттон, и художник Ольга Синклер[56]
  • Заказчики каналов, многие из морских предприятий и деловых кругов.[59]
  • 77% панамских избирателей в референдум; явка составила 43%[60]

Против проекта

Предыдущий президент Хорхе Иллуэка бывший субадминистратор Комиссии Панамского канала Фернандо Манфредо, консультант по судоходству Хулио Мандулей и промышленный предприниматель Джордж Рича М. заявили, что в расширении нет необходимости; они утверждали, что строительства мегапорта на тихоокеанской стороне будет достаточно для удовлетворения вероятного будущего спроса. Такой порт будет вторым в тихоокеанском регионе Америки, достаточно глубоким, чтобы принимать корабли после Панамакса, первым из которых будет Лос-Анджелес. Поскольку Панама уже является естественным торговым маршрутом, она сможет обрабатывать перемещение контейнеров из Тихого океана в Атлантический океан по железной дороге, где контейнеры будут перегружены на другие суда для распространения по всему миру.[61] Кроме того, против проекта выступают следующие организации и люди:

  • В Совет по делам полушария (COHA) заявил в пресс-релизе, что при правительстве Торрихоса расширение Панамского канала вряд ли будет служить нуждам подавляющего большинства жителей Панамы. Многие из выгод будут связаны с коммерческими интересами бухгалтеров, банкиров и юристов страны, а также их американских коллег и мировой торговли. Они также заявили, что безудержная коррупция в администрации и другие недостатки вызывают вопросы о способности Панамы контролировать такой масштабный проект.[62] COHA получило несколько писем, в которых указываются фактические ошибки в своем заявлении, и планирует изменить свое заявление в ответ.[63]
  • Предыдущий президент Гильермо Эндара и его Vanguardia Moral de la Patria Партия,[64] МОЛИРЕНА,[65] консервативная, ориентированная на бизнес партия, которая обычно получает около 10 процентов голосов.
  • Большая часть панамских левых и большая часть рабочего движения, включая CONUSI[66] (Национальный независимый синдикатный союз) и FRENADESO[67] (Национальный фронт защиты социальных и экономических прав).
  • Большинство националистических Panameñista Party (Греттель Вильялас де Аллен и Гонсало Менендес, упомянутые выше, и бывший депутат Глория Янг[68] являются яркими примерами).
  • Сторонники Теология освобождения отчасти потому, что они подозревали, что бедные фермеры, среди которых они имеют социальную базу, пострадают. Проблема расширения канала усугубила разрыв между этим в основном католическим течением и католической иерархией.[69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Предложение о расширении Панамского канала посредством Управление Панамского канала В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine (по-английски)
  2. ^ «Канал и Консорциум достигли соглашения о завершении работ» Wall Street Journal (en inglés)
  3. ^ «Панамскому каналу исполняется 100 лет, поскольку расширение натолкнулось на препятствия». 16 августа 2014 г.
  4. ^ «Сделка по расширению Панамского канала». Новости BBC. 14 марта 2014 г.
  5. ^ "Molina & Co | Новости Панамы | Мировые новости".
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 29 июня 2018 г.. Получено 8 мая 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ а б «Гидроэлектростанции в Панаме». 5 июля 2015 г.. Получено 26 июн 2016.
  8. ^ «Панамский канал обошел шлюзы на 5,3 миллиарда долларов». Financial Times. 26 июня 2016 г.. Получено 26 июн 2016.
  9. ^ Панама проголосует за расширение канала 22 октября, Вашингтон Пост (по-английски)
  10. ^ Ла Пренса (9 мая 2006 г.). "Hasta 150 mil dólares por reservar en el Canal" (на испанском). Архивировано из оригинал 7 сентября 2009 г.
  11. ^ Управление Панамского канала. «Предложение по расширению ACP» (PDF). п. 36.
  12. ^ Почему торговый дисбаланс между США и Китаем неустойчив В архиве 12 августа 2006 г. Wayback Machine
  13. ^ "Семинар по арктическому морскому транспорту, сентябрь 2004 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 8 августа 2007 г.. Получено 9 июля 2007.
  14. ^ Анализ: расширение Панамского канала INGRID VASQUEZ В архиве 18 февраля 2007 г. Wayback Machine
  15. ^ «Кампания« нет »проводит форум Эрика Джексона». Архивировано из оригинал 23 августа 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  16. ^ Аль Прешер (24 мая 2011 г.). «Панамский канал отмечает годовщину открытием новых шлюзов». Новости дизайна. Архивировано из оригинал 27 мая 2011 г.. Получено 24 мая 2011.
  17. ^ Корабль и бункер (2 июля 2012 г.). «Подтверждена задержка по проекту расширения Панамского канала». Получено 7 июля 2012.
  18. ^ Новости дноуглубительных работ в Интернете (29 августа 2014 г.). «Управление Панамского канала сообщает Maersk Line о программе расширения». Новости дноуглубительных работ онлайн. Архивировано из оригинал 3 сентября 2014 г.. Получено 2 сентября 2014.
  19. ^ Новости дноуглубительных работ в Интернете (1 сентября 2014 г.). «Управление Панамского канала сообщает Maersk Line о программе расширения». Hellenic Shipping News. Архивировано из оригинал 27 октября 2014 г.. Получено 2 сентября 2014.
  20. ^ Управление Панамского канала (20 августа 2014 г.). «Панамский канал обновляет линию Maersk Line по программе расширения». Получено 3 сентября 2014.
  21. ^ Смит, Брюс (9 сентября 2014 г.). «Морская панель для проведения заседаний по загруженности портов». Шарлотта Обсервер. Архивировано из оригинал 11 сентября 2014 г.. Получено 11 сентября 2014.
  22. ^ Управление Панамского канала (12 октября 2011 г.). «Панамский канал завершил важный этап в программе расширения». Получено 30 ноября 2011.
  23. ^ Охрана труда и техника безопасности (28 ноября 2011 г.). "Расширение Панамского канала идет по плану". Получено 30 ноября 2011.
  24. ^ Управление Панамского канала (19 июня 2012 г.). «Панамский канал завершает строительство первого монолита у новых тихоокеанских шлюзов». Получено 20 июн 2012.
  25. ^ Управление Панамского канала (15 декабря 2014 г.). «Установка ворот начинается при расширении Панамского канала». Получено 13 июн 2015.
  26. ^ Управление Панамского канала (28 апреля 2015 г.). «Расширение Панамского канала знаменует ключевую веху с установкой финальных ворот». Получено 13 июн 2015.
  27. ^ Управление Панамского канала (11 июня 2015 г.). «Расширение Панамского канала начинает заполнять новые шлюзы». Архивировано из оригинал 14 июня 2015 г.. Получено 12 июн 2015.
  28. ^ Стоун, Кэтрин (10 июня 2015 г.). «Начинается затопление расширенного Панамского канала». Морской исполнительный. Получено 16 июн 2015.
  29. ^ Заморано, Хуан (14 июня 2015 г.). «Рабочие заполняют недавно расширенный Панамский канал». The Denver Post. Получено 16 июн 2015.
  30. ^ Управление Панамского канала (22 июня 2015 г.). «Расширение Панамского канала продвигается вперед с заполнением новых тихоокеанских шлюзов». Архивировано из оригинал 2 июля 2015 г.. Получено 1 июля 2015.
  31. ^ Портовые технологии (24 августа 2015 г.). "Огромные трещины в породах Панамского канала". Портовые технологии. Получено 24 августа 2015.
  32. ^ Бонни, Джозеф (24 августа 2015 г.). «Панамский канал: трещины в замках вряд ли задержат график расширения». JOC.com. Получено 25 августа 2015.
  33. ^ «Расширение Панамского канала может снова задержаться - официальный представитель». Рейтер. Рейтер. 26 ноября 2015 г.. Получено 27 ноября 2015.
  34. ^ Управление Панамского канала (1 декабря 2015 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ: GUPC объявляет о завершении работ по усилению порога в январе 2016 года». Получено 9 декабря 2015.
  35. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 16 февраля 2016 г.. Получено 9 февраля 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  36. ^ «Завершено усиление порогов в новых шлюзах Панамского канала».
  37. ^ AFP (3 января 2016 г.). «Расширение Панамского канала будет завершено примерно в мае»: президент ». yahoo.com. Получено 3 января 2016.
  38. ^ «Панама откроет расширение канала за 5,3 млрд долларов 26 июня или« потеряй лицо »'". bloomberg.com. 22 марта 2016 г.. Получено 7 мая 2016.
  39. ^ Андерсон, Джон Ли. «Дипломат, ушедший из администрации Трампа». Житель Нью-Йорка. В июне 2016 года было завершено масштабное расширение канала, и первым кораблем, прошедшим через него, стал огромный китайский грузовой корабль, спроектированный с учетом новых размеров. «Мне нужно припарковать большой американский военно-морской корабль прямо у шлюзов, где его увидит китайский корабль, - сказал Фили.
  40. ^ WSP Parsons Brinckerhoff. «Прогноз Панамского канала на будущее».
  41. ^ "Плохой бизнес для Панамы" Роберто Мендес. В архиве 17 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  42. ^ «Ориентировочная стоимость Третьих замков» Умберто Рейнольдса В архиве 17 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  43. ^ «Реальная стоимость расширения» Томаша Дрохана Руиса В архиве 17 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  44. ^ "ЭКСКЛЮЗИВНО: Новая структура взимания платы на Панамском канале будет «инновационной», - заявил администратор Кихано " Seatrade Global Online, 5 января 2015 г. Дата обращения: 5 января 2015 г.
  45. ^ «Подписано соглашение о финансировании расширения Панамского канала». Новости Ordons. 24 декабря 2008 г. Архивировано с оригинал 25 мая 2012 г.. Получено 21 декабря 2011.
  46. ^ Пропаганда, исследования Эрика Джексона о качестве воды в озере Гатун расходятся В архиве 18 июля 2006 г. Wayback Machine (по-английски)
  47. ^ «Некоторые тревожные экологические аспекты расширения Панамского канала, Гонсало Менендес». Архивировано из оригинал 23 августа 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  48. ^ Panama News, секция мнения испанцев В архиве 20 ноября 2006 г. Wayback Machine (на испанском)
  49. ^ Бускандо Камино - Специальный канал - Эль-Агуа-дель-Канал-де-Панама В архиве 17 февраля 2007 г. Wayback Machine
  50. ^ «Делфтское исследование качества воды». Архивировано из оригинал 6 октября 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  51. ^ «Исследование WPSI о воде». Архивировано из оригинал 6 октября 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  52. ^ "DHI" исследование исследований"". Архивировано из оригинал 6 октября 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  53. ^ а б ANCON одобряет предложение В архиве 29 сентября 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  54. ^ Пресс-релиз ПРООН в Панаме о процессе посредничества[постоянная мертвая ссылка ] (на испанском)
  55. ^ Редакция газеты la Prensa в пользу проекта В архиве 2 ноября 2006 г. Wayback Machine (на испанском)
  56. ^ а б Люди, стоящие за "да"[постоянная мертвая ссылка ] (на испанском)
  57. ^ Conato поддерживает проект канала, La Prensa[постоянная мертвая ссылка ] (на испанском)
  58. ^ Джексон, Эрик (2 сентября 2006 г.). «Стэнли Хекадон защищает расширение канала, выражает озабоченность». Панамские новости. Архивировано из оригинал 5 марта 2012 г.. Получено 3 января 2011.
  59. ^ «Панамский канал на распутье» Редакция Вашингтон Таймс". Вашингтон Таймс. Получено 4 октября 2014.
  60. ^ Официальные результаты референдума, La Prensa газета В архиве 22 мая 2011 г. Wayback Machine (на испанском)
  61. ^ Заявление бывшего президента Иллуэки и других о мегапорте на тихоокеанской стороне В архиве 2 ноября 2006 г. Wayback Machine (на испанском)
  62. ^ Расширение Панамского канала: более широкий канал или больше государственной пайолы? - Пресс-релиз COHA (по-английски)
  63. ^ Относительно публикации COHA от 8 августа «Расширение Панамского канала: более широкий канал или более правительственная пайола?» В архиве 1 октября 2006 г. Wayback Machine
  64. ^ «Новая партия Гильермо Эндара Vanguardia Moral de la Patria приближается к статусу голосования, готовится к первой кампании». Архивировано из оригинал 23 августа 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  65. ^ El Molirena rechaza la ampiación В архиве 16 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  66. ^ 10 веских причин CONUSI проголосовать против референдума В архиве 17 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  67. ^ ФРЕНАДЕСО: Почему мы говорим нет проекту АШП? В архиве 17 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  68. ^ Los Promotores del ‘sí’ y el ‘no’ В архиве 16 февраля 2007 г. Wayback Machine (на испанском)
  69. ^ Панама Профундо (на испанском)

внешняя ссылка

английский
испанский

Координаты: 8 ° 59′N 79 ° 35'з.д. / 8,983 ° с.ш. 79,583 ° з.д. / 8.983; -79.583