Выравнивание именительного падежа и абсолютива - Nominative–absolutive alignment
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
| Морфосинтаксический |
| Порядок слов |
| Лексикон |
В лингвистическая типология, номинативно-абсолютивное соответствие это тип морфосинтаксическое выравнивание в котором подошва аргумент из непереходный глагол разделяет некоторые свойства кодирования с агент аргумент переходный глагол и другие свойства кодирования с пациент аргумент («прямой объект») переходного глагола.[1] Обычно это наблюдается в подмножестве типов предложений данного языка (то есть в языках, в которых есть номинативно-абсолютивные предложения, также есть предложения, которые показывают другие шаблоны согласования, такие как именительно-винительный падеж и / или эргативно-абсолютивный ).
Языки, для которых были описаны номинативно-абсолютивные придаточные предложения, включают карибский языки Панаре (положения о будущих, желательных и неспецифических аспектах) и Katxuyana (несовершенные статьи), Северный Дже языки Канела (оценочные, прогрессивные, непрерывные, дополняющие и отрицательные предложения), Ksêdjê (прогрессивные, непрерывные и дополняющие предложения, а также будущие и отрицательные предложения с непространственными аргументами[2]), и Апинаже (прогрессивные, непрерывные и отрицательные предложения), а также в основных положениях Тупариан языки (Макурап, Вайоро, Тупари, Сакурабиат, и Акунцу ).[1]:191[3][4][5]:99
Примеры
Северный Дже
в Северный Дже язык Канела, разные конструкции основного предложения представляют разные комбинации шаблонов выравнивания, включая сплит-S (дефолт), эргативный – абсолютивный (недавнее прошлое) и именительно-абсолютивное (оценочные, прогрессивные, непрерывные, дополняющие и отрицательные придаточные). Пример последнего типа выравнивания приведен ниже.[1]:162
- непереходный
- переходный
В именительном падеже и абсолютивном падеже единственное аргумент из непереходный глагол (S) совпадает с агент аргумент переходный глагол (А) в том, что оба могут быть выражены именительный падеж местоимения, такие как ва 'Я.NOM ' или же ок 'ты.NOM ’(Существительные не имеют падежа в Canela), которые занимают одну и ту же позицию во фразе (в приведенном выше примере оба предшествуют Irrealis маркер ха). В то же время подошва аргумент из непереходный глагол (S) совпадает с пациент аргумент ('прямой объект') переходного глагола (P) в том смысле, что оба могут быть проиндексированы на глаголе с помощью префиксов лиц абсолютный серия (например, я- 'Я.АБС ' или же а- 'ты.АБС ’). В этом типе придаточных предложений в Canela нет элементов, которые образуют эргативный или винительный падеж.
Было показано, что историческое происхождение номинативно-абсолютивных придаточных предложений в Canela является повторным анализом бывших биклаузальных конструкций (a сплит-S матричное предложение, во главе которого стоит вспомогательная, и эргативный – абсолютивный вложенное предложение, во главе которого стоит лексический глагол) как моноклаузальное, с потерей ергативного.[3][2]
карибский
в карибский язык Панаре предложения, будущие, желательные и неспецифические аспекты, инстанциируют номинативно-абсолютивное соответствие. Пример приведен ниже.[1]:162
Ютэседжпа (кедж) кен. с-в с.AUX S / j-u-tə-sehpa (kəh) kən / 3-SА -идти-FUT 3.ЖИВОТНЫЕ.КС 3.ЖИВОТНЫЕ.РАСП 'Она пойдет.'
Ямаседжпа (кедж) кен. п-в а.AUX A / j-ama-sehpa (kəh) kən / 3-SА -выбросить-FUT 3.ЖИВОТНЫЕ.КС 3.ЖИВОТНЫЕ.РАСП «Он / он выбросит это / его / ее».
В именительном падеже и абсолютивном падеже Панаре именительный падеж и абсолютный различаются следующим образом. Немаркированный именительный падеж (про) существительное (если оно встречается явно) всегда следует за предикатом (кен в примере выше), с именительный падеж согласование во вспомогательном, если оно есть (кей в примере выше). Напротив, абсолютный аргументы индексируются с помощью словесных префиксов (у- в приведенном выше примере) или абсолютивными фразами существительных (не показаны выше), которые бесплатное распространение с приставками абсолютивное лицо.
Тупариан
На языках Тупариан ветвь, главные придаточные предложения обычно образуют номинативно-абсолютивную модель. Префиксы лиц в глаголе абсолютный, т.е. индексируют подошву аргумент из непереходный глагол (S) и пациент аргумент («прямой объект») переходного глагола (P). Местоимения лиц, которые следуют за глаголом (либо к нему, либо к нему), являются именительный падеж: они могут кодировать единственную аргумент из непереходный глагол (S) или агент аргумент переходный глагол (A), но не пациент переходного глагола (P). Пример ниже взят из Вайоро.[5]:99
Eamõjan (en). s-V (S) / e-amõc-a-t (ẽt) / 2-танец-TH -NFUT (2.NOM ) «Ты танцевала».
Etopkwap нет. p-V A / e-top-kʷ-a-p nã õt / 2-see-PL -TH -п FUT 1.NOM «Я буду видеть тебя каждый день».
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d Гильдеа, Спайк; Кастро Алвес, Флавия де (2010). «Номинативно-абсолютивная: контр-универсальная раздельная эргативность в Дже и Карибском бассейне» (PDF). Типологические исследования в языке. 89: 159–200. Дои:10.1075 / цл.89.07гил. Получено 8 августа 2020.
- ^ а б Гильдеа, Спайк; Кастро Алвес, Флавия де (2020). «Реконструкция источника согласования именительного падежа и абсолютива в двух семьях амазонских языков». В Бардале, Йоханна; Гильдеа, Спайк; Лухан, Эухенио Р. (ред.). Реконструкция синтаксиса. Брилл. С. 47–107. Дои:10.1163/9789004392007_003. ISBN 978-90-04-39199-4.
- ^ а б Кастро Алвес, Флавия де (октябрь 2010 г.). «Эволюция мировоззрения в Тимбира». Международный журнал американской лингвистики. 76 (4): 439–475. Дои:10.1086/658054. JSTOR 10.1086/658054.
- ^ Кастро Алвес, Флавия де (2011). «Дополнительные статьи в Канеле» (PDF). Америка. 35: 135-54.
- ^ а б Галучо, Ана Виласи; де Соуза Ногейра, Антония Фернанда (20 июля 2018 г.). «От номинализации объекта к объектному фокусу: инновационное А-выравнивание в тупарских языках (тупианская семья)». Журнал исторической лингвистики. 8 (1): 95–127. Дои:10.1075 / jhl.16025гал.