Отмеченное номинативное выравнивание - Marked nominative alignment

Эта статья о типе выравнивания с отмеченным именительным и немаркированным винительным падежами. Для типа выравнивания, подтвержденного в некоторых Языки коренных народов Южной Америки, в котором непереходный субъект моделирует как именительный падеж и как абсолютный аргумент, см. Выравнивание именительного падежа и абсолютива.
Лингвистическая типология
Морфологический
Морфосинтаксический
Порядок слов
Лексикон

В лингвистическая типология, отмеченное номинативное выравнивание необычный тип морфосинтаксическое выравнивание похож на и часто считается подтипом именительный-винительный падеж выравнивание. В прототипном именительном падеже винительного падежа с грамматический падеж система, как латинский, объект глагола отмечен для винительный падеж, и подлежащее глагола может быть или не быть отмечено для именительный падеж. Именительный падеж, независимо от того, отмечен ли он морфологически или нет, также используется как форма цитирования существительного. С другой стороны, в отмеченной номинативной системе; только именительный падеж обычно обозначается морфологически, и именно немаркированный винительный падеж используется как форма цитирования существительного.[1]

Распределение

Отмеченные номинативные языки относительно редки. Они хорошо задокументированы только в двух регионах мира: в северо-восточной Африке, где они встречаются на многих языках народов мира. Кушитик, Омотик и берберский отделения Афроазиатский семье, а также в Surmic и Нилотские языки из Восточно-суданский семья;[2] и на юго-западе Соединенных Штатов и в прилегающих частях Мексики, где они характерны для Юман семья. Другие языки, которые интерпретируются некоторыми авторами как имеющие отмеченную номинативную систему, включают Игбо, аймара и Wappo. Также предлагается реконструировать маркированное номинативное выравнивание для предка Афроазиатские языки, а именно. Протоафроазиатский.[3]

Однако в юманском и многих кушитских языках именительный падеж не всегда отмечен по неизвестным причинам; следовательно, может не быть строгой системы прецедентов, а скорее отражать дискурсивные модели или другиесемантический параметры. Однако юманский язык Хавасупай как сообщается, имеет чисто синтаксическую систему падежей с суффиксом -č выделение всех подлежащих переходных и непереходных глаголов, но не связки; на нилотском языке Datooga, система также считается чисто синтаксической.

Как и во многих нилотских языках, падеж датуга обозначен тоном. Абсолютивный падеж имеет непредсказуемый тон формы цитирования существительного, но именительный падеж отмечен характерным тоном, который стирает этот лексический тон. Высокий тон для слов из трех и менее слогов; для слов, состоящих из четырех или более слогов, концы слова имеют высокий тон, а в середине слова - низкий.

Именительный падеж используется для подлежащих, следующих за глаголом; абсолютив с связкой, с предметами в фокусе перед глаголом и во всех других ситуациях.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Диксон 1994, стр. 63–67.
  2. ^ Кениг, Криста (2008). Случай в Африке. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  3. ^ Сатцингер, Хельмут (2018). «Было ли протоафразиатское родство в именительном или именительно-винительном падеже?». В Тоско, Мауро (ред.). Афроазиатки: данные и перспективы. Амстердам: Джон Бенджаминс. С. 11–22. ISBN  9789027264572. Открытый доступ препринт версия имеется в наличии.

Рекомендации

  • Диксон, Роберт М. В. (1994). Эргативность. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Хинтон, Линн (1984). Песни хавасупай: лингвистическая перспектива
  • Кислинг, Роланд (2007). "'Отмеченный именительный падеж' в Datooga", Журнал африканских языков и лингвистики, т. 28, №2, с. 149–191
  • Всемирный атлас языковых структур в Интернете[1]