Массовая слежка в Австралии - Mass surveillance in Australia

Часть серия на
Масса наблюдения
По местонахождению

Массовая слежка в Австралии происходит в ряде сетевых сред, включая телефон, Интернет и другие сети связи, финансовые системы[1], транспортные и транзитные сети, международные поездки, коммунальные услуги, а также государственные схемы и услуги, включая те, которые просят граждан сообщать о себе[2][3] или другие граждане.

Связь

телефон

Смотрите также: Telephone_recording_laws § Австралия

Австралия требует, чтобы поставщики услуг мобильной связи по предоплате проверяли личность людей перед предоставлением услуг.[4][5]

Интернет

В соответствии с Зелень Сенатор Скотт Лудлам, Австралийским правоохранительным органам было выдано 243 631 ордер на получение журналов связи с июля 2010 года по июнь 2011 года, что значительно затмило более 3500 с лишним легальных перехватов сообщений.[6]

Мы уже предприняли некоторые довольно опасные шаги в этой стране в направлении государства слежки, и не многие из нас либо заинтересованы, либо знают, что это происходит, в том числе такие люди, как я, которые должны знать лучше ... Наш друг и союзник Соединенные Штаты Штат довольно быстро переходит в авторитарное государство.

— Зелень Сенатор Скотт Лудлам, 20 января 2012 г.[6]

В 2013 году сообщалось, что в соответствии с австралийским законодательством правоохранительные органы штатов, территорий и федеральные органы могут получить доступ к разнообразным «неконтентным» данным интернет-компаний, например Telstra, Optus и Google с разрешения старших офицеров полиции или государственных чиновников, а не с судебного приказа, и что «в ходе уголовных расследований и расследований налоговых поступлений в 2011–2012 годах государственные органы более 300 000 раз получали доступ к частным данным и интернет-журналам».[7]

Google Отчет о прозрачности показывает устойчивую тенденцию роста запросов со стороны властей Австралии на получение частной информации, которая постоянно увеличивается примерно на 20% в годовом исчислении. Самый последний опубликованный объем за период, заканчивающийся в декабре 2013 года, указывает на объем около четырех отдельных запросов в календарный день.[8]

Telstra с Отчет о прозрачности за период с 1 июля по 31 декабря 2013 г. не включает запросы органов национальной безопасности, только полиции и других ведомств. Тем не менее, за шестимесячный период было подано 40 644 запроса, из них 36 053 - на «информацию о клиентах Telstra, записи об услугах перевозки и предварительные проверки» (имя, адрес, дата рождения, номер службы, записи звонков / SMS / Интернет. Записи звонков включать вызываемого абонента, дату, время и продолжительность. Интернет-информация включает дату, время и продолжительность интернет-сеансов и журналы электронной почты с адресов, администрируемых Telstra[9]), 2 871 за «Ситуации, угрожающие жизни и экстренные вызовы Triple Zero», 270 за «Судебные приказы», ​​1450 за «Ордер на прослушивание или доступ к сохраненным сообщениям» (реальное время доступ): в среднем около 222 запросов в календарный день.[10]

Титульный лист первой версии секрета Соглашение UKUSA, которая была раскрыта общественности в 2011 году и легла в основу современной Пять глаз международный надзорный альянс.
Вид с воздуха Pine Gap, один из крупнейших шпионских объектов Австралии.

В 2013 году более 500 авторов, в том числе пять лауреатов Нобелевской премии и австралийские личности. Фрэнк Мурхаус, Джон Кутзи, Хелен Гарнер, Джеральдин Брукс и Дэвид Малуф подписали всемирную петицию протеста против массового наблюдения[11] после разоблачителя Эдвард Сноуден с раскрытие информации о глобальном надзоре проинформировал мир, в том числе австралийцев, что они находятся под наблюдением Национальное Агенство Безопасности с XKeyscore система и ее безграничный информатор. Далее Сноуден сообщил, что правительственные спецслужбы Австралии, в частности Австралийское управление сигналов, также имеют доступ к системе как часть международного Пять глаз Альянс наблюдения.[12]

В августе 2014 г. сообщалось[13] что правоохранительные органы получали доступ к истории просмотра веб-страниц австралийцами через интернет-провайдеры Такие как Telstra без ордера (Optus подтвердили, что сотрудничают с правоохранительными органами, и Vodafone не отправил запрос на комментарий). Это стало известно менее чем через неделю после попытки правительства усилить свои полномочия по слежке за счет нового законодательства, разрешающего агрессивный взлом компьютеров правительственными спецслужбами, и всего через несколько месяцев после возмущения, вызванного предложением правительства поделиться личной информацией о гражданах с Пять глаз разведывательные партнеры.[14]

По состоянию на август 2014 года организациям не требуется никакого ордера на доступ к так называемым «метаданным» информации частных лиц. Это информация, касающаяся «отправленных и полученных звонков и электронных писем, местоположения телефона, активности в Интернете. Нет доступа к содержанию сообщения, только как, кому или от кого, когда и где». В соответствии с действующим законодательством многие организации, кроме федеральной полиции, полиции штата и территории[15] и охранные агентства, такие как ASIO[15] может получить доступ к этой информации, включая «любое агентство, собирающее государственные доходы»,[6] например RSPCA,[6][15][16] то Комиссия по преступности Австралии,[17] то Комиссия по ценным бумагам и инвестициям Австралии[15][17] (хотя, как сообщается, временно удален из списка),[15] то Налоговая служба Австралии,[15][17][18] Centrelink,[18] Medicare,[15][17] Почта Австралии,[15][17][18] то Австралийское управление рыболовства,[6] викторианский Комиссия по услугам такси,[6] викторианский Комиссия по транспортным авариям,[6] WorkSafe Victoria,[15] местные советы[15][16] и зарубежные правоохранительные органы.[16]

В 2013-2014 финансовом году агентствам было раскрыто более полумиллиона метаданных.[18]

В Австралийское управление по коммуникациям и СМИ обеспечивает инструкции поставщикам интернет-услуг и другим поставщикам телекоммуникационных услуг об их обязательствах по обеспечению соблюдения законов, национальной безопасности и перехвату.

В течение 2015-2016 финансового года было выдано 712 ордеров на доступ к хранимым коммуникациям,[19]Было выдано 3857 ордеров на перехват, и 63 правоохранительным органам было предоставлено 333 980 разрешений на доступ к метаданным.[20]

Предложения 2014 г.

Обсуждается ряд предложений, касающихся надзора за населением со стороны государства совместно с поставщиками коммерческих услуг.

Хакерские способности

Предложения стремятся дать Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO) право взламывать компьютеры и изменять их.[21]

Один компьютер может стать зонтичным наблюдением

Предложения направлены на то, чтобы дать ASIO возможность шпионить за целыми компьютерными сетями на основании единого ордера на доступ к компьютеру.[21]

Слежка за гражданами за рубежом

Предложения стремятся дать Австралийская секретная разведывательная служба (ASIS) право собирать разведывательные данные о гражданах Австралии за рубежом.[21]

Закон против СМИ и изобличения

Смотрите также: Цензура в Австралии

Раздел 35P предложений направлен на создание нового уголовного преступления с максимальным наказанием в виде 10 лет лишения свободы за разглашение информации о так называемых «специальных разведывательных операциях». В списке нет никаких исключений, и закон будет применяться к журналистам, даже если они не знали, что раскрывают информацию о такой операции. Теневой генеральный прокурор Марк Дрейфус назвал эту меру «беспрецедентным перегибом».[21]

Обязательное хранение данных

Основная статья: Поправка к Закону о телекоммуникациях (перехват и доступ) (хранение данных) 2015 г.

Обязательное хранение данных в течение двух лет для данных, относящихся к Интернету и телекоммуникационной деятельности всех австралийцев, в настоящее время обсуждается.[16][21]

Я должен записать свои очень серьезные опасения по поводу этого предложения; кажется, он движется в неправильном направлении.

— Малькольм Тернбулл, министр связи правительства.[22]

Во вторник, 5 августа, министр связи Малькольм Тернбулл пожаловался на то, что «проснулся от заголовков газет, касающихся неоднозначного плана правительства по обязательному хранению данных», заявив, что правительство «рискнуло излишними трудностями, продвигая режим хранения данных, не понимая полностью деталей». В 2012 году Тернбулл выступил против обязательного удержания.[22]

В пятницу, 8 августа, федеральный комиссар Австралии по вопросам конфиденциальности, Тимоти Пилигрим, заявил, что, по его мнению, остается «неясным», какие именно данные следует сохранить, и что «существует вероятность сохранения больших объемов данных, содержащих или раскрывающих большой объем информации о частной жизни людей, и что эти данные могут считаться "личной информацией" в соответствии с Закон о конфиденциальности ".[22]

Предложение правительства о сохранении данных поднимает ряд важных вопросов, поэтому важно, чтобы была возможность для общественных консультаций и обсуждения этих предложений, как только станут доступны подробности.

— Тимоти Пилигрим, Федеральный комиссар Австралии по вопросам конфиденциальности, пятница, 8 августа 2014 г.[22]

Позже в том же месяце глава Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO) обратилась за доступом к данным частных лиц на том основании, что коммерческие организации уже могут их собирать.[23]

Честно говоря, я не могу понять, почему каким-то образом правильно вторгаться в вашу частную жизнь в коммерческих целях, но мне не разрешено делать это с целью спасения вашей жизни.

— Дэвид Ирвин, ASIO шеф, 22 августа 2014 г.

19 февраля 2015 г. Австралийская радиовещательная корпорация с Радио Национальное программа Скачать это шоу транслировали интервью с бывшим сотрудником полиции, который много работал с метаданными, на условиях анонимности. По словам бывшего сотрудника, предложенная система была открыта для злоупотреблений и однажды может быть использована против австралийцев, скачивающих музыку и телешоу.[24][25]

Австралийцы засыпают, войдя в систему, которую генеральный прокурор даже не может сформулировать [...] Сейчас мне было бы так легко подсунуть номер моей бывшей девушки в текущем процессе при любом расследовании [...] Нет его можно было бы поднять, потому что нет деталей.

— Анонимный бывший сотрудник полиции, который много работал с метаданными[24][25]

22 февраля 2015 г. Федеральная полиция Австралии Помощник комиссара Тим Моррис сделал следующие заявления, призывая к слепому доверию общественности.[26]

Ваши шансы, что ваши данные будут просмотрены правоохранительными органами, невелики [...] Те, у кого нечего скрывать нечего бояться.

— Тим Моррис, Федеральная полиция Австралии Помощник комиссара, 22 февраля 2015 г.[26]

В 2015 году вопрос затрат стал более активно обсуждаться в СМИ с такими цифрами, как 1% всех национальных доходов от телекоммуникаций в год или «два боевых корабля» в год использования.[27]

Видные стороны, обеспокоенные предложениями, включают:[18][25]

2018

Закон о телекоммуникациях и другом законодательстве (помощь и доступ)

14 августа 2018 года федеральное правительство опубликовало проект текста Счет за помощь и доступ (часто называемый сатирическим названием Счет за доступ к заднице).[28] Создан по образцу британцев Закон о следственных полномочиях, законодательство было разработано, чтобы помочь преодолеть "проблемы, создаваемые повсеместными шифрование ".[оспаривается – обсуждать] Согласно законопроекту, назначенные поставщики услуг связи (в том числе поставщики услуг перевозки, любые электронные услуги с конечными пользователями в Австралии, все, кто разрабатывает программное обеспечение, которое, вероятно, будет использоваться транспортными услугами или электронными услугами с конечными пользователями в Австралии, или любое лицо, которое поставляет или производит компоненты, которые, вероятно, будут использоваться в оборудовании клиента, которое, вероятно, будет использоваться в Австралии ») можно заказать для помощи в перехвате информации, относящейся к делу, либо с помощью существующих возможностей, если это возможно (Заказ технической помощи, TAO), либо получает приказ разработать, протестировать, добавить или удалить оборудование для новой возможности перехвата (Приказ о технических возможностях, TCO). Также может быть выдан «Запрос на техническую помощь» (TAR), который имеет меньше ограничений, но не является обязательным.[29][30][31]

Заказы должны быть связаны с ордером по Закон о телекоммуникациях (перехват и доступ) или Закон об устройствах наблюдения. Действия, запрашиваемые в соответствии с законом, должны быть «разумными, соразмерными, осуществимыми и технически осуществимыми», а обязательные приказы не могут заставить поставщика услуг связи добавить «системную слабость или уязвимость, например, требовать от них» реализовать или создать новую возможность дешифрования. "или" делают системные методы аутентификации или шифрования менее эффективными ".[32] Годовой отчет должен быть выпущен о том, сколько заказов и запросов было выдано. Вне определенных судебных процессов вся конкретная информация о запросах и распоряжениях является конфиденциальной, и их публичная публикация является незаконной.[29][30][31] Только главный офицер «агентства по перехвату» (который включает Австралийская комиссия по уголовной разведке, Федеральная полиция Австралии, и полиция штата с разрешения AFP) или генеральный директор Австралийская организация безопасности и разведки может оформить TAO или TCO. Министр связи должен дополнительно утвердить запрос на ТШО. TAR может быть выдан этими сторонами или Австралийское управление сигналов.[29][30][31][33]

Предлагаемый закон столкнулся с многочисленной критикой со стороны политиков, правозащитных организаций и технологической индустрии. Либерально-демократическая партия Сенатор Дэвид Лейонхельм утверждал, что законопроект является «драконовской мерой для предоставления правоохранительным органам неприемлемых полномочий по наблюдению, которые нарушают гражданские права австралийцев», утверждая, что пользователей могут заставить предоставлять пароли для своих личных устройств по запросу правоохранительных органов или оштрафовать.[34][35][36] Было сочтено, что законопроект имеет более слабый контроль и гарантии, чем эквивалентное законодательство Великобритании, где запросы о помощи подлежат судебному пересмотру.[30] Было также отмечено, что, хотя провайдерам нельзя было приказать это сделать, правительство все же может побудить их с помощью ТЗД добавить «системную слабость» в их системы.[31] По показаниям циптографист и Стэнфордская юридическая школа Адвокат Риана Пфефферкорн утверждала, что «всякий раз, когда вы открываете уязвимость в программном обеспечении или аппаратном обеспечении, это будет иметь непредвиденные последствия».[37]

Законопроект был принят Парламент Австралии 6 декабря 2018 г. Поправки к законодательству о телекоммуникациях и других сферах 2018 года, широко известный как TOLA.[37] Билл Шортен из Австралийская лейбористская партия назвал принятие законопроекта «половинчатым выигрышем», поскольку он хотел, чтобы парламент «до лета пришел к как минимум разумному выводу по важному вопросу национальной безопасности». Он объяснил, что были «законные опасения по поводу законодательства о шифровании», но что он не хотел «уходить с работы, оставлять дела в стороне и подвергать австралийцев повышенному риску с точки зрения национальной безопасности». Шортен заявил, что рассмотрит поправки к законопроекту, когда парламент вернется в 2019 году.[38]

Ряд австралийских технологических фирм и стартапы предупредили, что законопроект может повредить их способности вести бизнес на международном уровне. Брон Гондвана, генеральный директор электронной почты FastMail, считает, что законопроект о помощи и доступе "соответствует законам Австралии и ЕС GDPR требования к конфиденциальности ужесточаются, что ставит австралийские компании в невыгодное положение на мировом рынке ». После принятия законопроекта служба столкнулась с опасениями и вопросами по поводу его воздействия со стороны текущих и потенциальных пользователей, что привело к упадку в бизнесе.[39] Провайдер шифрования Senetas заявил, что страна может столкнуться с «реальной перспективой потери продаж, снижения экспорта, банкротства местных компаний или их ухода из Австралии, исчезновения рабочих мест в этой отрасли и ухудшения соответствующих технических навыков».[40]

В июне 2020 года, по запросу парламента, Независимый наблюдатель за соблюдением законодательства в сфере национальной безопасности (INSLM) выпустил отчет, в котором рекомендовалось внести в закон изменения, требующие независимого и технически компетентного обзора обязательных постановлений, требуемых в соответствии с законом.[41]

Конкретные инциденты

Данные о COVID за 2020 год

Генеральный инспектор разведки и безопасности правительства Австралии опубликовал отчет, в котором говорится, что спецслужбы Австралии были пойманы «случайно» при сборе данных из приложения для отслеживания контактов COVIDSafe в стране в течение первых шести месяцев после его запуска с мая по ноябрь 2020 года.[2][3]

Инциденты за июнь 2019 г.

Обыск в доме журналиста

4 июня 2019 года в доме Анники Сметурст, редактора национальной политики Sunday Telegraph и другие News Corp Australia титулов, подвергся набегу Федеральная полиция Австралии.[42] Анника сообщила в апреле 2018 года, что департамент Австралии Внутренние дела и Защита обсуждали предложение о предоставлении Австралийское управление сигналов (ASD) новые полномочия, такие как электронная почта, банковские записи и текстовые сообщения австралийцев могут быть доступны для ASD, если два министерства дадут свое согласие. В настоящее время ASD не разрешено шпионить за австралийцами, хотя внутреннее шпионское агентство Австралии Австралийская организация безопасности и разведки, уже могут исследовать граждан с ордером. News Corp Australia назвала рейд «возмутительным, жестоким и опасным актом запугивания, который снизит общественный интерес к репортажам». В Альянс СМИ, развлечений и искусства профсоюз в Австралии заявил, что полиция стремилась «наказать журналиста за то, что он сообщил законную новость, которая явно отвечает общественным интересам».[43] Впоследствии сообщалось, что Малькольм Тернбулл наложил вето на предложение расширить полномочия ASD.[42]

Запрос в источники радиожурналистов

Также 4 июня 2019 года Бен Фордхэм, известный радиожурналист 2 ГБ, сообщил, что с его командой связался чиновник из Департамент внутренних дел с просьбой помочь в расследовании того, как он получил информацию о том, что до шести лодок с просителями убежища недавно пытались добраться до Австралии.[43]

Федеральная полиция Австралии совершила налет на Австралийскую радиовещательную корпорацию

5 июня 2019 года не менее шести[44] Федеральная полиция Австралии (AFP) офицеры совершили налет на ABC с ордером, позволяющим им получить доступ, изменить и удалить[45] информация, предположительно, в отношении сообщений, сделанных на основе секретных файлов, разоблачающих неправомерное поведение австралийских солдат в Афганистане. В заявлении ABC Управляющий директор Дэвид Андерсон сказал, что полицейский рейд «вызывает законную озабоченность по поводу свободы прессы. ABC поддерживает своих журналистов, будет защищать свои источники и будет продолжать без страха и предпочтений сообщать о вопросах национальной безопасности и разведки, когда есть явный общественный интерес. . "[46]

Джон Лайонс, Исполнительный редактор ABC News и глава отдела журналистских расследований ABC так прокомментировали рейд AFP:

Я никогда не видел такого жестокого нападения на СМИ ... Я никогда не видел такого всеобъемлющего ордера, и я бы сказал пугающим ... Страшное сообщение не столько для журналистов, сколько для публика.[44]Я до сих пор поражен силой этого ордера. Это позволяет AFP «добавлять, копировать, удалять или изменять» материалы на компьютерах ABC. Все австралийцы, пожалуйста, подумайте об этом: с этого момента AFP имеет право удалять материалы с компьютеров ABC. Австралия 2019.[45]

— Джон Лайонс

Агентство AFP опубликовало заявление, в котором утверждалось, что «не было никакой связи между исполнением ордеров на обыск в пригороде ACT в Кингстоне вчера (4 июня 2019 года) и в помещениях Ultimo ABC сегодня (5 июня 2019 года)».[47]

Путешествовать

Международный

Общее изображение северной Австралии Оперативная радиолокационная сеть Джиндали, используется для отслеживания воздушных и морских судов на обширной территории.
Смотрите также: Запись имени пассажира § Европейский Союз в Австралию

Австралия и Евросоюз подписали соглашение о расширенном обмене записи имен пассажиров международных путешественников. Аналогичные соглашения заключены с другими странами.

Помимо информации о пассажирах и стандартных радар, Австралия использует Оперативная радиолокационная сеть Джиндали для обнаружения отдельных лодок и самолетов на севере и западе страны.

Он не только обеспечивает круглосуточное военное наблюдение за северными и западными подходами к Австралии, но также служит гражданским целям, помогая обнаруживать незаконный въезд, контрабанду и нелицензированный рыбный промысел. Система также помогает в прогнозировании погоды, позволяя создавать карты ветра и состояния моря на основе информации, предоставляемой сетью. Эти карты могут давать ранние предупреждения о циклонах и позволять судам экономить топливо, избегая плохой погоды.

— Оперативная радиолокационная сеть Джиндали, Сайт ДСТО

Одомашненный

Смотрите также: Автоматическое распознавание номерных знаков

Транспортные средства можно отслеживать с помощью ряда систем, включая автоматическое распознавание номерных знаков (ANPR), сети видеонаблюдения и видеонаблюдения на основе датчиков, слежение за сотовым телефоном (если известно, что устройство находится в транспортном средстве) и автоматизированные сети взимания платы. Системы ANPR: интеллектуальные транспортные системы который может идентифицировать автомобили и водителей. ANPR известен в Австралии под разными названиями: SCATS в Сидней, Новый Южный Уэльс; ДЕЙСТВИЯ в Аделаида, CATSS в Канберра, SCRAM в Мельбурн, DARTS в Северная территория и PCATS в Перт.

Общественный транспорт

Новый Южный Уэльс

В декабре 2014 года некоторые университеты, такие как Сиднейский университет отложенное сотрудничество с новым Опал карта запланирована полная замена существующих анонимных бумажных билетов на Новый Южный Уэльс общественный транспорт, ссылаясь на соображения конфиденциальности,[48] в то время как Университет Маккуори, Университет Нового Южного Уэльса и Австралийский католический университет уже согласился предоставить «данные студента» в карточную сеть. Данные предоставляются другим правительственным ведомствам и правоохранительным органам штата Новый Южный Уэльс.[49] Обеспокоенность по поводу конфиденциальности неоднократно высказывалась в основных средствах массовой информации, при этом комментаторы ставили под сомнение степень, в которой данные пользователей могут быть доступны властям.[50][51][52] Согласно Политике конфиденциальности Opal, данные предоставляются другим правительственным ведомствам и правоохранительным органам штата Новый Южный Уэльс.[49] 13 марта 2015 года было объявлено, что карты Opal будут привязаны к местам на пригородных автостоянках, так что идентификационные данные частного дорожного транспортного средства будут ассоциироваться с индивидуальным использованием общественного транспорта.[53]

Другие государства

Степень и частота, с которой данные об отдельных путешественниках публикуются без ордера, остаются плохо документированными для следующих систем:

Связанный закон

Австралия
Герб Австралии.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Австралия
Конституция

В этом разделе перечислены основные юридические ссылки на массовую слежку в Австралии.

Национальный

Под Австралийский закон следующие законодательные акты являются важными федеральными законами в сфере надзора.

Также существует отдельный свод законов государственного уровня.

Международные соглашения

Австралия является частью Пять глаз международная сеть наблюдения, управляемая Соединенные Штаты Национальное Агенство Безопасности и, как правило, защищены от общественного контроля, ссылающегося на «соображения национальной безопасности». Согласно Канберра Таймс и цитировал политиков, одним из самых ярких критиков этих соглашений был Австралийский национальный университет академический Des Ball, умерший в октябре 2016 года.[54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Надзор за финансовой системой». Резервный банк Австралии. 1999.
  2. ^ а б «Отчет IGIS для OAIC о данных приложения COVID - с 16 мая по 16 ноября 2020 г.». Генеральный инспектор разведки и безопасности. Ноябрь 2020.
  3. ^ а б Зак Уиттакер (24 ноября 2020 г.). TechCrunch https://techcrunch.com/2020/11/24/australia-spy-agencies-covid-19-app-data/. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  4. ^ «Правоохранительные органы (телекоммуникации): проверка личности в отношении предоплаченных мобильных услуг». Австралийское управление по коммуникациям и СМИ.
  5. ^ «Телекоммуникации и правоохранительные органы: обязательства». Австралийское управление по коммуникациям и СМИ.
  6. ^ а б c d е ж грамм "Aus становится государством наблюдения: Ludlam". ZDNet. 20 января 2012 г.
  7. ^ Ник О'Мэлли и Бен Грабб (7 июня 2013 г.). «Австралийцы подвергаются риску в американской программе электронного наблюдения». Sydney Morning Herald.
  8. ^ "Отчет о прозрачности Google: Австралия".
  9. ^ Питер Мичек и Мэтт Соломон (16 апреля 2014 г.). «Австралийская телекоммуникационная компания Telstra опубликовала первый отчет о прозрачности».
  10. ^ «Отчет Telstra о прозрачности: 1 июля - 31 декабря 2013 г.» (PDF).
  11. ^ «Более 500 авторов подписывают всемирную петицию против массовой слежки». Австралийский. 10 декабря 2013 г.
  12. ^ Дорлинг, Филипп (8 июля 2013 г.). «Сноуден раскрывает ссылки Австралии на шпионскую сеть США». Sydney Morning Herald. Получено 2 августа 2013.
  13. ^ Бен Грабб (20 августа 2014 г.). «Telstra обнаружила, что разглашала историю посещений веб-сайтов правоохранительным органам без ордера». Sydney Morning Herald.
  14. ^ Аарон Глюк Талер (15 августа 2014 г.). «Правительство Австралии настаивает на расширении возможностей слежки и взлома». Privacy International.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j Бен Грабб (26 февраля 2015 г.). «Что могут сделать Джордж Брэндис и Малкольм Тернбулл, чтобы исправить путаницу в метаданных». Получено 26 февраля 2015.
  16. ^ а б c d Джиллиан Лорд (25 июля 2014 г.). «Опасения по поводу конфиденциальности, поскольку австралийские законы о слежке затягиваются в цифровую эпоху». Хранитель.
  17. ^ а б c d е «Австралийское наблюдение вышло из-под контроля: увеличение на 20% за год». Россия сегодня. 3 декабря 2012 г.
  18. ^ а б c d е Бен Грабб (12 марта 2015 г.). "Голландцы меняют законы о метаданных". Sydney Morning Herald. Получено 13 марта 2015.
  19. ^ «Вот насколько у австралийской полиции уже есть доступ к вашим данным». Sydney Morning Herald. 11 сентября 2017.
  20. ^ «АКТ О ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЯХ (ПЕРЕХВАТ И ДОСТУП) 1979 г .: Годовой отчет за 2015–16 гг.» (PDF). Генеральная прокуратура.
  21. ^ а б c d е «Граждане без подозреваемых: узнать больше».
  22. ^ а б c d Джеймс Массола и Бен Грабб (9 августа 2014 г.). «Сохранение данных, Хоки-Поки: либералы, застигнутые публичным смущением по поводу конфиденциальности».
  23. ^ Бен Грабб (22 августа 2014 г.). «Неоднозначность метаданных будет разрешена в правительственном документе о политике хранения данных: источники». Sydney Morning Herald.
  24. ^ а б Марк Феннель (19 февраля 2015 г.). «Режим метаданных открыт для злоупотреблений: инсайдер». Скачать это шоу. Австралийская радиовещательная корпорация.
  25. ^ а б c Бен Грабб (21 февраля 2015 г.). «Доверяйте шпионам и полиции хранение метаданных в борьбе с терроризмом и преступностью, - умоляет генеральный прокурор Джордж Брэндис». Sydney Morning Herald. Получено 23 февраля 2015.
  26. ^ а б Лия Тимсон (22 февраля 2015 г.). «Сохранение метаданных:« Тем, кому нечего скрывать, нечего бояться », - говорит помощник комиссара федеральной полиции Австралии Тим Моррис». Sydney Morning Herald.
  27. ^ Бен Грабб (2 марта 2015 г.). «Австралийцы преследуют Джорджа Брандиса, когда выясняется истинная цена хранения метаданных». Получено 3 марта 2015.
  28. ^ Законодательство Австралии о киберпомощи и доступе, Закон о доступе к ASS 2018 г. Highpants 20 сентября 2018
  29. ^ а б c Стилгерриан. «Австралийский закон о борьбе с шифрованием просто переместит бэкдоры: эксперт». ZDNet. Получено 26 апреля 2019.
  30. ^ а б c d Богл, Ариэль (2 октября 2018 г.). «Законы Австралии о слежке могут нанести ущерб интернет-безопасности во всем мире, - говорят критики». ABC News. Получено 26 апреля 2019.
  31. ^ а б c d Стилгерриан. «Что на самом деле содержится в законах Австралии о шифровании? Все, что вам нужно знать». ZDNet. Получено 26 апреля 2019.
  32. ^ Стилгерриан. «Никаких бэкдоров для австралийского шифрования, просто загадка крысиных нор». ZDNet. Получено 26 апреля 2019.
  33. ^ Манн, Моник. «Дьявол кроется в деталях правительственного законопроекта о предоставлении доступа к данным связи». Разговор. Получено 26 апреля 2019.
  34. ^ «Промышленные ассоциации оказывают давление на правительство против« поспешного »решения по законопроекту о помощи и доступе». ARN. Получено 26 апреля 2019.
  35. ^ Крюгер, Колин (1 октября 2018 г.). "'Five Eyes и технические гиганты внимательно следят за австралийским законопроектом о шпионском ПО ". Sydney Morning Herald. Получено 26 апреля 2019.
  36. ^ «Apple бьет тревогу в связи с предложенным законом Австралии о борьбе с шифрованием».
  37. ^ а б «Австралия принимает новый закон, препятствующий надежному шифрованию». Ars Technica.
  38. ^ Хантер, Фергус (7 декабря 2018 г.). «Билл Шортен говорит, что лейбористы добились« половины выигрыша »в законодательстве о шифровании». Sydney Morning Herald. Получено 26 апреля 2019.
  39. ^ «FastMail теряет клиентов, сталкивается с призывами отменить законы о шифровании». iTnews. Получено 25 февраля 2019.
  40. ^ Коэн, Эмма (7 декабря 2018 г.). "'Законы 1984 года о шифровании остановят рост стартапа: основатели ». Sydney Morning Herald. Получено 26 апреля 2019.
  41. ^ Катания, Corrs Chambers Westgarth-Philip; Розарио, Майкл; Магнесс, Филипп. "Монитор безопасности Австралии рекомендует внести изменения в противоречивое законодательство о" борьбе с шифрованием "| Lexology". www.lexology.com. Получено 27 июля 2020.
  42. ^ а б «Малкольм Тернбулл отверг любую идею о том, чтобы позволить ASD шпионить за австралийцами».
  43. ^ а б «Дом австралийского журналиста совершил налет из-за сообщения о шпионаже». BBC. 4 июня 2019.
  44. ^ а б "Видеоинтервью Джона Лайонса с ABC". ABC.
  45. ^ а б "Твит Джона Лайона". Редактор ABC.
  46. ^ "Рейд ABC: протесты австралийской полиции, обыскивающей общественную вещательную компанию".
  47. ^ "Заявление AFP о деятельности в Канберре и Сиднее". Федеральная полиция Австралии. 5 июня 2019.
  48. ^ Паллави Сингхал. «Проблемы конфиденциальности студенческой карты Opal ограничивают участие в университете».
  49. ^ а б «Политика конфиденциальности Opal» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2014 г.
  50. ^ Ример, Кай. «Конфиденциальность отошла на второй план в ходе дебатов об Опале». Sydney Morning Herald. Получено 9 июн 2014.
  51. ^ «Полиция может получить доступ к истории путешествий по карте Sydney Opal». 30 июня 2014 г.
  52. ^ «Для доступа к записям карт Opal не требуются ордера». Sydney Morning Herald. 15 июля 2014 г.
  53. ^ Джейкоб Солвик (13 марта 2015 г.). «Доступ к опалу? Новые автостоянки для станций Западного Сиднея могут быть ограничены для пассажиров поездов». Sydney Morning Herald. Получено 14 марта 2015.
  54. ^ Дэниел Флиттон. «Де Болл: редкое влияние на размышления о секретах и ​​войне».

внешняя ссылка

  • Поиск OpenAustralia: Парламентские записи, в которых упоминается «наблюдение».