Джо Чинкес Утешение - Joe Cinques Consolation

Утешение Джо Чинкве: правдивая история смерти, горя и закона
Книга joe cinques consolation.jpg
Обложка первого издания
АвторХелен Гарнер
СтранаАвстралия
Языканглийский
ЖанрНастоящее преступление
ИздательПикадор
Дата публикации
1 августа 2004 г.[1]
Страницы336
ISBN978-0-330-36497-3 [1]

Утешение Джо Чинкве: правдивая история смерти, горя и закона это документальная литература книга, написанная австралийцем автор Хелен Гарнер, и опубликовано в 2004 году. Это отчет о присутствии Гарнер на отдельных судебных процессах над Ану Сингх и ее подругой Мадхави Рао, которых обвиняли в убийство парня Сингха Джо Чинкве и попытки Гарнера понять события, которые привели к его смерти, а также юридические и личные ответы на преступление. Книга была адаптирована в 2016 году. фильм с таким же названием.

Утешение Джо Чинкве исследует темы горе и потеря, виновность и уголовная ответственность, обязанность проявлять заботу, наказание и возмездие, психология личности (особенно нарциссическое расстройство личности и зависимое расстройство личности ), социальный класс в Австралии употребление наркотиков и другие социальные проблемы. Книга стала национальным бестселлером и разошлась тиражом 100 000 экземпляров.[2]

Смерть Джо Чинкве

Основная статья: Смерть Джо Чинкве

Ану Сингх, студент юридического факультета Канберры Австралийский национальный университет убила своего парня Джо Чинкве 26 октября 1997 года смертельной дозой героина после того, как она добавила в его кофе Рогипнол. Ряд ее друзей и знакомых были проинформированы о ее намерении убить его, и некоторые из них присутствовали на вечеринках, которые она проводила, на которых он принимал наркотики; ни один из этих друзей не обратился в органы власти или полицию. Впоследствии она была признана виновной в его непредумышленное убийство. Самый вовлеченный из друзей, Мадхави Рао, был оправдан по всем пунктам обвинения. Рао переехал за границу и принял новую личность после завершения судебных процессов, а Сингх был освобожден из тюрьмы в 2001 году.

Резюме

Утешение Джо Чинкве начинается с того, что Гарнеру сообщают о втором судебном процессе над Сингхом в 1999 году и его обстоятельствах, когда он уже был в процессе. Она заинтересована и уезжает от нее Сидней резиденция для участия в слушаниях в Канберра. Она рассказывает о своих впечатлениях от суда, в том числе о своей негативной реакции на Сингха и о своей мистификации по поводу того, что Рао и другие не испытывают шока и не участвуют в планах Сингха, которые она определяет как состояние апатия и отказ от сострадания. По ходу судебного разбирательства она знакомится с матерью Чинкве, Марией, и чувствует, что судебная система не обеспечивает достаточного правосудия для жертвы или его семьи.

После суда Гарнер берет интервью у семьи Сингха и пытается взять интервью у Сингха и Рао, но оба отказываются или не могут связаться. Из-за отказа Сингха от интервью или связи Гарнер основывает большую часть своей информации о женщине от своих бывших друзей, анекдотических свидетельств и протоколов судебных заседаний. Сингх изображается как социально одаренный и амбициозный, но очень нарциссический, со значительными проблемами с самооценкой. Кроме того, Гарнер отмечает, что обвиняемая вела дневники о ее взаимодействиях с мужчинами в подростковом возрасте, в которых она относилась к ним как к одноразовому товару, ходила в старших классах на высоких каблуках и, согласно анекдотическим свидетельствам ее бывшего лучшего друга, относилась к Чинкве с элементом насмешек. - иногда издевалась над ним и высмеивала то, что она считала недостатком интеллекта и изощренности своих друзей. Некоторые из бывших друзей Сингха считали ее мелкой, одержимой собой и отчаянно нуждающейся в мужском одобрении.[нужна цитата ]

По мере продвижения книги Гарнер начинает интересоваться права жертвы, берет интервью у председательствующего судьи и неоднократно навещает и становится другом семьи Чинкве, и в конечном итоге приходит к выводу, что цель книги - утешить Джо Чинкве, поскольку судебное разбирательство не могло быть.

Темы

Гарнер использует случай, чтобы исследовать далеко идущие темы человеческого поведения, вины и ответственности. долг заботы, права жертв и преступление / наказание. Она также затрагивает вопросы, которые варьируются от природы человеческой памяти, в том числе то, что она не является явно ясной или связной, а также не линейной, и, следовательно, подвергается перекрестному допросу в зале суда, любого рода упущениям в памяти или противоречию предыдущее заявление может изображать человека лжецом или недостойным свидетелем.

Классовые и культурные столкновения происходят между итальянско-австралийской семьей Чинкве из рабочего класса по сравнению с индийско-австралийской семьей Сингхов «профессионального класса». Это сравнение резко противопоставляет синий воротник или же рабочий класс Чинкес (хотя Джо Чинкве имел степень инженера) из рабочего класса. Ньюкасл пригород с средний класс статус Сингхов, которые жили в комфортном внутреннем-западном Сиднее.

Кроме того, использование психиатрия в законе упоминается в разное время. Гарнер сомневается, что «психологическая утонченность», развившаяся в свете современных поведенческая наука отменяет тот факт, что некоторые действия являются явно неправильными и подлежат наказанию, независимо от патология человека, который их совершает. Она позирует этот вопрос в отношении Ану Сингха. Команда защиты Сингх использовала ее «ненормальность ума» (диагноз: пограничное расстройство личности и психотическая депрессия упоминалась в судебном заседании) как объяснение ее убийства Чинкве, сродни защита от безумия.

Наконец, Гарнер сетует на поверхностное решение, что коронному психиатру не будет предоставлен прямой доступ к Сингх, а ее диагноз будет поставлен вместо этого на основе стенограмм и интервью с душевное здоровье профессионалы в прошлом, - признает Гарнер, это ее «сбило с толку». Кроме того, один рецензент пишет для Австралийское книжное обозрение высказал мнение, что именно Мария Чинкве назвала "ненадежным" моральный релятивизм "студентов ANU, которые были равнодушны к планам Сингха, а также судов Канберры, адвокатов и судьи, который вел дело.[3] Соучастие студентов и вопрос о том, сыграли ли они роль в смерти Чинкве, не предупредив власти, также широко обсуждались на протяжении всего текста.

Критический ответ

Убийство Джо Чинкве не было серией фактов, в которых я мог бы быть профессионалом, которые я мог бы захватить и манипулировать своим разумом. Я был беспомощен перед этим. Он колыхался, как темный занавес, от каждого дуновения ветерка. Это проникало во все, что я делал. Это была пораженная земля, в которую было изгнано мое воображение. Мне некуда было перебраться через границу. Единственный способ - написать об этом. Но меня парализовало.

–Дневник Хелен Гарнер о процессе создания книги об убийстве Чинкве.[4]

Утешение Джо Чинкве был рецензирован в ряде крупных газет и журналов. Это хвалили за письмо Гарнера[5] и его позиционирование как рассказ Джо Чинкве.[6] Критика книги была сосредоточена на том, что в ней не рассказывается история, которую она намеревалась рассказать, особенно ее неспособность объяснить Сингх или ее действия.[7][8] и ее неспособность достичь цели состязательной системы правосудия.[5] Некоторые сочли это преднамеренной попыткой Гарнера почтить память Чинкве, чья семья не получила права голоса или адекватного правосудия в суде. В своем обзоре для Австралийское книжное обозрение, Питер Роуз отметил, что «в таких книгах, как« Утешение »Джо Чинкве, часто прославляются страдания и негодование родителей. В« Марии Чинкве »мы видим одного из самых стойких приверженцев этой литературы о потере. Она всегда присутствует в суде - слушает, иногда шипит и плачет, злится, когда она должна. «Они бодрствовали», - говорит Гарнер, поражаясь выносливости Чинквеев. Именно это Гарнер начинает осознавать. Далее он прокомментировал, что книга является сознательным свидетельством Гарнера несправедливости, нанесенной Джо Чинкве и его семье: «Что это за книги, как не дань уважения мертвым, наносит удар по нашей забывчивости, незначительное утешение для живых: родители, братья, сестры и друзья. кто чувствует себя опустошенным и преданным? Можно подумать обо всех неизвестных жизнях, о маленьких убийствах ".[3]

Элизабет Хэнскомб, писатель для Academia, написала, что письмо Гарнера и ее изображение Ану Сингха обращены к представлению о том, что для непрофессионала «может быть трудно понять, что кто-то может быть чрезвычайно умным, может хорошо работать в учебе, быть красивым и привлекательным. в то же время серьезно беспокоиться ".[9]

Один рецензент сравнил это с Первый камень (1995), отметив, что речь шла не столько об основных дебатах, сколько об истории.[6] Другая, Мэриэнн Девер (пишет для Обзор книги австралийских женщин) раскритиковал сходство тем обеих книг, в частности, предполагаемую враждебность Гарнер к женщинам-субъектам и их внешнему виду.[5]

Обложка перепечатанного издания 2006 г. содержит аннотацию из обзора в Бюллетень, который гласит: "Книга, которая функционирует на одном уровне как психологическая тайна, но на более глубоких уровнях, представляет собой исследование адекватности закона для отправления правосудия и ответственности, которую люди несут друг перед другом ... с состраданием, исключительной честностью и безукоризненным интеллектом ".[10]

Ответ СМИ

И сама Сингх, и родители Чинкве дали интервью вскоре после выхода книги. Сингх рассказала о своих воспоминаниях об убийстве и о своих чувствах по этому поводу после освобождения и выразила сожаление, что не согласилась на интервью Гарнера.[11] Она сказала интервьюерам, что хотела бы исправить некоторую несбалансированность книги по отношению к ней.[12]

Мария Чинкве сказала, что никогда не простит Сингху убийство своего сына, и не верит в ее защиту от обвинения в убийстве.[12] Гарнер также заявила, что она все еще не понимает Сингха и не сочувствует ему, хотя некоторые аспекты ее поведения находят отклик.[13]

Награды и номинации

Киноадаптации

Основная статья: Утешение Джо Чинкве (фильм)

Через двенадцать лет после публикации книга была адаптирована в качестве фильма 2016 года писателем / режиссером Сотирисом Дунукосом и Мэттом Рубинштейном, а продюсером - Мэттом Ридером из Night Kitchen Productions. Основная фотография длилась семь недель в Канберре с апреля по июнь 2015 года.[19] В основном актерский состав состоял из 40 главных и второстепенных персонажей[20] плюс около 300 дополнительных услуг.[21]

Рекомендации

  1. ^ а б "Утешение Джо Чинкве". Пан Макмиллан Австралия. Получено 24 мая 2008.[мертвая ссылка ]
  2. ^ "Воистину Елена". 29 марта 2008 г.. Получено 9 августа 2017.
  3. ^ а б «Питер Роуз рассматривает« Утешение Джо Чинкве »Хелен Гарнер». Сентябрь 2004 г.. Получено 30 августа 2017.
  4. ^ Бреннан, Бернадетт (2017). Писательская жизнь: Хелен Гарнер и ее работы. Публикация текста. п. 202. ISBN  978-1-925-41039-6.
  5. ^ а б c Девер, Марианна (февраль 2004 г.). "Тусовка для суда?". Обзор австралийских женских книг Гекаты. Архивировано из оригинал 23 июля 2008 г.. Получено 24 мая 2008.
  6. ^ а б Фрейзер, Морган (14 августа 2004 г.). "Утешение Джо Чинкве". Возраст. Fairfax Media. Получено 24 мая 2008.
  7. ^ Хьюитсон, Мишель (30 января 2006 г.). "Хелен Гарнер: утешение Джо Чинкве". The New Zealand Herald. Новости и СМИ APN. Получено 24 мая 2008.
  8. ^ Фицджеральд, Майкл (11 августа 2004 г.). «Все, кроме правды». ВРЕМЯ. Time Inc. Получено 24 мая 2008.
  9. ^ Хэнскомб, Элизабет. «Хелен Гарнер и желание мести». Академия. Получено 22 августа 2018.
  10. ^ Утешение Джо Чинкве: правдивая история смерти, горя и закона. Пикадор Австралия. 2004. с. передняя обложка. ISBN  9780330421782.
  11. ^ Виндхэм, Сьюзен (9 августа 2004 г.). «О смерти и безумии». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. Получено 24 мая 2008.
  12. ^ а б Энн Делани (продюсер) и Филипп Адамс (интервьюер) (23 сентября 2004 г.). «Джо Чинкве мертв». Поздняя ночь вживую. ABC. Радио Национальное.
  13. ^ Керри О'Брайен (интервьюер) (29 июля 2004 г.). "Обвинение в убийстве и системе правосудия". Отчет 7:30. ABC. ABC.
  14. ^ "Лауреаты премии Неда Келли". Ассоциация криминальных писателей Австралии. Архивировано из оригинал 17 апреля 2008 г.. Получено 24 мая 2008.
  15. ^ «Награды Уолкли: победители 2005 года». Архивировано из оригинал 19 августа 2008 г.. Получено 24 мая 2008.
  16. ^ «Шорт-лист литературной премии NSW Premier 2005». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. 15 апреля 2005 г.. Получено 24 мая 2008.
  17. ^ "Приз Нетти Палмер в области документальной литературы: шортлист 2005". Государственная библиотека Виктории. 28 сентября 2005 г. Архивировано с оригинал 9 сентября 2007 г.. Получено 24 мая 2008.
  18. ^ «Награды Аделаидского фестиваля в области литературы 2006 года». 21 февраля 2006 г. Архивировано с оригинал 9 сентября 2007 г.. Получено 24 мая 2008.
  19. ^ Это обертка для утешения Джо Чинкве., if.com.au, 15 июня 2015 г., по состоянию на 20 января 2016 г.
  20. ^ Утешение Джо Чинкве, IMDb, по состоянию на 20 января 2016 г.
  21. ^ Кастинг на 300 статистов на съемках фильма «Утешение Джо Чинкве» в Канберре, Наташа Рудра, Канберра Таймс, 24 апреля 2015 г., по состоянию на 20 января 2016 г.