Снос дома - House demolition

Эта статья о сносе домов в военных или карательных гражданских целях. О сносе домов на палестинских территориях см. Снос дома в израильско-палестинском конфликте. О сносе зданий в целом см. снос.
Снос дома в Ираке, в котором хранится тайник с оружием

Снос дома в первую очередь военная тактика который использовался во многих конфликтах для самых разных целей. Он использовался как выжженная земля тактика, чтобы лишить надвигающегося врага еды и укрытия или нанести ущерб экономике и инфраструктуре врага. Он также использовался в целях борьба с повстанцами и этническая чистка. Систематический снос домов стал заметным фактором ряда недавних или продолжающихся конфликтов, включая Израильско-палестинский конфликт, то Конфликт в Дарфуре в Судан, то Война в Ираке, то война во Вьетнаме, то Югославские войны и кавказские конфликты 1990-х гг.

Тактика часто была крайне противоречивой. Его использование в войне регулируется Четвертая Женевская конвенция и другие инструменты Международный закон, а международные суды по военным преступлениям несколько раз привлекали к ответственности неправомерное использование сноса домов как нарушение законы войны. Исторически сложилось так, что он также широко использовался самыми разными государствами и народами в качестве гражданского наказания за уголовные преступления, от государственной измены до пьянства.

Использует

Военное использование

97% Везель был разрушен прежде чем он был окончательно взят союзными войсками.[1]
Разбомбил здания в Лондоне.

Необходимо проводить различие между разрушением домов как побочным эффектом военная необходимость, бессмысленное разрушение домов во время военного наступления и преднамеренное нападение на дома во время военная оккупация. В первом случае гражданские дома часто используются вооруженными силами в качестве убежищ или огневых позиций. В результате гражданские жилища становятся законной военной целью, а материальный ущерб зачастую неизбежен, поскольку силы стремятся изгнать своих противников из зданий. Это может привести к крупномасштабному разрушению домов в качестве побочного эффекта городская война. Следующий Вторая Мировая Война, например, Соединенные Штаты оккупационные власти в Германия обнаружили, что 81 процент всех домов в Американская зона был разрушен или поврежден в ходе боевых действий.[2]

Вопрос о том, при каких обстоятельствах разрушение гражданских жилых домов становится законной военной тактикой, остается спорным, и в недавних международных конвенциях было согласовано, что гражданские дома, жилища и сооружения не должны становиться объектами нападения, за исключением случаев, когда они используются в основном для поддержки военных усилий.[3]

Однако есть также много небоевых ситуаций, в которых применялся снос домов. Он служил множеству целей в зависимости от характера и контекста конфликта.

Выжженная земля

Основная статья: Выжженная земля
Руины Селинус, разрушенный Карфаген около 250 г. до н.э.

В качестве строго военной тактики снос домов полезен как средство защиты, чтобы лишить противника припасов и укрытия, или, когда оно используется в качестве наступательной меры, сломить мощь врага, разрушив его экономику и рассредоточив его население. Он использовался как в обороне, так и в нападении во многих конфликтах на протяжении всей истории. В классическая древность, были часты примеры сноса городов с целью уничтожения отдельных города-государства. В частности, Ксеркс I Персидский снесен Афины в 480 г. до н.э. во время Греко-персидские войны; Карфаген снесен Селинус в современном Сицилия около 250 г. до н.э .; и, в свою очередь, Карфаген был полностью разрушен Рим в 146 г. до н.э., завершив Пунические войны. Во многих случаях (например, Селинус и Карфаген) жители города были порабощены, и им не разрешалось вернуться в свои разрушенные дома.

В последнее время поджоги домов имели разрушительный эффект в Война Великого Альянса в 17 веке, в течение которого Людовик XIV Франции приказал систематическое разрушение немецких городов Бинген, Гейдельберг, Мангейм, Оппенгейм, Spier и черви (при сохранении соборов). Германия пострадала еще больше в предыдущие годы. Тридцатилетняя война, в котором, по оценкам, две трети немецкой недвижимости были разрушены, а реконструкция заняла целых пятьдесят лет.[4] В течение американская гражданская война, горение Атланта, Джорджия и Марш Шермана к морю в 1864 г. представил масштабные примеры использования сноса домов как средства разрушения экономики врага.

Во время Второй мировой войны гражданские дома были намеренно разрушены в массовом масштабе, особенно на Восточный фронт по приказу советского премьера Иосиф Сталин сносить дома, фермы и поля, чтобы отказать в их использовании наступающим силам нацистская Германия. Беларусь был одним из наиболее пострадавших регионов, где систематически разрушалось около 75% городского жилья и многих деревень.[5] Обе стороны также участвовали в преднамеренных крупномасштабных обстрелах жилых домов в своих стратегические бомбардировки. Немцы неоднократно проводили неизбирательные бомбардировки гражданских районов, таких как бомбардировка Белграда в 1941 г. и Бедекер Блиц против Англии в 1942 году, и союзники стремились деморализовать немецкую рабочую силу путем разрушения их домов - политика, известная эвфемистически как лишение жилья. Около 25% жилищного фонда Германии было разрушено или серьезно повреждено в ходе последующих бомбардировок союзников, при этом в некоторых городах было потеряно до 97% жилых домов.[6]

Этническая чистка

Основная статья: Этническая чистка
Разрушенный дом в Хорватия отмечен сербский националистические символы и граффити

В бывшей Югославии тактика сноса домов использовалась всеми сторонами конфликта как средство этнической чистки с целью изменения этнического состава отдельных районов. Это имело особенно разрушительные последствия в сельских районах Босния, Хорватия и Косово где эта тактика была наиболее распространенной, потому что строительство новых домов было делом всей жизни, над которым семьи работали в течение многих лет. Дом часто символизировал социальную ценность семьи, демонстрируя ее упорный труд, приверженность будущему благополучию и положение в обществе. Таким образом, систематические поджоги домов были преднамеренно направлены на обнищание домовладельцев, понижение их социального статуса и постоянное воспрепятствование их возвращению в места своего происхождения.[7] К концу Боснийская война в 1995 г. было разрушено более 60% жилищного фонда страны.[8]

Подобная тактика использовалась во множестве других этнических конфликтов. В течение 1948 арабо-израильская война, произошел ряд серьезных инцидентов умышленного уничтожения Араб деревни Израильский силы. Израильский историк Бенни Моррис пишет, что на более поздних этапах войны 1948 года «[израильские] командиры явно стремились изгнать население в районе, который они завоевывали».[9]

Жители Иракский Курдистан пережили один из наиболее ярких недавних примеров массового использования сноса домов для ускорения этнической чистки во время Кампания Аль-Анфаль 1986–1989 гг. Кампания была организована якобы для устранения пешмерга повстанцы северных Ирак но быстро приобрел геноцид характер. По оценкам курдской оппозиции, из примерно 5000 деревень, существующих в Ираке, Курдистан в 1975 г. к 1988 г. было преднамеренно уничтожено 3 479 человек. Более 100 000 курдов были убиты, а еще десятки тысяч бежали из Ирака, спасаясь от кампании. Саддам Хусейн Правительство России приняло политику "Арабизация "в котором он систематически заменял перемещенных Курды с иракскими арабами в стратегических областях, таких как Киркук.[10]

В конфликтах в Абхазия, Северная Осетия и Южная Осетия в начале 1990-х годов десятки деревень были разрушены в результате систематических попыток изгнать коренных жителей Грузинский и Ингуш населения из этих регионов.[11] В Дарфур, то Джанджавид милиция сделала снос домов центральной частью своей стратегии по изгнанию населения региона, в результате чего 2,5 миллиона человек оказались перемещенный по состоянию на октябрь 2006 г.[12]

Противодействие повстанцам и коллективное наказание

Бур мирные жители смотрят Британский солдаты сжигают свой дом
Хижина подожжена в Мой Лай, Вьетнам

Правительства сталкиваются мятежи часто использовали снос домов как борьба с повстанцами техника, как средство подрыва народной поддержки партизаны и отказ повстанцам в использовании деревень в качестве «убежищ». Мао Цзедун, лидер повстанцев Коммунистическая партия Китая в течение Гражданская война в Китае, как известно, заметил, что «партизаны должны перемещаться среди людей, как рыба плавает в море».[13] Мао выступал за вынужденная миграция уничтожения больших групп гражданского населения путем сноса домов, чтобы «осушить море» и лишить повстанцев укрытия.[14]

Однако этот принцип получил широкое признание задолго до того, как был сформулирован в знаменитом изречении Мао. Вильгельм Завоеватель с Гарриинг Севера в 1069–1070 гг., во время которого его Норман войска систематически опустошали мятежный север Англия, можно считать ранним примером использования сноса домов, чтобы лишить врага поддержки со стороны гражданского населения. Точно так же во время Вторая англо-бурская война 1899–1902 гг. Британская армия под Лорд Китченер систематически уничтожается Бур фермы и усадьбы, чтобы помешать бурским партизанам получить еду и припасы, а также деморализовать их, оставив их женщин и детей без крова и голодающих на открытом воздухе. Аналогичную тактику использовали Соединенные Штаты в течение Филиппино-американская война и снова во время война во Вьетнаме, когда многочисленные деревни были сожжены войсками США и местными союзниками. Общее Колин Пауэлл позже вспоминал, как лично участвовал в уничтожении Монтаньяр дома, когда он служил во Вьетнаме молодым офицером армии США:

«Мы сожгли соломенные хижины, начав пожар зажигалками Ronson и Zippo. Почему мы сжигали дома и уничтожали посевы? Хо Ши Мин сказал, что люди были подобны морю, в котором плавали его партизаны. ... Мы пытались решить проблему, сделав все море непригодным для жизни. В жесткой логике войны какая разница, если ты застрелишь врага или заморишь его голодом? " [15]

В Советский Союз неизбирательно использовали тактику разрушения дома во время Советско-афганская война когда он стремился обезлюдить сельскую местность, нападая на мирных жителей в деревнях, в которых они жили. Советские войска захватили бы поселение, изгнали жителей и снесли бы дома и другие здания перед отступлением. Иногда Советы просто бомбардировали деревни коврами, чтобы полностью их уничтожить.[16]

Подобная тактика депопуляции была принята индюк в 1980-х и 1990-х годах для борьбы с восстанием марксистов Рабочая партия Курдистана в населенных курдами частях юго-восточная Турция, неофициально известный как Турецкий Курдистан.[17] По оценкам, во время восстания курдов было разрушено около 3000 деревень.[18] В громком деле, возбужденном перед Европейский суд по правам человека Группа курдских сельских жителей в 2002 году признала правительство Турции виновным в нарушении права на частную и семейную жизнь и права на мирное владение имуществом. Суд обязал правительство Турции выплатить заявителям материальный ущерб за разрушение домов и стоимость альтернативного жилья. Он обнаружил, что несколько дел, представленных на его рассмотрение, были всего лишь «небольшим образцом гораздо более широкой схемы» разрушения домов, применявшейся турецким правительством.[19]

Снос домов также использовался - иногда в сочетании с массовыми убийствами - как форма коллективное наказание наказывать мирных жителей за партизанские действия. С конца 19-го до середины 20-го века это была часто используемая и весьма противоречивая тактика, применяемая немецкими вооруженными силами для противодействия действиям партизан в тылу их линии фронта. Он использовался в Франко-прусская война 1870–71 гг. во время немецкой оккупации Франция, когда немцы столкнулись с атаками франки-тиреры, которые явно рассматривались как незаконные комбатанты. Мэрам оккупированных сел приказано явиться франки-тиреры действуют в своих районах или сожгли дома. Когда франки-тиреры совершили нападение, дома и целые деревни были уничтожены немцами в ответ. После войны немцы официально одобрили использование сноса домов в качестве одной из форм коллективного наказания в Kriegs-Etappen-Ordnung, руководство для тыловых эшелонов, хотя в то время это нарушало международное право.[20]

Эта тактика была использована с разрушительным эффектом Императорская немецкая армия в течение Геноцид гереро и Намаква в Германская Юго-Западная Африка, в котором было убито от 75 000 до 100 000 африканцев. Его снова использовали во время Первая Мировая Война в волне систематического насилия в оккупированных Франции и Бельгии в августе и сентябре 1914 г., частично вызванной страхом перед гражданским восстанием и возможным сопротивлением со стороны франки-тиреры. Около 6000 человек погибли, 15-20 тысяч зданий, в том числе целые деревни, были разрушены.[21] Немецкие войска гораздо более систематически использовали тактику сноса домов во время Второй мировой войны, разрушая многочисленные деревни в оккупированных странах в отместку за убийство немецких войск. партизаны. Иногда немцы убивали жителей, как это случилось в Орадур-сюр-Глан в Франция и Лидице в Чехословакия. Немецкая политика возмездия преднамеренно использовалась советскими партизанами, которые размещали убитых немцев возле нейтральных деревень, чтобы вызвать реакцию. Советы надеялись, что последовавшие в результате ответные убийства и снос домов побудят жителей села активно поддерживать партизан.[22]

Палестинский дом после сноса израильскими силами безопасности

Использование карательного сноса домов было весьма спорным в различных конфликтах исторических Палестина (сейчас же Израиль, то Западный берег и сектор Газа ). Тактика изначально использовалась Британский в Ирландская война за независимость,[23][24][25][26] и экспортируется в Британский мандат в Палестине в 1945 году. Его использовали как средство «убедить отцов убедить своих сыновей в том, что террорист нападение, каким бы оправданным оно ни было в более масштабной борьбе, означало огромные трудности для семьи ».[27] Его использование было продолжено Правительство Израиля снова-снова-выключить-снова во время аль-Акса интифада начала 21 века, в течение которого было снесено более 3000 жилых домов.[28] Примечательно, что дома нескольких палестинских бомбардировщиков стали жертвами террористических атак против израильских целей. Однако польза от такой тактики была поставлена ​​под сомнение; В 2005 году комиссия израильской армии по изучению сноса домов не нашла доказательств эффективного сдерживания и пришла к выводу, что ущерб, нанесенный сносами, перевешивает их эффективность. В результате Силы обороны Израиля одобрил рекомендации комиссии о прекращении карательного сноса палестинских домов.[29] (Увидеть Снос дома в израильско-палестинском конфликте для получения дополнительной информации по этой теме.)

Гражданское использование

Снос домов практиковался во многих штатах на протяжении всей истории как форма наказания за различные правонарушения. Это следует отличать от чисто административного сноса, например, в контексте сноса незаконно построенных домов и других построек.

В период средневековья жители Фландрия и северный Франция особенно Пикардия, столкнулись с разрушением своих домов за различные правонарушения. Например, для осужденных за укрывательство преступника предписывался снос дома.[30] Эта практика также распространилась на Пять портов из Англия, где горожанин тот, кто отказывался выполнять свои гражданские обязанности, мог оказаться под угрозой разрушения своего дома.[31] В других странах Европы насилие над человеком часто каралось местью против собственности преступника. Осужденные за убийство в 18 веке Черногория подвергались быстро растущему диапазону штрафов; за первое правонарушение было просто наложено наказание в виде штрафа, а за третье правонарушение - в том, что виновный был застрелен, его дом был снесен, а весь его скот и имущество конфискованы.[32]

Снос домов часто использовался государством как средство наказания за преступления, которые считались исключительно бесчестными. В ряде средневековых европейских стран родственники осужденных за такие преступления, как инцест, содомия, отцеубийство или измена иногда коллективно наказывались сносом их домов и конфискацией имущества.[33] Отцеубийца аналогичным образом рассматривался как преступление исключительной серьезности в Династия Цин Китай; преступник будет казнен, его дом снесен, а земля под ним вырыта.[34] В 18 веке Корея, любой, кто был обвинен в государственной измене или других серьезных преступлениях против короля, был наказан с максимальной строгостью; он будет казнен вместе со всей его семьей, их дом будет разрушен, а все имущество конфисковано, и никому другому не будет разрешено строить на месте разрушенного дома.[35]

Использование сноса домов было также предписано в ряде штатов за преступления против общественного строя. в Доколумбовой Империя ацтеков За пьянство преступник публично отрезал волосы и снесли его дом.[36] Незаконная продажа алкоголя каралась аналогичным образом в начале ХХ века. Йемен, где лицо, осужденное за продажу алкоголя Мусульманин будет связан и подвергнут пыткам, а его дом разрушен.[37] Религиозные преступления карались аналогичным образом Инквизиция; то Договор Мо 1229 г., направленная против Альбигойцы южной Франции, при условии, что «когда епископам будет доказано, что кто-то умер еретиком, его имущество будет уничтожено, а его дом разрушен».[38]

В Ordinamenti della Guistizia (Постановления правосудия) средневекового итальянского города-государства Флоренция санкционировал ряд суровых наказаний в отношении дворян, убивавших или заказавших убийство граждан; Наказания включали казнь, конфискацию имущества и снос дома преступника.[39] Постановления были приняты на фоне политического и социального конфликта между могущественными аристократами и простыми гражданами или Popolares, и, возможно, было сознательной имитацией наказаний, применяемых к сверхмогущественным аристократам в Римская Республика 1300 лет назад, когда подозреваемые тирания рисковали не только казнить, но и разрушить свои дома. Этот акт был воспринят как символическое разрушение семьи и социального статуса преступника. Для римлян дом был больше, чем просто владение; это было священное место, защищенное Di Penates (домашние боги) и был предметом личной чести. Цицерон пострадал от потери и разрушения своих домов от рук Публий Клодий Пульхер в 58 г. до н.э., а позже выступил в своей речи De Domo Sua («О его доме») о «бесчестии» и «горе», которые он испытал в результате.[40]

Означает

IDF Caterpillar D9 р бронированный бульдозер на службе у Силы обороны Израиля Боевой инженерный корпус

Снос дома в военных целях часто очень отличается от обычного гражданского сноса. В мирное время снос - это всего лишь первый этап процесса, который обычно предназначен для расчистки земли для последующего повторного использования (например, замены старого здания на более новое или вывода из эксплуатации старого промышленного здания). Он проводится с обширной подготовкой, такой как демонтаж ценных вещей, удаление опасных материалов, таких как стекло и асбестовая изоляция, и подготовка конструкции путем удаления элементов, которые могут препятствовать сносу (например, внутренних перегородок).

Снос военных домов предпринимается, причем основной целью является сам снос, цель которого состоит в том, чтобы сознательно отказать в последующем использовании собственности. Поэтому используемые методы ориентированы на простоту и скорость. В отличие от гражданского сноса, снос военного дома также часто предназначен для уничтожения имущества. в пределах здание, такое как продукты питания или личные вещи, либо для того, чтобы не использовать его противнику, либо для обнищания гражданских лиц. Таким образом, снос домов часто происходит без предварительного вывоза имущества жильцов и с минимальной предварительной подготовкой.

Во многих конфликтах снос часто осуществляется с помощью огня - часто с помощью ускорители - как простой, но очень эффективный способ быстро сделать объект непригодным для проживания. Бульдозеры бронированные или танки может использоваться для выбивания стен здания и его обрушения. Боевая техника силы могут использовать взрывчатка снести здание, или оно может быть просто разрушено прямой бомбардировкой самолет или артиллерия. Конечным результатом не всегда является полный снос здания - стены могут остаться стоять в случае пожара, например, - но он действительно достигает главной цели - сделать здание непригодным для проживания. Однако когда Израильские военные сносит дом, используя бронированные бульдозеры, он полностью сглаживает конструкцию, чтобы исключить возможные укрытия для снайперы и мины-ловушки.

Правовые вопросы

В Код Либера, провозглашенный в 1863 г. президентом Авраам Линкольн, была одна из первых деклараций, прямо запрещающих бессмысленное разрушение района в военное время.

Статья 23 (g) Гаагская конвенция 1907 года о войне на суше аналогичным образом запрещалось вооруженным силам «уничтожать или захватывать собственность противника, если только такое уничтожение или захват не вызывается настоятельной необходимостью войны», а статья 28 той же конвенции гласит, что «грабеж города или местности, даже если они взяты нападение запрещено ".

Массовое уничтожение гражданского имущества, нанесенное во время Второй мировой войны, побудило международных юристов снова обратиться к этому вопросу в 1945 году, когда Нюрнбергская хартия был принят, устанавливая процедуры и законы, по которым Нюрнбергский процесс должны были проводиться. Таким образом, статья 6 (b) Устава осуждает «бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разрушения, не оправданные военной необходимостью» и квалифицирует это как нарушение законов или обычаев войны. То же определение было воспроизведено в учредительных документах Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный уголовный суд.[41]

Применение сноса дома под Международный закон сегодня регулируется Четвертая Женевская конвенция, принятый в 1949 году, который защищает некомбатантов на оккупированных территориях. Статья 53 гласит: «Любое уничтожение оккупирующей державой недвижимого или личного имущества, принадлежащего индивидуально или коллективно частным лицам ... запрещено».[42] В сопроводительных комментариях Международный Комитет Красного Креста ссылается на то, что снос только оправдывается «императивными военными требованиями», которые сама Конвенция отличает от соображений безопасности. МККК пояснил, что термин «военные операции» относится только к «передвижениям, маневрам и другим действиям, предпринимаемым вооруженными силами. с целью борьбы«и не распространяется на действия, предпринятые в качестве наказания. Еще одна оговорка: МККК считает эту тактику законной только« в тех случаях, когда такое уничтожение становится абсолютно необходимым в результате военных действий ». Использование коллективных наказаний запрещено Гаагскими конвенциями, поскольку а также статьей 50 Четвертой Женевской конвенции, которая прямо запрещает наложение наказания на лицо, находящееся под защитой, за правонарушение, которое оно или она не совершало лично.[43]

Использование Израилем сноса домов вызывает особые споры. Однако Израиль, который является участником Четвертой Женевской конвенции, утверждает, что положения Конвенции не применимы к Территории Палестины на том основании, что он не осуществляет суверенитет на территориях и, следовательно, не обязан применять договор в этих областях. Эту позицию отвергают такие правозащитные организации, как Международная амнистия, в котором отмечается, что «основным принципом права прав человека является то, что международные договоры о правах человека применимы во всех областях, в которых государства-участники осуществляют эффективный контроль, независимо от того, осуществляют ли они суверенитет в этой области».[44]

Количество военные преступления судебное преследование включало обвинения в незаконном уничтожении собственности. Ряд лиц, привлеченных к уголовной ответственности Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, были привлечены к ответственности за «бессмысленное уничтожение», и Международный уголовный суд также предъявил обвинение по крайней мере одному человеку за аналогичные преступления в Дарфур.[45]

Тем не менее, международное право по-прежнему дает военным командирам довольно широкие полномочия по уничтожению гражданского имущества, когда это требуется по военной необходимости. В США против фон Лееба, один из Нюрнбергских процессов 1948 года, Вильгельм Риттер фон Лееб и шесть других высокопоставленных немецких генералов были обвинены в бессмысленном разорении советских деревень во время отступления немцев на Восточном фронте. Акты разрушения проводились в ожидании продвижения противника через опустошенные зоны в ближайшем будущем и проводились в середине зимы, когда можно было разумно ожидать, что отсутствие укрытия будет препятствовать продвижению русских.Гражданское население было заранее эвакуировано. Трибунал признал фон Лееба и его сообвиняемых невиновными по обвинению в разорении, приняв точку зрения, что «необходимо предоставить большую свободу действий» командиру в тактической ситуации, подобной той, в которой оказался фон Лееб.[46]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Дневник RAF за март 1945 г. В архиве 2007-07-06 на Веб-архив правительства Великобритании См. Запись от 23/24 марта 1945 г.
  2. ^ Дженнифер Лининг, «Война и окружающая среда», у Майкла МакКалли, Поддержка жизни: окружающая среда, здоровье человека, п. 276. MIT Press, 2002. ISBN  0-262-63257-8
  3. ^ Международное гуманитарное право - договоры и документы, Сайт Международного комитета Красного Креста
  4. ^ «Разбои», Андре Корвизье, в Словарь военной истории и военного искусства, стр. 189–190
  5. ^ Елена Федор, Беларусь и Молдова: страноведение, п. 44. Библиотека Конгресса, 1995. ISBN  0-8444-0849-2
  6. ^ Джеффри М. Дифендорф, После войны: реконструкция немецких городов после Второй мировой войны, п. 126. Oxford University Press, 1993. ISBN  0-19-507219-7
  7. ^ Мари-Жанин Калич, в Фаримах Дафтари, Штефан Трёбст, Радикальные этнические движения в современной Европе, п. 118. Berghahn Books, 2003. ISBN  1-57181-622-4
  8. ^ Свани Хант, Это была не наша война: боснийские женщины восстанавливают мир, п. 158. Duke University Press, 2004. ISBN  0-8223-3355-4
  9. ^ Моррис, Бенни (2003). Возвращение к рождению проблемы палестинских беженцев. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-00967-7
  10. ^ Цитируется Мартином Брюнессеном в «Геноциде курдов», в Израиле В. Чарни, Аланом Л. Бергером, Геноцид: критический библиографический обзор т. 3, стр. 186. Transaction Publishers, 1994. ISBN  1-56000-172-0
  11. ^ Роберта Коэн, Фрэнсис Мэдин Денг, Отрекшиеся люди: примеры из жизни внутренне перемещенных лиц, стр. 245, 289. Brookings Institution Press, 1998. ISBN  0-8157-1513-7
  12. ^ де Монтескью, Альфред (2006-10-16). «Силы Африканского союза неэффективны, жалуются на беженцев в Дарфуре». Вашингтон Пост.
  13. ^ Дана Р. Диллон. У мятежа есть пределы. Национальное обозрение онлайн. 25 ноября 2003 г.
  14. ^ Гринхилл, Келли. «Осушение моря или подпитка огня ?: Использование принудительной миграции в повстанческих и контрповстанческих операциях» Доклад представлен на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований 17 марта 2004 г.
  15. ^ Колин Пауэлл, Мое американское путешествие, п. 87. Рэндом Хаус, 1995.
  16. ^ Мартин Юанс, Афганистан: новая история, п. 161. Рутледж, 2002. ISBN  0-415-29826-1
  17. ^ Роберт В. Олсон, Курдское националистическое движение в 1990-е годы: его влияние на Турцию и Ближний Восток, п. 16. Университетское издательство Кентукки, 1996. ISBN  0-8131-0896-9
  18. ^ Пол Р. Пиллар, Терроризм и внешняя политика США, п. 135. Brookings Institution Press, 2001. ISBN  0-8157-0004-0
  19. ^ "Деревни Келекчи завоевывают международное правосудие ", Хьюман Райтс Вотч
  20. ^ Изабель В. Халл, Абсолютное разрушение: военная культура и методы ведения войны в имперской Германии, п. 119. Cornell University Press, 2006. ISBN  0-8014-7293-8
  21. ^ Халл, стр. 210
  22. ^ Роджер Дейл Петерсен, Сопротивление и восстание: уроки Восточной Европы, п. 229. Издательство Кембриджского университета, 2001. ISBN  0-521-77000-9
  23. ^ http://www.balbriggan.net/blackandtans.htm
  24. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-08-22. Получено 2009-02-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  25. ^ Беккет, Ян Фредерик Уильям (2001). Современные повстанческие движения и контрповстанческие движения: партизаны и их противники с 1750 года. ISBN  9780415239332.
  26. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-03-30. Получено 2010-03-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) Март 1921 г.
  27. ^ Кац, Самуэль (2002). Охота на инженера. Lyons Press. ISBN  1-58574-749-1., стр.160
  28. ^ Не по своей вине: карательные сносы домов в Израиле во время интифады Аль-Акса Бецелем
  29. ^ Ингела Карлссон, "Законна ли политика сноса домов в соответствии с международным гуманитарным правом? В архиве 2007-09-28 на Wayback Machine ". Diakonia, 16 ноября 2006 г. Дата обращения 17-6-2007.
  30. ^ Карл Людвинг фон Бар, История континентального уголовного права, п. 193. "Юридическая книга", 1999 год. ISBN  1-58477-013-9
  31. ^ Джон Гораций Раунд, Феодальная Англия: исторические исследования одиннадцатого и двенадцатого веков. С. Зонненшайн, 1895 г.
  32. ^ Эдвард Додуэлл, Классический и топографический тур по Греции в 1801, 1805 и 1806 гг., п. 20. Родвелл и Мартин, 1819 г.
  33. ^ Флорике Эгмонд, Роберт Цвейненберг, Телесные конечности: озабоченность человеческим телом в ранней современной европейской культуре, п. 106. Ashgate Publishing, Ltd., 2003. ISBN  0-7546-0726-7
  34. ^ Питер Томпсон, Роберт Маклин, Человек, который дважды умер: жизнь и приключения Моррисона Пекинского, п. 90. Аллен и Анвин, 2004. ISBN  1-74114-012-9
  35. ^ Вибеке Ропер, Будевейн Вальравен, Жан-Поль Байс, Хендрик Хамель, Мир Хамеля: голландско-корейская встреча в семнадцатом веке, п. 138. Уитгеверий Бум, 2003. ISBN  90-5875-123-6
  36. ^ Эдвард Джон Пейн, История Нового Света под названием Америка, п. 533. Clarendon Press, 1899 г.
  37. ^ Тюдор Парфитт, Путь к искуплению: евреи Йемена, 1900-1950 гг., п. 114. Brill Academic Publishers, 1996. ISBN  90-04-10544-1
  38. ^ Адам Блэр, История вальденсов: вводный очерк истории христианских церквей, п. 364. А. Блэк, 1832.
  39. ^ Эдгкамб Стейли, Гильдии Флоренции, п. 50. Айер Паблишинг, 1972. ISBN  0-405-08992-9
  40. ^ Ричард П. Саллер, Патриархат, собственность и смерть в римской семье, п. 93. Cambridge University Press, 1994. ISBN  0-521-59978-4
  41. ^ Карен Халм, Окружающая среда, раздираемая войной: интерпретация юридического порога, п. 128. Martinus Nijhoff Publishers, 2004. ISBN  90-04-13848-Х
  42. ^ Четвертая Женевская конвенция, Международный комитет Красного Креста
  43. ^ Дэвид Крецмер, Оккупация правосудия: Верховный суд Израиля и оккупированные территории, п. 148. SUNY Press, 2002. ISBN  0-7914-5337-5
  44. ^ Израиль и оккупированные территории под завалами: снос домов и разрушение земли и имущества . Международная амнистия, 18 мая 2004 г.
  45. ^ "Ордер на арест государственного министра Судана по гуманитарным вопросам и лидера ополчения / джанджавид В архиве 2007-06-12 на Wayback Machine ", Международный уголовный суд, 2 мая 2007 г.
  46. ^ Флорентино Панлилио Фелисиано, Майрес Смит МакДугал, Международное право войны: транснациональное принуждение и мировой общественный порядок, п. 602. Издательство Martinus Nijhoff, 1994. ISBN  0-7923-2584-2