Закон Гонконга о несостоятельности - Hong Kong insolvency law

2 IFC в самом центре финансового района Гонконга.
Несостоятельность
Процессы несостоятельности
Должностные лица
Истцы
Реструктуризация
Режимы избегания
Правонарушения
Безопасность
Международный
По стране
Другой


Закон Гонконга о несостоятельности регулирует положение компании которые находятся в финансовые трудности и не в состоянии выплатить или обеспечить все свои долги или другие обязательства, а также вопросы, связанные с финансовым кризисом или связанные с ним. В закон в этой области в настоящее время в основном регулируется Постановлением о компаниях (ликвидация и прочие положения) (глава 32)[1] и Правила о прекращении деятельности компаний (Cap 32H).[2] До 2012 года Cap 32 назывался Постановлением о компаниях, но когда в 2014 году вступил в силу Постановление о компаниях (Cap 622),[3] большинство положений Главы 32 было отменено, за исключением положений, касающихся несостоятельности, которые были сохранены, а статут был переименован, чтобы отразить его новую основную направленность.[4]

В соответствии с законодательством Гонконга термин несостоятельность обычно используется со ссылкой на компании, и банкротство используется по отношению к физическим лицам. Личное банкротство регулируется Законом о банкротстве (глава 6).[5]

Цели, лежащие в основе законодательства Гонконга о несостоятельности, были описаны следующим образом:[4]

Основная цель законодательства о корпоративной несостоятельности - урегулировать все претензии к неплатежеспособным компаниям и обеспечить справедливый и упорядоченный процесс реализации и сбора активов неплатежеспособных компаний и их распределения между кредиторами в соответствии с установленной законом схемой распределения.
(в п. 1.1)

Завершение

Компания может быть ликвидирована добровольно или по решению суда.[6] Компания вступает в добровольную ликвидацию, пройдя специальное разрешение назначить ликвидатор. Если компания является платежеспособной, когда она вступает в добровольную ликвидацию, считается, что она находится в добровольное прекращение членства, а если он неплатежеспособен, то говорят, что находится в добровольное прекращение деятельности кредиторов.

Компания может быть ликвидирована судом по нескольким причинам. Это:[7]

  1. Компания специальным постановлением приняла решение о ликвидации компании в судебном порядке;
  2. компания не начинает свою деятельность в течение года с момента регистрации или приостанавливает свою деятельность на целый год;
  3. у компании нет участников;
  4. компания не в состоянии выплатить долги;
  5. событие, если таковое имеется, происходит, при наступлении которого статьи предусматривают, что компания должна быть растворенный;
  6. суд считает, что ликвидация компании является справедливой и беспристрастной.

На практике наиболее важными основаниями являются неплатежеспособность (четвертое основание) и справедливое и равноправное прекращение деятельности (шестое основание). Справедливая и равноправная ликвидация обычно не связана с платежеспособностью компании.

Ходатайство в суд о ликвидации компании может быть подано самой компанией или любым кредитором или кредиторами (включая любого условного или потенциального кредитора или кредиторов), вкладчиками или участниками, либо управляющим банкротом, либо личным представителем взнос.[8] Для этих целей вкладчик в широком смысле означает акционера или другой тип члена компании. Ликвидация является коллективным правом, и поэтому суд обычно не выносит постановления по заявлению кредитора, если против него возражает большинство кредиторов.[9] Однако суд может придать меньший вес кредиторам, связанным с компанией в качестве директоров или акционеров, при рассмотрении того, что отвечает интересам кредиторов в целом.

Эффект от заказа

Если суд выносит постановление о ликвидации компании, то любое распоряжение имуществом компании и любая передача акций компании, произведенная после начала ликвидации, если суд не постановит иное, пустота.[10] Однако начало ликвидации считается относиться обратно ко времени подачи ходатайства.[11] Соответственно, все отчуждения собственности или передачи акций, осуществленные между моментом подачи ходатайства и вынесением приказа, отменяются, если только суд не распорядится.[12]

Кроме того, после того, как было вынесено постановление о ликвидации, никакие действия или судебные разбирательства не могут быть начаты или продолжены против компании, кроме как по разрешению суда.[13] Однако, как правило, это не мешает обеспеченному кредитору обеспечить исполнение своего обеспечения во внесудебном порядке. Если обеспеченный кредитор желает добиться соблюдения своей безопасности в судебном порядке, ему обычно предоставляется разрешение.[14]

Несостоятельность

Критерий несостоятельности в соответствии с законодательством Гонконга заключается в том, не способна ли компания выплатить свои долги. Компания считается неспособной выплатить свои долги в следующих случаях:[15]

  1. если кредитор, по переуступке или иным образом, которому компания имеет задолженность в сумме, причитающейся, равной или превышающей указанную сумму, обслужил компанию, оставив ее в зарегистрированном офисе компании, предъявив предъявленное ему требование требование к компании уплатить причитающуюся сумму, а после этого компания в течение 3 недель пренебрегала выплатой этой суммы, обеспечением или сложением ее к разумному удовлетворению кредитора; или же
  2. если исполнение или иной процесс, вынесенный на основании решения, постановления или приказа любого суда в пользу кредитора компании, возвращается полностью или частично неудовлетворенным; или же
  3. если к удовлетворению суда будет доказано, что компания не способна выплатить свои долги, и при определении того, не может ли компания выплатить свои долги, суд принимает во внимание условные и предполагаемые обязательства компании.

Когда считается, что компания не в состоянии выплатить свои долги, это имеет ряд других последствий, помимо возможности кредитора подать прошение о ее ликвидации. Это также означает, что директора ожидается, что они будут выполнять свои обязанности в интересах кредиторов компании, а не ее акционеров; что транзакции могут быть потенциально уязвимы как оспариваемые транзакции, и что право кредиторов на отправляться взаимные долги могут обесцениться по отношению к долгам, возникшим в период несостоятельности.

Ликвидация

Основная статья: Ликвидация

После назначения ликвидатора компания считается ликвидация, или в закрытии. Обязанность ликвидатора состоит в том, чтобы вступить во владение и контролировать все активы, на которые компания имеет бенефициарное право,[16] продать (или ликвидировать) их, а затем распределить выручку между кредиторами в соответствии с установленной законом схемой приоритетов. Ликвидатор также имеет широкие полномочия, в том числе (среди прочего) право (а) возбуждать или защищать любые действия или другие судебные разбирательства от имени и от имени компании, и (б) вести бизнес компании. компании, если это необходимо для ее успешного прекращения.[17]

Приоритет требований в целом выглядит следующим образом:[14]

  1. расходы и издержки ликвидатора[18]
  2. льготные кредиторы[19]
  3. необеспеченные кредиторы

Между собой претенденты на каждом уровне ранга Pari Passu как между собой.[19] Льготные требования - это в основном суммы, причитающиеся сотрудникам (до предела), и определенные суммы, причитающиеся правительству.[20]

Обеспеченные кредиторы обычно не участвуют в процессе ликвидации и обычно имеют предварительное право на получение ранга в отношении любых активов, в отношении которых они имеют обеспечительный интерес (и поэтому обычно будет опережать всех заявителей выше). В отношениях между ними приоритеты между заявителями определяются законом о приоритете в отношении того, кто претендует на первое место. Единственным исключением из этого правила является плавающий заряд держатели. По закону держатели плавающего залога подчиняются привилегированным кредиторам, хотя в соответствии со сложными правилами все еще имеют преимущество перед требованиями ликвидатора.[21]

Если после оплаты всех требований кредиторов остаются какие-либо излишки денежных средств, они распределяются между участниками компании в соответствии с их правами.[19] После этого компания распускается и прекращает свое существование.

Несостоятельное имущество

Ликвидатор не имеет большего права на какие-либо активы, чем компания. Соответственно, это означает, что ликвидатор не имеет права прибегать к:

  1. активы, которые находятся в собственности компании, но принадлежат другой стороне (например, на основании сохранение права собственности расположение);
  2. активы, которые компания держит в доверительном управлении для других;[22]
  3. активы, на которые распространяется действующий обеспечительный интерес.

Ликвидатор имеет право отказаться от любого обременительного имущества или невыгодных контрактов. Любое лицо, понесшее убытки из-за такого отказа от ответственности, может потребовать от неплатежеспособного имущества в качестве необеспеченного кредитора.[23]

Отправляться

Основная статья: Зачет (закон)

Любопытно, что Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения) не содержит прямых положений о зачете банкротства в самом статуте, а вместо этого соответствующие положения включены посредством ссылки из Постановления о банкротстве.[24] Любые суммы, которые кредитор должен компании, зачитываются с суммами, которые компания должна этому кредитору.[25] Для того чтобы зачет несостоятельности проводился, между требованиями должна быть строгая взаимность (в том смысле, что компания и кредитор должны иметь бенефициарное право на соответствующие долги, а не просто заявители требований в качестве агентов или доверенных лиц другой стороны).[26] Правила зачета неплатежеспособности являются обязательными, и от них невозможно отказаться. Право на зачет банкротства отсутствует, если кредитор знал, что заявление о прекращении деятельности было подано в то время, когда компании был предоставлен кредит.[25]

Временная ликвидация

Основная статья: Временная ликвидация

Если при подаче заявления о назначении ликвидатора возникают опасения по поводу возможного распыления активов или неправомерного поведения со стороны директоров, то суд может назначить временный ликвидатор.[27] Временная ликвидация - это, по сути, «экстренная процедура».[28]

В Гонконге есть три типа временных ликвидаторов.[29] Существуют «традиционные» временные ликвидаторы, назначаемые в соответствии с разделом 193; есть также временные ликвидаторы, назначаемые в соответствии с добровольной ликвидацией членов в соответствии с разделом 228A, и есть назначения «Группы T» в соответствии с разделом 194 (1A), в соответствии с которыми Официальный управляющий назначается временным ликвидатором.

На практике в большинстве случаев заявления о назначении временного ликвидатора включают в себя мошенничество или другое неправомерное поведение. Кандидат, как правило, должен будет доказать, что (а) существует вероятность того, что приказ о ликвидации будет вынесен во время слушания петиции; и (b) активы компании находятся под угрозой до слушания ходатайства (которое включает либо растрату активов компании, либо потенциальную потерю или уничтожение бухгалтерских книг и записей компании.[30] Соответственно, обычно необходимо установить одно (или оба), что: (а) компания явно неплатежеспособна, и вполне вероятно, что при слушании петиции будет вынесено постановление о ее ликвидации; и / или (b) имел место проступок, который оправдал бы справедливую ликвидацию. Назначение временного ликвидатора также может быть произведено, если это отвечает общественным интересам.[31]

Поскольку решение в Легенда дело[32] в 2005 году[33] временная ликвидация не может использоваться как средство защиты компании от требований кредиторов для облегчения реструктуризации в Гонконге,[34] хотя до этой даты такая практика была относительно распространена.[29]

Аннулируемые транзакции

Помимо положений, касающихся предотвращения сделки между ходатайством о прекращении деятельности и приказом, существует несколько других оснований, по которым может быть оспорена сделка, заключенная компанией в «период сумерек» до начала ликвидации. Концептуально эти полномочия избегать транзакций иногда рассматриваются как логическое продолжение правило, запрещающее депривацию.

  • Несправедливые предпочтения. Любая передача компанией доли собственности (включая предоставление любого обеспечительного интереса) или другие аналогичные действия, относящиеся к собственности, сделанной или совершенной компанией или против нее в течение 6-месячного периода (или за 2 года до начала ликвидации, если сделка была совершена с «ассоциированным лицом») до начала ликвидации компании, на которую повлияло желание отдать предпочтение конкретному кредитору, тогда ликвидатор может обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной.[35]
  • Вымогательные кредитные операции. Если компания заключила кредитную сделку за 3 года до начала ликвидации, ликвидация может оспорить эту транзакцию как грабительскую кредитную транзакцию, если с учетом риска, принимаемого лицом, предоставляющим кредит, либо (а) условиями из них являются или были таковыми, что требовали осуществления чрезвычайно непомерных платежей (безоговорочно или в определенных условных обстоятельствах) в отношении предоставления кредита; или (б) оно иным образом грубо противоречит обычным принципам добросовестности. Если суд убедится, что сделка является вымогательской кредитной операцией, он может полностью или частично отменить ее.[36]
  • Аннулируемые плавающие заряды. Если компания ликвидируется, и компания создала плавающий заряд по активам и предприятию компании в течение 12 месяцев до начала ликвидации, тогда, если не будет доказано, что компания была платежеспособной в соответствующее время, этот плавающий платеж является недействительным, за исключением суммы любых выплаченных денежных средств компании за предоставление плавающего заряда.[37]

Однако одна категория аннулируемых транзакций, которая характерна для многих других юрисдикции общего права но который нет частью законодательства Гонконга является право оспаривать транзакции, если заниженные транзакции.[24]

Отдельно, хотя это и не является частью режима несостоятельности в Гонконге, существует право отменять сделки, которые были заключены с намерением обмануть кредиторов в соответствии с разделом 60 Постановления о передаче прав и собственности (Глава 219).[38] Это не влияет на право собственности на любую собственность, полученную стороной добросовестно и без уведомления о намерении мошенничества.

Обязанности директоров

Если компания становится неплатежеспособной, то совет директоров перестает быть ответственным за свои обязанности перед акционерами - он обязан действовать в интересах кредиторов, являющихся лицами, которые имеют бенефициарное право на активы компании.[39]

Если впоследствии компания будет ликвидирована, то директора останутся в должности, но они фактически лишатся всех своих управленческих полномочий, а ликвидатор берет на себя контроль и хранение активов, бизнеса и дел компании.

Если в ходе ликвидации компании выясняется, что какая-либо деятельность компании велась с намерением обмануть кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или в любых мошеннических целях, суд может, если сочтет это целесообразным, объявить, что любые лица, которые сознательно участвовали в ведении бизнеса указанным выше способом, несут личную ответственность, без какого-либо ограничения ответственности, по всем или любой из долгов или других обязательств компании по решению суда.[40]

В соответствии с законодательством Гонконга в настоящее время не существует ответственности за то, что обычно называется неправомерная торговля или же торговля при неплатежеспособности в других юрисдикциях.[14]

Схемы обустройства

Основная статья: Схема расположения

В отсутствие какого-либо конкретного корпоративного процесса реабилитации схемы договоренностей были описаны как «единственный доступный в настоящее время инструмент для облегчения спасения проблемных компаний».[41] Схемы организации регулируются Постановлением о компаниях.

В целом, когда компания испытывает финансовые трудности, она составляет предложение, которое будет представлено своим кредиторам и акционерам. Это предложение обычно направлено на компромисс и / или увеличение долгов компании, часто с целью позволить бизнесу продолжить работу. Часть долга может быть конвертирована в капитал. Согласно схеме кредиторы обычно должны быть готовы принять меньше, чем полная сумма, которая им причитается.[41] Обычно они поступают так только тогда, когда схема предлагает перспективу более высокой нормы прибыли, чем ликвидация.

Для утверждения предлагаемой схемы необходимо, чтобы каждый класс кредиторов или участников утвердил схему как (а) на 75% по стоимости, и (б) на большинство.[42] Как определяется каждый класс, определяется судом, но лакмусовая бумажка состоит в том, что члены каждого класса должны иметь достаточное «сообщество интересов», чтобы их взгляды на схему рассматривались вместе.[43]

В течение многих лет практика в Гонконге заключалась в том, чтобы защитить компанию от ее кредиторов, одновременно пытаясь реализовать схему договоренности, прося суды назначить временный ликвидатор, но эта практика была фактически отменена судами в 2005 году.[33]

Трансграничная несостоятельность

Основная статья: Трансграничная несостоятельность

Гонконг не ввел Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности во внутреннее законодательство. Соответственно, дела о трансграничной несостоятельности по-прежнему ведутся по для этого случая основа с использованием формы модифицированный универсализм.[44] Суды действительно имеют право ликвидировать иностранную компанию, если будет доказано, что она имеет достаточные связи с Гонконгом.[45] Однако суд очень неохотно использует это право. Обычно необходимо установить, что:[46]

  1. иностранная компания имеет достаточные связи с Гонконгом;
  2. существует разумная вероятность того, что ликвидация принесет пользу тем, кто подает заявку на получение заказа; и
  3. суд должен иметь возможность осуществлять юрисдикцию в отношении одного или нескольких лиц, заинтересованных в распределении активов иностранной компании.

Однако где письмо-запрос выдается иностранным судом, суды Гонконга могут продемонстрировать большую гибкость в отношении вынесения постановления в отношении иностранной компании.[47]

внешняя ссылка

Сноски

  1. ^ «Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения) (глава 32)» (PDF). Департамент юстиции, правительство Гонконга. Получено 23 августа 2015.
  2. ^ «Правила ликвидации компаний (ограничение 32H)» (PDF). Департамент юстиции, правительство Гонконга. Получено 23 августа 2015.
  3. ^ "Постановление о компаниях (глава 622)" (PDF). Департамент юстиции, правительство Гонконга. Получено 23 августа 2015.
  4. ^ а б «Совершенствование законодательных предложений по законодательству о корпоративной несостоятельности, консультационный документ» (PDF). Финансовые услуги и казначейство. В архиве (PDF) из оригинала 7 августа 2014 г.. Получено 23 августа 2015.
  5. ^ «Закон о банкротстве (глава 6)» (PDF). Департамент юстиции, правительство Гонконга. Получено 23 августа 2015.
  6. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 169 (1).
  7. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 177 (1).
  8. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 179 (1).
  9. ^ Re ABC Coupler Engineering [1961] 1 WLR 243
  10. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 182.
  11. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 184 (2)
  12. ^ Re Gray's Inn Construction Co Ltd [1980] 1 WLR 711
  13. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 186
  14. ^ а б c Дэвид Кидд (Linklaters ) (1 июня 2015 г.). «Отчет о несостоятельности и корпоративной реорганизации за 2015 год: Гонконг». IFLR. Получено 23 августа 2015.
  15. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 178 (1)
  16. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 197
  17. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 1999 г.
  18. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 256
  19. ^ а б c Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 250
  20. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 265 (1)
  21. ^ Смотрите в целом Бюхлер v Талбот [2004] УКХЛ 9
  22. ^ См. Например Barclays Bank Ltd против Quistclose Investments Ltd [1968] УХЛ 4
  23. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 268
  24. ^ а б «Обзор режима несостоятельности в Гонконге». Таннер ДеВитт. Получено 23 августа 2015.
  25. ^ а б Постановление о банкротстве, ст.35
  26. ^ Биггерстафф против Rowatt's Wharf Ltd [1896] 2 глава 93
  27. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 193 (1)
  28. ^ «Временная ликвидация». Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 23 августа 2015.
  29. ^ а б «Временные ликвидаторы» (PDF). Бриско Вонг Ферриер. Получено 30 июля 2015.[постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ Доходы и таможня против Rochdale Drinks Distributors Ltd [2011] EWCA Civ 1116.
  31. ^ Re Treasure Traders Corporation Ltd [2005] EWHC 2774 (Ch).
  32. ^ In Re Legend International Resorts Ltd [2005] 3 HKLRD 16 CFI
  33. ^ а б Re Legend International Resorts Ltd [2006] 2 HKLRD 192
  34. ^ Эндрю Киннисон и Джеки Юнг (4 августа 2006 г.). «Корпоративное спасение: необходимость законодательства». Бюро международного права. Получено 30 июля 2015.
  35. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 266 (1)
  36. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 264B (1)
  37. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 267
  38. ^ «Постановление о передаче и собственности (глава 219)» (PDF). Департамент юстиции, правительство Гонконга. Получено 24 августа 2015.
  39. ^ Colin Gwyer & Associates Ltd v London Wharf (Limehouse) Ltd [2003] BCC 885
  40. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), раздел 275
  41. ^ а б «Схема расположения». www.hkinsolvency.com. Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 24 августа 2015.
  42. ^ Постановление о компаниях, с.674 (1)
  43. ^ Рэйчел Лаундерс и Джордан Кент (Гилберт и Тобин). «Схемы расстановки: к вопросу о классе»'". Лексология. Получено 24 августа 2015.
  44. ^ «Несостоятельность и восстановление корпораций в Гонконге и КНР». www.hkinsolvency.com. Получено 23 августа 2015.
  45. ^ Постановление о компаниях (ликвидация и прочие положения), статья 327
  46. ^ «Трансграничная несостоятельность». www.hkinsolvency.com. Архивировано из оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 23 августа 2015.
  47. ^ Совместные официальные ликвидаторы компании A против B и другой компании [2014] HKEC 1244. Соответствующая компания уже находилась в процессе ликвидации в Каймановы острова и Большой суд Каймановых островов выпустил письмо с запросом, чтобы позволить ликвидаторам воспользоваться полномочиями по проверке в соответствии со статьей 221, доступными гонконгскому ликвидатору (на Каймановых островах не было аналогичных полномочий).