Ранний левый передний негатив - Early left anterior negativity

В ранний левый передний негатив (обычно называют ELAN) является потенциал, связанный с событием в электроэнцефалография (ЭЭГ) или компонент мозговой активности, возникающий в ответ на определенный тип стимула. Он характеризуется отрицательной волной, которая достигает пика примерно через 200 миллисекунд или меньше после появления стимула.[1][2] и чаще всего возникает в ответ на языковые стимулы, нарушающие категорию слов или правила структуры фраз (как в *в комнате вместо в комнате).[3][4][5] Таким образом, это часто является темой изучения в нейролингвистика эксперименты, особенно в таких областях, как обработка предложений. Хотя он часто используется в языковых исследованиях, пока нет доказательств того, что это обязательно языковой феномен.

В более поздних работах критикуется дизайн многих фундаментальных исследований, характеризующих ELAN, так что очевидные эффекты ELAN могут быть результатом перелива слов до начала критического слова. Это поднимает важные вопросы о том, является ли ELAN истинным компонентом ERP или артефактом определенных экспериментальных проектов.[6][7]

Характеристики

Впервые об ELAN сообщил Анжела Д. Фридеричи в ответ на Немецкий предложения с нарушениями фразовой структуры,[8] Такие как *пицца была съедена (в отличие от пицца была съедена); это может быть вызвано нарушениями структуры английской фразы, такими как *Макс доказательства (в отличие от Доказательство Макса) или же *ваша запись (в отличие от ты пишешь).[4] ELAN не вызывается предложениями с другими видами грамматических ошибок, такими как несоответствие подлежащего и глагола (* "он идет в магазин" скорее, чем "он идет в магазин")[9] или грамматически неприемлемые и "неудобные" предложения (например, "врач заявил, что пациент лгал" скорее, чем "врач заявил, что пациент лгал");[10] он появляется только тогда, когда невозможно построить локальную фразовую структуру.

Он появляется быстро, достигая пика между 100 и 300 миллисекундами после появления грамматически неправильного стимула.[3] (в других отчетах указан его временной курс, или задержка, от 100 до 200 мс,[11] "менее 200 мс",[1] "около 125 мс",[8] или "около 160 мс"[12]). На скорость ELAN также могут влиять характеристики нарушающих стимулов; ELAN проявляется позже при расплывчатых или трудно различимых зрительных стимулах, и может возникнуть раньше в морфологически сложные произносимые слова, где много информации о значении слова предшествует слову точка распознавания.[12]

Его название происходит от того факта, что он наиболее надежно улавливается датчиками ЭЭГ в передних левых областях кожи головы;[12] Однако иногда он может иметь двустороннее (по обе стороны волосистой части головы) распространение.[13]

Некоторые авторы считают ELAN отдельным ответом от левая передняя отрицательность (LAN),[1][12] в то время как другие называют это просто ранней версией LAN.[3][14]

ELAN сообщается на таких языках, как английский, Немецкий, нидерландский язык, Китайский, и Японский.[4] Однако возможно, что это не специфическая для языка реакция (другими словами, ELAN может также возникать в ответ на нелингвистические стимулы).[15]

Использование в нейролингвистике

Ответ ELAN сыграл важную роль в исследованиях обработки предложений, в частности, при разработке так называемой «серийной модели» или «синтаксической модели» обработки предложений. Согласно этой модели, первым шагом мозга при обработке предложений является организация ввода и создание локальная структура фразы (например, взять слова то и пицца и организовать их в словосочетание пицца), и он не обрабатывает семантический информация или значение до тех пор, пока этот шаг не будет успешным.[15][16][17] Эта модель предсказывает, что если первоначальное построение локальной структуры фразы не удастся (как в приведенных выше примерах *Макс доказательства и *твоя запись), то семантическая обработка (интерпретация мозгом значения предложения) не выполняется.[18] Это было проверено с использованием преимуществ двух реакций мозга: ELAN, который отражает построение структуры фразы, и N400, который отражает семантическую обработку; модель предсказывает, что предложения, вызывающие ELAN (нарушение локальной структуры фразы), не вызовут N400, поскольку построение структуры фразы является предпосылкой для семантической обработки.[14][18] В этих типах исследований испытуемые читали или слушали предложения, содержащие синтаксические и семантические нарушения в одном и том же месте. Некоторые такие исследования показали, что такие предложения вызывают ELAN, а не N400, таким образом подтверждая утверждение о «серийной модели»,[19] в то время как другие нашли и ELAN, и N400, бросив вызов модели.[14]

Смотрите также

ERP, связанные с другими языками

Другие компоненты ERP

Рекомендации

  1. ^ а б c Фриш, Стефан; Аня Хане; Анджела Д. Фридеричи (2004 г.). «Категория слова и информация о структуре глагол – аргумент в динамике синтаксического анализа». Познание. 91 (3): 191–219. Дои:10.1016 / j.cognition.2003.09.009. PMID  15168895.
  2. ^ Пульвермюллер, Фридеманн; Юрий Штыров; Анна С. Хастинг; Роберт П. Карлайтон (2008). «Синтаксис как рефлекс: нейрофизиологическое свидетельство ранней автоматичности синтаксической обработки». Мозг и язык. 104 (3): 244–53. Дои:10.1016 / j.bandl.2007.05.002. PMID  17624417.
  3. ^ а б c Хагоорт, Питер (2003). «Как мозг решает проблему связывания языка: нейровычислительная модель синтаксической обработки». NeuroImage. 20: S18–29. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2003.09.013. HDL:11858 / 00-001M-0000-0013-1E0C-2. PMID  14597293.
  4. ^ а б c Friederici, Angela D .; Юрген Вайссенборн (2007). «Отображение формы предложения на значение: синтаксико-семантический интерфейс». Исследование мозга. 1146: 50–8. Дои:10.1016 / j.brainres.2006.08.038. PMID  16956590.
  5. ^ Friederici, Анджела Д. (2002). «К нейронной основе обработки слуховых предложений». Тенденции в когнитивных науках. 6 (2): 81. Дои:10.1016 / S1364-6613 (00) 01839-8. PMID  15866191.
  6. ^ Штайнхауэр, Карстен; Друри, Джон Э. (февраль 2012 г.). «О ранней левой передней негативности (ELAN) в синтаксических исследованиях». Мозг и язык. 120 (2): 135–162. Дои:10.1016 / j.bandl.2011.07.001. ISSN  1090-2155. PMID  21924483.
  7. ^ Остерхаут, Л., Маклафлин, Дж., Ким, А., Гревальд, Р., и Иноуэ, К. (2004). Предложения в мозгу: связанные с событиями потенциалы как отражение понимания предложения и изучения языка в реальном времени. В М. Каррейрас и К. Клифтон (ред.), Он-лайн исследование понимания предложений: отслеживание взглядов-ERP и не только (стр. 271–308). Нью-Йорк: Психология Пресс.
  8. ^ а б Таунсенд, Дэвид Дж; Томас Дж. Бевер (2001). Понимание предложений: интеграция привычек и правил. MIT Press. п.382. ISBN  978-0-262-70080-1. ранний левый передний негатив.
  9. ^ Хагоорт, Питер; СМ. Коричневый; Дж. Гротузен (1993). «Синтаксический положительный сдвиг (SPS) как мера синтаксической обработки ERP». Язык и когнитивные процессы. 8 (4): 439–483. Дои:10.1080/01690969308407585. HDL:2066/15987.
  10. ^ Friederici, Angela; Стефан Фриш (2000). "Обработка структуры аргумента глагола: роль информации, специфичной для глагола и аргумента". Журнал памяти и языка. 43 (3): 476–507. Дои:10.1006 / jmla.2000.2709.
  11. ^ Friederici, Angela D .; Карстен Штайнхауэр; Стефан Фриш (1999). «Лексическая интеграция: последовательные эффекты синтаксической и семантической информации». Память и познание. 27 (3): 439. Дои:10.3758 / bf03211539. PMID  10355234.
  12. ^ а б c d Хане, Аня; Анджела Д. Фридеричи (2002). «Дифференциальные эффекты задач на семантические и синтаксические процессы, выявленные ERP». Когнитивные исследования мозга. 13 (3): 340. Дои:10.1016 / S0926-6410 (01) 00127-6. HDL:11858 / 00-001M-0000-0010-ABA4-1. PMID  11918999.
  13. ^ Хагоорт, Питер (2003). «Взаимодействие между синтаксисом и семантикой во время понимания предложения: эффекты ErP сочетания синтаксических и семантических нарушений». Журнал когнитивной неврологии. 15 (6): 883–99. Дои:10.1162/089892903322370807. HDL:11858 / 00-001M-0000-0013-18B4-B. PMID  14511541.
  14. ^ а б c Е, Чжэн; Юэ-цзя, Ло; Friederici, Angela D .; Чжоу, Сяолинь (2006). «Семантическая и синтаксическая обработка в понимании китайских предложений: данные из связанных с событием потенциалов». Исследование мозга. 1071 (1): 186–96. Дои:10.1016 / j.brainres.2005.11.085. PMID  16412999.
  15. ^ а б Хагоорт, Питер (2003). «Как мозг решает проблему связывания языка: нейровычислительная модель синтаксической обработки». NeuroImage. 20: S18 – S29. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2003.09.013. HDL:11858 / 00-001M-0000-0013-1E0C-2. PMID  14597293.
  16. ^ Friederici, Angela D .; Юрген Вайссенборн (2007). «Отображение формы предложения на значение: синтаксико-семантический интерфейс». Исследование мозга. 1146: 50–8. Дои:10.1016 / j.brainres.2006.08.038. PMID  16956590.
  17. ^ Ким, Альберт; Ли Остерхаут (2005). «Независимость комбинаторной семантической обработки: свидетельства от событийных потенциалов». Журнал памяти и языка. 52 (2): 206. CiteSeerX  10.1.1.115.4927. Дои:10.1016 / j.jml.2004.10.002.
  18. ^ а б Фриш, Стефан; Аня Хане; Анджела Д. Фридеричи (2004 г.). «Категория слова и информация о структуре глагол – аргумент в динамике синтаксического анализа». Познание. 91 (3): 196. Дои:10.1016 / j.cognition.2003.09.009. PMID  15168895.
  19. ^ Фриш, Стефан; Аня Хане; Анджела Д. Фридеричи (2004 г.). «Категория слова и информация о структуре глагол – аргумент в динамике синтаксического анализа». Познание. 91 (3): 191–219. Дои:10.1016 / j.cognition.2003.09.009. PMID  15168895.