Диснейленд со смертной казнью - Disneyland with the Death Penalty

Ночной пейзаж по теме статьи, Сингапур

"Диснейленд со смертной казнью"- это статья из 4500 слов о Сингапур написано Уильям Гибсон. Его первое крупное научно-популярное произведение было впервые опубликовано в история на обложке[1] за Проводной выпуск журнала за сентябрь / октябрь 1993 г. (1.4).[2][3]

Статья следует за наблюдениями Гибсона об архитектуре, феноменология и культура Сингапура, и чистое, мягкое и конформистское впечатление, которое город-государство производит во время его пребывания. Его название и центральная метафора - Сингапур как Диснейленд с смертный приговор - ссылка на авторитарный уловка автор воспринимает город-государство быть. Сингапур, подробности Гибсона, лишен какого-либо чувства творчества или аутентичности, отсутствует какое-либо указание на его историю или подпольная культура. Он считает, что правительство широко распространено, корпоративист и технократический, а судебная система жесткая и драконовская. Сингапурцев характеризуют как потребители безвкусного вкуса. Статья подчеркнута местными новостями об уголовных процессах, которыми автор иллюстрирует свои наблюдения, и заключена в скобки контрастирующими описаниями Юго восточный азиат аэропортов он прибывает и уезжает.

Хотя статья Гибсона стала первой крупной научно-популярной статьей, она произвела немедленное и прочное воздействие. Правительство Сингапура запретило Проводной при публикации номера.[3] Фраза «Диснейленд со смертной казнью» стала на международном уровне обозначать авторитарную и суровую репутацию, от которой городу-государству было трудно избавиться.[4]

Синопсис

В Сингапуре нет слабости. Представьте себе азиатскую версию Цюрих действуя как морская капсула у подножия Малайзия; богатый микрокосм, граждане которого населяют то, что кажется, ну, Диснейленд. Диснейленд со смертной казнью.

— Гибсон, Уильям. «Диснейленд со смертной казнью»[2]
Уильям Гибсон
Небоскребы в Raffles Place в Центральном деловом районе
Снимок сквот-анклава с воздуха в 1989 году. Город-крепость Коулун, которым Гибсон выгодно отличается от Сингапура

Название «Диснейленд со смертной казнью» отсылает к теме статьи, городу-государству в Юго-Восточной Азии. Сингапур, чье строго охраняемое бесплодие Гибсон описывает с ужасом.[5] После открытия статьи с Диснейленд метафора, Гибсон цитирует наблюдение, приписываемое Лори Андерсон который виртуальная реальность "никогда не будет выглядеть реальным, пока они не научатся вливать в него немного грязи" по отношению к безупречному состоянию Чанги Эйртрополис, Международный аэропорт Сингапура. Он отмечает, что за пределами аэропорта природная среда превратилась в «слишком совершенные образцы самой себя», например, с обилием курсы по гольфу. Сингапурское общество "безжалостно G-рейтинг опыт ", контролируемый правительство сродни мегакорпорация, зацикленный на конформности и поведенческих ограничениях, с явным отсутствием юмора и творчества.[2]

Гибсон считает болезненным пытаться установить связь с Викторианский Сингапур, от которого осталось мало остатков. Пытаясь раскрыть социальные механизмы, лежащие в основе Сингапура, автор безуспешно ищет городскую изнанку, вставая на рассвете для перелетный гуляет несколько раз утром только для того, чтобы обнаружить, что «физическое прошлое города-государства ... почти полностью исчезло».[2][5] Он дает обзор история сингапура от основание современного Сингапура сэра Стэмфорда Раффлза в 1819 г. Японская оккупация и создание республики в 1965 году. Он заключает, что современный Сингапур, по сути однопартийное государство и капиталистический технократия, является продуктом в первую очередь видения трехлетнего премьер-министра Ли Куан Ю.[2] Кроме того, он цитирует заголовок из Южно-Китайская утренняя почта детализирует судебный процесс над кадрами экономистов, правительственным чиновником (нынешний старший министр, Тарман ) и редактора газеты за разглашение государственной тайны путем раскрытия сингапурских экономический рост ставка.[2]

Гибсон сожалеет об отсутствии подлинного столичного чувства,[5] то, что он винит в «явном отсутствии творчества».[2] Он дает психогеографический об архитектуре города-государства, отмечая бесконечный парад молодых, привлекательных и обычно одетых представителей среднего класса через множество торговых центров, и сравнивая город-государство с районом конгрессов Атланта, Джорджия. Он находит выбор в музыкальных магазинах и книжных магазинах неизменно мягким, размышляя, не является ли это частично результатом усилий, Нежелательно Блок распространения (UPU), один из нескольких органы государственной цензуры.[2] При почти полном отсутствии богема и контркультура Гибсон не находит следов инакомыслия, под землей, или трущобы.[2][5] Вместо сексуальной торговли автор находит санкционированные государством "центры здоровья" - фактически массажные салоны - и обязательные свидания, организованные и проводимые государственными органами. «Здесь удивительно мало», - пишет он о городе-государстве, - «это не результат преднамеренной и, без сомнения, тщательно продуманной социальной политики».[2]

Творческий дефицит города-государства очевиден для автора также в одержимости сингапурцев потреблением как времяпрепровождением, однородностью розничных торговцев и их едой, а также в том, что он характеризует как другую их страсть: обеды (хотя он и находит недостатки с разнообразием еды, он отмечает, что "есть о чем писать домой").[2] Затем он возвращается к теме уравновешенной безвкусицы города-государства, наблюдая тревожную чистоту физического окружения и самоконтроль населения. Подробно описывая сингапурский технологический прогресс и стремления как информационная экономика Гибсон ставит под сомнение устойчивость их контролируемой и консервативной природы перед лицом надвигающегося массового воздействия цифровой культуры - «дебрей киберпространства с рейтингом X».[2] «Возможно, - предполагает он, - судьба Сингапура будет заключаться в том, чтобы стать не более чем самодовольным нео-швейцарским анклавом порядка и процветания среди моря немыслимых ... странностей».[2]

Ближе к концу эссе Гибсон кратко описывает два применения смертной казни в системе правосудия Сингапура; он извлекает отчет из The Straits Times о Мат Репин Мамат, малайский мужчина приговорен к смертной казни за попытку провезти килограмм каннабис в город-государство, а затем следует описание случая Йоханнес ван Дамм, голландский инженер обнаружил значительное количество героин с такими же последствиями. Он выражает сомнения относительно справедливости смертной казни и описывает сингапурцев как истинных носителей смертной казни. нетерпимость. Услышав объявление о приговоре ван Дамму, Гибсон решает уйти, выезжает «в рекордно короткие сроки» из отеля и ловит такси до аэропорта. Поездка примечательна отсутствием полиции вдоль дороги, но их много в аэропорту Чанги, где Гибсон фотографирует выброшенный кусок мятой бумаги, вызывая их гнев. Прилетев в Гонконг, он мельком мельком видит трущобы, которые скоро будут разрушены. Город-крепость Коулун в конце одной из взлетно-посадочных полос на хаотичном Кай Так аэропорт, и размышляет о контрасте с уравновешенным и очищенным городом-государством, который он оставил позади. Эссе заканчивается заявлением: «Я развязал галстук, очищая воздушное пространство Сингапура».[2]

Влияние и наследие

Обложка Проводной выпуск 1.4, где дебютировала статья

Правительство Сингапура отреагировало на публикацию статьи запрет Проводной из страны.[3] Фраза «Диснейленд со смертной казнью» стала известным и широко упоминаемым описанием нации.[6][7][8][9][10][11][12] принят, в частности, оппонентами воспринимаемого Сингапура авторитарный природа.[13] Авторитарная и суровая репутация города-государства мешала избавиться от этого описания;[4][14] Creative Review провозгласил это "ужасающим",[15] пока Нью-Йорк Таймс помощник редактора Р. В. Эппл-младший защищал город-государство в статье 2003 года как «едва ли заслуживающий оскорбительно пренебрежительного лозунга Уильяма Гибсона».[16]

Рассматривая работу в блоге 2003 года, Гибсон написал:

Который Проводной Статья, возможно, сумела передать теперь уже ставшее клише ощущение Сингапура как жуткого, запоминающегося города-государства, но она не зашла достаточно далеко в отражении явной скрытой тусклости этого места. Это ужасная среда для розничной торговли. Бесконечные торговые центры заполнены магазинами, в которых продаются одни и те же товары, и все это либо то, что нравится. Кейси в анафилактический шок или немного грустные имитации того же местного производства. Вы можете легко собрать более элегантную одежду, делая покупки исключительно в Хитроу.[17]

В 2009, Джон Кампфнер отметил, что фраза «Диснейленд со смертной казнью» все еще «цитируется недоброжелателями Сингапура как хорошее резюме его ситуации с правами человека и сторонниками страны как пример иностранного произвола».[18] «Диснейленд со смертной казнью» был назначен чтением на тему «Сингапурский прогресс» на 2008 год. Национальный университет Сингапура Курс письма и критического мышления.[19] Произведение было включено в сборник научно-популярной литературы Гибсона в 2012 году. Не доверяйте этому особому вкусу.

Критический прием

Статья вызвала резкую критическую реакцию. Бостонский глобус охарактеризовал его как «кусочек технократического государства в Сингапуре».[20] Его рекомендовал постмодернистский политический географ. Эдвард Соя как «прекрасный тур по киберпространственным городам» города-государства.[21] Журналистка Стивен Пул назвал это «ужасающим отчетом» и утверждал, что он показал, что автор «презирает цельные, строгие плоскости большого корпоративного бизнеса» и «поборник межстраничных объявлений».[22] В обзоре романа Гибсона 2010 г. Нулевая история за Наблюдатель Джеймс Пардон назвал «Диснейленд» одной из вершин карьеры Гибсона, «остроумным, проницательным репортажем, намекающим на нехудожественный талант, равный видению, которое возвело Гибсона в гуру цифровой эпохи».[23]

Философ и писатель-технолог Питер Ладлоу интерпретировал произведение как нападение на город и отметил как иронию тот факт, что настоящий Диснейленд находился в Калифорния - государство, «репрессивный уголовный кодекс которого предусматривает смертную казнь».[24] Городской теоретик Маартен Дельбеке отметил, что Гибсон ссылался на компьютеризированный контроль города-государства как на ответственный за его дезинфицированный недостоверный характер, утверждение, которое Дельбек назвал «обычной, почти старомодной жалобой на технократию».[5] В статье 2004 г. Форум о современном искусстве и обществе, Пол Рэй прокомментировал, что «[поскольку] способность улавливать дух времени должна серьезно восприниматься в таком контексте, как этот, журналистский репортаж Гибсона неизбежно не уточняется», и процитировал обвинение базирующейся в Сингапуре британской академии Джон Филлипс что Гибсон «не может по-настоящему обдумать [свою критику]».[25]

В S, M, L, XL (1995), урбанист и теоретик архитектуры Рем Колхас выразил несогласие с едким ироничным тоном статьи, осудив ее как типичную реакцию «мертвых родителей, сожалеющих о беспорядке, который [их] дети сделали с их наследством».[5][26] Колхас утверждал, что реакции, подобные реакции Гибсона, подразумевают, что позитивное наследие современность могут быть разумно использованы только Жители Запада и что попытки, подобные попыткам Сингапура принять «новизну» современности, без понимания ее истории, приведут к далеко идущему и прискорбному искоренению.[5]

В свою очередь сингапурец Тан Вен Хонг написал критический ответ Гибсону и Колхасу.[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Обложка выпуска 1.4 журнала Wired, в котором впервые появился Диснейленд со смертной казнью
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Гибсон, Уильям (Сентябрь – октябрь 1993 г.). «Диснейленд со смертной казнью». Проводной. Vol. 1 шт. 4. Публикации Condé Nast. Получено 23 сентября, 2008.
  3. ^ а б c Мехеган, Дэвид (1 марта 1995 г.). «Мультимедийный провидец Николас Негропонте - громкий голос будущего Массачусетского технологического института». Бостонский глобус. Компания New York Times.
  4. ^ а б Адамс, Лаура Л. (7 сентября 2007 г.). «Глобализация культуры и искусства». Социологический компас. 1 (1): 127–142. Дои:10.1111 / j.1751-9020.2007.00024.x.
  5. ^ а б c d е ж грамм Дельбеке, Маартен (1999). «Трансформация киберпространства в книге Уильяма Гибсона. Нейромант: От Highrise Grid до Hive ». В Де Мейер, Дирк; Верслуис, Кристиан (ред.). Городское состояние: пространство, сообщество и личность в современном мегаполисе. Роттердам: Uitgeverij 010 Publishers. С. 408–410. ISBN  978-90-6450-355-9.
  6. ^ Калшоу, Питер (26 февраля 2005 г.). "Теперь вы будете творческими!". Телеграф. Получено 23 сентября, 2008.
  7. ^ Фриман, янв (15 сентября 1993 г.). "Игра Крузо; бэби-бумеры получают новую проводку". Бостонский глобус. Компания New York Times. Отчет Гибсона о поездке неплох, но он в значительной степени резюмирован строкой, которую редакторы украли для обложки: «Диснейленд со смертной казнью».
  8. ^ Миан, Имран-Винсент (16 сентября 2005 г.). «Другая сторона Сингапура. Соблюдая черту». International Herald Tribune. Компания New York Times. Получено 23 сентября, 2008.
  9. ^ Жилет, Джейсон (15 апреля 1994 г.). «Правосудие под ударом; разве Сингапур выбил признание из молодого американца?». Вашингтон Пост.
  10. ^ Хилсум, Линдси (5 октября 2007 г.). "Почему была раздавлена ​​Бирма". Канал 4. Архивировано из оригинал 21 октября 2012 г.. Получено 24 сентября, 2008. Он превратил Сингапур в чрезвычайно богатый, пугающе чистый, политически репрессивный город-государство, описанный писателем-фантастом Уильямом Гибсоном как «Диснейленд со смертной казнью».
  11. ^ «Безопасность в Городе Льва: стерильный имидж Сингапура высмеивался на протяжении многих лет, но Беверли Ферис обнаруживает, что забота о безопасности может принести дивиденды в сегодняшнем стрессовом климате». Деловой путешественник. 1 февраля 2003 г. Сингапур, известный писателем Уильямом Гибсоном как «Диснейленд со смертной казнью», получил свою долю критики.
  12. ^ Маккаллах, Деклан (1 августа 2003 г.). «Что-то витает в воздухе: свобода перед лицом ОРВИ и других инфекционных заболеваний». Причина. Еще одно объяснение сравнительного успеха Сингапура в сдерживании атипичной пневмонии - это его целеустремленная решимость предпринять все необходимые шаги, не уделяя должного внимания таким личным свободам, как право свободно путешествовать и объединяться. Это город-государство писатель-киберпанк Уильям Гибсон однажды назвал «Диснейлендом со смертной казнью»: Хотя свободная торговля широко распространена, хаос запрещен.
  13. ^ Парсонс, Тони (4 ноября 2002 г.). «Прокомментируйте штрафы за помет». Зеркало.
  14. ^ Чонг, Теренс (2005). «От глобального к местному: культурная политика Сингапура и ее последствия». Критические азиатские исследования. 37 (4): 553–68. Дои:10.1080/14672710500348455. S2CID  153634282.
  15. ^ Синклер, Марк (1 августа 2004 г.). «Десятилетие упадка: авторитарное общество Сингапура превратило четырех бывших военных полицейских в мятежных дизайнеров. Марк Синклер встречается с Phunk Studio». Creative Review. Но с процветанием пришла вежливость: стереотипное представление о Сингапуре - это финансовый центр, рай для эмигрантов, строго управляемое, свободное от мусора государство с небольшой культурной деятельностью или интересом. Диснейленд со смертной казнью - одно известное изобличающее описание.
  16. ^ Р. В. Эппл, мл. (10 сентября 2003 г.). "Азиатское путешествие; рай для закусок: бесконечный ужин в Сингапуре". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 23 сентября, 2008.
  17. ^ Гибсон, Уильям (22 мая 2003 г.). "S'PORE, В РЕТРОСПЕКТЕ". WilliamGibsonBooks.com. Архивировано из оригинал 21 января 2013 г.. Получено 24 января, 2010.
  18. ^ Кампфнер, Джон (2009-09-03). Свобода на продажу: как мы зарабатывали деньги и утратили свободу. Саймон и Шустер. ISBN  978-1-84737-818-7.
  19. ^ «Программа стипендий университета». Национальный университет Сингапура. Архивировано из оригинал 3 октября 2008 г.. Получено 24 сентября, 2008.
  20. ^ Гилберт, Мэтью (18 сентября 1994 г.). "Получающий Проводной: Этот журнал из Сан-Франциско - катящийся камень цифровой революции ». Бостонский глобус. Компания New York Times.
  21. ^ Соя, Эдвард (2000). «Шесть дискурсов о постметрополии». Постметрополия: критические исследования городов и регионов. Кембридж: издательство Blackwell Publishers. п.336. ISBN  978-1-57718-001-2.
  22. ^ Пул, Стивен (3 октября 1996 г.). «Практически влюблен». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 8 октября, 2009.
  23. ^ Пэрдон, Джеймс (12 сентября 2010 г.). "Нулевая история Уильяма Гибсона ". Наблюдатель. guardian.co.uk (Guardian Media Group). Получено 12 сентября, 2010.
  24. ^ Ладлоу, Питер (2001). Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии. Кембридж: MIT. п.386. ISBN  978-0-262-62151-9. Поскольку эти статьи представляют собой нападение на Сингапур, парадоксально, что настоящий Диснейленд находится в Калифорнии, чей репрессивный уголовный кодекс включает смертную казнь.
  25. ^ Рэй, Пол (2004). ""10/12 ": Когда Сингапур стал Бали двадцать первого века?" (PDF). Форум о современном искусстве и обществе. №5. Сингапур: Подстанция. С. 218–255. Архивировано из оригинал (PDF) на 07.01.2009. В то время как способность запечатлеть дух времени должна восприниматься серьезно в таком контексте, как этот, журналистский репортаж Гибсона неизбежно остается безупречным.
  26. ^ Колхас, Рем (1995). "Singapore Songlines". S, M, L, XL. Роттердам: OMA. С. 1009–1089.
  27. ^ Что такое подлинность? Сингапур как потемкинская метрополия "ответ Тан Вен Хун Гибсону и Колхасу (архив)

внешняя ссылка