Cal 3 - Cal 3

Предложение 9.
Разделение Калифорнии на три штата
Cal3 map.svg
Карта трех Калифорний
  Северная Калифорния (NorCal)
  Калифорния (Калифорния)
  Южная Калифорния (SoCal)
Выборы в Калифорнии
Печать Калифорнии

Cal 3 было предложение разделить штат США Калифорния на три состояния. Он был запущен в августе 2017 года компанией Силиконовая долина Венчурный капиталист Тим Дрейпер, который руководил усилиями по включению его в избирательный бюллетень штата в ноябре 2018 г. Предложение 9., официально Разделение Калифорнии на три штата инициатива.[1] Сторонники предложения утверждали, что разделение Калифорнии на три штата обеспечит более справедливое и гибкое управление для больших регионов за пределами крупных городов Калифорнии. В июле 2018 г. Верховный суд Калифорнии снял его с бюллетеня для дальнейшего рассмотрения конституции штата.[2] Вскоре после этого Дрейпер официально прекратил настаивать на этой мере.[3][4][5][6] 12 сентября 2018 года суд окончательно удалил меру из всех будущих бюллетеней.[7]

Предложение Cal 3 не привело бы к немедленному юридическому разделению штата; разделение произошло бы, только если и когда Конгресс США согласился на принять новые государства в Союз на Статья IV, раздел 3 Конституции США. Скорее, эта мера установила бы процедуры в правительстве штата для предлагаемого разделения.

Существовали ключевые процедурные различия между инициативой Cal 3 и предыдущей инициативой Дрейпера. Шесть Калифорний план, который не набрал достаточно подписей, чтобы пройти в избирательный бюллетень 2014 года. Среди различий Cal 3 была инициатива по изменению закона Калифорнии, которая требовала меньшего количества подписей под петицией, чтобы претендовать на участие в голосовании, чем предлагаемая поправка к конституции штата, такая как план шести Калифорний. Кроме того, формулировка инициативы Cal 3 была написана таким образом, что, если она была одобрена избирателями, законодательное согласие, требуемое Разделом 3 Статьи IV, «дается народом», а не непосредственно Законодательное собрание штата Калифорния.

Как и в случае с его предыдущим планом «Шесть Калифорний», Дрейпер и другие сторонники Cal 3 сказали, что штат слишком велик и неуправляем, и разделение Калифорнии приведет к появлению более мелких и более эффективных правительств штатов. Как и в случае с предыдущим планом, оппоненты заявляли, что такой раскол будет ненужным использованием денег и ресурсов.

Фон

Основная статья: Раздел и отделение в Калифорнии

История Калифорнии

Калифорния была предметом более 220 предложений о разделении ее на несколько штатов с момента ее вступления в союз в 1850 году.[8] в том числе не менее 27 значимых предложений за первые 150 лет государственности.[9]

Венчурный капиталист из Кремниевой долины Тим Дрейпер запустил Шесть Калифорний, предложенная инициатива по разделению Калифорнии на шесть штатов, в декабре 2013 года. Она не смогла получить достаточно подписей, чтобы считаться Мера голосования в Калифорнии для государственных выборов 2016 года. Он потратил более 5 миллионов долларов, чтобы попытаться квалифицировать предложение для голосования, в том числе почти 450 000 долларов на политических консультантов.[10]

Федеральные прецеденты

Статья IV, раздел 3 Конституции США изложена процедура приема новых Штаты США. Он гласит:

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в настоящий Союз; но никакие новые государства не могут образовываться или создаваться в пределах юрисдикции любого другого государства; ни один штат не может быть образован слиянием двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.

Есть несколько прецедентов создания новых государств из уже существовавших. Обратите внимание, что ранее существовавшее состояние не исчезает, а просто становится меньше, когда принимается новое состояние. Исходное состояние не переименовывается и не принимается повторно, так как оно никогда не покидает союз. Конгресс рассматривает только вопрос о признании новый государственный.

Один экземпляр был связан с рабство:

  • В 1820 г. Компромисс Миссури, аболиционистски склоняющиеся государства разрешены Миссури быть признанным рабским государством после Содружество Массачусетса ' соглашение об освобождении его северо-восточной территории (что составляет более 75% площади суши Содружества) для допуска Мэн как свободное государство. Это позволило сбалансировать количество свободных и рабских состояний. Фактически, независимость штата Мэн от Массачусетса впервые рассматривалась тремя десятилетиями ранее по совершенно другим причинам, но надвигающееся признание штата Миссури рабовладельческим государством дало политический импульс для ее достижения.

Один случай был прямым результатом гражданская война:

Принятие Вермонта часто ошибочно считают результатом раздела Нью-Йорка, но на самом деле это не так. В то время Американская война за независимость началось, большая часть северной половины того, что сейчас является Вермонтом, была частью Британской провинции Квебек. Южная половина и западный берег долины реки Коннектикут были предметом споров между Нью-Гемпшир и Нью-Йорк в течение нескольких десятилетий. Когда Нью-Гэмпшир отказался от своих прав в 1782 году, Нью-Йорк отказался признать земельные гранты от Нью-Гэмпшира Десятилетиями ранее это были базы для основания 131 города, и действия Нью-Йорка привели Вермонтерс в ярость. Тайный совет в Лондоне вынес решение в пользу Вермонтеров, но ущерб уже был нанесен, так что через шесть месяцев после Провинция Нью-Йорк отделился от Британской империи, Содружество Вермонта вышел из Нью-Йорка в январе 1777 года. Конституция штата Вермонт был принят в июле 1777 года, и Вермонт оставался полностью независимым государством в течение 14 лет. Переговорам о присоединении к Соединенным Штатам мешали постоянные возражения со стороны Нью-Йорка, который продолжал требовать Вермонта. Нью-Йорк, наконец, отказался от своих требований, что дало Вермонту возможность ратифицировать Конституцию США 10 января 1791 года и стать 14-м штатом 4 марта 1791 года.

Аналогичный спор возник между Штат Огайо и Территория Мичигана в 1835-36 гг., кто из них имел права на Моми-Стрип, включая вновь созданные Толедо. Заявление Огайо было правильным, поэтому ее согласие было необходимо, чтобы Мичиган стал штатом, если он хотел получить Толедо. Был достигнут компромисс, согласно которому Мичигану было предоставлено Верхний полуостров вместо; и Мичиган стал штатом в январе 1837 года.

Процесс квалификации бюллетеней

Дрейпер представил Cal 3 в августе 2017 года.[12] 24 октября 2017 г. государственный секретарь Калифорнии Алекс Падилья разрешил Дрейперу начать сбор подписей под петицией; согласно законам штата Калифорния, чтобы иметь право участвовать в голосовании, действительные подписи не менее 365 880 зарегистрированных избирателей Калифорнии (пять процентов от общего числа голосов, поданных за Губернатор Калифорнии на всеобщих выборах в ноябре 2014 г.) необходимо было подать до 23 апреля 2018 г.[13] Поскольку Cal 3 представляет собой инициативу по изменению статута Калифорнии, а не поправки к конституции штата, для участия в голосовании требуется меньше подписей петиций, чем 807 615, которые требовались для плана «Шесть Калифорний».[14]

12 апреля 2018 года, за одиннадцать дней до крайнего срока, Дрейпер объявил, что собрал более 600000 подписей.[15][16][17] 13 июня было объявлено о наличии достаточного количества действительных подписей.[18]

Детали измерения

Мера Cal 3 добавит новую статью в Коды Калифорнии. В нем выделяются три предложенных новых штата, а затем содержится призыв к законодательному собранию штата Калифорния разделить и преобразовать существующий штат на три штата. Затем предложение потребует одобрения избирателей в Калифорнии, а затем Конгресса Соединенных Штатов (в соответствии со Статьей IV, Разделом 3 Конституции США).[19]

Предлагаемые состояния

Карта трех Калифорний
  Северная Калифорния (NorCal)
  Калифорния (Калифорния)
  Южная Калифорния (SoCal)
Предлагаемое состояниеПо оценкам
численность населения[17]
(Новое) Калифорния12,3 миллиона
Северная Калифорния13,3 миллиона
Южная Калифорния13,9 миллиона

План Cal 3 разделит 58 округов среди трех штатов, предварительно названных Калифорния (по прозвищу Cal), Северная Калифорния (по прозвищу NorCal) и Южная Калифорния (по прозвищу SoCal).[15][16][17] Рисуя эти новые границы, Дрейпер стремился сделать так, чтобы три предложенных штата имели почти равное население.[14] Ниже представлено предполагаемое распределение 58 округов Калифорнии на 3 предлагаемых Калифорнии.

Округа в предлагаемом штате Калифорния

Округа в предполагаемом штате Северная Калифорния

Округа в предлагаемом штате Южная Калифорния

Процесс разделения состояний

В случае принятия избирателями меры затем направляют Губернатор Калифорнии 1 января 2019 г., чтобы официально направить в Конгресс США запрос о разделении штатов вместе с подтвержденными результатами выборов и попросить их предоставить одобрение в течение двенадцати месяцев. Формулировка меры гласит, что для целей статьи IV, раздела 3 Конституции США, законодательное согласие на разделение государства «дается народом».[19]

Эта мера также предписывает Законодательному собранию штата Калифорния разделить активы и обязательства Калифорнии между тремя новыми штатами. Если законодательный орган не сможет принять такой план в течение 12 месяцев после одобрения Конгрессом США разделения Калифорнии, активы и обязательства будут распределены между тремя новыми штатами в зависимости от их населения.[19]

Анализ

Финансовые и политические последствия

Предлагаемое состояниеПо оценкам
На душу населения[17]
Калифорния (Калифорния)$53,000
Северная Калифорния (NorCal)$63,000
Южная Калифорния (SoCal)$45,000

Поскольку различные части штата имеют глубокие экономические связи с другими регионами, разделение Калифорнии было бы очень сложным экономическим и политическим процессом. Права на воду, транспорт и инфраструктурные проекты, население Калифорнии высшее образование система и другие государственные программы полностью интегрированы по всему штату.[20]

Уровни дохода и, следовательно, налоговые базы физических лиц в предлагаемых штатах различаются. Исходя из значений 2015 года, предлагаемый (новый) штат Калифорния будет занимать примерно 12-е место среди штатов по доходу на душу населения, новая Северная Калифорния будет 2-й, а новая Южная Калифорния - 30-й.[17] Поскольку новая Южная Калифорния будет ниже среднего показателя по остальной части страны, в первые годы она может испытывать финансовые затруднения.[21] В новой Северной Калифорнии будет больше людей на душу населения, а в (новой) Калифорнии будет самый большой разрыв в доходах.[19]

Различия в доходах и богатстве между тремя штатами приведут к различной будущей политике в области налогов и государственных расходов. Каждый новый штат может принимать разные законы, более строгие или более мягкие, по этим вопросам, чем те, что приняты в Калифорнии в настоящее время. Например, новые состояния могут ограничивать или прекращать Предложение 13. жесткие ограничения по налогам или Предложение 98. гарантия финансирования школы. Другие программы, которые могут быть затронуты, включают программы здравоохранения, программы социальных услуг, тюрьмы и другие программы, связанные с преступностью, а также транспортные проекты. Эти различия в политике приведут к долгосрочным демографическим и экономическим изменениям, поскольку различные группы людей захотят мигрировать в эти новые штаты с более благоприятными для них законами.[19]

Если университетская система Калифорнии будет разделена в соответствии с Cal 3, новая Северная Калифорния будет иметь как Калифорнийский университет кампусы и большинство Калифорнийский государственный университет кампусы. Пенитенциарная система Калифорнии также распределена неравномерно: в предлагаемой Южной Калифорнии проживает 55% нынешних сокамерников Калифорнии, а в (новой) Калифорнии - только 13%.[19]

Нынешняя Калифорния водные проблемы и права на воду тоже должно быть решено. Предлагаемая новая Калифорния будет чистым импортером воды, поскольку Калифорнийский Акведук затем возникнет в новой Северной Калифорнии, и оба Акведук Лос-Анджелеса и Акведук реки Колорадо будет происходить из новой Южной Калифорнии. Некоторые из этих вопросов, возможно, придется решать как Конгрессу США, так и судам.[19] Трем государствам также придется вести переговоры о других инфраструктурных проектах, таких как Калифорнийская высокоскоростная железная дорога проект и решить, продолжать ли их финансирование как многогосударственные системы.[19]

Кроме того, каждому новому штату придется оплачивать различные единовременные расходы на создание отдельных правительств штатов, новых столиц и других административных зданий и т. Д.[19]

Национальные политические последствия

Президентское голосование
Предлагаемое состояние2012[22]
Обама%Ромни%Маржа победы
Калифорния (Калифорния)66.930.5+36.4
Северная Калифорния (NorCal)64.432.4+32.0
Южная Калифорния (SoCal)49.148.4+0.6
Предлагаемое состояние2016[22]
Клинтон%Трамп%Маржа победы
Калифорния (Калифорния)68.924.8+44.0
Северная Калифорния (NorCal)64.427.7+36.7
Южная Калифорния (SoCal)51.541.8+9.7
Результаты президентских выборов 2016 г. в предложенных штатах
Калифорния (Калифорния)
Северная Калифорния (NorCal)
Южная Калифорния (SoCal)

Предлагаемый штат Южная Калифорния должен был включать такие населенные пункты, как Долина Сан-Хоакин и Orange County которые склоняются к Республиканская партия, ведущий юрист Викрам Амар полагать, что это "нарушение сделки" для демократическая партия.[23] Калифорния в настоящее время безопасное состояние за демократов с 55 голосами в Коллегия выборщиков, и поэтому разделение штата также разделит эти гарантированные голоса выборщиков и сделает новую Южную Калифорнию потенциальным состояние качания.[22] Юрист Джонатан Терли сказал CNN: «Демсы считают Калифорнию единой золотой империей, им было бы трудно принять ее как три золотые империи».[17]

Разделение штата приведет к созданию четырех новых мест в Сенат США, по два для каждого из двух вновь созданных состояний. Хотя предлагаемый штат Южная Калифорния может быть более конкурентоспособным для Республиканской партии, худшим случаем для них будет то, что все эти новые места перейдут демократам.[23][22] В любом случае Терли объяснил, что добавление четырех новых сенаторов «может создать бесконечную напряженность между представителями».[17]

В качестве Хрустальный шар Сабато Согласно постулатам, демократы могут не захотеть рисковать потерять одну треть нынешних голосов избирателей Калифорнии, чтобы потенциально получить четыре новых места в Сенате. И наоборот, республиканцы также могут не захотеть использовать эти голоса выборщиков в ущерб демократам, получившим эти места в Сенате.[22] Наконец, штаты за пределами Калифорнии могут выступить против уменьшения своего чрезмерного представительства в Сенате.[23]

Таким образом, Конгресс мог бы легко отказаться от действий по результатам Cal 3, как и Пуэрто-Рико плебисциты политического статуса в котором Пуэрто-Рико Избирателей спросили, хотят ли они государственности, свободы ассоциации или независимости.[нужна цитата ]

Проблемы с законом

План Cal 3 поднимает конституционные вопросы как в США, так и в Калифорнии, что побудило Управление законодательного аналитика Калифорнии в своем инициативном анализе предсказать, что эта мера почти наверняка будет оспорена по нескольким причинам.[19]

Ключевой конституционный вопрос США заключается в том, достаточно ли инициативы избирателя для утверждения законодательным органом штата, которое требуется в соответствии с разделом 3 статьи IV для создания новых штатов.[23] Процесс избирательной инициативы не был установлен различными штатами до тех пор, пока в 1863 году Западная Вирджиния не отделилась от Вирджинии, поэтому четкого прецедента для этого конкретного случая нет. Тем не менее Верховный суд Калифорнии постановил, что инициативы избирателя недостаточно для законодательного согласия штата, которое требуется для призыва Конституционная конвенция США.[19]

Другая проблема заключается в том, что нет четкого прецедента, указывающего на то, что одно государство может быть разделено на несколько. Когда Западная Вирджиния была принята в состав США как отдельный штат, большинство округов нового штата фактически поддержали отделение. Как спрашивает Викрам Амар, «когда в статье IV говорится о необходимости согласия« заинтересованных государств », означает ли это (в контексте единого государства, которое подразделяется) только согласие материнского государства (которое должно быть разделены), или также согласие вновь созданных государств? "[24] Например, что произойдет, если мера по бюллетеням Cal 3 будет принята по всему штату, но большинство избирателей в предложенном (новом) штате Калифорния выступят против этого?

Что касается конституционных вопросов Калифорнии, возникает вопрос о том, может ли законодательная инициатива, подобная этой, без каких-либо поправок к конституции штата, запустить процесс, который коренным образом пересмотрит базовую структуру правительства штата. Согласно Конституции Калифорнии, предложение, которое существенно изменяет основную структуру государственного управления штата, должно быть поправкой к конституции штата, исходящей от законодательного собрания штата или конституционного собрания, а не по инициативе голосования.[19][24] Как пишет Викрам Амар: «Безусловно, разделение Калифорнии меняет в количественном отношении почти все положения конституции, сужая ее эффективный охват ... такое разделение - это в первую очередь вопрос структуры ... что важнее важность для общей структуры государства, чем его географические границы? "[23]

Могут также возникнуть многочисленные судебные иски относительно того, как существующие обязательства штата распределяются между новыми штатами, будь то на основе плана, принятого Законодательным собранием штата, или распределения на основе их относительного населения (в соответствии с предложением, если Законодательное собрание штата не сможет определитесь с таким планом). К существующим обязательствам относятся все облигации, которые были выпущены в результате других принятых законов или мер голосования. Также возникает вопрос, что делать со всеми пенсионными пособиями и другими компенсациями, причитающимися нынешним государственным служащим штата. Есть также обязательства, предусмотренные другими политиками. Некоторые из этих облигаций, планов сотрудников и полисов в настоящее время не финансируются, ожидая поступления из будущих государственных бюджетов. Кроме того, многие из этих обязательств предусмотрены поправками к конституции Калифорнии, поэтому можно предположить, что разделение штата может неконституционным образом нарушить договорные права всех этих держателей облигаций и государственных служащих.[19]

Правовые проблемы

9 июля экологическая группа «Лига планирования и охраны окружающей среды» стала первой стороной, подавшей иск о блокировании этой меры с просьбой Верховный суд Калифорнии исключить Cal 3 из бюллетеня на вышеупомянутых основаниях, что это будет пересмотр к конституции штата, которая существенно изменяет базовую структуру государственного управления.[25] В своем ответе сторонники Cal 3 12 июля заявили, что это «просто еще один пример того, как политики Сакраменто, влиятельные профсоюзы и их дорогостоящие лоббисты пытаются удержать власть за счет избирателей Калифорнии».[26] Дрейпер также написал ответ непосредственно в суд, заявив, что у меня недостаточно времени, чтобы должным образом рассмотреть юридический вызов: «Мне дали всего день или два, чтобы отреагировать на сложную, многогранную атаку на мое конституционное право на инициативу. Нельзя сейчас бесцеремонно пренебрегать долгой историей этого Суда, ревностно охранявшей осуществление инициативной власти, особенно в такой укороченный график ".[27]

Единогласным решением от 18 июля Верховный суд Калифорнии удалил эту меру из бюллетеня 2018 года, потребовав дальнейшие юридические аргументы относительно того, может ли она быть восстановлена ​​в бюллетене 2020 года или полностью отменена.[2] В своем постановлении суд заявил, что «были подняты серьезные вопросы относительно действительности предложения и потому, что мы пришли к выводу, что потенциальный вред от разрешения оставить меру в бюллетенях перевешивает потенциальный вред от задержки предложения до будущих выборов».[28] В ответ на постановление суда Дрейпер назвал это «коррупцией», «инсайдерами в сговоре» и тем, что судьи Верховного суда Калифорнии «вероятно, потеряли бы свою работу», если бы Cal 3 прошел.[2][28]

12 сентября 2018 года в другом единогласном решении Верховный суд Калифорнии окончательно удалил Cal 3 из всех будущих бюллетеней, заявив:

9 августа 2018 года истец (сторона, оспаривающая законность инициативной меры) и реальная заинтересованная сторона (инициатор инициативной меры) подали в этот суд отдельные документы. Истец подал запрос на постановление об удовлетворении петиции и указание Государственному секретарю воздержаться от внесения оспариваемой инициативной меры в бюллетень для голосования в ноябре 2018 года или в любой будущий бюллетень. Реальная заинтересованная сторона представила документ, в котором говорится, что он «не возражает против того, чтобы Суд сделал свое [предыдущее] постановление постоянным без дальнейшего брифинга или слушания». В данных обстоятельствах мы истолковываем реальную сторону в представлении интересов как согласие на внесение оговоренного судебного решения в пользу заявителя. Суд не получил возражений против такого действия. Соответственно, петиция удовлетворяется, и Государственному секретарю предписывается воздержаться от включения оспариваемой инициативной меры в бюллетень для голосования в ноябре 2018 года или в любой будущий бюллетень.[7]

Позиции по предложению

Поддерживать

Мотивация Тима Дрейпера в основном такая же, как и у его провального плана «Шесть Калифорний».[14] Он заявил, что Калифорния неуправляема как есть, поскольку законодательный орган не может идти в ногу с проблемами во всех регионах штата, особенно в таких областях, как создание рабочих мест, образование, доступное жилье, водная и транспортная инфраструктура.[29] Более того, он считает, что нынешнее правительство штата теряет связь с жителями Калифорнии.[30] По словам Дрейпера, разделение штата позволит новым правительствам штатов быть ближе к своему народу, чем нынешнее правительство штата Калифорния.[29][14]

Республиканский сенатор штата Калифорния Джоэл Андерсон заявил, что проголосует за Cal 3 в качестве референдума о демократическом руководстве штата, заявив, что «нет большего оскорбления однопартийного правления в Калифорнии. Это барометр потенциального несчастья штата».[31]

Оппозиция

Кандидаты на пост губернатора от республиканцев и демократов в 2018 году выступили против этого плана. Кандидат от демократов, тогдашний вице-губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом сказал репортерам 13 июня, что «успех Калифорнии - это сплоченность государства, особенно во времена [президента США Дональда] Трампа и трампизма. Сейчас мы пятая по величине экономика в мире. Почему мы должны уступить это разделению штата? до трех? "[32][31] Республиканский кандидат Джон Х. Кокс заявил 18 июня, что не думает, что план Дрейпера - это ответ, и что «нам нужно лучше управлять государством».[33]

В Калифорнийская республиканская партия подавляющим большинством проголосовали против этого на апрельском съезде.[31]

Эрик С. Бауман, Председатель Калифорнийская демократическая партия, сказал, что «это будет больше денег, спущенных в унитаз. За этим стоит только один парень, и все против».[31]

Политический консультант-демократ Стивен Мавилио заявил, что было бы дешевле управлять нынешним обширным правительством штата Калифорния. LA Weekly, «Разделить существующую систему на части - это дорого и непрактично».[34] Мавиглио также заявил, что Cal 3 «не решает ни одной проблемы в штате и не добавляет ни одной работы».[14]

В Калифорнийская торговая палата заявил, что «эта мера вместо этого создаст совершенно новый набор проблем, чтобы отвлекать и потреблять [sic] избирателей, политических лидеров, обеспокоенных граждан и обычных жителей».[35][36]

Опрос

Дата (даты)

проведенный

Опрашивающая организация / клиентРазмер образцаДопустимая погрешностьдаНетНе определился
26–27 июня 2018 г.SurveyUSA559± 5.1%13%75%12%
19–23 апреля 2018 г.SurveyUSA916± 3.6%17%72%10%

Рекомендации

  1. ^ Центер, Эмили (29 июня 2018 г.). «Вот 12 предложений по выборам в Калифорнии в ноябре 2018 года». Столичное общественное радио. Получено 30 июня, 2018.
  2. ^ а б c Эгелько, Боб (18 июля 2018 г.). «Разделение Калифорнии: Верховный суд штата снимает инициативу с голосования». Хроники Сан-Франциско. Получено 19 июля, 2018.
  3. ^ "План 3 Калифорнии, мертвых, поскольку спонсор миллиардера дает квест". CBS Sacramento. 9 августа 2018 г.. Получено 25 августа, 2018.
  4. ^ Бетц, Брэдфорд (9 августа 2018 г.). "'По словам спонсора миллиардера, предложение Cal 3 о разделении Калифорнии отклоняется ". Fox News. Получено 25 августа, 2018.
  5. ^ «Венчурный капиталист Тим ​​Дрейпер, который возглавил инициативу« 3 Калифорнии », не будет сопротивляться решению суда». КАБС-ТВ. 9 августа 2018 г.. Получено 25 августа, 2018.
  6. ^ Эгелько, Боб (9 августа 2018 г.). «Миллиардер отказывается от кампании по разделению Калифорнии на три штата». Хроники Сан-Франциско. Получено 25 августа, 2018.
  7. ^ а б «ЛИГА ПЛАНИРОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ против ПАДИЛЛЫ (ДРАЙПЕР) - номер дела S249859». Верховный суд Калифорнии. 9 июля 2018 г.. Получено 5 ноября, 2018.
  8. ^ Вуд, Дэниел Б. (12 июля 2011 г.). «51-й штат? Небольшой шаг вперед для давно задуманного плана« Южная Калифорния »». The Christian Science Monitor. Yahoo!. Получено 3 мая, 2018.
  9. ^ «История предложений о разделе Калифорнии». Три Калифорнии. phrelin.com. Получено 3 мая, 2018.
  10. ^ Каделаго, Кристофер (29 апреля 2015 г.). "'Мастер рисков «Тим Дрейпер запрашивает идеи для следующего голосования». Сакраменто пчела. Получено 30 апреля, 2015.
  11. ^ Васан, Кесаван (2002). «Когда статьи Конфедерации перестали быть законом?». Обзор закона Нотр-Дам. 78 (1).
  12. ^ Миллер, Джим (18 августа 2017 г.). «Три Калифорнии? К усилиям Calexit присоединился новый план разделения штатов». Сакраменто пчела. Получено 30 апреля, 2015.
  13. ^ «Предлагаемая инициатива выходит в обращение: разделение Калифорнии на три штата» (Пресс-релиз). Государственный секретарь Калифорнии. 24 октября 2017 г.. Получено 3 мая, 2018.
  14. ^ а б c d е Вильдермут, Джон (13 апреля 2018 г.). «Разделить Калифорнию на 3 было бы иначе. Это единственное верное решение». Хроники Сан-Франциско.
  15. ^ а б Тинг, Эрик (13 апреля 2018 г.). «План разделения Калифорнии на 3 штата может претендовать на участие в голосовании». SFGate. Херст.
  16. ^ а б Дженневейн, Крис (12 апреля 2018 г.). «Предложение богатых венчурных капиталистов разделить Калифорнию на 3 штата имеет право на голосование». Times of San Diego.
  17. ^ а б c d е ж грамм Диас, Андреа (13 апреля 2018 г.). «3 Калифорнии? Инициатива о разделении штата может быть поставлена ​​на голосование в ноябре». CNN.
  18. ^ https://www.cnn.com/2018/06/13/us/california-three-states-initiative-ballot/index.html
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м «Инициативный анализ: разделение Калифорнии на три новых штата США». Офис законодательного аналитика Калифорнии. 9 октября 2017 г.. Получено 3 мая, 2018.
  20. ^ Амар, Викрам Давид (8 сентября 2017 г.). «Политические препятствия для разделения Калифорнии на три штата, и почему Тим Дрейпер должен поддержать план NPV для президентских выборов». Justia.
  21. ^ Уэлен, Билл (17 апреля 2018 г.). «Говорят, что расстаться тяжело - если только Калифорния не разбивается более чем на две части». Forbes.
  22. ^ а б c d е Скелли, Джеффри (26 апреля 2018 г.). "California Dreamin ': разделение Золотого штата на трети". Хрустальный шар Сабато. Центр политики Университета Вирджинии.
  23. ^ а б c d е Амар, Викрам Давид (19 апреля 2018 г.). «На что избирателям из Калифорнии следует сосредоточиться при голосовании по инициативе Тима Дрейпера« CAL 3 »». Justia.
  24. ^ а б Амар, Викрам Давид (27 августа 2017 г.). "Карвинг Калифорния". Justia.
  25. ^ Луна, Тарин (9 июля 2018 г.). «Уберите из бюллетеня три плана Калифорнии, оппоненты просят Верховный суд штата». Сакраменто пчела.
  26. ^ «Кампания« Три Калифорнии »отвечает на призыв к снятию инициативы с голосования». Новости Меркурия. 13 июля 2018.
  27. ^ Боллаг, София (13 июля 2018 г.). «Сторонник меры 3 Калифорнии просит суд отклонить иск». Ассошиэйтед Пресс. Сакраменто пчела. Архивировано из оригинал 14 июля 2018 г.. Получено 14 июля, 2018.
  28. ^ а б Долан, Маура (18 июля 2018 г.). «Мера по разделению Калифорнии на три штата снята с голосования Верховным судом штата». Лос-Анджелес Таймс.
  29. ^ а б Уиткомб, Дэн; Кирни, Лейла (20 февраля 2014 г.). «Венчурный капиталист пытается разделить Калифорнию на шесть штатов». Лос-Анджелес. Рейтер.
  30. ^ «Почему венчурный капиталист Тим ​​Дрейпер хочет разделить Калифорнию на шесть штатов». VentureBeat. 21 июня 2014 г.. Получено 22 июня, 2014.
  31. ^ а б c d Гутьеррес, Мелодия (13 июня 2018 г.). «Гэвин Ньюсом игнорирует три меры Калифорнии. Джон Кокс молчит». Хроники Сан-Франциско.
  32. ^ МакГриви, Патрик (13 июня 2018 г.). «Гэвин Ньюсом выступает против инициативы по разделению Калифорнии на три части, хотя это было предложено другом». Лос-Анджелес Таймс.
  33. ^ Гутьеррес, Мелодия (18 июня 2018 г.). «Не разделяйте Калифорнию, - говорит кандидат в губернаторы Республиканской партии Джон Кокс». Хроники Сан-Франциско.
  34. ^ Ромеро, Деннис (1 сентября 2017 г.). «Предложение разделить Калифорнию на 3 штата уже имеет ненавистников». LA Weekly.
  35. ^ Дэниелс, Джефф (13 июня 2018 г.). «План Дрейпера, который разделит Калифорнию на три штата, подходит для голосования в ноябре». CNBC.
  36. ^ Хэддон, Кристина (24 мая 2018 г.). «Совет директоров CalChamber занял позицию по инициативам». Калифорнийская торговая палата. Получено 16 июня, 2018.

внешняя ссылка