Цезарь и Помпей - Caesar and Pompey

Цезарь и Помпей это Якобинский эпоха сценической постановки, классика трагедия написано Джордж Чепмен. Пожалуй, самая непонятная пьеса Чепмена, но также одна из самых проблемных произведений Английская драма эпохи Возрождения.

Дата

Ничего достоверно не известно о происхождении пьесы или ее ранней стадии (если таковая была). Опираясь на общие соображения стиля и художественного развития, ученый Чепмена Т. М. Парротт постулировал дату авторства c. 1612–13; Э. К. Чемберс решил, что свидание Паррота «подойдет не хуже другого».[1] Самые ранние работы Чепмена - комедии, действенные и эффективные на сцене; его более поздние трагедии уходят от театральности к скрытая драма. Если Бюсси Д'Амбуа (напечатано 1607 ) сравнивается с его продолжением, Месть Бюсси д'Амбуа (напечатано 1613 ), переход от сценического действия к болтливости очевиден. Парроту и единомышленникам-критикам: Цезарь и Помпей падает к концу этой траектории. Другие, однако, поместили Цезарь и Помпей в период 1599–1607 гг.,[2] частично на воспринимаемых современных намёках, а частично на точке зрения, что ограничения пьесы указывают на раннюю работу.

(Некоторые ученые утверждают, что в Northward Ho, к Томас Деккер и Джон Вебстер - пьеса, поставленная в 1605 году и напечатанная в 1607 году - персонаж Белламонт предназначен для представления Чепмена. В IV, i этой пьесы Белламонт говорит о написании о Цезаре и Помпее.)

Публикация

Спектакль вошел в Реестр канцелярских товаров 18 мая 1631, и был опубликован позже в том же году в кварто напечатано Томасом Харпером для книготорговцев Годфри Эдмондсона и Томаса Алчорна. Этот первый кварто, напечатанный в двух частях, содержит Послание к Граф Мидлсекс, подписанный "Гео. Чепмен". Пьеса перепечатана в 1653; на титульном листе второго квартала указано, что спектакль был поставлен в Театр Блэкфрайарс, обязательно Люди короля - хотя подтверждений из другого источника нет. Утверждалось, что работа никогда не была поставлена ​​- и, наоборот, это было «возможно, с Шекспир в актерском составе "и, возможно, повлиял Юлий Цезарь и Антоний и Клеопатра.[3]

Источники

Как видно из названия, пьеса Чепмена посвящена конфликту между Юлий Цезарь и Помпей Великий это закончилось Первый Триумвират из древний Рим в 1 веке до нашей эры. В пьесе Чепмен изображает антагонизм между двумя главными персонажами, но также и отношения ученика / учителя между Помпеем и Катон Младший в Стоическая философия. Источники Чепмена были Томас Норт перевод Параллельные жизни из Плутарх, а Фарсалия из Лукан, и, среди более заумных работ, Contra Celsum из Ориген.[4]

Критические отзывы

По словам одного критика, Цезарь и Помпей «могла бы быть самой интересной» из поздних пьес Чепмена, учитывая глубокий и давний интерес автора к стоицизму; однако пьеса никогда не превращается в драматическое произведение. «Его историческая суматоха никогда не достигает полной формы или смысла; она плохо связана с тремя главными персонажами и оставляет им мало места и мало жизни».[5] Другие критики также были резкими, назвав пьесу «серией скучных моралистических речей» и «скучным произведением».[6] Меньшинство считает, что пьеса - это «интроспективная игра с целостностью и ясностью смысла».[7] Комментаторы также отметили, что пьеса имеет отношение к традиционным моральные пьесы из Средний возраст; он даже включает дьявол.[8]

Рекомендации

  1. ^ Чемберс, Э.К. Елизаветинский этап. Oxford, Clarendon Press, 1923; Vol. 3, стр. 259.
  2. ^ Логан, Теренс П. и Дензелл С. Смит, ред. Новые интеллектуалы: обзор и библиография последних исследований в английской драме эпохи Возрождения. Линкольн, NE, Университет Небраски, 1977; С. 140. 152.
  3. ^ Хардин Крейг; см. «Логан и Смит», стр. 141.
  4. ^ Логан и Смит, стр. 141.
  5. ^ Юре, Питер. «Трагедии Чепмена». В: Якобинский театр. Под редакцией Джона Рассела Брауна и Бернарда Харриса. Лондон, Эдвард Арнольд, 1960; С. 242–3.
  6. ^ Логан и Смит, стр. 140.
  7. ^ Шарлотта Спивак; цитируется у Logan and Smith, p. 141.
  8. ^ Кокс, Джон Д. Дьявол и священное в английской драме, 1350–1642 гг. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2000; п. 192.