Питание на пляже - Beach nourishment

Пляжи вдоль Золотое побережье Австралии были подвергнуты проекту по уходу за пляжами.[1]
Устройство для пляжного питания

Питание на пляже (также называемый оздоровление на пляже,[2] пополнение пляжа, или восполнение песка) описывает процесс, посредством которого осадок, обычно песок, потеряно через прибрежный дрейф или эрозия заменено из других источников. Более широкий пляж может уменьшить повреждение прибрежных сооружений ураганом за счет рассеивания энергии через зона серфинга, защищая горные сооружения и инфраструктура от штормовые нагоны, цунами и необычно высокий приливы.[нужна цитата ] Питание на пляже обычно является частью более крупного Комплексное управление прибрежной зоной направленный на береговая оборона. Питание, как правило, является повторяющимся процессом, поскольку оно не устраняет физические силы, вызывающие эрозию, а просто смягчает их эффекты.

Первый проект питания в Соединенных Штатах был в Кони-Айленд, Нью-Йорк в 1922 и 1923 годах. В настоящее время это обычная мера береговой защиты, используемая государственными и частными организациями.[3][4]

История

Первый проект питания в США был построен в Кони-Айленд, Нью-Йорк в 1922–1923 гг.[5][6]

Эрозия

В эрозия пляжа это конкретное подмножество береговая эрозия что, в свою очередь, является разновидностью биоэрозия что меняет прибрежная география через морфодинамика пляжа. Есть множество случаев современный спад пляжей, в основном из-за прибрежный дрейф и опасности развития прибрежных районов.

Причины эрозии

Пляжи могут разрушаться как естественным путем, так и в результате антропогенного воздействия (кража на пляже /добыча песка ).[7]

Эрозия - естественная реакция на штормовую активность. Во время шторма песок с видимого пляжа погружается образовывать песчаные косы, защищающие пляж. Погружение - это только часть цикла. В безветренную погоду более мелкие волны возвращают песок с решеток на видимую поверхность пляжа в процессе, называемом нарастание.

На некоторых пляжах не хватает песка, чтобы прибрежные процессы могли естественным образом реагировать на штормы. Когда песка недостаточно, пляж не может восстановиться после штормов.

Многие районы с высокой эрозией вызваны деятельностью человека. Причины могут включать: дамбы Закрываться песчаные дюны прибрежные сооружения, такие как порты и гавани, препятствующие береговой транспорт, плотины и другие структуры управления реками. Непрерывные, долгосрочные усилия по восстановлению, особенно береговых линий мыса и мыса, могут сыграть роль в сдерживании берегового транспорта и эрозии нисходящего потока.[8] Эти действия мешают естественному потоку наносов через плотина строительство (тем самым уменьшая источники речных наносов) или строительство прибрежных барьеров, таких как пристани, или углублением водозаборов; таким образом предотвращая перенос наносов на берег.[9]

Типы подходов к защите береговой линии

Фотографии до и после восстановления пляжа, Флорида береговая линия

В прибрежная инженерия для защиты береговой линии:

  • Мягкая инженерия: Пляжное питание - это мягкий подход. он приобрел популярность, потому что сохранил пляжные ресурсы и избежал негативного воздействия жестких конструкций. Вместо этого питание создает «мягкую» (то есть непостоянную) структуру, создавая более крупный резервуар с песком, выталкивая береговую линию в сторону моря.

Подход к пляжному питанию

Оценка

Преимущества

  • Расширяет пляж.
  • Защищает строения за пляжем.
  • Защита от шторма.[10]
  • Повышает стоимость земли близлежащих владений.
  • Экономический рост за счет туризма и отдыха.[10][11]
  • Может служить дополнительной средой обитания для ряда видов.[10]
  • Питание на пляже - единственный практический экологически безопасный подход к решению проблемы эрозионного воздействия.[10]
  • Стимулирует рост новой растительности, которая помогает стабилизировать приливные отмели.[11]

Недостатки

  • Добавленный песок может выветриться из-за штормов или отсутствия источников песка, поднимающегося вверх.[11]
  • Дорого и требует многократного нанесения.[11]
  • Ограниченный доступ во время питания.[11]
  • Уничтожьте / закопайте морскую жизнь.[11]
  • Трудно найти достаточно похожие материалы.[11]

Рекомендации по питанию на пляже

Расходы

Питание, как правило, является повторяющимся процессом, поскольку питание смягчает последствия эрозии, но не устраняет причины. Благоприятная среда увеличивает интервал между проектами питания, снижая затраты. И наоборот, высокие темпы эрозии могут сделать питание нецелесообразным.[12][13]

Во многих прибрежных районах широкий пляж может иметь значительные экономические последствия. С 1923 года США потратили 9 миллиардов долларов на восстановление пляжей.[14] Одним из наиболее ярких примеров является протяженность береговой линии длиной 10 миль (16 км). пляж Маями, Флорида, который был восполнен за период 1976–1981 гг. Стоимость проекта составила около 64 000 000 долларов, и он оживил экономику района. До приема пищи во многих местах пляж был слишком узким для прогулок, особенно во время прилив.[нужна цитата ]

Снижение урона от шторма

Широкий пляж является хорошим поглотителем энергии, что очень важно в низинных районах, где сильные штормы могут ударить по горным сооружениям. Эффективность широких пляжей в снижении структурных повреждений была доказана полевыми исследованиями, проведенными после штормов, и применением принятых принципов прибрежной инженерии.[10]

Воздействие на окружающую среду

Питание пляжей оказывает значительное влияние на местные экосистемы. Питание может вызвать прямую смертность сидячий организмов в целевой области, закопав их под новым песком. Среда обитания на морском дне как в исходных, так и в целевых районах нарушается, например, когда песок оседает на коралловых рифах или когда осажденный песок затвердевает. Импортированный песок может отличаться по характеру (химический состав, размер зерна, неместные виды) от целевой среды. Доступность света может снизиться, что повлияет на близлежащие рифы и подводная водная растительность. Импортированный песок может содержать материалы, токсичные для местных видов. Удаление материала из прибрежной среды может дестабилизировать береговую линию, частично из-за увеличения крутизны подводного склона. Связанные с этим попытки уменьшить будущую эрозию могут создать ложное чувство безопасности, которое увеличивает давление разработки.[нужна цитата ]

Морские черепахи

Недавно отложенный песок может затвердеть и затруднить рытье гнезд черепах. Тем не менее, питание может обеспечить больше / лучшую среду обитания для них, а также для морских птиц и прибрежной флоры. Флорида обратила внимание на то, что трубы земснаряда засасывают черепах в насосы, добавив к ним специальный гриль.[15]

Используемый материал

Выбор подходящего материала для конкретного проекта зависит от проектных требований, факторов окружающей среды и транспортных расходов с учетом как краткосрочных, так и долгосрочных последствий.[16]

Самая важная характеристика материала - размер зерна осадка, который должен точно соответствовать исходному материалу. Избыток ила и глинистой фракции (ила) по сравнению с естественной мутностью в зоне питания делает некоторые материалы непригодными. Проекты с непревзойденным размером зерна выполнялись относительно плохо. Питательный песок, который лишь немного меньше естественного песка, может привести к значительно меньшей ширине уравновешенного сухого пляжа по сравнению с песком того же размера, что и (или больше) природного песка. Оценка соответствия материала требует исследования песка, которое обычно включает геофизические профили, образцы поверхности и керна.[16]

ТипОписаниеЭкологические проблемы
ОфшорОткрытое море делает эту операционную среду наиболее сложной. Необходимо учитывать влияние изменения глубины на энергию волн у береговой линии. Можно совместить с навигационным проектом.Воздействие на твердое дно и мигрирующие виды.[16]
ВходПесок между пристанями в стабилизированном водозаборе. Часто связано с дноуглублением навигационных каналов и дельт приливов и отливов как естественных, так и затопленных заливов.[16]
Аккреционный пляжВ целом не подходит из-за повреждения исходного пляжа.[16]
НагорьеКак правило, проще всего получить разрешения и оценить воздействие от источника земли. Предлагает возможности для смягчения последствий. Ограниченное количество и качество экономичных вкладов.[16]Возможные вторичные воздействия от горнодобывающей промышленности и наземного транспорта.
РечнойПотенциально высокое качество и значительное количество. Расстояние транспортировки является возможным фактором затрат.Может нарушить естественную подачу прибрежного песка.[16]
ЛагунаЧасто излишне мелкозернистый. Часто рядом с барьерными пляжами и в защищенных водах, что облегчает строительство. Основными источниками являются дельты паводков.[16]Может нанести ущерб водно-болотным угодьям.
Искусственные или некоренныеКак правило, высокие транспортные и перераспределительные затраты. Проведены лабораторные эксперименты по переработке битого стекла. Арагонит от Багамы возможный источник.[16]
Крайняя необходимостьОтложения возле заливов и местных раковин и песок с стабильных пляжей с достаточным запасом воды. Обычно используется только после шторма или не имеет другого доступного варианта. Можно совместить с навигационным проектом.[16]Вред сайту-источнику. Плохое соответствие целевым требованиям.

Некоторые пляжи питались более мелкий песок чем оригинал. Термолюминесценция мониторинг показывает, что штормы могут разрушать такие пляжи гораздо быстрее. Это наблюдалось на Вайкики проект питания в Гавайи.[17]

Питание профиля

Питание профиля пляжа описывает программы, которые поддерживают полный профиль пляжа. В данном случае «профиль» означает уклон неэродированного пляжа от воды к морю. В Золотое побережье Программа питания профиля поместила 75% его общего объема песка ниже низкого уровня воды. Некоторые прибрежные власти переедать подводный пляж (также известный как «прибрежное питание»), так что со временем естественный пляж увеличивается в размерах. Эти подходы не обеспечивают постоянной защиты пляжей, подвергшихся эрозии в результате деятельности человека, что требует смягчения последствий этой деятельности.[нужна цитата ]

Измерения воздействия проекта

Прогнозируемость результатов Пляжное питание

Проекты питания обычно связаны с физическими, экологическими и экономическими целями.

Типичные физические меры включают ширину / высоту сухого пляжа, объем песка после урагана, оценку предотвращения ущерба после урагана и объем водного песка.

Экологические меры включают распределение морских обитателей, среду обитания и подсчет населения.

Экономические последствия включают отдых, туризм, предотвращение наводнений и стихийных бедствий.

Многие проекты в области питания продвигаются через исследования экономического воздействия, которые основываются на дополнительных туристических расходах. Однако этот подход неудовлетворителен. Во-первых, ничто не доказывает, что эти расходы являются дополнительными (они могут переместить расходы из других близлежащих областей). Во-вторых, экономическое воздействие не учитывает затраты и выгоды для всех экономических агентов, поскольку анализ выгоды и затрат делает.[18] Методы включения проектов питания в страхование от наводнения затраты и помощь при стихийных бедствиях остаются спорными.[19]

Эффективность проекта по обустройству пляжа наиболее предсказуема для длинной прямой береговой линии без сложностей, связанных с бухтами или инженерными сооружениями. Кроме того, предсказуемость лучше для общей производительности, например, для среднего изменения береговой линии, чем для изменения береговой линии в конкретном месте.[нужна цитата ]

Питание может повлиять на право на участие в США. Национальная программа страхования от наводнений и федеральная помощь в случае стихийных бедствий.[нужна цитата ]

Питание может иметь непредвиденные последствия прибрежное развитие, что увеличивает риск других прибрежных опасностей.[20]

Другие подходы к защите береговой линии

Питание - не единственный метод борьбы с эрозией пляжей. Другие могут использоваться отдельно или в сочетании с питанием по экономическим, экологическим и политическим соображениям.

Человеческая деятельность, такая как строительство плотины, может нарушать естественные потоки наносов (тем самым сокращая источники речных наносов). Строительство прибрежных барьеров, таких как причалы и углубление заливов, может предотвратить перенос наносов на берег.

Жесткий инженерный или структурный подход

Структурный подход пытается предотвратить эрозию. Бронирование предполагает строительство ограждения, дамбы, отдельно волноломы, пах и т. д. Сооружения, идущие параллельно берегу (морские дамбы или ограждения), предотвращают эрозия. Это защищает конструкции, но не защищает пляж за стеной. Пляж обычно исчезает в течение периода от месяцев до десятилетий.[нужна цитата ]

Волнорез и волнорезы, идущие перпендикулярно берегу, защищают его от эрозии. Заполнение волнореза привозным песком может помешать волно улавливанию песка из прибрежный ручей (океан, бегущий по берегу). В противном случае волнолом может лишить нижележащие берега песка и ускорить там эрозию.[нужна цитата ]

Броня может ограничивать доступ к пляжу / океану, усиливать эрозию прилегающих береговых линий и требует длительного обслуживания.[нужна цитата ]

Управляемое отступление

Управляемое отступление перемещает постройки и другую инфраструктуру вглубь суши по мере размывания береговой линии. Отступление чаще выбирают в районах с быстрой эрозией и при наличии незначительной или устаревшей застройки.

Мягкие инженерные подходы

Обезвоживание пляжа

Все пляжи увеличиваются и уменьшаются в зависимости от приливов, осадков, ветра, волн и течения. Мокрые пляжи обычно теряют песок. Волны легко проникают на сухие пляжи и откладывают песчаные отложения. Обычно во время прилива пляж бывает влажным, потому что море опускается быстрее, чем опускается вода. В результате большая часть эрозии происходит во время отлива. Дренаж пляжа (осушение пляжа) с использованием модулей выравнивания давления (PEM) позволяет более эффективно осушать пляж во время отлива. Чем меньше часов мокрого пляжа, тем меньше эрозия. Проницаемый Трубки PEM, вставленные вертикально в береговую линию, соединяют различные слои грунтовые воды. Грунтовые воды попадают в трубку PEM, позволяя гравитации переносить их в более крупнозернистый слой песка, откуда они могут быстрее стекать.[21] Модули ПЭМ размещены в ряд от дюны до средней нижней ватерлинии. Расстояние между рядами обычно составляет 300 футов (91 м), но это зависит от конкретного проекта. Системы PEM бывают разных размеров. Модули соединяют слои с различными гидравлическая проводимость. Воздух / вода могут проникать внутрь и выравнивать давление.[нужна цитата ]

PEM являются минимально инвазивными, обычно покрывая примерно 0,00005% пляжа.[нужна цитата ] Трубки находятся ниже поверхности пляжа и не видны. Установки PEM были установлены на пляжах в Дании, Швеции, Малайзии и Флориде.[21] Эффективность обезвоживания пляжей не была убедительно доказана на пляжах в натуральную величину, особенно на песчаном пляже.[22] Было показано, что системы обезвоживания очень значительно снижают уровень обводненности, но другие морфодинамические эффекты обычно превосходят любой стабилизирующий эффект обезвоживания для мелких отложений.[23][24][25][26] хотя сообщалось о некоторых неоднозначных результатах обрастания верхней части пляжа, связанного с эрозией средней и нижней части пляжа.[27] Это согласуется с текущими знаниями динамики отложений наклонных грунтовых вод, которые утверждают, что эффекты проникающих / эксфильтрационных потоков через песчаные пласты в зоне перекоса связаны с модификацией пограничного слоя наклонных вод и относительного веса отложений и общей потерей объема наклонный язычок обычно ниже, чем у других драйверов, по крайней мере, для мелких отложений, таких как песок [28][29]

Прием на работу

Правильно построенные и расположенные заборы могут улавливать песчаный ветер, строить / восстанавливать песчаные дюны и постепенно защищать пляж от ветра, а берег - от песчаного ветра.[нужна цитата ]

Проекты питания на пляже

Обстановка проекта питания на пляже является ключом к дизайну и потенциальной эффективности. Возможные варианты: длинный прямой пляж, залив, который может быть естественным или измененным, и карманный пляж. Рокки или окруженный морским дном Береговые линии, которые иначе не имеют наносов, представляют собой уникальные проблемы.[нужна цитата ]

Канкун, Мексика

Ураган Вильма поразить пляжи Канкуна и Ривьера Майя в 2005 году. Первоначальный проект питания не увенчался успехом и стоил 19 миллионов долларов, что привело ко второму раунду, который начался в сентябре 2009 года и должен был завершиться в начале 2010 года, а его стоимость составила 70 миллионов долларов.[30] Разработчики проекта и правительство обязались вложить средства в уход за пляжами, чтобы предотвратить эрозию в будущем. Разработчики проекта учитывали такие факторы, как время года и характеристики песка, такие как плотность. Ожидается, что после реставрации в Канкуне будет доставлено 1,3 миллиарда галлонов США (4 900 000 м 2).3) песка, чтобы восполнить 450 метров (1480 футов) береговой линии.

Северный Голд-Кост, Квинсленд, Австралия

Золотое побережье пляжи в Квинсленд, Австралия пережили периоды сильной эрозии. В 1967 году серия из 11 циклонов удалила большую часть песка с пляжей Голд-Коста. Правительство Квинсленда привлекло инженеров из Делфтский университет в Нидерландах, чтобы посоветовать им. В отчете Делфта за 1971 год описан ряд работ для пляжей Голд-Коста, включая питание пляжей и искусственный риф. К 2005 году большинство рекомендаций было выполнено.

Стратегия защиты пляжей Северного Золотого побережья (NGCBPS) была инвестирована в 10 миллионов австралийских долларов. NGCBPS была реализована в период с 1992 по 1999 год, а работы были завершены в период с 1999 по 2003 год. Проект включал выемку 3 500 000 кубических метров (4 600 000 кубических ярдов) совместимого песка из Gold Coast Broadwater и доставить его по трубопроводу для питания 5-километрового (3,1 мили) пляжа между Surfers Paradise и Главный пляж. Новый песок был стабилизирован искусственный риф построен в Узкий вырез из огромного геотекстиль мешки с песком. Новый риф был разработан для улучшения волновых условий для серфинга. Ключевой программой мониторинга для NGCBPS является система прибрежных камер ARGUS.

Нидерланды

Более четверти Нидерланды ниже уровня моря[31] и около 81% побережья состоит из песчаная дюна или пляж. За береговой линией внимательно следят, ежегодно регистрируя поперечное сечение в точках на расстоянии 250 метров (820 футов) друг от друга для обеспечения надлежащей защиты. Там, где выявлена ​​долговременная эрозия, проводится питание пляжей с помощью земснарядов большой мощности. В 1990 году голландское правительство решило в принципе компенсировать всю прибрежную эрозию питательными веществами. Эта политика все еще действует и успешно. Все расходы покрываются из государственного бюджета.[32][33][34]

Гавайи

Вайкики

Гавайи планируют пополнить Вайкики пляж в 2010 году. Бюджетом в 2,5 миллиона долларов, проект покрыл 1700 футов (520 м) в попытке вернуть пляжу его ширину 1985 года. Предыдущие противники поддержали этот проект, потому что песок должен был поступать поблизости. косяки, повторно открывая заблокированный канал и оставляя общий местный объем песка неизменным, при этом «новый» песок точно соответствует существующим материалам. В проекте планировалось применить до 24000 кубических ярдов (18000 м3) песка из отложений, расположенных на расстоянии от 1 500 до 3 000 футов (от 460 до 910 м) от берега на глубине от 10 до 20 футов (от 3,0 до 6,1 м). Этот проект был больше, чем предыдущие усилия по переработке в 2006-07 годах, когда было перемещено 10 000 кубических ярдов (7600 м3).[35]

Мауи

Мауи, Гавайи проиллюстрировал сложность даже небольших проектов в области питания. В рамках проекта в Сахарной бухте песок с возвышенностей доставлялся на пляж. Предполагается, что песок был мельче исходного песка и содержал излишки ила, который окутывал кораллы, душил их и убивал мелких животных, которые жили внутри и вокруг него. Как и в других проектах, наличие песка на берегу было ограниченным, что заставляло рассматривать более дорогие источники на море.[36]

Второй проект, вдоль Stable Road, который пытался замедлить, а не остановить эрозию, был остановлен на полпути к поставленной цели - добавить 10 000 кубических ярдов (7600 м3) песка. Пляжи отступали «сравнительно быстрыми темпами» уже полвека. Реставрация осложнялась наличием старых дамб, борозд, груд камней и других построек.[36]

В этом проекте использовались канавки для труб из геотекстиля, заполненные песком, которые изначально должны были оставаться на месте до 3 лет. Труба должна была транспортировать песок из более глубокой воды на пляж. Труба была закреплена бетонными блоками, прикрепленными фибровыми лентами. На видео было видно, как блоки отскакивают от кораллов в потоке, убивая все, чего они касаются. Местами ремни порывались, позволяя трубе перемещаться по рифу, «выравнивая ее». Плохая погода усугубила разрушительное движение и уничтожила проект.[37] По гладким цилиндрическим геотекстильным трубам будет трудно перелезть, пока они не засыпаются песком.[36]

Сторонники утверждали, что сезонная летняя эрозия 2010 года была меньше, чем в предыдущие годы, хотя после завершения реставрации пляж стал уже, чем в 2008 году. Власти изучали, требовать ли от проекта немедленного удаления пахов. Возможные альтернативы геотекстильным трубам для перемещения песка включают плавучие земснаряды и / или транспортировку песка на море.[36]

Последним соображением было повышение уровня моря и то, что Мауи тонул под собственным весом. И Мауи, и Остров Гавайи окружают массивные горы (Халеакала, Мауна-Лоа, и Мауна-Кеа ) и расширяли гигантский ямочка на дне океана, примерно на 30 000 футов (9 100 м) ниже горных вершин.[36]

Внешние банки

В Внешние банки состоит из ряда городов. В 5 из 6 городов с 2011 года проведено пляжное питание.[38] Проекты были следующие:

Утка, Северная Каролина - питание на пляже проводилось в 2017 году и обошлось примерно в 14 057 929 долларов.[39]

Южные берега - Ориентировочная стоимость проекта Южного берега составила около 950 000 долларов США.[40] и был завершен в 2017 году. Предлагается дополнительный проект по расширению пляжей в 2022 году с ориентировочной стоимостью от 9 до 13,5 миллионов долларов.[41]

кошачий коготь - проект питания пляжей в Китти-Хок был завершен в 2017 году и включал 3,58 миль пляжей, идущих от Южных берегов до Китти-Хок, и обошелся в 18,2 миллиона долларов.[42]

Убить Devil Hills - проект питания пляжа завершен в 2017 году.

Nags Head - Первый проект по благоустройству пляжей в городе был реализован в 2011 году и стоил от 36 до 37 миллионов долларов.[43] Стоимость проекта ремонта в 2019 году оценивается в 25 546 711 долларов.[44]

Флорида

90 PEM были установлены в феврале 2008 г. Hillsboro Beach. Через 18 месяцев пляж значительно расширился. Большая часть PEM была удалена в 2011 году. Объем пляжа увеличился на 38 500 кубических ярдов за 3 года по сравнению со средними годовыми потерями в 21 000.[45]

Гонконг

Пляж в Золотое побережье был построен как искусственный пляж в 1990-х годах на сумму 60 млн гонконгских долларов. Пески поставляются периодически, особенно после тайфунов, чтобы пляж оставался жизнеспособным.[46]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Проект питания пляжа Голд-Кост". Правительство Квинсленда. Проверено 24 января 2018.
  2. ^ Дело Верховного суда США Остановить восстановление пляжа против Департамента охраны окружающей среды Флориды относится к практике как оздоровление на пляже скорее, чем питание на пляже.
  3. ^ Фарли, П. (1923). «Улучшение общественного пляжа и променада Кони-Айленда. Документ 136». Журнал муниципальных инженеров. 9 (4).
  4. ^ Дорнхельм, Рэйчел (лето 2004 г.). «Бич Мастер». Журнал изобретений и технологий. 20 (1). Получено 2010-07-04.[постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ Фарли, П. 1923 г. Улучшение общественного пляжа и променада Кони-Айленда. Документ 136. Журнал муниципальных инженеров 9 (4).
  6. ^ [1][мертвая ссылка ]
  7. ^ Центральные и западные районы планирования, продажи 147 и 150 в Мексиканском заливе [Техас, Лос-Анджелес, Массачусетс, Альберта]: Заявление о воздействии на окружающую среду. 1993.
  8. ^ Эллс, Кеннет; Мюррей, А. Брэд (2012-10-16). «Долгосрочные, нелокальные реакции береговой линии на стабилизацию местной береговой линии». Письма о геофизических исследованиях. 39 (19): L19401. Bibcode:2012GeoRL..3919401E. Дои:10.1029 / 2012GL052627. ISSN  1944-8007.
  9. ^ Баско, Дэвид; Белломо, Дуглас; Хазелтон, Джон; Джонс, Брайан (1997). «Влияние морских дамб на субаэральные объемы пляжей с отступающей береговой линией». Береговая инженерия. 30 (3–4): 203–233. Дои:10.1016 / S0378-3839 (96) 00044-0.
  10. ^ а б c d е «Питание на пляже: преимущества, теория и примеры». SpringerLink. Получено 20 ноября, 2020.
  11. ^ а б c d е ж г Миллер, Брэндон (9 декабря 2018 г.). «20 плюсов и минусов пляжного оздоровления». GreenGarage. Получено 20 ноября, 2020.
  12. ^ Питание и защита пляжа
  13. ^ Дин, Роберт Дж .; Дэвис, Ричард А. и Эриксон, Карин М. «Питание пляжей - Геология побережья - Питание пляжей: Руководство для государственных служащих - Питание пляжей с упором на геологические характеристики, влияющие на эффективность проекта». Центр прибрежных услуг NOAA. Архивировано из оригинал на 30.05.2010. Получено 2010-07-04.
  14. ^ Лиза Сонг, Аль Шоу (27.09.2018). ""Бесконечное обязательство ": высокая цена сохранения уязвимых пляжей". ProPublica. Получено 2019-11-16.
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-06-29. Получено 2010-12-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  16. ^ а б c d е ж г час я j Национальный исследовательский совет (1995). Питание и защита пляжа (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. С. 97–99, Таблица 4-2.
  17. ^ Пополнение Вайкики[постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ Массиани, Жером (2013). «Как оценить выгоды от зоны отдыха? Анализ рентабельности преобразования заброшенной территории в общественный пляж в Муджи (Италия)». Обзор экономического анализа. 5 (1): 86–102.
  19. ^ Национальный исследовательский совет, 1995. Питание и защита пляжей. National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 334 стр. стр. 4, 94., рисунок 4-6.
  20. ^ Армстронг, Скотт Б .; Lazarus, Eli D .; Лимбер, Патрик В .; Гольдштейн, Эван Б.; Торп, Кертис; Баллинджер, Рода К. (01.12.2016). «Признаки положительной обратной связи между развитием побережья и питанием пляжей». Будущее Земли. 4 (12): 626–635. Bibcode:2016EaFut ... 4..626A. Дои:10.1002 / 2016EF000425. ISSN  2328-4277.
  21. ^ а б Кристиансен, Кеннет Ф (15 февраля 2016 г.). «Пассивное обезвоживание, мягкий способ продлить жизнь пляжному отдыху» (PDF). Ассоциация охраны берегов и пляжей Флориды. Получено 2019-11-16.
  22. ^ Pilkey, отредактированный Дж. Эндрю Дж. Купером, Оррином Х .; Купер, Дж. Эндрю Г. (2012). ""Альтернатива «Устройства контроля береговой эрозии: обзор». Подводные камни стабилизации береговой линии Избранные тематические исследования. Библиотека прибрежных исследований. 3. Дордрехт: Springer Verlag. С. 187–214. Дои:10.1007/978-94-007-4123-2_12. ISBN  978-94-007-4122-5.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  23. ^ О, Тэ-Мён; Дин, Роберт Г. (1992). «Динамика забоя пляжа под влиянием повышения уровня грунтовых вод». aquaticcommons.org. Получено 2019-05-23.
  24. ^ Тернер, Ян Л .; Лезерман, Стивен П. (1997). «Обезвоживание пляжей как« мягкое »инженерное решение проблемы береговой эрозии: история и критический обзор». Журнал прибрежных исследований. 13 (4): 1050–1063. ISSN  0749-0208. JSTOR  4298714.
  25. ^ Нильсен, Питер; Хибберт, Кевин; Ханслоу, Дэвид Дж .; Дэвис, Грег А. (1992-01-29). «Гравитационный дренаж: новый метод стабилизации пляжа за счет дренирования водной поверхности». Прибрежные инженерные работы. 1 (23): 1129–1141. Дои:10.1061/9780872629332.085. ISBN  9780872629332.
  26. ^ Боуман, Дэн; Ферри, Серена; Пранзини, Энцо (2007-11-01). «Эффективность обезвоживания пляжа - Алассио, Италия». Береговая инженерия. 54 (11): 791–800. Дои:10.1016 / j.coastaleng.2007.05.014. HDL:2158/220163. ISSN  0378-3839.
  27. ^ Бэйн, Оливье; Тулек, Рено; Комбо, Энн; Виллемань, Гийом; Барьер, Паскаль (2016-07-01). «Пять лет исследований дренажа на макропливном пляже (Квенд-Пляж, север Франции)». Comptes Rendus Geoscience. Динамика прибрежных отложений. 348 (6): 411–421. Bibcode:2016CRGeo.348..411B. Дои:10.1016 / j.crte.2016.04.003. ISSN  1631-0713.
  28. ^ Тернер, Ян Л .; Масселинк, Герхард (1998). «Аппаратная инфильтрация-эксфильтрация и транспортировка осадка». Журнал геофизических исследований: океаны. 103 (C13): 30813–30824. Bibcode:1998JGR ... 10330813T. Дои:10.1029 / 98JC02606. ISSN  2156-2202.
  29. ^ Батт, Тони; Рассел, Пол; Тернер, Ян (01.01.2001). «Влияние инфильтрации-эксфильтрации перекоса на перенос наносов на береговой полосе: на суше или на море?». Береговая инженерия. 42 (1): 35–52. Дои:10.1016 / S0378-3839 (00) 00046-6. ISSN  0378-3839.
  30. ^ «Эрозия пляжа на туристическом курорте Канкун, Мексика | Геомексика, география Мексики». Гео-Мексика. Гео-Мексика. Получено 15 января 2020.
  31. ^ "Голландские факты о воде". Holland.com. 31 мая 2011 г.. Получено 15 января 2020.
  32. ^ Pilarczyk, K. W .; Зейдлер, Рышард (1996). «Примеры из Голландии». Морские волнорезы и контроль развития берега. Лондон: Тейлор и Фрэнсис. п. 505. ISBN  978-90-5410-627-2.
  33. ^ Французский, Питер В. (2001). «Важность дюн в защите голландского побережья». Береговая оборона. Лондон: Рутледж. п. 220. ISBN  978-0-415-19845-5.
  34. ^ "Нидерланды". Британская энциклопедия. Получено 2009-06-09. более четверти общей площади страны фактически находится ниже уровня моря
  35. ^ Кубота, Гэри Т. (30 июня 2010 г.). «Восстановленный пляж с восстановленным песком». Гавайский звездный рекламодатель.
  36. ^ а б c d е ЕАГАР, ГАРРИ (25 июля 2010 г.). «Пополнение запасов песка село на мель». Мауи, Привет: Новости Мауи.
  37. ^ Маваэ, Камуэла (5 июня 2010 г.). "Риф Мауи подвергается ударам из-за проекта выемки песков" - через YouTube.
  38. ^ "Питание на пляже на внешних берегах, Северная Каролина". Carolina Designs Realty. Carolina Designs Realty. Получено 15 января 2020.
  39. ^ "Часто задаваемые вопросы о питании на пляже". Город Дак, Северная Каролина. Город Дак, Северная Каролина. Получено 15 января 2020.
  40. ^ «Округ заплатит до 500 тысяч долларов за питание на Южном берегу». Голос Внешних банков. Голос Внешних банков. 9 февраля 2017 г.. Получено 15 января 2020.
  41. ^ «Расширение пляжа Саутерн-Шорс обойдется как минимум в 9 миллионов долларов». Голос Внешних банков. Голос Внешних банков. 31 января 2019 г.. Получено 15 января 2020.
  42. ^ "Питание на пляже Аутер Бэнкс 2017 - Доступ на пляж OBX ..." OBX доступ к пляжу. OBX доступ к пляжу. Получено 15 января 2020.
  43. ^ «Питание 2011». Town Of Nags Head. Town Of Nags Head. Получено 15 января 2020.
  44. ^ "Финансирование | Нагс Хед, Северная Каролина". Town Of Nags Head. Town Of Nags Head. Получено 15 января 2020.
  45. ^ Christensen, Kenneth W .; Крапива, Сэнди; Гейбл, Фрэнк Дж. (6 февраля 2015 г.). «Пассивное обезвоживание - мягкий способ продлить жизнь пляжному питанию» (PDF). fsbpa.com. Получено 2019-11-16.
  46. ^ "Солнце 特搜 ： 泳 灘「 愚公 移 沙 」康文署 倒 錢 落海 - 太陽報".

внешние ссылки